უარყო თუ არა ჩარლზ დარვინმა სიცოცხლის ბოლოს თავისი ადამიანური ევოლუციის თეორია? იპოვეს თუ არა ძველმა ხალხმა დინოზავრები? მართალია, რომ რუსეთი კაცობრიობის აკვანია და ვინ არის იეთი - განა ჩვენი წინაპარი არ დაიკარგა საუკუნეებში? მიუხედავად იმისა, რომ პალეოანთროპოლოგია - მეცნიერება ადამიანის ევოლუციის შესახებ - განიცდის სწრაფ აყვავებას, ადამიანის წარმოშობა ჯერ კიდევ მრავალი მითით არის გარშემორტყმული. ეს არის ანტიევოლუციური თეორიები და მასობრივი კულტურის მიერ წარმოქმნილი ლეგენდები და ფსევდომეცნიერული იდეები, რომლებიც არსებობს განათლებულ და კარგად წაკითხულ ადამიანებში. გსურთ იცოდეთ როგორ იყო "ნამდვილად"? პორტალ ANTROPOGENESIS.RU-ს მთავარმა რედაქტორმა ალექსანდრე სოკოლოვმა შეაგროვა ასეთი მითების მთელი კოლექცია და შეამოწმა რამდენად კარგად არიან ისინი.

ვიღაც ამტკიცებდა, რომ ადამიანის წარმოშობის ცენტრი არის ეგრეთ წოდებული "პრიმიტიული რასები". იყვნენ პოლიგენიზმის მომხრეები, რომლებიც თვლიდნენ, რომ სამი დიდი რასიდან - "თეთრი", "შავი", "ყვითელი" თითოეულს - მაიმუნის საკუთარი წინაპრები ჰყავდა. ამრიგად, პოლიგენისტებს არ აქვთ ერთი ცენტრი: რასები დამოუკიდებლად წარმოიშვა მსოფლიოს სხვადასხვა კუთხეში.

პითეკანტროპუს ჯავაში და შემდეგ სინანთროპუს ჩინეთში აღმოჩენის შემდეგ, ბევრმა ადამიანმა, მათ შორის საბჭოთა ანთროპოლოგებმა, დაინახა ანთროპოგენეზის სავარაუდო ცენტრი აზიაში. „ადამიანის სამშობლო, უდავოდ, იყო ევრაზიის კონტინენტი. აქ, შუა აზიაში, დიდი ალბათობით, სადაც ახლა გობის უდაბნო მდებარეობს, შეიქმნა სიტუაცია, რამაც გამოიწვია პირველი მაიმუნების გამოჩენა, ”- წერდა საბჭოთა პალეონტოლოგი A.P. ბისტროვი XX საუკუნის შუა ხანებში.

აფრიკაში ავსტრალოპითეკის პირველი აღმოჩენები ბევრმა მეცნიერმა მტრულად მიიღო - განა იმიტომ, რომ ევროპელი წინაპარი ბევრად უფრო კეთილშობილურია, ვიდრე აფრიკული მაიმუნი? თუმცა, ნუ გავამარტივებთ. თავის წიგნში ნამარხი ქრონიკები, ამერიკელი პალეონევროლოგი დინ ფალკი ცდილობს გაარკვიოს, რატომ დასჭირდა 25 წელი სამეცნიერო სამყაროს "ბავშვი ტაუნიდან" - ავსტრალოპითეკის პირველი აღმოჩენა, რომელიც გააკეთა რაიმონდ დარტმა სამხრეთ აფრიკაში? Falk ციტირებს სხვა ცნობილ სპეციალისტს, ფილიპ ტობიოსს:

დარტის მიერ აღწერილი აღმოჩენა თავის დროზე უსწრებდა, ვინაიდან მისი მნიშვნელობა არ შეიძლება უკავშირდებოდეს იმდროინდელ იდეებთან მარტივ ლოგიკურ ნაბიჯებს. ტობიასმა აღნიშნა, რომ ტაუნგის აღიარების დაგვიანება უნიკალური არ არის, რადგან იგივე ამბავი მოხდა სხვა მნიშვნელოვან „ნაადრევ“ აღმოჩენებთან, როგორიცაა გენეტიკის ან პენიცილინის კანონები. ტობიოსმა ჩამოთვალა ადამიანის ევოლუციის რამდენიმე პრინციპი, რომელიც ზოგადად იქნა მიღებული 1925 წელს, რომლებიც დაუპირისპირდა ტაუნგს. მათ შორის იყო მტკიცება (ახლა აღიარებულია არასწორად), რომ აზია კაცობრიობის აკვანია; რომ ტვინის ზომის მატებამ „წინ მიიყვანა“ ჰომინიდების ევოლუცია, როგორც ამას პილტდაუნის აღმოჩენა გვთავაზობს; რომ ტაუნგის თვისებების უმეტესი ნაწილი მისი ახალგაზრდა ასაკით აიხსნება და ეს გეო; ტაუნგის ლოგიკური გაცნობა ძალიან გვიანი იყო ადამიანის წინაპრისთვის. ( პერ. რედ.)

მხოლოდ მე-20 საუკუნის მეორე ნახევარში აღმოსავლეთ აფრიკაში ლუის ლიკისა და სხვა მეცნიერების მიერ გაკეთებული აღმოჩენების შემდეგ დაიწყო სურათის გარკვევა. ოლდუვაიში (ტანზანია) აღმოაჩინეს გამოცდილი კაცი, აღმოაჩინეს აფრიკული ერექტუსი, აღწერილი იქნა უძველესი საპიენები ომოდან (ეთიოპია) და ბოლოს, ჰადარში (ეთიოპია) ავსტრალოპითეკ ლუსის აღმოჩენის ამბავი გავრცელდა მთელ მსოფლიოში. ფაქტი ფაქტობრივად, აგური აგურით, აფრიკულმა ვერსიამ გზა გაუხსნა მეცნიერულ მიღებას.

დღემდე, უძველესი ჰომინიდების ნაშთები აღმოაჩინეს აფრიკაში (დაწყებული საჰელანთროპოსიდან დაახლოებით 7 მილიონი წლის წინ). აფრიკული აღმოჩენების ევოლუციური ჯაჭვი ყველაზე სრულყოფილია:

(ჩამონათვალში არ შედის ჰომინიდები, რომლებიც, ალბათ, პირდაპირ არ არის დაკავშირებული ჩვენს წინაპართან.)

არცერთ სხვა კონტინენტს არ აქვს ასეთი დეტალური ჯაჭვი; არ არსებობს 2 მილიონ წელზე უფროსი ჰომინიდების ექსტრააფრიკული აღმოჩენა - უძველესი ადამიანი ამ თარიღის შემდეგ აფრიკის კონტინენტის გარეთ ჩნდება.

მნიშვნელოვანია, რომ სწორედ აფრიკაში აღმოაჩინეს თანამედროვე ტიპის უძველესი ხალხი და მათი უშუალო წინაპრები. ასე რომ, შეიძლება ითქვას, რომ აფრიკაში წარმოიშვა როგორც გვარი ჰომოდა, ბევრად მოგვიანებით, ჩვენი სახეობა - ჰომო საპიენსი (იხილეთ აგრეთვე მითი #24).

იგივეს ამბობს არქეოლოგია. უძველესი ქვის იარაღები აღმოაჩინეს აფრიკაში (ეს არის გონა, ეთიოპია, 2 600 000 წლის წინ). ყველა არქეოლოგიური აღმოჩენა აფრიკის გარეთ 2 მილიონ წელზე ნაკლები ასაკისაა.

როდესაც შესაძლებელი გახდა გენეტიკური მონაცემების საფუძველზე გენეტიკური მემკვიდრეობის აგება, გენეტიკოსებმა შეაგროვეს დნმ-ის ნიმუშები სხვადასხვა რასის ადამიანებისგან და ააშენეს კაცობრიობის საგვარეულო ხე. აღმოჩნდა, რომ სხვებზე ადრე ამ ხის ტოტიდან მხოლოდ აფრიკული ჯგუფების შემცველი ტოტი იყო გამოყოფილი. გარდა ამისა, აღმოჩნდა, რომ ადამიანების გენეტიკური მრავალფეროვნება მცირდება, რადგან ისინი აფრიკიდან შორდებიან. ეს ლოგიკურია: უძველესი ჯგუფი ჰომო საპიენსიოდესღაც აფრიკის კონტინენტმა დატოვა ევრაზიაში აფრიკის გენოფონდის მხოლოდ ნაწილი. მომავალში, ეს სიტუაცია არაერთხელ განმეორდა - ბოლოს და ბოლოს, ისინი დასახლდნენ, როგორც წესი, მცირე ჯგუფებში, ყოველ ჯერზე თან წაიღეს გენოფონდის მხოლოდ ნაწილი.

არც ისე დიდი ხნის წინ, 2011 წელს, ადამიანის აფრიკული წარმოშობის კიდევ ერთი დადასტურება მოვიდა ლინგვისტიკიდან. ახალზელანდიელმა ფსიქოლოგმა და ანთროპოლოგმა კვენტინ ატკინსონმა გააანალიზა მსოფლიოს 504 ენის ხმის მრავალფეროვნება და აჩვენა, რომ რაც უფრო შორს არის აფრიკიდან, მით ნაკლებია ფონემების რაოდენობა ენებში - მინიმალური ენობრივი ერთეულები. ვარაუდობენ, რომ ენებზე იგივე წესი მოქმედებს, რაც გენებზე: ფონეტიკური მრავალფეროვნება (ისევე როგორც გენეტიკური) მაქსიმალურია „წარმოშობის ცენტრში“. (მართალია, ზოგიერთი მეცნიერის მიერ ჩატარებული კვლევის სისწორე, მათ შორის ენების წარმოშობის სპეციალისტი სვეტლანა ბურლაკი

წარმოუდგენელი ფაქტები

აფრიკელებს, უფრო მეტად, ვიდრე ვინმეს დედამიწაზე, აქვთ გენეტიკური ვარიაციების უზარმაზარი მრავალფეროვნება. ასე ამბობს ახალი კვლევა, რომელიც ტერიტორიის შევიწროვებას უწყობს ხელს ეძებს იმ ადგილს, სადაც ადამიანის გენმა პირველად დაიწყო მუტაცია და ცვლილება.მიღებული შედეგების მიხედვით, ეს ადგილი შესაძლოა მდებარეობდეს ნამიბიასა და აფრიკას შორის სამხრეთ საზღვრის რეგიონში.

სამეცნიერო ჟურნალის ელექტრონულ ვერსიაში გამოქვეყნებულ კვლევაში ასევე ნათქვამია, რომ თითქმის? აფროამერიკელები აუცილებლად შეძლებენ თავიანთი ფესვების პოვნას დასავლეთ აფრიკაში. როგორც წამყვანმა მკვლევარმა სარა ტიშკოფმა, პენსილვანიის უნივერსიტეტის გენეტიკოსმა განმარტა, „თუ ვიტყვით, რომ თანამედროვე ადამიანები პირველად აფრიკაში გამოჩნდნენ, მაშინ მათ საკმარისი დრო ჰქონდათ გენეტიკურ კოდში მნიშვნელოვანი ცვლილებებისთვის. ანუ ადამიანები ადაპტირდნენ აფრიკის ყველაზე მრავალფეროვან გარემო პირობებთან“.

10 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, ტიშკოფი და მკვლევართა ჯგუფი მოგზაურობდნენ აფრიკაში და აგროვებდნენ ნიმუშებს სხვადასხვა ადამიანების გენების შედარების მიზნით. მთელი სამუშაო შესრულდა იმ მიზნით, რომ შეგვესწავლა და მიეღო მეტი ინფორმაცია აფრიკის ხალხის გენეტიკური ვარიაციების შესახებ, ასევე იმის გასარკვევად, თუ რატომ აქვს გარკვეული დაავადებები ბევრად უფრო დიდ გავლენას ადამიანთა გარკვეულ ჯგუფებზე.

სუდანელი პროფესორის, მუნტასერ იბრაჰიმის თქმით, „ახლა ჩვენ გვაქვს ისტორიაში აღბეჭდილი აფრიკელი ხალხის გაგება... უძველესი კაცობრიობის ისტორიაში“. "ნებისმიერი ადამიანის ცხოვრების ისტორია აფრიკის ისტორიის ნაწილია, რადგან ჩვენ ყველანი აფრიკიდან ვართ", - დასძინა იბრაჰიმმა.

კრისტოფერ ეჰრეტმა კალიფორნიის უნივერსიტეტის ისტორიის დეპარტამენტიდან შეადარა გენეტიკური მრავალფეროვნება ადამიანებს შორის, რომლებიც საუბრობენ სხვადასხვა ენაზე. სხვადასხვა შეფასებით, აფრიკაში დაახლოებით 2000 ენობრივი ჯგუფია დაყოფილი რამდენიმე ფართო კატეგორიად.

ენის ცვლილებები, ახალი ენის გაჩენა ჩვეულებრივ გამოწვეულია მოცემულ ენობრივ ჯგუფში ახალი ადამიანების გაჩენით, ახალი გენეტიკური ნაკრებით. მაგრამ ზოგჯერ ენას ჯგუფში აერთიანებს ადამიანთა გენეტიკურად ძლიერი ჯგუფი, რომელსაც შეუძლია „დააწესოს“ თავისი ენა გენების შერევის გარეშე.

ამრიგად, გენეტიკური შედარებისთვის მკვლევარების განკარგულებაში იყო 121 აფრიკული ჯგუფი, 60 არააფრიკული წარმოშობის ჯგუფი და 4 აფრიკელი ამერიკელების ჯგუფი. როგორც სარა ტიშკოფმა აღნიშნა, ყველაზე შერეული გენის წინაპარი გვხვდება სამხრეთ აფრიკელებში, რომელთა წარმომავლობა მოდის აფრიკელებისგან, ევროპელებისგან, აღმოსავლეთ აზიელებისგან და სამხრეთ ინდოელებისგან. ეს არის ადამიანების ყველაზე შესაფერისი კონტინგენტი იმ დაავადებების შესასწავლად, რომლებიც ხშირად გვხვდება პოპულაციის კონკრეტულ ჯგუფში.

ეს კვლევა დადასტურებულია მრავალი წამყვანი ამერიკული ინსტიტუტის მიერ.

კემბრიჯელმა მეცნიერებმა ჩაატარეს ადამიანის არქაული თავის ქალათა სრულმასშტაბიანი კვლევა, რამაც საბოლოოდ უნდა დაესვას წერტილი ადამიანის წარმოშობის საკითხს. მათი დასკვნები ასეთია: თანამედროვე ადამიანის პოპულაცია წარმოიშვა აფრიკაში, მოგვიანებით კი ხალხი გავრცელდა მთელ პლანეტაზე, იუწყება Discovery News.

„აფრიკული“ ჰიპოთეზის წარმოდგენის შემდეგ (20 წლის წინ), მეცნიერებაში არსებობდა ორი ძირითადი თეორია თანამედროვე ადამიანის წარმოშობის შესახებ. ერთ-ერთი მათგანის, ეგრეთ წოდებული მულტირეგიონული თეორიის თანახმად, ადამიანთა რასა დაახლოებით ერთსა და იმავე დროს განვითარდა მრავალ რეგიონში ასობით ათასი წლის განმავლობაში. ამ თეორიის მომხრეები აღიარებენ, რომ შერევა მოხდა სხვადასხვა პოპულაციას შორის, თუმცა, მათი აზრით, თანამედროვე ადამიანს ერთი წინაპარი არ ჰყავს.

როგორც მათი სისწორის მტკიცებულება, მულტითეორიის მხარდამჭერები, როგორც წესი, მოჰყავთ მონაცემები ჰომო საპიენს საპიენსის მრავალი აღმოჩენილი თავის ქალაზე, რომლებსაც აქვთ დამახასიათებელი ნიშნები.

მათი აზრით, განსხვავებების არსებობა ნიშნავს, რომ ადამიანი ვითარდება მეტ-ნაკლებად სინქრონულად, ოღონდ სხვადასხვა ტერიტორიებზე და საერთოდ არასწორია ყველა ადამიანის ერთ წინაპარზე საუბარი.

ადამიანის წარმოშობის "აფრიკული" თეორია ირწმუნება, რომ Homo sapiens sapiens სახეობის წარმომადგენლები თავდაპირველად აფრიკის კონტინენტზე გამოჩნდნენ და დაახლოებით 50 ათასი წლის წინ ისინი გავრცელდნენ მის საზღვრებს გარეთ და შეცვალეს ძველი სახეობა. შემდგომში ადამიანები ადაპტირდნენ ცხოვრებას სხვადასხვა გარემო პირობებში, რამაც გამოიწვია ანთროპოლოგიური ტიპის ცვალებადობა, კერძოდ, შეიცვალა კანის ფერი და გაჩნდა რასობრივი განსხვავებები.

"აფრიკული" თეორიის მხარდამჭერებმა 1987 წლიდან დაადასტურეს თავიანთი დასკვნები გენეტიკური კვლევებით, რომლებიც ძირითადად დაფუძნებული იყო მიტოქონდრიული დნმ-ის (mtDNA) ანალიზზე.

მიუხედავად იმისა, რომ მიტოქონდრიული დნმ ასახავს ადამიანის გენომის მხოლოდ მცირე ნაწილს, მისი თანმიმდევრობის ანალიზი მკვლევარებს საშუალებას აძლევს აკონტროლონ გენეტიკური ურთიერთობა სხვადასხვა პოპულაციის წევრებს შორის დიდი ხნის განმავლობაში. ცნობილია, რომ mtDNA მუტაციას განიცდის მაღალი სიჩქარით და მუტაციები, უმეტეს შემთხვევაში, გადაცემული დედის ხაზით, მინიმალურად მგრძნობიარეა ბუნებრივი გადარჩევის მიმართ, რომელიც დაკავშირებულია გარემო ცვლილებებთან. ეს ნიშნავს, რომ mtDNA ანალიზი ავლენს ნამდვილ გენეტიკურ კავშირს და არა გენეტიკური ინფორმაციის მსგავსებას, რომელიც წარმოიქმნება მსგავსი გარე ფაქტორების არსებობის გამო.

უახლეს კვლევაში, კემბრიჯის უნივერსიტეტის მეცნიერებმა გადაწყვიტეს გააერთიანონ მტკიცებულების ორივე მეთოდი - როგორც "აფრიკული" თეორიის მომხრეების მიერ გამოყენებული და მათი ოპონენტების მიერ გამოყენებული.

ექსპერტებმა გენეტიკური ინფორმაციის ანალიზს მხარი დაუჭირეს 4500 თავის ქალას შესწავლის შედეგად მიღებული მონაცემებით, რომლებიც ეკუთვნის მთელ მსოფლიოში მცხოვრებ ადამიანებს.

შედეგად, მეცნიერები მივიდნენ დასკვნამდე, რომ ადამიანის პოპულაციები, რომლებიც ახლა შორს არიან აფრიკის კონტინენტიდან, აჩვენებენ სუსტ გენეტიკურ ჰეტეროგენულობას.

სავარაუდოდ, ექსპერტებმა აღნიშნეს, რომ ეს თვისება გამოწვეულია ე.წ. ბოთლის ეფექტით. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, გენეტიკური ცვალებადობა ჩამოყალიბდა სახეობის გენეტიკური მრავალფეროვნების მნიშვნელოვანი შემცირების ვითარებაში, ანუ მისი წარმომადგენლების რაოდენობის მკვეთრი შემცირების მომენტში. რაც შეეხება ადამიანებს, პლანეტის დასახლების პროცესში ბევრმა საზოგადოებამ დაკარგა თავისი წევრების დიდი რაოდენობა მუდმივი შეტაკებების, ეპიდემიებისა და კატასტროფების დროს. რაც უფრო შორს მიდიოდნენ ხალხი აფრიკიდან, მით უფრო ნაკლებად რჩებოდნენ.

გენეტიკური მრავალფეროვნების ნაკლებობა, ბრიტანელი ექსპერტების აზრით, აისახა თავის ქალათა სტრუქტურის ზოგად მახასიათებლებზე, რომლებიც მათ გააანალიზეს.

უფრო მეტიც, რაც უფრო ახლოს იყო კაცობრიობის თავდაპირველი წარმოშობის ადგილი, მით უფრო მრავალფეროვანია მათი თავის ქალა ანატომიური დეტალები.

მაგალითად, სამხრეთ-აღმოსავლეთ აფრიკის მკვიდრთა თავის ქალათა სტრუქტურა ძალიან მრავალფეროვანია, ხოლო მორფოლოგიური განსხვავებების რაოდენობა სხვა კონტინენტების, განსაკუთრებით აფრიკიდან შორს მცხოვრებთა შორის, გაცილებით ნაკლებია. ექსპერტებმა ასევე ახსნეს ეს თვისება თითოეულ პოპულაციაში გენეტიკური მრავალფეროვნების განსხვავებული დონის არსებობით.

გარდა ამისა, კვლევის დროს მეცნიერებმა ვარაუდობდნენ, რომ ნეანდერტალელების წარმომადგენლებთან შეჯვარება, სავარაუდოდ, მასიური ხასიათისა არ იყო და საკმაოდ იშვიათად ხდებოდა.

„ჩვენ არ ვამტკიცებთ, რომ ჰომო საპიენსის და ჰომო ნეანდერთალენსის სახეობების წარმომადგენლების შეჯვარება საერთოდ არ მომხდარა. მაგრამ დარწმუნებით შემიძლია ვთქვა, რომ თუნდაც ასეთი „კავშირების“ შედეგად შთამომავლობა გამოჩნდეს, ეს პიროვნებები მომავალში არ გამრავლდებიან“, - თქვა კვლევის ავტორმა ანდრეა მანიკამ კემბრიჯის უნივერსიტეტის ზოოლოგიის დეპარტამენტიდან.

ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როცა კემბრიჯის უნივერსიტეტმა „აფრიკული“ თეორიის სისწორის დამადასტურებელი მტკიცებულება წარმოადგინა. 2007 წლის მაისში მისმა თანამშრომლებმა რასკინის უნივერსიტეტის მეცნიერებთან ერთად დაადგინეს საერთო დნმ-ის არსებობა ავსტრალიის, ახალი გვინეის აბორიგენებსა და აფრიკის უძველეს მცხოვრებლებში. ავსტრალიისა და ახალი გვინეის მკვიდრი მოსახლეობის გენეტიკური მიმდევრობების გაანალიზების და დღემდე აღმოჩენილი აფრიკის უძველესი უძველესი მკვიდრთა ნაშთების დნმ-თან შედარების შემდეგ, მკვლევარებმა აღმოაჩინეს ოჯახური კავშირები. სავარაუდოდ, როგორც ბრიტანელებმა დაადგინეს, ავსტრალიელი აბორიგენების წინაპრები იყვნენ ხალხის უძველესი მოსახლეობის წარმომადგენლები, რომლებიც წარმოიშვა აფრიკაში და რომელთა ზოგიერთი წევრი 60-55 ათასი წლის წინ ავსტრალიაში დასრულდა.

ჯერ კიდევ უფრო ადრე, 2001 წლის მაისში, ჟურნალ Science-ში გამოჩნდა მოხსენება ჩინეთიდან, ინდონეზიიდან, შეერთებული შტატებიდან და დიდი ბრიტანეთიდან მეცნიერთა ჯგუფიდან, რომლებმაც შეისწავლეს აზიის სხვადასხვა ქვეყნის 12000-ზე მეტი ამჟამინდელი მოსახლის Y ქრომოსომა. როგორც პროექტის მონაწილეებმა გაარკვიეს, ყველა გამოკითხულ აზიელს აქვს აფრიკული წარმოშობის ნიშნები. გამოვლენილი ვარიაციები იმდენად მცირე აღმოჩნდა, რომ მეცნიერებმა განაცხადეს: კაცობრიობის ყველა გაანალიზებული წარმომადგენელი წარმოიშვა საერთო აფრიკელი წინაპრებიდან.

შემდეგ მკვლევარებს უნდა ეღიარებინათ, რომ მხედველობაში მიიღეს მხოლოდ Y ქრომოსომა, რომელიც მხოლოდ მამრობითი ხაზით გადადის და მხოლოდ მამაკაცებშია. ამიტომ მათმა დასკვნებმა ვერ დაარწმუნა მულტირეგიონული თეორიის მომხრეები. შესაძლოა, ახლა "აფრიკული" თეორიის მოწინააღმდეგეებს მოუწევთ დაეთანხმონ ბოლო კვლევის არგუმენტებს, რადგან თავის ქალას ანალიზმაც კი, რომელიც ჩვეულებრივ გამოიყენება ოპონენტებთან კამათში, აჩვენა ადამიანის "აფრიკული" თეორიის მომხრეების სისწორე. წარმოშობა.

ბრიტანელი მეცნიერების ნაშრომს შეგიძლიათ გაეცნოთ ჟურნალ Nature-ის გვერდებზე.

ამ პრობლემას ანთროპოლოგიაში ტრადიციული ხასიათი აქვს. მისი რეზოლუციით იგი პირდაპირ კავშირშია პალეოანთროპოლოგიისა და არქეოლოგიის წარმატებებთან. მეორე მხრივ, საკითხის გადაწყვეტა განპირობებულია ნამარხი ჰომინიდების მორფოლოგიის მიღწევებით, რაც შესაძლებელს ხდის ცალკეული აღმოჩენების მსგავსებისა და განსხვავებების იდენტიფიცირებას და შემდეგ დასკვნების გამოტანას ნამარხი ადამიანების შესაძლო მიგრაციის შესახებ.

ადრე ამ საკითხის გადაწყვეტას მიაწერდნენ პალეოანთროპების (ნეანდერტალელები) ნეოანთროპებზე (კრო-მაგნონები) სტადიალური გადასვლის დროს. ამჟამად, ანალიზის ფარგლები უნდა გაფართოვდეს მთელი გვარის ჰომოს ტაქსონომიურ საზღვრებზე, მისი ადრეული წარმომადგენლებიდან თანამედროვე ადამიანებამდე.

აფრიკის კონტინენტზე გაკეთდა ჰომოს გვარის ყველაზე ადრეული წარმომადგენლების, H. habilis ტიპის აღმოჩენების სერია (იხ. ზემოთ). აზიის კონტინენტზე რამდენიმე აღმოჩენა გაკეთდა, შესაძლოა ჰომინიდების მსგავსი აღმოჩენები.

მნიშვნელოვანი ცვლილებები მოხდა 90-იან წლებში პითეკანთროპების სტადიის ადრეული წარმომადგენლების ჰაბიტატზე შეხედულებებში, კერძოდ, განხორციელდა აზიური არქანთროპების გადატანა. ითვლება, რომ ყველაზე ადრეული მათგანი ცხოვრობდა არაუმეტეს 1 მილიონი წლის წინ, ხოლო აფრიკული არქანთროპები ცნობილია დაახლოებით 2 მილიონი წლის წინ. ყველაზე ადრეული ჰომოს მიგრაციის მიმართულება იყო აფრიკიდან აზიაში და მათი დრო აღინიშნება დმანისიდან (საქართველო) არქანთროპის აღმოჩენით - 1,6-1,8 მილიონი წელი.

ყველაზე სადავო საკითხია ცენტრების ადგილი და რაოდენობა, სადაც თანამედროვე ანატომიური ტიპის ადამიანი წარმოიშვა პროგრესული არქანთროპისგან ან, შესაძლოა, არასპეციალიზებული პალეოანთროპისგან.

ადამიანის საგვარეულო სახლის პრობლემაზე განსხვავებული შეხედულებების მომხრეებს უწოდებენ პოლი- და მონოცენტრისტებს (იხ. ნაწილი VIII). მონოცენტრიზმის ჰიპოთეზა (თანამედროვე ადამიანის გაჩენის ერთი ცენტრი), კერძოდ, ემყარება გარდამავალი მორფოლოგიური გარეგნობის ახლო აღმოსავლეთის (კარმელის) პალეოანთროპების (პალეოანთროპებისა და ნეოანთროპების ტიპებს შორის) აღმოჩენების ანალიზს. ჰიპოთეზა ვარაუდობს ერთი (ფართო) ცენტრის არსებობას, სადაც განვითარებული პიროვნების ეტაპობრივი ტრანსფორმაცია მოხდა. ეს ცენტრი მდებარეობს აზიის, აფრიკისა და ევროპის შეერთებაზე. მონოცენტრიზმის ჰიპოთეზა შეიმუშავეს რუსული ანთროპოლოგიის მნათობებმა: Ya.Ya. როგინსკი, ვ.პ. იაკიმოვი და მ.გ. ლევინი. განსხვავებულ სურათს ასახავს პოლიცენტრიზმის ჰიპოთეზა, რომელიც დაკავშირებულია ცნობილი უცხოელი ანთროპოლოგების სახელებთან: ფ.ვაიდენრაიხი, კ.კუნი, ა.ტომი და შინაურები - გ.ფ. დებეტსი, ვ.პ. ალექსეევა, ა.ა. ზუბოვა და სხვები.პოლიცენტრიზმის მომხრეებს მიაჩნიათ, რომ ყვითელ (აზიურ) და ამერიკულ რასებს ჰყავთ ჩინელი სინანთროპების წინაპარი, ავსტრალიელებს - იავური პითეკანთროპები, ზანგები - როდოსელი ნეანდერტალელები, ხოლო თეთრ რასას შორის ფესვები წარსულშია. დასავლეთ აზიის ნეანდერტალელები. ამ უკანასკნელის შესაბამისად, არსებობდა თანამედროვე ადამიანის გაჩენის რამდენიმე ცენტრი. პოლიცენტრიზმი ემყარება რიგ ანატომიური დეტალების სპეციფიკურ მსგავსების ფაქტებს თანამედროვე ადამიანის გეოგრაფიულ რასებსა და „ადგილობრივ“ ნამარხ ჰომინიდებს შორის. მონოცენტრისტები აპროტესტებენ პოლიცენტრისტებს და აღნიშნავენ, რომ განვითარების პარალელიზმს არ შეეძლო მოჰყოლოდა თანამედროვე რასების ასეთი შთამბეჭდავი მსგავსება. უფრო მეტიც, დასავლეთ ევროპის კრო-მაგნონები უფრო ჰგვანან დასავლეთ აზიის პალეოანთროპებს, ვიდრე ევროპის ნეანდერტალელებს.

ბოლოდროინდელმა პალეოანთროპოლოგიურმა აღმოჩენებმა ვერ შეძლო თანამედროვე ადამიანის წარმოშობის კერების რაოდენობის პრობლემის გადაჭრა. ამ პრობლემის მკვლევარი უ.ჰაუელი შეხედულებების განსხვავებას ტაქსონომიურად გამოყენებული ნიშნების არათანაბარი ხასიათით (ბუნებით) ხსნის. თანამედროვე მონოცენტრისტები ხშირად მუშაობენ მონომერული ნიშნებით (გენეტიკური მარკერებით). ისინი წარმოადგენენ, რომ რასების გამოყოფა შედარებით გვიან მოხდა; კაცობრიობის დივერგენციის ადრეულ ფაზაში იყო ორი ცენტრი: ა) დასავლური - კავკასიოიდები და აფრიკული ნეგროიდები, ბ) აღმოსავლური - მონღოლოიდები და ავსტრალოიდები. პოლიცენტრიზმის მომხრეებს ხშირად აქვთ საქმე პოლიმერულ სიმბოლოებთან (მაგალითად, კრანიოლოგიური).პოლიცენტრიზმის ჰიპოთეზაში მითითებულია რასის განსხვავების უფრო ადრეული დრო და აფრიკული ნეგროიდები შერწყმულია ავსტრალოიდებთან.

პოლიცენტრიზმის მხარდამჭერები ვარაუდობენ, რომ აფრიკაში, ევროპასა და აზიაში პითეკანთროპუსის სხვადასხვა ვარიანტებიდან წარმოშობილი რასების დამოუკიდებელი განვითარება დაახლოებით 2 მილიონი წლის განმავლობაში. თანამედროვე მონოცენტრისტები ვარაუდობენ, რომ რასების გენეზისი წარმოიშვა ერთი მოსახლეობისგან 40 ათასი წლის განმავლობაში. ზოგიერთი მკვლევარი განსაზღვრავს ნეანდერტალელთა სხვადასხვა ვარიანტების საპიენტიზაციის 5 ცენტრს, სხვები (მაგალითად, მიტოქონდრიულ დნმ-თან მუშაობა) ხედავენ საპიენტიზაციის მხოლოდ ერთ ცენტრს - აფრიკაში, საჰარას სამხრეთით. გვიან პლეისტოცენში ამ რეგიონიდან მოხდა ადამიანთა დასახლება და მიგრაციისა და ადაპტაციის პროცესში ადგილი ჰქონდა რასის ფორმირების ფაქტორებს, როგორიცაა იზოლაცია გენების დრიფტით და შეჯვარება.

პრობლემის სიმძიმე დიდწილად მოიხსნა პალეოანთროპებსა და ნეოანთროპებს შორის განსხვავების ტაქსონომიური დონის შემცირების გამო. თუ ეს მიღებულია, მაშინ პოლიცენტრისტებიც და მონოცენტრისტებიც აღწერენ (სხვადასხვანაირად) ქვესახეობაში მომხდარ მოვლენებს.

საკონტროლო კითხვები

რა არის ინფორმაციის წყარო ანთროპოგენეზის შესასწავლად?
რა არის პრიმატების რიგის ევოლუციის ძირითადი მიმართულება?
რა თვისებებია საერთო ადამიანებისა და სხვა თანამედროვე პრიმატებისთვის?
რით განსხვავდებიან ჰომინიდები პრიმატების რიგის სხვა წარმომადგენლებისგან?
ჰომინიდების ევოლუციის რა ფაქტორები იცით?
როგორ შეიძლება დახასიათდეს ანთროპოგენეზის ძირითადი ეტაპები?
როგორ შეიძლება წარმოვიდგინოთ ადამიანის მომავალი განვითარება?

ალექსეევი ვ.პ. დედამიწის პალეოანთროპოლოგია და ადამიანთა რასების ფორმირება. პალეოლითი. მ., 1978 წ.

ბორისკოვსკი P.I. კაცობრიობის უძველესი წარსული. მ., 1980 წ.

ზუბოვი ა.ა. ჰომოს გვარის ევოლუცია არქანთროპიდან თანამედროვე ადამიანამდე // VINITI. Ანთროპოლოგია. 1987, No2.

ზუბოვი ა.ა. ანთროპოგენეზის თეორიის საკამათო საკითხები // ეთნოგრაფიული მიმოხილვა. 1994 წ. Hg 6.

ანასტასია კლეპნევა

კაცობრიობა წარმოიშვა არა აფრიკაში, არამედ ევროპაში. ასეთი სენსაციური განცხადება გააკეთა ტუბინგენის უნივერსიტეტის, ბულგარეთის მეცნიერებათა აკადემიისა და ტორონტოს უნივერსიტეტის საერთაშორისო კვლევითმა ჯგუფმა. ბულგარეთში და საბერძნეთში აღმოჩენილი დიდი მაიმუნების ნაშთების შესწავლის შემდეგ, მეცნიერები მივიდნენ დასკვნამდე, რომ პრიმატების ეს სახეობა ევროპის ტერიტორიაზე 7,2 მილიონი წლის წინ გამოჩნდა, ანუ სულ მცირე 200 ათასი წლით ადრე, ვიდრე აფრიკაში, რომელიც აკვანად ითვლება. ცივილიზაციის. RT-მ გაარკვია, როგორ შეიძლება ბულგარეთი გახდეს ადამიანის საგვარეულო სახლი.

• ზდენეკ ბურიანი

პირველი ევროპელი მსოფლიოში

ტუბინგენის უნივერსიტეტის, ბულგარეთის მეცნიერებათა აკადემიისა და ტორონტოს უნივერსიტეტის მეცნიერებმა გამოიკვლიეს ბულგარეთში ნაპოვნი კბილი და საბერძნეთში ნაპოვნი მაიმუნის ქვედა ყბა. ექსპერტების აზრით, გაქვავებული ნაშთები ადამიანის უშუალო წინაპარს ეკუთვნის, რომელიც ევროპის ტერიტორიაზე დაახლოებით 7,2 მილიონი წლის წინ გამოჩნდა - სულ მცირე 200 ათასი წლით ადრე, ვიდრე აფრიკაში. კვლევის ავტორების თქმით, ეს ადასტურებს, რომ დიდი მაიმუნები ევროპაში გამოჩნდნენ, მაგრამ შემდეგ არასასურველი კლიმატური ცვლილებების გამო აფრიკის კონტინენტზე გადასახლდნენ.

კომპიუტერული ტომოგრაფიის გამოყენებით მეცნიერებმა შეისწავლეს გრეკოპითეკუსის, Graecopithecus freybergi-ის გაქვავებული ნაშთების შიდა სტრუქტურა. როგორც ყბაში, ასევე მოლარში, მკვლევარებმა შეძლეს იპოვონ ისეთი თვისებები, რომლებიც გრაეკოპითეკს აახლოებენ დიდ მაიმუნებს.

„მაიმუნებს აქვთ მკაფიოდ გაყოფილი კბილის ფესვები, ხოლო გრეკოპითეკის კბილები ნაწილობრივ შერწყმულია, რაც ტიპიურია თანამედროვე და ძველი ადამიანებისთვის, ისევე როგორც მათი რამდენიმე წინაპრისთვის“, - განმარტა ტუბინგენის უნივერსიტეტის პროფესორმა მადლინ ბოჰემმა, რომელიც მონაწილეობდა კვლევაში. .

ახალი სამშობლო

ბოემისა და კოლეგების აზრით, კლიმატის ცვლილებამ აიძულა დიდი მაიმუნები ეძიათ საკვების ახალი წყაროები.

თუმცა, ბიოლოგიურ მეცნიერებათა კანდიდატი, მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ბიოლოგიური ფაკულტეტის ანთროპოლოგიის კათედრის ასოცირებული პროფესორი მზად არის ამ ჰიპოთეზასთან კამათი. ლომონოსოვი, Anthropogenesis.ru პორტალის სამეცნიერო რედაქტორი სტანისლავ დრობიშევსკი. როგორც მან აღნიშნა, აფრიკული აღმოჩენებიდან შეიძლება გამოვყოთ სწორი ხაზი პირველი ანთროპოიდიდან თანამედროვე ადამიანამდე.

”მაგრამ ეს ევროპელები - დიახ, ესენი არიან მონათესავე დიდი მაიმუნები, რომლებსაც ეჭვი ეპარებათ. ისინი საკმაოდ ჰგვანან გორილებს, მაგრამ ეს არ არის ადამიანის წინაპრები, ყოველ შემთხვევაში ჩემი პირადი აზრით, ”- დაასკვნა მეცნიერმა.

ერთი კბილი არ არის საკმარისი

სტანისლავ დრობიშევსკის უფრო სავარაუდოა, რომ ეს ანთროპოიდები ევროპაში დაიღუპნენ. მიოცენის ეპოქაში, 7-10 მილიონი წლის წინ, ბევრი დიდი მაიმუნი ცხოვრობდა როგორც ევროპაში, ასევე აზიაში. პარალელურად ხდებოდა კლიმატური ცვლილებები, რამაც ისინი მართლაც აიძულა მიგრაცია.

”ისინი მიგრაციაში წავიდნენ - ეს ფაქტია, მაგრამ ეს არ იყო ის ცხოველები, რომლებსაც შეეძლოთ აფრენა და წასვლა ახალი კონტინენტის შესასწავლად. პრიმატები ნელა მოძრაობენ ტყეებში. გვიანი მიოცენის დრო კი ის პერიოდია, როცა ტყეები გაქრა, ამიტომ მათთვის უკიდურესად პრობლემური იყო სადმე გადაადგილება, - განმარტა დრობიშევსკიმ. - დარჩნენ მხოლოდ ისინი, ვინც წვიმის ტყეებში ცხოვრობდნენ - ახლა ჩვენ გვყავს მაგალითად შიმპანზეები და გორილები - და ისინი, ვინც აფრიკულ სავანას შეეგუა, ფაქტობრივად, ავსტრალოპითეკები. ისინი, ვინც ევროპაში ცხოვრობდნენ, უსაფრთხოდ დაიღუპნენ.

უცხოელ მკვლევარებს შორის სკეპტიციზმს იწვევს მეცნიერთა საერთაშორისო ჯგუფის შედეგებიც. მათ შორის არის ანთროპოლოგი პიტერ ენდრიუსი, ერთ-ერთი პირველი, ვინც ვარაუდობს, რომ ადამიანის წინაპრები აფრიკის გარეთ გამოჩნდნენ. მან თქვა, რომ კაცობრიობის ისტორიის შესახებ აზრის შეცვლა მხოლოდ ერთი აღმოჩენის საფუძველზე მისთვის სამწუხარო გადაწყვეტილებაა.

”პირდაპირი ადამიანის წინაპრების გაჩენა ევროპაში პრინციპში შესაძლებელია, მაგრამ ძალიან მნიშვნელოვანი მტკიცებულება, მათ შორის რამდენიმე ჩონჩხი და თავის ქალა, მეტყველებს აფრიკიდან ადამიანის წარმოშობის ვერსიის სასარგებლოდ”, - თქვა ენდრიუსმა.