Красная армия на вооружении имела несколько типов 76-миллиметровых танковых пушек. Для того чтобы в них разобраться, проще всего провести их классификацию по боекомплектам, разделив пушки на три группы:
1. Танковая пушка образца 1927/32 года. Использовался только выстрел от 76-миллиметровой полковой пушки образца 1927 г.;
2. Танковые пушки Л-10, Л-7, ПС-3 и ТГ. Использовались выстрелы от 76-миллиметровой пушки образца 1902 г.;
3. Танковые пушки Д-56 (в послевоенные годы пушка плавающего танка ПТ-76), ЗИС-5, Л-11, Л-15, Ф-32 и Ф-34. Использовались выстрелы от 76-миллиметровой пушки образца 1902/30 г.

Напомним, что пушки образца 1902 года и 1902/30 годов имели одинаковые гильзы, а выстрел пушки образца 1902/30 года имели чуть больший заряд по сравнению с выстрелом образца 1902 года. Таблицы стрельбы времен ВОВ разрешали использовать бронебойный выстрел пушек образца 1902/30 года при огне из пушек образца 1902 года. Таким образом, из пушек, относящихся ко второй группе, можно было вести огонь выстрелами пушек образца 1902/30 года, однако существовал риск порчи противооткатных устройств, которые были спроектированы под выстрел 1902 года.

76-мм танковая пушка обр. 1927/31 г. в главной башне Т-35

Баллистика танковой пушки образца 1927/32 года совпадает с баллистикой 76- миллиметровой полковой пушки образца 1927 года.

Пушки Л-10 и ПС-3 были короче пушки образца 1902 года и имели по сравнению с ней несколько худшую баллистику.

Пушки Л-11 и Ф-32 имели баллистику пушек образца 1902/30 года длиной в 30 калибров.

Пушки Д-56, ЗИС-5, Л-15 и Ф-34имели баллистику пушки образца 1902/30 годов длиной в 40 калибров.

76-миллиметровая танковая пушка образца 1927/32 года была разработана на базе 76- миллиметровой полковой пушки образца 1927 года в конструкторском бюро Кировского завода. Ее основным отличием было уменьшение длины отката с 1000 до 500 миллиметров (для уменьшения габаритов танковой башни). Пушка имела поршневой затвор, гидравлический тормоз отката, гидропневматический накатник. Оснащалась прицелами ТОД-1 и ПТ-1. Заводской индекс пушки – КТ (Кировская танковая). Пушки в некоторых случаях именовали КТ-26, -28 и -35 по типу танка, однако они не имели принципиальных различий.

Схема установки 76,2-мм танковой пушки обр. 1927/31 г. (КТ-28) в главной башне Т-28

Управление огнем одного 76-миллиметрового и двух 45- миллиметровых орудий в танке Т-35 было практически невозможно. Поэтому в Остехбюро разработали систему управления арт. огнем «ПУАТ-35». Система создавалась по образцу корабельных ПУС и оснащалась 9-футовым дальномером «Барр и Струд» морского ведомства. Система была предназначена не только для танка Т-35, но и для перспективных двух- четырех- и пятибашенных танков, в числе которых и Т-39. Систему начали испытывать в феврале 1937 г. В ноябре 35-го ее испытали на Т-28.

Танки Т-28 из состава советской 5-й танковой дивизии 3-го механизированного корпуса 11-й армии Северо-Западного фронта, вышедшие из строя по техническим причинам и подорванные своими экипажами в районе города Алитус Литовской ССР. По характерным признакам машины выпуска 1936-1938 года

Смотровые приборы наводчика были закрыты, поэтому огонь вели по информации показывающих приборов, вводимой командиром танка в «ПУАТ-35». Испытания были признаны удовлетворительным. В апреле 36-го года провели испытания системы на Т-35. На данных испытаниях присутствовал нарком Ворошилов. Испытания закончились неудачей. В начале 38-го года работы по «ПУАТ-35» решили прекратить «в связи с незначительным количеством Т-35, большой стоимостью системы, а также ее сомнительной ценностью в условиях маневренной войны».

Пушки КТ устанавливали на серийные танки БТ-7А, Т-28 и Т-35. По некоторый причинам пушка на танке Т-26 не прижилась. Производством пушек КТ с 1933 года занимался Кировский завод. В 1933 г. завод сдал 55 ед., в 1934 г. - 202 ед., в 1935 г. - 102 и так далее. К 01.11.1936 на вооружении РККА имелось 372 боевых и 21 учебная пушка КТ. Кроме того, было 5 пушек КТ-27, которые были установлены на танкетках Т-27.

К 1 января 1937 года промышленность передала 440 пушек образца 1927/32 года. Еще 94 ед. было изготовлено в течение 1937 года и 12 в течение 1938 года. На этом производство 76-миллиметровых пушек образца 1927/32 годов было прекращено.

[

size=1]Советский тяжелый танк Т-35 преодолевает водную преграду

76-миллиметровую пушку ПС-3 в 1931 году спроектировал инженер Сячентов. Баллистика пушки была оригинальной. Ствол пушки состоял из кожуха и ствола. Казенник с кожухом составляли одно целое. Клиновой вертикальный затвор имел механическую полуавтоматику. Взведение происходило на откате. Пушка имела гидравлический веретенный тормоз отката. Накатник пружинный. Использовались прицелы ТОП или ТП-1. Пушка была предназначена для тех же танков, что и пушка КТ. ПС-3 по сравнению с ней, имела гораздо лучшую баллистику и, следовательно, большую скорострельность, и бронепробиваемость.

Первая опытная ПС-3 была изготовлена в 1932 г. на Кировском заводе. Преимущества пушки ПС-3 перед КТ были очевидны. Однако Сячентову отладить пушку не удалось - барахлили противооткатные устройства и полуавтоматика, из кожуха вылезали трубы и так далее.

Пушку испытывали на танках Т-28, Т-35 и АТ-1 (несмотря на то, что конструкция была как у самоходки, имела название - танк («артиллерийский танк»)) в период с 32-го г. до конца 36-го г. Пушка ПС-3 находилась на грани принятия на вооружение, однако не могла ее преодолеть. Пушкам даже присваивали армейские наименования: в 33-м - «76-миллиметровая танковая пушка образца 1933 года», в начале 35-го - «76- миллиметровая танковая пушка образца 1935 года». Кировскому заводу в 1934 году даже заказали серию из 128 пушек. Однако после изготовления 28 ед. производство прекратили.

Артиллерийский танк AT-1 на полигоне во время проведения испытаний. Зима 1935 года. На фото машина с закрытыми бортовыми люками и орудием на максимальном угле снижения (АСКМ)

Готовые пушки ПС-3 множество раз переделывались, испытывались и опять отправлялись на переделку. После испытаний летом 36-го года наконец выбрали окончательный образец пушки. Кировскому заводу на 1937 год было дано задание доработать 90 пушек из задела 34-го года по этому образцу. Но в 1937 г. заводом ни одной системы доделано не было и поднят вопрос о переходе на изготовление 76-миллиметровых пушек Л-10. ПС-3 к этому времени уже устарела, и Артиллерийское управление согласилось с предложением завода.

В 1930-е годы во время проектирования средних и тяжелых танков конструкторы не удержались от соблазна установить в танк 76-миллиметровую зенитную пушку системы Лендера образца 1914/15 годов. В отличие от 76-миллиметровой пушки образца 1902 года, качающаяся часть данной пушки имела вертикальный клиновый полуавтоматического затвора, а следовательно, пушка имела большую скорострельность. Первым данную пушку установил немецкий конструктор Гроте на танк ТГ (танк Гроте). Модернизированной им пушке присвоили индекс ТГ. Опытный образец пушки изготовили на заводе «Большевик» и испытали стрельбой на Научно-исследовательском автомобильном полигоне в июле 1931 г. на танке ТГ. В целом испытания данной пушки прошли удачно, однако сам танк был забракован.

Весной 35-го года в конструкторском бюро Кировского завода вернулись к пушке Лендера. Опытному образцу присвоили заводской индекс Л-7. Пушка в ноябре 37-го года была испытана на Т-28. Л-7 имела значительный недостаток – большие габариты внутри башни. В связи с этим размещение в башне третьего номера расчета оказалось невозможным. А в танках АТ-1 и БТ-7 пушка не проходила по габаритам. Поэтому дальнейшие работы по Л-7 не проводились.

В конструкторском бюро Кировского завода в 1936 году под руководством Маханова спроектировали 76-миллиметровую танковую пушку Л-10, имеющую клиновой вертикальный полуавтоматический затвор имеющим устройство для отключения полуавтоматики, так как ГБТУ в 36-38 гг. утверждало, что в танковых пушках полуавтоматики быть не должно. Принципиальное отличие пушки Л-10 и последующих пушек Махонова заключалось в оригинальном противооткатном устройстве, в которых жидкость компрессора и воздух накатника непосредственно сообщается. Такая установка при некоторых режимах ведения огня выходила из строя. Грабин – главный конкурент Маханова – любил пользоваться этим обстоятельством. Во время испытаний Грабин рекомендовал вести длительный огонь (несколько сотен снарядов с предельной скорострельностью) на максимальном угле возвышения, после чего пушке резко давался максимальный угол снижения для ведения огня под гусеницы. В этих случаях противооткатные устройства часто отказывали. Разумеется, в боевых условиях такой режим огня был маловероятен, однако именно из-за этого Маханов проигрывал некоторые конкурсы Грабину.

На Кировском заводе первые три Л-10 изготовили в конце 36-го года. Л-10 испытывались в танках БТ-7А и Т-28. Из танка БТ-7А произвели 1005 выстрелов, однако из-за тесноты создаваемой Л-10 в башне ставить ее в серийные танки не рискнули.

В период с 13.02 по 05.03 1938 года Л-10, установленная на АТ-1, испытывалась на НИАПе. Данные испытания были признаны спешными.

Экранированные танки Т-28 проходят по Красной площади во время парада. На фото танки Т-28 выпуска первой половины 1939 года с пушкой Л-10

Пушку Л-10 приняли на вооружение под названием «76-миллиметровая танковая пушка образца 1938 года». Ее устанавливали на бронепоезда и танки Т-28. Серийным производством Л-10 занимался Кировский завод. В 37-м году сдали 30 пушек, в 38-м году - 300, однако их производство на этом закончилось.

Руководство РККА в 1937 году решило принять для средних и тяжелых танков 76-миллиметровые танковые пушки имеющие баллистику 76-миллиметровой пушки образца 1902/30 годов в 30 калибров. Данное решение было принято с учетом опыта испанской войны и развития танкостроения в других государствах. Задание на проектирование выдано Грабину (завод № 92) и Маханову (Кировский завод).

Маханов работая над заданием, попросту удлинил нарезную часть пушки Л-10 и упрочил механизмы противооткатного устройства. Новой системе присвоили индекс Л-11.

Именной танк Т-28 «Сталин» направляется на Красную площадь для участия в параде. Экранированный танк выпуска конца1939 года с пушкой Л-10, наклонными бортами ящиков для приборов дымопуска и улучшенной бронировкой приборов наблюдения

Грабин же пошел другим путем и создал новую пушку Ф-32.

Обе пушки, в мае 1939 г. испытывались на НИАПе. В ходе испытаний Ф-32 и Л-11 стреляли из танков БТ-7 и Т-28. У обеих пушек были свои достоинства и недостатки, однако обе пушки приняли на вооружение. Ф-32 - под названием «76-миллиметровая пушка образца 1939 года», а Л-11 - под названием «76-миллиметровая пушка образца 1938/39 годов». В 40-41-х годах обе пушки устанавливались в серийных танках КВ-1 и Т-34. Кроме того, пушку Л-11 установили на опытном тяжелом танке СМК. Кировским заводом в 1938 году сдано было выпущено 570 пушек Л-11, в 1939 г. - 176. Производство пушек Ф-32 велось только в 41-м году, в течение которого было изготовлено 821 орудие.

На НИАПе в июне-октябре 40-го года проходили испытания 76-миллиметровой пушки Л-11 установленной на Т-34. Во время испытаний было произведено 343 выстрела. Угол вертикального наведения вперед и вбок – от -5° до +25°, назад – от -1,2° до +25°. Мертвая зона сбоку и впереди около 19 метров, назад – 80 метров. В целом, испытания были удовлетворительными.

Первый опытный образец танка КВ (У-0) перед отправкой в Москву. Сентябрь 1939 г. В башне танка смонтированы два орудия: 76-мм Л-11 и 45-мм. В декабре 1939 г., перед отправкой У-0 в 20-ю тяжелую танковую бригаду, 45-мм орудие было снято

Полигонно-войсковые испытания 76-миллиметровой пушки Ф-34 на танке Т-34 были проведены на Гороховецком полигоне 20-23 ноября 1940 г. в объеме 1 тыс. выстрелов. Угол вертикального наведения – от -5° до +31°45" (угол снижения на корму составлял -1°45"). В условиях танка скорострельность пушки Ф-34 составляла 2-3 выстрела в минуту, на полигонном станке скорострельность без изменения наводки равнялась 20 выстрелов в минуту. По результатам испытаний комиссия рекомендовала принять Ф-34 на вооружение.

Однако руководство РККА в 1938 г. утвердило новые ТТТ на танковые пушки, где указывалась баллистика 76-миллиметровой пушки образца 1902/30 годов в 40 калибрах. Естественно, опять обратились к Грабину и Маханову, которые просто удлинили свои пушки. Модернизированной Л-11 присвоили индекс Л-15, а Ф-32 -Ф-34. Однако на этот раз Маханов Грабину проиграл вчистую - о серийном выпуске Л-15 речи уже и не шло.

Довоенные танки производства завода № 183 (г. Харьков). Слева направо: БТ-7 (А-8), А-20, Т-34-76 с пушкой Л-11 (1940 г.), Т-34-76 с пушкой Ф-34 (1941 г.)

Все рабочие чертежи пушки Ф-34 были закончены к 15 марта 39-го года. Начали изготовление ее деталей.

Интересно, что пушка Ф-34 первоначально предназначалась для вооружения Т-35А и Т-28. Первые ее испытания в Т-28 провели на Гороховецком полигоне 19.10.1939 г. Первые испытания пушки Ф-34 на танке Т-34 в ноябре 1940 г. прошли там же. Пушку Ф-34 на вооружение приняли под названием «76-миллиметровая танковая пушка образца 1940 года». Ф-34 устанавливали в серийных Т-34, бронекатерах и бронепоездах. Кроме того, ей вооружался опытный танк КВ-3.

Грабиным специально для КВ-1 была создана модификация Ф-34, которой был присвоен заводской индекс ЗИС-5. На вооружение данную пушку приняли под названием «76-миллиметровая танковая пушка образца 1941 года». От Ф-34 ЗИС-5 отличалась конструкцией люльки, креплением и устройством блокировки, а также некоторыми другими мелкими деталями. В 42-м году Грабин разработал пушку ЗИС-96, которая являлась установкой в башне танка «Матильда» пушки ЗИС-5.

Серийное производство пушек Ф-34 велось с 40-го по 42-й год и составило: в 1940 году - 50 ед.; в 1941 году - 3470 ед.; в 1942 году - 14307 ед.; в 1943 году - 17161 ед.; в 1944 год - 3592 ед. Всего же было произведено 38580 пушек. ЗИС-5 серийно производилась с 41-го по 43-й год: в 1941 году -544 ед.; в 1942 году - 2476 ед.; в 1943 году - 57 ед. Общее количество пушек ЗИС-5 составило 3577.

Грабин осенью 1941 г. на тех. совещании конструкторского бюро завода № 92 предложил вставить в качающуюся часть Ф-34 ствол 57-миллиметровой противотанковой пушки ЗИС-2. Его поддержали, и уже через 15 дней новую пушку получившую обозначение ЗИС-4 изготовили в металле. В конце 41-го года приступили к серийному производству ЗИС-4, однако успешно сдали только 42 пушки для Т-34, после чего последовало распоряжение о прекращении выпуска ЗИС-2, а вместе с ней и ЗИС-4.

САУ ЗиС-30 (57-мм противотанковое орудие ЗиС-2 на базе артиллерийского тягача А-20 «Комсомолец») на огневой позиции. Несмотря на решительные позы расчета, САУ стрелять не будет: сошники в задней части машины, опускаемые при стрельбе, подняты. В таком положении невозможно вести огонь, так как при выстреле орудие имеет сильную отдачу

В 1943 г. серийное производство ЗИС-2 возобновили. Грабин предпринимал попытки реанимировать и ЗИС-4, тем более, что имелся задел с 41-го года. Завод № 92 в 1943 году изготовил 170 ЗИС-4, однако ее производство на этом прекратилось, поскольку для 1943 г. данная пушка уже была слаба для Т-34. Боекомплект и баллистика пушек ЗИС-2 и -4 полностью совпадали, но в сентябре - ноябре 43-го года для ЗИС-4 выпустили около 2000 выстрелов, имеющих усиленный заряд. Бронебойный снаряда имел начальную скорость 1010 м/с, а штатный снаряд ЗИС-2 – 990 м/с.

По материалам статьи Александра Широкорада, журнал "Техника и вооружение"

Первые танки Т-34 образца 1940 года были вооружены короткой 76,2-мм пушкой Л-11 образца 1938 года с длиной ствола 30,5 калибра. В 1941 г. очень небольшое количество Т-34 было вооружено 57-мм длинноствольной пушкой большой мощности ЗИС-4, предназначенной для поражения легкобронированных целей на больших дистанциях. Большая мощность пушки компенсировала уменьшение калибра. Но Л-11 осталась стандартной пушкой для Т-34 образца 1940 г.

Однако инженеры располагали более удачной пушкой, хотя возникали затруднения бюрократического характера по ее установке. ОКБ завода № 92 во главе с конструктором В.Грабиным разработало новую 76,2-мм пушку Ф-32. Ее устанавливали на новые тяжелые танки КВ. При стрельбе по бронированным целям из-за более длинного ствола пушка показывала гораздо лучшие результаты по сравнению с Л-11, которой были оснащены танки Т-34 образца 1940 года. К концу 1940 г. сотрудник ОКБ В. Грабина, П.Муравьев, адаптировал пушку Ф-32 для установки на Т-34 и на ее базе разработал новую пушку (Ф-34 с длиной ствола 42 калибра), значительно превосходящую Л-11. По собственной инициативе В.Грабин и директор завода № 92 А. Елян начали производство Ф-34 вместе с Л-11 и отправили обе пушки на Харьковский завод, занятый изготовлением танков Т-34.

Танки этой модели (Т-34 образца 1941 г.) в основном использовались в качестве танков командиров взводов и рот и после начала германского вторжения очень хорошо показали себя в боях, благодаря возросшей огневой мощи. Сталину стало об этом известно из репортажей военных корреспондентов с передовой. Части, сражавшиеся на передовой, требовали больше танков, оснащенных эффективной пушкой Ф-34, чем Л-11, поэтому летом 1941 года Государственный Комитет Обороны окончательно утвердил пушку Ф-34 в качестве стандартной для танка Т-34. Ф-34 имела обычную полуавтоматическую казенную часть. Командир мог стрелять как вручную, так и с помощью педали; он отвечал за горизонтальное вращение башни вручную или с помощью электропривода. При стрельбе из Ф-34 эти снаряды пробивали броню немецких РzKpfw III и IV (толщина лобовой брони 50-мм) с почти любой дистанции.

Ф-34 давала Т-34 такое преимущество в дальности и поражающей силе, что немцы с превеликим трудом противостояли танку Т-34. РzKpfw IV с лобовой броней толщиной 80-мм был принят на вооружение лишь весной 1943 года. Красная Армия продолжала оставаться на лидирующих позициях - был принят на вооружение бронебойный снаряд БР-350П. Он пробивал 92-мм броню при стрельбе с дистанции 500 м - примерно на таком расстоянии ведется стрельба в танковом бою. Однако появление на фронте в 1943 году новых немецких танков, специально разработанных для борьбы с Т-34, кардинально изменило ситуацию. При стрельбе с обычной дистанции Ф-34 не могла пробить лобовую броню "Тигров" и "Пантер". Во время сражения под Курском в июле 1943 года танки Т-34 были вынуждены приближаться к немецким танкам на дистанцию стрельбы прямой наводкой либо маневрировать таким образом, чтобы выйти им во фланг или в тыл. Проблему удалось решить, когда в конце 1943 года на вооружение была принята 85-мм пушка. Первоначально боезапас Т-34 составлял 77 выстрелов. На Т-34 образца 1943 года он был увеличен до 100 выстрелов. Стандартный боекомплект состоял из 19 выстрелов БР-350ААП, 53 выстрелов Ф-354 или ОФ-350ХЕ и 5 выстрелов СХ-350.

Дополнительное вооружение

Первые 115 танков Т-34 образца 1940 года были вооружены пулеметом ДТ в тыловой части башни для стрельбы назад. Пулемет образца 1928 года имел прицельную дальность стрельбы 800 м и скорострельность 600 выстрелов в минуту. Во избежание заедания и перегрева скорострельность снижали до 125 выстрелов в минуту. Пулемет имел выдвижной металлический приклад, деревянную пистолетную рукоятку и отдельный оптический прицел вместо устанавливаемого на пехотном пулемете диоптрического. В магазине дискового типа находилось 60 патронов, размещавшихся в два ряда. Всего в боекомплекте имелось 35 дисков, одна половина из которых хранилась в стойках на задней стенке башни, а другая - в передней части корпуса рядом с местом стрелка-радиста.

Новая шестиугольная башня

Заместителю народного комиссара обороны и начальнику Главного артиллерийского управления Г.И.Кулику танк Т-34 не нравился, поэтому он настоял на внесении различных изменений. В результате производство танков Т-34 на ранних стадиях было прервано, и Совет Народных Комиссаров приказал разработать программу усовершенствования Т-34. Усовершенствованная машина получила обозначение Т-34М. Выполнение проекта было прекращено. Морозов разработал для Т-34М новую башню с учетом недостатков, выявленных при боевом применении машин ранних моделей. Например, германские пехотинцы из команд по борьбе с танками взбирались со стороны кормы на боевую машину и устанавливали под выступ башни дисковую противотанковую мину. Кроме того, выступ образовывал ловушку, от которой попадавшие снаряды отскакивали прямо в уязвимый башенный погон. Разработанная Морозовым новая литая башня шестиугольной формы впервые была установлена на танк Т-34 образца 1943 года. Она была лишена многих недостатков: не имела выступа, была существенно проще в изготовлении и крупнее, чем башни ранних образцов. Следовательно, в башне было немного больше места для экипажа. Однако проблема маленького и перегруженного работой экипажа была окончательно решена лишь при появлении трехместной башни танка Т-34/85, производство которого началось зимой 1943 года.

	Экипаж	Вес	Длина	Высота	Броня	Двигатель	Скорость	Пушка	Калибр
	чел.	т	м	м	мм	л.с.	км/ч		мм
Т-34 обр. 1941 г.	4	26,8	5,95	2,4	45	520	55	Л-11	76
Т-34 обр. 1943 г.	4	30,9	6,62	2,4	45-52	520	55	Ф-34	76
Т-34-85 обр. 1945 г.	5	32	8,10	2,7	45-90	520	55	ЗИС-53	85

Энциклопедичный YouTube

1 / 1

✪ Разведопрос: Баир Иринчеев о прорыве финской промежуточной линии

Субтитры

Я вас категорически приветствую! Баир, добрый день. Добрый день, Дмитрий Юрьевич. Добрый день, уважаемые зрители и слушатели. Про что сегодня? Сегодня, по многочисленным заявкам, во-первых, я сменил рубашку на рубашку с более толстыми полосками, потому что… Мне велено следить за гостями, не допускать их появления в рубашках в мелкую полосочку, иначе некоторые не могут смотреть. Кошмар вообще, да. Ладно, всё, полосочки исправлены, продолжаем, соответственно. Продолжаем о событиях на Карельском перешейке, т.е. это штурм финской промежуточной линии обороны и завершающие сражения в наших краях. После этого будет ещё отдельная лекция, то, что происходило в районе Питкяранта, т.е. северное приладожье, там своё отдельное сражение было. Ну и после этого всё, уже подведение итогов по Советско-финской войне, потому что уже достаточно многие вещи мы здесь… Нас жёстко поправили – Советско-финляндская война. Да, Советско-финляндская война, да, хорошо. Ну, будем использовать, можем использовать это название, это не проблема. Итак, 15 февраля 1940 года Маннергейм отдаёт приказ об отходе на 2, на промежуточную оборонительную линию, которая проходит где-то в 15-20 км севернее самой линии Маннергейма, т.е. к 15 февраля 1940 года стало ясно, что сама основная линия обороны прорвана, вернуть её невозможно, все атаки, контратаки финские не привели ни к каким результатам. Красная Армия продолжает наступление в сторону Кямяре, т.е. нынешняя станция Гаврилово, и как-то плохо очень удаётся её останавливать. А тупой вопрос от тупого слушателя и зрителя – а это потому что русские пёрли как зерги, не считая солдат и всего, или там какое-то военное мастерство присутствовало? Там было сделано всё очень правильно. Действительно, как Маннергейм сам в своих мемуарах потом писал, «мы оперировали батальонами, а они оперировали дивизиями», т.е. Тимошенко всё сделал по всем правилам военной науки, т.е. линия обороны прорвана, 2 линия обороны тоже прорвана. Всё, больше уже финнам, в общем-то, делать было нечего абсолютно. Но, опять же, здесь начались у нас небольшие проблемы с такой простой вообще вещью, как регулирование движения на дорогах, потому что по всем правилам военной науки того времени, когда линия обороны прорвана, сразу в тыл нужно заслать большую какую-нибудь часть бронетанковую с десантом на броне, что, собственно, уже пытались сделать и тогда, в 40 году. Но единственное, что в феврале 40 года это просто не получилось, потому что наши 2 легкотанковые бригады на танках БТ, которые ждали этого момента, в общем-то, 2 месяца, стояли в Каменке и в боях особо не участвовали, за исключением отдельных стычек на высоте 38.2. Вот они все поехали, где-то 200 танков, и сразу же на высоте 65.5, на месте прорыва, встали в пробку. И в пробке стояли целые сутки. Однако. Потому что всё сразу забилось. Опять же, повторилась ситуация в декабре, когда все дороги забиты, всем надо ехать вперёд и непонятно, кто едет первым, а кто едет не первым. Кто-то из наших артиллеристов, командир, вспоминал, что Тимошенко сам на фронте, т.е. он сам был лично на поле боя, и чуть ли не лично разруливал ситуацию, кто едет первым, кто едет не первым, кому на фронт нужно проехать быстрее. Непросто. Да. Это всё уже, как вы понимаете, было полностью решено уже в ходе Великой Отечественной Войны. Мерецков, командующий 7 армией, после прорыва линии Маннергейма сказал, что всё, создаём эти подвижные группы, т.е. на танки БТ сажаем наших стрелков и они 18 числу, к 18 февраля должны быть в Выборге, т.е. уже Выборг взять. Но, опять же, то, что у финнов там была ещё одна линия обороны, то, что они всё-таки ещё не были в таком тяжёлом состоянии, до которого они дошли в конце февраля, привело к тому, что наши действительно этот промежуток от линии Маннергейма до Выборга шли где-то 2 недели, даже больше, даже 3 недели всё это продолжалось. Вторая финская линия обороны, так называемая промежуточная линия, или средняя линия, там по-разному её переводят название, не имела никаких дотов. Это была полевая оборона, т.е. те же самые надолбы, колючая проволока, траншеи, и немногочисленные деревоземляные огневые точки. Что было очень плохо для финнов, так это то, что там не было вырыто блиндажей для того, чтобы можно было хотя бы поспать в тепле, это то, к чему финны были уже… Что такое блиндаж? Блиндаж – это землянка, т.е. это фактически сруб деревянный, врытый в землю. По опыту Первой мировой войны немцы считали, что блиндаж должен быть вырыт на глубине 8 метров, т.е. вверху над ним 8 метров земли, ещё желательно это усилить камнями. Там 2 входа обязательно, потому что 1 может завалить. Ну, метро, это фактически метро получается такое. Но почему оно на такой глубине – потому что немцы поняли, исходя из опыта Первой мировой, что снаряд 152 мм, это стандартный снаряд тяжёлой артиллерии тогда и сейчас, он, скорее всего, не пробьёт. Т.е. те, кто там сидят внизу, останутся во время артобстрела живы и, соответственно, после вот того, как всё закончится, когда закончится артобстрел, они могу снова вести бой, вести огонь из траншей. А у финнов такого не было, да? На промежуточной линии их было очень мало. И, конечно, это сразу вызвало, скажем так, большой дискомфорт, потому что финнам пришлось испытать на себе то, что наши красноармейцы испытывали с декабря. Вот, и, ну это просто требовало большого направления сил, как вы понимаете, когда вы днём воюете, а ночью вам нужно как-то ещё выжить, т.е. нужно как-то поспать и ещё, при этом, не замёрзнуть. На всей промежуточной оборонительной линии, в общем-то, было только 2 участка, где были бетонные сооружения. Опять же, это тот кусочек линии Маннергейма, до которого наши в декабре 1939 года просто не дошли. Т.е. финское предполье стало основной линией обороны, а вот эти доты, они автоматически стали, соответственно, частью промежуточной оборонительной линии. И вот, собственно, об этих событиях, сражениях именно в 2 укреплённых районах, где были доты, и хотелось бы поговорить сначала. Это район Муолаа, ныне это район Стрельцово, Грибное, и северный берег реки Солменкайто, ныне это река Булатная. Стрельцово – это у нас Выборгский район, а река Булатная, там как раз проходит граница Выборгского и Приозерского районов Ленинградской области. Несмотря на то, что дотов там было построено очень много, укрепрайоны эти были ещё не достроены, т.е., например, в укрепрайоне Солменкайто не успели отлить бетонное убежище. Если там сейчас походить, там есть места, где просто котлован вырыт и больше ничего, есть места, где залит только пол, есть места, где залит пол и потолок, стоит дот без крыши, т.е. просто не успели это перед войной отлить. Плюс не успели вырыть нормально окопов, что, в общем-то, привело к проблемам. И третье, что самое важное, эти долговременные огневые точки не очень замаскировали. Это касается обоих этих участков обороны, т.е. Муолаа и Солменкайто. По поводу погодных условий, в какой ситуации всё это происходило. Значит, все мы знаем, что если речь идёт о Финской войне, то сразу… Лютый мороз. Лютый мороз, линия Маннергейма и кукушки – вот 3 вещи, которые людям сразу приходят на ум. В январе действительно температура опускалась до минус 45 градусов на Карельском перешейке, ну и вообще везде, по всему северу Европы морозы были лютые, абсолютно лютые. Но в это время как раз на Карельском перешейке наши занимались боевой подготовкой в основном. Финны сидели в блиндажах своих и сидели в долговременных огневых точках, и тоже, в общем-то, страдали от холода, потому что, мы говорили, что если ясная погода, то днём печку топить нельзя, потому что сразу с советской стороны что-то прилетит. И прилетит, опять же, очень много, потому что артиллерийская группировка действительно была собрана на советской стороне очень мощная. Линию Маннергейма саму прорывали при температуре минус 30 градусов и при толщине снежного покрова около 1 метра. Ого. Вот, т.е. да, январь это где-то минус 30, до минус 45, а первая половина февраля температура была где-то минус 30. И вот как раз когда финны начинают отход с линии Маннергейма на 2 оборонительную линию, начинается снегопад и потепление до минус 15. И снегопад сыграл финнам очень и очень на руку, потому что это ограничивало действия нашей авиации, т.е. наша авиация в сложных погодных условиях тогда не очень-то и летала. Вот, т.е. финны сумели достаточно организованно отойти на промежуточную оборонительную линию, там, где на них наши не наседали, они перед уходом взорвали доты, сожгли бутылками с зажигательной смесью свои блиндажи деревянные, т.е. максимально всё сделали как надо. Там, где шёл бой, там, где был прорыв, понятно, что они просто не могли этого успеть сделать. И, соответственно, примерно к 20 числу финны заканчивают отход на промежуточную оборонительную линию и начинается бой уже именно на ней. И здесь я хотел бы сказать одну с моей точки зрения важную вещь – у нас иногда пишут, есть такое клише, что после того, как линия Маннергейма была прорвана, всё, боевой дух финской армии был сломлен и уже всё было легко. Это не совсем так, потому что всё-таки на промежуточной оборонительной линии они дали следующий серьёзный бой. И, собственно, ещё раз подчеркну, что температура где-то минус 10-15, погода разная, как правило, облачная, в основном. И вот в такой ситуации начинается сражение на промежуточной оборонительной линии. Давайте сначала расскажем про то, что творилось в районе Муолаа, там, значит, это у нас, да, это карта 1, там, собственно, как и вся линия Маннергейма, идёт шоссе, слева озеро, справа озеро, и вот этот перешеек между 2 озёрами, соответственно, сильно укреплён. Т.е. там финны построили несколько дотов в 20-е годы, старых, их там было достаточно много, а за ними финны построили ещё одну линию новых долговременных огневых точек, это капониры и полукапониры пулемётные образца 39 года, т.е. они компактные, с хорошим качеством бетона, уже без распила, который у них там был в 20-е годы, с очень высоким насыщением арматурой, с бронекуполами, т.е. действительно, как наши сапёры говорили, очень плохо подвергаются разрушению, т.е. очень прочные конструкции. И, собственно, у финнов там была 1 бригада, т.е. 4 батальона, ну а наши, собственно, наступали там силами одной дивизии, т.е. это 9 батальонов, и плюс ещё подтянулся ещё 1 стрелковый полк Крюкова из 62 стрелковой дивизии, т.е. у наших, собственно, превосходство в пехоте было очень большое. Туда же приехала 39 легкотанковая бригада Лелюшенко, она, напомню, в декабре она была на востоке Карельского перешейка, на плацдарме, на северном берегу реки Тайпале, вот она полностью приехала в центр перешейка и поддерживала там наши части – 136 дивизию Черняка и вот, соответственно, полк Крюкова. Плюс, опять же, как потом говорили наши командиры, которые участвовали в этом бою, у них там на вот этот не очень широкий участок штурма, 3-4 км, не более того, было 12 артиллерийских дивизионов, т.е. это 144 орудия. У финнов был 1 дивизион, т.е. 12 гаубиц, и вот на весь этот укрепрайон у них была только 1 противотанковая пушка. Т.е. наши танкисты там чувствовали себя гораздо более свободно, нежели чем на плацдарме у Тайпале, потому что финские противотанкисты, они просто никуда не успевали. Напомню, что была метель и, собственно, этой метелью наши воспользовались очень хорошо, потому что метель – это всегда ограниченная… Видимость. Ограниченная видимость, и как раз наши подошли к укреплённому району, днём ничего не видно, т.е. финские окопы скрыты в лесу, на высотах, идёт какая-то пальба, наши даже не видят, откуда по ним стреляют. Но вечереет, темнеет, метель продолжается, и, собственно, принято решение захватить этот первый узел на высотах ночной атакой внезапной, без артподготовки, безо всего. Действительно, это получилось. Т.е. бойцы Крюкова бесшумно подобрались к колючей проволоке, разрезали её, и абсолютно неожиданно для финнов ворвались в траншеи. После короткого очень рукопашного боя финны отступили, т.е. первая линия дотов была взята достаточно… т.е. первая группа дотов на высотах была взята достаточно просто. Следующие доты тоже взяли без особых проблем, единственно, что очень тяжёлый бой развернулся за дот 1-2 на берегу, как раз на берегу озера Глубокого (Муоланярви) он стоит. Там, в этом доте, засела как раз группа финских артиллерийских разведчиков с радиостанцией, и они, собственно, просто отчаянно отбивались, из этого дота, и несколько раз вызывали огонь на себя. Т.е. они там продержались сутки, потом отступили. И младший лейтенант Бекетов, наш командир роты, получил за взятие этого дота звание Героя Советского Союза. Финны при отступлении начали сжигать уже деревни, там были какие-то финские хутора, и опять же наши подумали – ну всё, уже дело сделано, и путь на Выборг открыт. О том, что там есть ещё одна линия дотов, наши фактически не знали. Но, опять же, эти доты были не очень хорошо замаскированы, как говорили все – и наши, и финны говорили, что они были достаточно хорошо видны, и наши артиллеристы сразу начали их расстреливать прямой наводкой, и выяснилось, что несмотря на то, что толщина брони у купола, у бронекупола, который находится наверху, такая башня, толщина брони там где-то 20 см, всё равно при попадании тяжёлого снаряда 152 мм прямой наводкой, как правило, бронекупол просто срывает, его просто отрывает и он улетает. Вот. И действительно эти бронекупола правильной формы финские доты и выдавали, это картинка 2, бронекупол. Вот, и, соответственно, если бронекупол сбит, то уже в отверстие – в крыше дота появляется отверстие, куда можно что-нибудь забросить, например, ящик со взрывчаткой, вот. И действительно очень быстро эти доты были найдены, с них были сбиты бронекуполы. И тот, конечно, у финнов как раз очень плохо сыграло то, что у них не было вот на этой новой линии дотов вырыто траншей, т.е. они могли быть только в дотах. Ну и, собственно, мы с вами уже обсуждали, что доты все друг друга прикрывают пулемётным огнём, но если в этой линии есть разрыв, то тогда самый крайний дот в линии, он оказывается достаточно уязвимым. Что, собственно, наши и использовали, т.е. дот №15 был взят штурмом и подорван и, собственно, самый крайний дот в линии, №14, полукапонир на 1 пулемёт с бронекуполом был уничтожен нашей штурмовой группой с применением взрывчатки и огнемётов вместе с гарнизоном. Это единственный случай вообще на всей линии Маннергейма, хотя огнемётных танков у наших было много, и именно здесь они сыграли свою роль. Очень интересно, что описание штурма этого дот есть как у наших, так и у финнов. Я специально принёс книгу, Кауко Тиле, финский артиллерист, который как раз в это время там присутствовал. Ну, он был артиллерист, поэтому у него было побольше времени, чем у пехотинцев, это раз. А второе, он всё-таки был в доте №16, т.е. это командный пункт командира батальона, он был не очень далеко, но всё-таки до их дота огнемётные танки не доехали. И, как это ни странно, один из защитников финского дота уцелел, и вот он как раз эту историю Тиле и рассказал. Значит, каким образом это всё случилось. Значит, наша штурмовая группа, т.е. сапёры, стрелки и танки подъехали к доту и огнемётный танк просто начал его заливать огнесмесью снаружи. А амбразуры у финских дотов не очень большие, поэтому было видно, что да, что-то внутри горит, но, очевидно, гарнизон просто ушёл, отошёл от амбразур, где-то спрятался во внутренних помещениях, и они там все ещё живы, сдаваться отказываются. Поэтому наши сапёры сделали следующее – они договорились как раз с огнемётчиками, что, значит, вы даёте там 3 длинные очереди из огнемёта, прекращаете огонь, в это время за танком сидят наши сапёры и готовят заряды. Значит, после 3 очередей сапёры выскакивают из-за танка и эти снаряды просто закладывают в амбразуры для того, чтобы их взорвать, чтобы отверстия были… Расширить. Да, чтобы их расширить. И после этого уже снова огнемётчик начинает дот заливать уже через большие амбразуры. На финских, вот на амбразурах финских дотов образца 39 года должны были быть бронезаслонки вообще-то. А выглядят они, судя по чертежам, примерно как дверца от печи, только толщиной 3 см брони, т.е. просто можно открыть, можно закрыть. Но, опять же, доты не достроены, заслонки не поставлены. И финские солдаты, которые видели массированное применение советских огнемётных танков, они поняли, что сейчас их будут тут явно применять… Психологический эффект от них тяжёлый. Да, что они пытались сделать – они пытались заложить амбразуры как-то камнями, вот с хуторов они брали подушки, матрасы, всё это намачивали водой, пытались амбразуры каким-то образом так вот закрыть, но, как выяснилось, это абсолютно не помогало. И действительно случилось всё именно так, как наши и запланировали, т.е. сначала финнов заставили отойти от амбразур, заливая их, потом по условному сигналу дали 3 длинных очереди из огнемёта, сапёры выскочили из-за танка, подбежали к доту, вставили в амбразуры ящики и отъехали. Всё это взорвалось, танк снова подъехал, начал всё заливать из огнемёта. Потом, значит, наши сапёры туда внутрь ещё забросили ящик со взрывчаткой, ну и как вот они говорят, что когда из дота вылетела дверь и сорвало бронекупол внутренним взрывом, то мы посчитали, что, наверное, там уже никого нет. И, конечно, у вас может возникнуть вопрос, а каким образом один человек вообще уцелел среди этого всего, потому что там все реально сгорели заживо, кто там был внутри. Уцелел только 1 солдат, который стоял около входа в дот. Значит, это картинка №3, как раз чертёж финского дота. Значит, около двери, там есть 2 амбразуры, и вот он как раз стоял около двери и танк заливал, поливал именно через эти 2 амбразуры, и вот он, этот солдат, потом написал, что он стоял, прижавшись к стене, и он видел, как справа и слева через амбразуры в дот течёт как суп, он написал - как суп или как желе течёт огнесмесь. На нём загорелся маскхалат, на нём загорелись волосы, но он как-то сумел себя потушить, вот, и в этот момент он как раз увидел, что танк немного отворачивает, т.е. что наши поехали, соответственно, жечь уже другие амбразуры. И он понял, что это последний шанс, выскочил из дота, значит, ему сразу попало, очередью из пулемёта попало ему в ногу, но он даже не заметил. Человек был в таком шоке, что просто убежал в лес, добежал до этого дота №16, где сидел Тиле и командир батальона, и эту историю поведал. А все остальные, кто были в доте, 11 человек, все сгорели заживо. И это был единственный случай на всей линии Маннергейма, потому что, как вы понимаете, ну, финские солдаты, которые сидели в дотах, когда они видели, что подъезжает огнемётный танк, они просто дот сразу покидали. Т.е. никто не хотел повторения. Огнемётный танк можно было определить по внешнему виду? Да, у него же не пушка, у него огнемёт гораздо короче. Т.е. внешне он похож, но у него, соответственно, не орудие 45 мм. Можно было понять, что это огнемётчики. А на сколько его хватало? Сколько у него там керосина? У него, если я правильно помню, 350 литров – бак с огнесмесью, и огнесмесь – это как раз керосин с мазутом, если я правильно помню, смешанные. Т.е. на открытой местности этот огнемётный танк, он был не так страшен, на самом деле, потому что действительно, ну, ещё как-нибудь мы с вами поговорим об униформе, снаряжении финской войны. Всё-таки на финском солдате было много чего одето, т.е. это свитер шерстяной, сверху китель, сверху кителя могла быть ещё шинель, всё это суконное, толстое, а ещё сверху маскхалат. Т.е. температура горения, ну это не напалм, т.е. температура горения не такая высокая, ну и плюс ещё, может быть, и подшлемник есть, который закрывает лицо, рукавица, т.е. открытых участков кожи не очень много. И когда финский солдат попадал под огнемётную струю, то у него, как правило, обгорало лицо, как вы понимаете, могли обгореть руки, но он быстро успевал себя потушить, т.е. у него сгорал, как правило, только маскхалат. Это, кстати, показано в фильме Talvisota финском, если этого не понимать, то выглядит, конечно, по-идиотски, как он там, т.е. действительно он горит, но потом показывали, что у него только лицо обгорело и у него сгорел маскхалат. А вот в закрытом помещении, как вы понимаете, если в дот удавалось залить огнесмесь, то это, конечно, было гораздо более эффективно и просто действительно ужасная смерть. Напомню, сейчас у нас огнемёты запрещены вообще. А как же «Шмель»? «Шмель» - это не огнемёт, это боеприпас объёмного взрыва. Нет, просто огнемёты у нас сейчас не используются нигде просто потому, что действительно это мучительная смерть очень, живым-то сгореть. Ну, как химическое оружие. Огнемётных танков сейчас больше нет. Ну, боеприпас объёмного взрыва, да, можно сказать, что тоже огнемёт, но он просто убивает очень быстро, т.е. там… это не то, что там поджариваешься… Облить керосином и поджечь. Да. Т.е. да, это всё происходит 22-23 февраля, поэтому эти байки финские, или западные байки о том, что 23 февраля 1940 года Красная Армия бухала, что там все перепились и никакого наступления не было, это всё не соответствует действительности, потому что наоборот, у нас день Красной Армии, давайте его отметим как следует, давайте возьмём эти доты… Зажжём. Да, давайте зажжём, в буквальном смысле. И, собственно, вот этот бой в укрепрайоне Муолаа, он длился фактически неделю, т.е. с 21 по 28 февраля. К 28 февраля у финнов уже действительно выросли потери, доты в основном разбиты, один сожжён с гарнизоном, один сожжён без гарнизона. Т.е. там тоже так интересно описано, в отчёте о боевых действиях 39 легкотанковой бригады, что, значит, 3 наших танка, 1 огнемётный и 2 пушечных, подъехали к доту, расстреляли дверь, через дверь его залили огнесмесью, потом ещё танкисты вышли из танка, его закидали гранатами, этот дот. Потом, когда финны перешли в контратаку, сели в танки и из танков уже контратаку отбили пулемётным огнём. Т.е. к 28 действительно ситуация в укрепрайоне Муолаа складывается так, что, в общем-то, уже и, ну, не удержать. Финны уже понимают к 28, что, хотя промежуточная оборонительная линия и держится, но во всёх местах, фактически во всех местах уже кризисные ситуации очень тяжёлые, и поэтому уже к 28 февраля финны начинают отход с промежуточной линии дальше, на север, уже на тыловую позицию. Но тыловая позиция фактически была только на бумаге, можно так сказать, т.е. уже приходилось воевать не то что в чистом поле, а среди камней, без окопов, без блиндажей, безо всего. И особо нужно сказать снова о погодных условиях, потому что вот как раз в эту неделю февраля, последнюю, по-моему, как раз 23 или 22 была оттепель, первая вообще за всю зиму, за январь-февраль, температура поднялась до +1, пошёл мокрый снег. Как вы понимаете, вся пехота финская и все наши бойцы лежали в мокром снегу, как вы понимаете, у всех промокло всё – и шинели, и буденовки, и валенки, полушубки, варежки, всё это было мокрое. И на следующий день снова стало -10 с сильным северным ветром. Как каток. Да. И поэтому, как вы понимаете, все просто покрылись ледяной коркой – и наши бойцы, и финны. Поэтому, в общем-то, ну, например, 541 полк, они просто сказали, что полк с передовой отводим на 1 км, всё, так воевать невозможно, сейчас нужно людей отвести в тыл чуть-чуть, развести костры и хотя бы чтобы все отогрелись, потому что иначе все сейчас просто тут замёрзнут. Финны, к сожалению, не имели такой возможности, потому что некого было отводить. Если отвести всех с фронта, то уже всё. И фронта не будет. Да, и фронта уже не будет, резерва, собственно, нет. Потери с обеих сторон были высокие, т.е. наш полк, который шёл в центре, там от него оставалось, по-моему, 30% всего лишь. Все остальные были убиты и ранены. Но потери были высокие и у финнов, опять же, понятно, что они были меньше, чем у наших, но можно себе представить, что целую неделю вы воюете, воюете, воюете, лежите в снегу или сидите в холодном доте, спать тоже нужно где-то на улице, потому что блиндажей нет. Понятно, что через неделю уже просто люди были доведены до ручки. Ну и примерно такая же ситуация была в соседнем укреплённом районе, это Солменкайто, река Солменкайто, ныне река Булатная. Единственное, там была такая вот проблема, что танков у наших было гораздо меньше и огнемётных танков тоже, т.е. фактически штурмовали пехотой эти долговременные огневые точки. Но на реке Булатной, там очень интересно, потому что все доты стоят на северном берегу реки, значит, там, около реки, и на южном берегу, и на северном берегу, там поля, собственно, они и сейчас сохранились. А южнее полей находятся, опять же, высоты, где наши сразу поставили всю свою артиллерию и прекрасно видели, что происходит за речкой. Доты, опять же, были не очень хорошо замаскированы, это были новые долговременные огневые точки 39 года образца. И, собственно, фактически сразу половину дотов тоже повредили, т.е. сбили с них бронекуполы и т.д. Абсолютно точно так же в первый же день, когда наши подошли, тоже снова начали атаку, но были отбиты, поднялась метель и, соответственно, тоже ночью сумели тоже, в общем-то, абсолютно внезапно для финнов появиться около 2 дотов на берегу ночью, и больше вот финны сделать ничего не смогли. Там получилась такая интересная ситуация, значит, что наши действительно приползли к дотам ночью, в метель. Около дота стоял часовой, его звали рядовой Паркканен, вот, значит. Он стоит на берегу реки, видит, что туда ползёт наша разведгруппа. Он начинает стучать в дверь дота с криками «пустите», его не пускают, дверь заперта. В результате этот солдат, что он сделал – он просто зарылся в снег, спрятался… Смекалка. Да, и, собственно, там лежал и смотрел, что наши сначала дот окружили, потом стреляли по двери, потом предлагали финнам сдаться, потом дот просто взорвали вместе с гарнизоном тоже. Ну а этот уполз, тоже воспользовавшись, очевидно, там суматохой, которая была, он просто уполз в убежище № 36 и там рассказал об этой печальной истории. И, собственно, отделался только обморожением пальцев на ногах, потому что пролежал на снегу так долго. Ну и, соответственно, в том месте, в центре финского боевого порядка, как раз там и было что, т.е. именно там наносился самый главный удар, и, соответственно, бой за дот № 15 длился 4 суток. С него сразу сбили купол, т.е. появилась, соответственно, дырка в крыше, и, значит, начался там опять бой за этот дот тяжелейший. И, собственно, наши его в результате взяли, но, в общем-то, командир вот этого дота был вынужден написать докладную записку – пишите объяснительную, а что вы дот сдали, что вы его оставили противнику? Он, соответственно, написал следующее, что, значит, докладная командиру 3 батальона 6 пехотного полка. «По вашему приказу доношу вам о том, как каземат № 15 попал в руки противнику. 23 февраля 1940 года я оборонял вышеупомянутую позицию весь день вместе с 1 пулемётным расчётом. Поскольку, несмотря на мои просьбы о помощи, 8 рота нам помощь не прислала и сказали, что от 36 дота никого к вам не пришлём. У меня был один лишний пулемёт, который я направил в руины ближайшего дома, - там хутор был, - и, соответственно, приказал им вести огонь по крыше нашего дота для того, чтобы предотвратить появление на крыше советской штурмовой группы. - Потому что, опять же, на доте уже нет купола, т.е. в крыше дырка. – вместе с этим пулемётом я отправил из дота всех, кто не был нужен для его обороны. Таким образом, мне удалось предотвратить попытки подорвать дот до наступления сумерек. В сумерках из руин уже крыша была плохо видна, куда противник принёс мощный заряд взрывных веществ и сбросил его внутрь через открытое отверстие сбитого бронекупола. Все мои люди были либо убиты, либо ранены, но когда дот ещё и загорелся, я посчитал, что я имею право дот покинуть. Все раненные были вытащены, в руинах осталось 2 убитых. Все пулемёты и наше снаряжение уничтожено. Фенрик резерва Хелмер Конкила, командир 3 пулемётной роты 3 пехотного батальона». Вот, собственно, очень хорошо описывает, что там происходило, т.е. действительно, сначала сбивается бронекупол и потом, если сапёры наши туда подобрались, то, в общем-то, те, кто там внутри, все либо погибали, либо, соответственно, получали ранения. Какая-то дурацкая конструкция. Да, она, оказывается, очень уязвимая, и финны поняли, что конструкция не очень удачная получилась, потому что мало того, что бронекупол выдаёт дот, так ещё вдобавок его оказывается достаточно легко сбить, т.е. он раскалывается. И да, если он сбит, всё, дот крайне уязвим для атак с фронта. Потом вот за эти руины дота ещё 4 суток бились, собственно, наши и финны, и, соответственно, финны только потом тоже вот к с дотом № 2, как во многих очень случаях, они тоже сказали, только на 4 сутки сказали – ну всё, хватит, уже ничего не сделать. И именно в этом месте и в это время как раз и случилось то, что приписывают на Западе нашим, что шли в атаку, взявшись за руки, с красным флагом, с пением Интернационала и т.д. и т.д. Это кочует из одной финской книги в другую, из одной западной книги в другую. Если говорить именно о письменных источниках – наших и финских – здесь есть чёткое подтверждение этому делу, потому что, соответственно, как раз в эту неделю, 26 и 27 числа, значит, наши, кто там наступал, это была 17 мотострелковая дивизия, сформированная в г. Горьком, т.е. только что, свежая часть, до этого она уже была обстрелянная, соответственно, и, в общем-то, опыт у них уже был. Но, значит, 278 полк, в общем-то, понёс очень тяжёлые потери при штурме этих дотов, т.е. в результате очень многие командиры вышли из строя. И вот есть воспоминания одного бойца этого полка, он пишет следующее, его зовут Анатолий Деревенец. «…Теперь из комбатов остался только один - комбат первого батальона капитан Высоцкий. Финские снайперы упорно и очень успешно охотятся за командирами. И Высоцкий учел это. Он ходит в красноармейской шинели, без портупеи и с винтовкой, как рядовой боец. И, наверное, поэтому он до сих пор уцелел - один из всех командиров. Он воюет умело, и потери в его батальоне не такие огромные, как в других. Однако, видно, сильно «заливает за воротник» - лицо все время сильно опухшее от водки…» Т.е. действительно потери очень высокие, и 26 февраля политрук роты связи Костров, т.е. рота связи, она вообще, как-то не очень должна участвовать во всём, она обеспечивает связь всё-таки. Уже никого не осталось, поэтому политрук роты связи Костров собирает группу в 30 человек, действительно с красным флагом они идут штурмовать дот, но, опять же, это не так, что просто собрались и с криками «ура» кинулись. Нет, они шли под прикрытием огневого вала, т.е. артиллерия поставила перед ними сползающий заградительный огонь. Ну и, собственно, они действительно плотной группой, с красным флагом дошли до дота № 36, до убежища, забрались на его крышу, поставили на его крышу красный флаг, и это зафиксировано как нашими, так и финскими документами. У финнов ещё была телефонная связь, просто из соседнего дота в убежище 36 позвонили и сказали – а вы в курсе, что у вас там вообще-то красный флаг на крыше уже стоит, и там у вас 30 красноармейцев на крыше? И после этого финны выскочили из убежища, очевидно, частично закидали наших гранатами на крыше, и потом в рукопашной схватке вся наша группа погибла, все 30 человек. Причём всё это происходило, в общем-то, на виду у соседей, в наших документах так и написано, что соседняя рота их вылазку не поддержала и вся эта группа смельчаков погибла. Политрук Костров и красноармеец Бойцов за этот бой, за этот подвиг получили посмертно звание Героев Советского Союза. И вот именно, скорее всего, это и дало рождение этой финской легенде о том, что красноармейцы атакуют – идут парадным маршем, с пением Интернационала, с красным флагом, сомкнутым строем. Т.е. действительно финны говорят, и в наших документах написано, что атаковали с пением Интернационала. Напомню, что тогда Интернационал вообще-то был гимном Советского Союза, нынешний гимн у нас появился в 43, причём не сразу в 43 году, потому что в операции «Искра», когда наши бежали через Неву, снимая блокаду Ленинграда, тоже играл Интернационал. Ну, о битве за Ленинград мы ещё отдельно поговорим, это совсем-совсем другая история. И в журнале боевых действий 6 полка финского так и записано, что русские с пением и с красным флагом врываются на наши позиции, и как такое вообще может быть? Это связано с тем, что финская артиллерия стреляла не очень охотно. Дело в том, что в воздухе постоянно висели наши разведчики. Сейчас это дроны, а тогда это были самолётики Р-5, это биплан, соответственно, картинка 4. Т.е. тот же самый кукурузник, только, собственно, немного другой. В нём лётчик, а во второй кабине, сзади, сидит, собственно, наш артиллерист с радиостанцией и наблюдает, что у финнов вообще происходит. И как только они видят где-то вспышки выстрелов, т.е. как только финская артиллерия открывает огонь, сразу, соответственно, координаты передаёт на свою батарею, причём даже не батарею, а в полк, потому что этот самолёт-разведчик, он передавался каждому полку артиллерийскому, это 36 стволов тяжёлых сразу прилетало. И вот когда эти разведчики кружились над финскими позициями, финская артиллерия вообще как-то не хотела стрелять. Они говорили, что мы лучше помолчим. Самолёт очень тихоходный, т.е. он мог и планировать, и так вот кружиться неторопливо, т.е. со скоростью где-то 40-50 км/час всего лишь. Ну и поэтому финны их называли либо «Лентяй», потому что медленно летает, либо его называли «Летучая мышь». Он как летучая мышь там кружится и, соответственно, смотрит. И, конечно, сразу рождается вопрос – а что финны их не посбивали все? Вот это оказалось ещё 1 проблемой финской армии, что у них на фронте не было зениток вообще и не было зенитных пулемётов. Т.е. все средства ПВО финские были сосредоточены в тылу – это противовоздушная оборона ж/д станций, важных промышленных объектов и, конечно, городов. А на фронте ничего не было. Выяснилось, что это было неправильно, да. Ну и, как вы понимаете, если появлялись финские истребители, то сразу они сбивали 4-5 таких самолётов, потому что настолько тихоходный биплан был, в общем-то, обречён в бою против истребителя, любого причём. . Т.е. их никто не прикрывал, наших истребителей не было? А вот вы абсолютно правильно задали вопрос – в декабре наши разведчики летали просто так, а потом, когда 2 раза удалось финнам вызвать истребители, 2 раза, ну и сразу там штук 5 сбили за 1 заход, и после этого, конечно, был издан приказ, что пожалуйста, высылайте истребители и прикрывайте, т.е. чтобы они были с прикрытием. Вот. И, собственно, к 28 числу точно такая же ситуация – везде вклинения, везде прорывы, да, они пока что ещё маленькие, но, соответственно, уже не очень-то понятно, удержимся – не удержимся, поэтому точно так же начинается отступления уже туда, на север, ближе к Выборгу. Но вот позвольте, зачитаю вам выдержку из официального журнала боевых действий 278 мотострелкового полка, которая рассказывает о потерях полка. «25 февраля 1 и 2 батальоны были отведены. На занимаемых рубежах осталось усиленное боевое охранение. В этот день комдив-17, - т.е. командир дивизии 17, - комбриг Бацанов сделал смотр полку. Полк был выстроен, и тут же был взят на учет весь его личный состав. В 1 батальоне оказалось: в пулеметной роте 19 человек, в 1-й роте 21 человек, во 2-й 56 человек, в 3-й роте 32 человека. Минометный взвод 15 человек, взвод ПТО 15 человек. Командовал батальоном капитан Высоцкий, комиссар батальона т Сенечкин сильно заболел и был отправлен в госпиталь. 2 батальон насчитывал к этому времени всего 60 человек. Командовал им лейтенант Захаров. Самым многочисленным был 3 батальон, который насчитывал: взвод связи 27 человек, разведвзвод - 15 человек, 7 рота 78 человек, 8 рота 62 человека, 9 рота 75 человек, взвод ПТО 16 человек, минометный взвод 25 человек, командовал батальоном лейтенант Пряников.» Т.е. всё уже капитанов, старших лейтенантов уже нет. Т.е. можете видеть, что батальон 1, 2 батальон полка, в общем-то, почти весь, буквально за несколько суток боёв почти весь вышел из строя. Т.е., несмотря на успехи, потери серьёзнейшие. Потери серьёзные, собственно, и, опять же, на Солменкайто была проблема, что танки не особо поддерживали, т.е. там река-то не особо широкая и не очень глубокая, но лёд танки не держал, там буквально 3 танка переправилось на тот берег, и так эффективно, как в Муолаа, не оказывали поддержки. Действительно, есть такое вот у ветерана этой дивизии, Анатолия Деревенца, у него как раз и написано, что мы с винтовками идём штурмовать вот эти доты, и даже что-то получается, но потери действительно очень и очень высокие. Это то, что касается тех кусков оборонительной линии, где были долговременные огневые точки. Ну и, опять же, уже был задан вопрос о том, где наша новая техника вообще, т.е. обсуждали уже, что танки Т-26, Т-28, они пробиваются достаточно эффективно всеми финскими противотанковыми средствами. Наши бойцы уже привыкли к тому, что танки идут вперёд, особенно если Т-26, и вот их сейчас и пожгут. Но, опять же, в то время уже были разработаны, как я говорил, когда мы говорили о первом штурме линии Маннергейма, танки КВ, СНК и Т-100, но СНК успешно потеряли около командного пункта в деревне Суммакюля, а КВ и Т-100, собственно, они продолжили воевать, и уже в декабре 39 года было принято решение, что следующим тяжёлым танком будет КВ, потому что он более компактный, не как автобус, вот эти длинные танки – СНК и Т-100. И также стало понятно, что да, у нас есть танк КВ, у него броня 7 см и больше, финны его ничем пробить не могут. Но, с другой стороны, этот танк тоже ничего доту не может сделать – он подъедет к нему, постреляет по амбразурам, дверь, может, ему разобьёт, и всё. А пушка танка, 76 мм, она ничего не может сделать со стеной 1,5 метра железобетона. Поэтому было принято решение срочно разработать штурмовой танк, т.е. ставим на танк пушку ту же самую 152 мм, чтобы он подъехал и мог этот дот развалить. Поэтому начинается разработка танка, который сначала назвали «КВ с большой башней», а потом он вошёл в историю как КВ-2. Т.е. это специально созданная боевая машина с очень невысоким темпом стрельбы, но если попадёт, значит, попадёт хорошо. И создана специально для штурма как раз линии Маннергейма. Но линию Маннергейма прорвали до того, как эти танки сделали. И поэтому танки КВ как раз пошли в бой именно уже на промежуточной линии обороны, как раз неподалёку от Гаврилово, как раз в районе Хонканиеми, и действительно описано в наших документах, в книге у Эквиста тоже описано, что на фронте появляются какие-то новые танки, которые имеют такую, более обтекаемую форму, чем Т-28 и Т-26, и ещё их ничем не пробить вообще. И действительно так в наших документах, что танки КВ пошли вперёд, сразу уничтожили финскую противотанковую пушку, сами себе сделали проход в надолбах. Собственно, там было сказано, что это очень воодушевило бойцов, потому что все были привыкшие к тому, что Т-26 легко поражаются финскими противотанковыми средствами. Уважаемые зрители, кто спрашивал по поводу КВ-2 при штурме линии Маннергейма, они просто не успели туда, но они повоевали уже на второй оборонительной линии, промежуточной, и себя очень и очень хорошо показали. И как раз вот в районе нынешней станции Гаврилово, Кямяре, уже немного за ней состоялся единственный танковый бой Советско-финляндской войны. Напомню, что у финнов были танки Рено ФТ-17 времён Первой мировой войны, но они были настолько устаревшие, что уже их, собственно, и не использовали особо. Плюс у финнов было 32 танка Виккерс 6-тонный, купленные в Великобритании перед войной, но они были куплены без оборудования. Т.е. без пушек, без радиостанций, безо всего, просто коробка с двигателем. Поэтому срочно их пришлось вооружить в начале Советско-финляндской войны, но поскольку их всего на всю армию вообще 32, то как-то все их сразу в бой бросать финны очень не хотели. Это как раз характерно для применения финских танков и финских бомбардировщиков, они массово их не использовали, потому что да, мы можем послать 30 танков в атаку, а потом они все кончатся, и больше танков у нас нет. Поэтому, в результате, послали в бой танковую роту, и дебют финских танкистов получился, в общем-то, неудачный. Всё закончилось со счётом 5:0 в нашу пользу. Т.е. сначала, когда их разгружали, то ли умышленно, то ли неумышленно в топливо попала вода. Танки заправили и, собственно, из 15 танков у 10 сразу забились карбюраторы, всё, танки ехать не могут. Т.е. до фронта доехало только 5, они пошли в атаку, собственно, на наши боевые порядки и, в общем-то, наши танкисты их сразу, фактически сразу все уничтожили. Это несмотря на то, что вообще-то танки Виккерс 6 тонн, они очень похожи на Т-26. Вообще Т-26 – это советская версия этого английского танка. Виккерса. Виккерса, да. Тем не менее, действительно, судя по всему, это были как раз Т-26 против Виккерсов, т.е. машины абсолютно одинаковые, одинакового класса, и наши танкисты вышли из этой дуэли, из этого боя победителями. И если посмотреть наградный лист капитана Архипова, которого мы уже упоминали в эпизоде с захватом финских пушек-гаубиц, все танки записали ему, что, собственно, привело к тому, что он получил первую Золотую Звезду Героя за Финскую войну, т.е. и за захват орудий финских, и за этот танковый бой. После этого финны, в общем-то, уже танки на финской войне не применяли. Берегли, да? 25-26 февраля 1940 года первый танковый бой, и для финнов закончившийся крайне неудачно. После этого финны начинают отход на уже тыловую оборонительную линию, и идут последние 2 недели Советско-финляндской войны, и в эти недели, конечно, очень у финнов начинают расти потери, потому что они воюют уже не в окопах, а на открытой местности. Местность под Выборгом очень каменистая, т.е. снаряды, когда разрываются, добавляется ещё… Крошка. Да, гранитная крошка, которая тоже поражает людей, не насмерть, но всё равно пораниться он может, если она с большой скоростью летит. Накатывается усталость очень сильно у финских солдат, и резервов, в общем-то, нет. А наши, наоборот, подтягивают ещё 1 корпус, т.е. ещё 3 дивизии, и абсолютно неожиданно для финнов наносят удар через лёд Выборгского залива. Зима была суровая и толщина льда была около метра в Выборгском заливе, т.е… И танк выдержит. Да, выдерживал и танки, и тягачи с тяжёлыми пушками. И абсолютно внезапно выяснилось, что у Финляндии генштаб не разработал планов обороны Выборгского залива зимой. Т.е. все планы, которые были разработаны, они опирались на то, что есть береговые батареи, причём ещё и российской постройки, имперской, и новые, финские. И вот да, у нас есть план отражения десанта летом. А то, что в Финляндии бывает зима, почему-то финский генштаб забыл. И оказалось, что там появляется наш корпус, извините, ещё 200 танков и там 3 дивизии, т.е. порядка 50 тысяч человек, а у финнов, в общем-то, там 4 береговые батареи и там несколько батальонов. Причём это батальоны, которые относятся к флоту, т.е. тоже береговая охрана, они всю войну там сидели, у них нет боевого опыта, у них плохое оружие, плохое снаряжение, и в связи с этим не очень высокий боевой дух. А опытных пехотных полков, которые отвоевали честно в декабре, в январе, в феврале, их уже просто нет, они уже бьются из последних сил, в общем-то. И это действительно вызывает очень и очень тяжёлую ситуацию для финнов, т.е. наши в начале марта берут острова Выборгского залива (это у нас следующая карта – сражение в Выборгском заливе), выходят на материк и перерезают шоссе Выборг-Хамина. Одновременно Тимошенко наносит удар восточнее Выборга, т.е. как раз генерал-лейтенант Харольд Эквист, он пишет в своих воспоминаниях о том, что «я чётко вижу, что Тимошенко захватывает Выборг с 2 сторон». Т.е. он не будет брать город в лоб, а будет, наоборот, пытаться все финские войска в районе Выборга окружить полностью. Т.е. ситуация для финнов крайне тяжёлая, и здесь небольшую, но помощь оказывают шведские добровольцы. Не тем, что они воюют в Выборгском заливе, а тем, что они выходят, наконец, на фронт где-то 28 февраля – 1 марта, на севере, в Лапландии, и позволяют финнам оттуда снять 40 пехотный полк, который на всех парах через всю страну, через всю Финляндию мчится и каким-то образом усиливает финскую оборону там, на северном или северо-западном берегу Выборгского залива, где оборона, в общем-то, рушится. Ну и финны продолжают использовать свою тактику контратак, и ночных, и дневных, но в дневное время суток это всё заканчивалось очень плачевно для участников. Например, 7 пехотный батальон, который был создан из резервистов из волости Куолемаярви, с Карельского перешейка, он вот так и кончился весь в одной такой атаке, т.е. тоже, пытаясь обойти наших, пошли по льду залива, наши их подпустили на 50 метров и просто всех положили из пулемётов. После этого 7 отдельный пехотный батальон финской армии, он просто прекращает существовать как боевая единица. Просто всех, кто остался жив, всех передают в другие части. И положение, собственно, настолько тяжёлое у финнов, что у них даже, в общем-то, и журналов боевых действий-то нет, потому что некому было их писать, все были, мягко говоря, очень и очень заняты. И есть только воспоминания ветеранов с финской стороны, и они показывают то, как всё было плохо, потому что 1 ветеран вспоминал так, что нас погрузили в автобусы (в автобусы, не в грузовики), перебросили на фронт, мы вышли из автобуса и сразу началась рукопашная. Приехали, да. Да, просто приехали, действительно. И если попытаться отследить именно на уровне батальонов, журналов боевых действий просто нет, там всех поставили, в общем-то, в строй. И здесь, конечно, наверное, нужно сказать несколько слов, уже много было задано вопросов о том, чего финны сдались-то, можно было и дальше воевать, в общем-то. И если так посмотреть, то потери не очень-то и высокие вроде бы, т.е. финская армия, это 160 000 человек, 26 000 убитых и где-то 43 000 раненых, меньше половины, вроде бы, вышло из строя. Но нужно понимать, что боевые действия велись в разных местах с разной интенсивностью, потери тоже были разные. Под Выборгом ситуация для финнов была крайне тяжёлая, потери были очень высокие, заменить уже их было некем. Да, можете понять, что где-нибудь там на севере, где наши не наступали и финны не наступали, там всё, в общем-то… Никто никого не трогал, полки стоят целые, что наши, что финские, потерь мало. А вот под Выборгом, там ситуация была уже фактически, можно сказать, безнадёжная, потому что, например, я надеюсь, я когда-нибудь переведу эту книгу, это как раз воспоминания Харольда Эквиста, которая называется «Финская война моими глазами», или «Финская война. Мой взгляд». Он командовал как раз 2 армейским корпусом, он отвечал за всё это дело, он отвечал за как раз оборону Выборга, и за Выборгский залив, и за центр Карельского перешейка. Он был такой вот сам из Хельсинки, с юридического факультета. В 14 году он уехал в Германию, стал немецким егерем, повоевал против России. В 18 году, соответственно, он вернулся в Финляндию и стал уже, по-моему, егерь-майором, или егерь-подполковником. И в 18 году до сих пор не ясна роль его, потому что он был в Выборге как раз когда Выборг был взят армией Маннергейма, и его роль в массовых расстрелах русского населения Выборга пока что не выяснена, т.е. все источники молчат. А потом он всю свою сознательную жизнь, всю карьеру делал именно на Карельском перешейке, т.е. служил в Выборге и продвинулся уже до генерал-лейтенанта, но человек был очень педантичный, он каждый день вёл дневник, и, соответственно, у него очень подробная книга, где он описывает, в общем-то, как он командовал. Но вот смотрите, например за 11 марта, в общем-то, он пишет следующее, что «мы ведём ужасно рискованную игру. Возможно, что у нас хватит сил держать Выборг до завтрашнего вечера, потому что, грубо говоря, я не собираюсь большую часть своего 2 армейского корпуса оставлять в Выборге на окружение и на растерзание». Поэтому он как раз и говорил о том, что из Выборга нужно уходить, иначе нас здесь просто окружат и уничтожат, но, опять же, это уже идут последние сутки фактически войны, т.е. последние 48-72 часа. В Москве идут переговоры и финны-политики надеются на то, что Выборг как-то, может быть, удастся отстоять на мирных переговорах, и как раз поэтому и говорили генералам фронтовым, что держите, стойте насмерть везде, где только можете, потому что, возможно, в Москве политики договорятся так, что граница будет там, где остановился фронт. Держите Выборг и т.д. Но пошло всё совсем не так, потому что границу проводил Сталин, и Выборг, соответственно, финнам не оставил. Хотя, опять же, финны пытались, конечно, об этом договориться. Т.е. может показаться, что потери не очень высокие. Но давайте посмотрим, что если финский, то получается, что, это у нас получается 48 полков, в полку примерно 3 000 человек. Хорошо, 50 полков, 50 умножаем на 3 000, получается 150 000 где-то, да. Убираем оттуда всяких тыловиков и прочих и прочих, и вот 26 000 убитых и 43 000 раненых, значит, уже больше половины нет строю. Война короткая, война шла всего 105 дней, и поэтому раненые, как правило, не успевали просто выздороветь. Поправиться. Да, не успевали поправиться, и поэтому, в общем-то, в каких-то полках потери 30%, в каких-то полках потери, не знаю, 20%, а где-то и 70 в некоторых полках, и воевать нечем и некем. Плюс начинают заканчиваться боеприпасы, т.е. действительно у Эквиста в конце войны появляются какие-то отчаянные нотки в его высказываниях, в том плане, что снарядов-то уже и нет, когда подвезут, непонятно. Да и патронов уже мало. Уже всё, всё заканчивается. И самое главное, что даже если потери в полку не очень высокие, то сменять полки финны уже просто не могли, т.е. солдаты без уже тёплых блиндажей с линии Маннергейма, без окопов, с затруднённым снабжением, уже воюют, извините, уже месяц, в общем-то, сражаются, и поэтому как-то уже сил не остаётся, т.е. недостаток сна, простуды и прочее, и прочее, всё это, как вы понимаете, было… Сидя на диване, вещи неочевидные. Да, сидя на диване, абсолютно неочевидные вещи. А самая-то проблема была в том, что, судя по всему, ставка Маннергейма это не очень понимала, т.е. они точно так же требовали от них стоять насмерть, идти в контратаки ночные и т.д. и т.д. Поэтому к концу февраля – началу марта финская армия уже совсем-совсем не та, что была в декабре. Да, она воевала хорошо… Ну, держались как орлы. Да, воевали хорошо, нельзя это отрицать. И, в общем-то, к марту 1940 начинают заканчиваться и солдаты, резервов нет, снаряды заканчиваются, патроны заканчиваются. И вот эта ситуация, в особенности, под Выборгом, на Карельском перешейке, она и заставляет, соответственно, Маннергейма попросить генералов дать оценку, сколько ещё армия может держаться. А получив ответ, например, от Эквиста, что нам держаться ещё 2 суток, а дальше уже ничего гарантировать не могу, вот именно это заставляет финскую сторону отказаться от ожидания помощи Великобритании и Франции и идти уже на переговоры в Москву. Т.е. таким образом и заканчивается Советско-финляндская война. Также нужно сказать, что в марте установилась очень ясная погода, и дни уже были подлиннее, чем в декабре, что очень сильно повлияло на действия нашей авиации. Т.е. наша авиация очень сильно активизировалась, и бомбить стали больше, и истребители постоянно висели над дорогами, и охотились фактически за отдельными финскими солдатами, гоняли их. Т.е. действительно это всё приводило к тому, что снабжение стало более затруднённым и, в общем-то, в конце этой книги, там Эквист тоже пишет, что это сожгли, то сожгли, ту колонну разбомбили, это разбомбили. Т.е. нельзя сказать, что ВВС действовали блестяще, но, с другой стороны, нужно сказать, что к концу всё-таки войны уже много очень поправили. Всё пропало, шеф, всё пропало. Да, ещё раз, уважаемые слушатели, хотел бы по поводу потерь финских. У нас постоянно путают потери войны 39-40 года, т.е. Советско-финляндской войны, и общие потери Финляндии во Второй мировой войне, т.е. 39-40 – 41-44. Уважаемые зрители, общие потери, безвозвратные, т.е. это убитые, умершие от ран, пропавшие без вести и т.д. и т.д., эти потери составили 96 000 человек у финнов. И, собственно, если вот говорить о Советско-финляндской войне, то 26 000 убитых, что, опять же, это очень немало за такой короткий промежуток, в общем-то, потому что, если мы возьмём финские потери 26 000, и наши потери – 138 500 убитых, всё это сложим и поделим на 105 дней войны, то получится, что каждый день погибало примерно 1500 человек. Т.е. война была очень тяжёлой по потерям для обеих сторон. И, опять же, пожалуйста, не путайте – 26 000 это Советско-финляндская война, затем наступление финской армии в 41 году против наших летом и осенью 41 года, и вплоть до января 42 они наступали, это ещё минус 25 000 человек, т.е., опять же, то, что Красная Армия якобы разбежалась и никто не хотел воевать. Финские солдаты в 41 году это на себе абсолютно не почувствовали, они наоборот почувствовали очень и очень упорное сопротивление Красной Армии и уровень потерь об этом тоже говорит, что за свою наступательную фазу потеряли столько же, сколько за 3 месяца оборонительной войны. Ну и затем отражение советского наступления в 44 году, последняя битва, это ещё минус 48 000 человек. Так что… Для такой маленькой Финляндии… Ну, ещё сколько раненых, и прочее, и прочее, всё это для маленькой страны, конечно, это очень всё было тяжело. Поэтому, пожалуйста, не надо путать эти потери. То, что там некоторые блогеры пишут, что финны что-то скрывают… в такой маленькой стране, наверное, было бы немного сложно скрыть ещё лишние 50 000 убитых, это просто невозможно, потому что, всё-таки, страна небольшая, тогда она была, в основном, сельская, аграрная, население из маленьких городов, из сёл, как ты спрячешь, что ещё минус 50 человек из деревни, например, нет? По опыту Финской войны как раз финская армия и отказалась от комплектования по территориальному признаку, потому что у них на финскую войну все из одной округи служат в одной части, т.е. из одной деревни, например, все попадают в одну роту и служат вместе, ну и так дальше – соседняя деревня это следующая рота и т.д. и т.д. Но вот оказывалось, что если там действительно это рота попадает в какую-то переделку, то это… Деревня без мужиков. Да, вся деревня одномоментно получает похоронки, что, кстати, случилось в двух случаях. Это как раз на Вуоксе, около Барышева, контратака 8 лёгкого отряда финского, вот там как раз… Лёгкий отряд – это что-то вроде нашего разведывательного батальона, т.е. там есть рота самокатчиков, велосипедистов-разведчиков, и есть эскадрон кавалерийский. Этот спешенный эскадрон, из деревни Нурмо весь призванный, вот он пошёл в атаку на холм с церковью, точно так же наши их подпустили на 50 метров (да, всё это днём происходило уже). Т.е. наши прекрасно видели, наши их подпустили на 50 метров, и просто за минуту было убито 39 человек из этой деревни. И для них это до сих пор, это маленькая деревушка, для них это до сих пор день траура. Это тебе не кино про рядового Райана, где всех спасли. Да. То же самое было как раз под Питкярантой, точно так же взяли острова, там тоже, там ещё 2 деревни очень сильно пострадало, там просто тоже их всех, в общем-то, под ноль, можно сказать, порядка 46 человек. Ну, в общем-то, не только они нам горе принесли, но и мы им тоже. Там ещё, про это поговорим более подробно, но там же эти острова были взяты с 5 попытки только, и там в плен не брали вообще наши никого, даже кто сдавался, сказали – ну вас. Когда на лыжах бежали в атаку на острова, то фактически на лыжах шли по телам своих убитых товарищей в предыдущих атаках, занесённых снегом. Поэтому там есть официальные документы наши, что командиры не могли контролировать бойцов, т.е. когда на остров ворвались, просто пощады не было никому. Неудивительно. Вот. Но это отдельная история, это окружение 18 стрелковой, 168 стрелковой дивизий, и 34 легкотанковой бригады под Питкярантой, это сражение около посёлка Лоймала, где и отличился известный финский снайпер Симо Хяюхя. О нём нужно говорить абсолютно отдельно, потому что это такая же легенда для финнов как для нас Василий Зайцев. И, опять же, нужно сказать, что его личный счёт, это предмет доя отдельного исследования, потому что вы зайдёте в Википедию на русском языке или на украинском языке, вы увидите… 730 человек. Да-да, ещё плюс 200 из автомата, наверное. Зайдёте в финскую Википедию и там будет написано, что 730 – это, скорее всего, преувеличение, сделанное в целях военной пропаганды того времени, и скорее всего 200 где-то, что тоже немало. Немало, конечно. Немало, конечно, но это к вопросу о том, что в любой стране, в любой армии, если идёт война, должна быть своя нормальная пропаганда, должны быть свои герои, и, соответственно, у финнов это как раз Хяухя, снайпер, и Сарванто, который за 1 бой сбил 5 наших бомбардировщиков. Ну там понятно, что было расследование, как вы понимаете, после этого, и там, конечно, командир эскадрильи, майор, он сделал просто все ошибки, какие только можно было. Они взлетали из Красногвардейска, т.е. из Гатчины, они уже на земле, когда настраивали рации, общались открытым текстом, это раз, т.е. сказали – девятка бомбардировщиков майора такого, такого-то, идём на взлёт. И потом ещё открытым текстом в эфире прочитал маршрут, как они полетят, и прочитал обратный маршрут. В общем, встречу организовали. Да, и финны, как вы понимаете, их атаковали уже на пути туда, и когда они уже улетали, просто посбивали всех, кроме одного. Из 9 вернулся только 1. Можно, опять же, долго говорить, что это Сарванто сбил, может, его ведомый ему как-то помог, а потом просто всё записали на одного, чтобы сделать героя. Но это не важно, на самом деле. Какая разница? Да, потому что результат налицо. Да, опять мы уже переходим на легенды Финской войны и мифы. Да, и вот следующая лекция у нас будет о событиях к северу от Ладоги, в приладожье, ну и потом уже, наверное, разбор полётов для обеих армий, подведение итогов, мифы и легенды. Потому что, опять же, Советско-финляндская война очень сильно легендизирована с обеих сторон, что мы о них говорим, что у них и кукушки, и женские батальоны… Резиновые купола. Резиновые доты, метательницы ножей, т.е. куча всяких интересных историй у нас о финской армии. У финнов тоже, как вы видите, и пьянка 23 февраля, хотя 23 февраля шло тяжелейшее сражение вообще-то, никто там особо не пил. И, соответственно, атака из серии «возьмёмся за руки, друзья», и прочая, и прочая. Легенд очень много, и действительно для некоторых можно найти, откуда они появились, а некоторые, действительно, просто байки фронтовые с обеих сторон. Например, Виктор Михайлович Искров, царствие ему небесное, ветеран, который там воевал, он мне рассказал такую байку фронтовую, что… ну, понятно, что если лежит убитый солдат противника, то надо бы у него поживиться – либо валенки снять, либо носки шерстяные, варежки, понятно, что всегда сразу обирают тело. И наши как раз снимали сапоги с финнов, и он сказал так – значит, видишь, лежит труп в финской форме, если есть педикюр, то это швед. Вот, когда я финнам это рассказал, они очень смеялись, и сказали – мы понимаем, что это байка, но байка крутая, потому что финны шведов считают слишком женственными и такими, определённой ориентации. Когда они услышали… Про педикюр, правду говорят, да? От шведов любого можно ждать. Т.е. они так очень порадовались этому делу. Правдивому рассказу. Да, о соседях своих западных. Ну что сказать, Баир, тут тебе написали комментарий – «очень близко к историчности». Я уже поинтересовался сразу там, какие у вас эти, образования, научные степени, возможно, труды есть, что позволяет оценивать. Ответа пока не получил. Ну, нет. Баек там можно рассказывать сколько угодно, но всё-таки у нас проект скорее образовательный, нежели чем развлекательный, хотя о развлечении тоже не надо забывать. Поэтому, конечно, нужно стараться максимально нейтрально, с уважением к обеим сторонам всё рассказать, и рассказать, в общем-то, почему это случилось – у Финляндии были свои интересы, у Советского Союза были свои, которые Советский Союз отстаивал. Финляндия тоже отстаивала свои интересы. К сожалению, мирным путём этот конфликт интересов не решили. К сожалению, всё разрешилось таким вот образом. Спасибо! С нетерпением ждём следующего. А на сегодня всё. До новых встреч. Всего доброго.

История создания

Согласно работе А. Б. Широкорада, проектирование орудия началось в 1939 году, пушка представляла собой удлинённый вариант танковой пушки Ф-32 и первоначально предназначалась для вооружения танков Т-28 и Т-35 . Сам Грабин упоминает, что Ф-32 была, по требованию заказчика и против воли проектировщиков, заметно укорочена с ощутимой потерей боевых качеств ради бытовавшего тогда опасения, что танк может цеплять стволом орудия землю. Это не позволило Ф-32 реализовать все возможности, изначально заложенные в её конструкцию. Проектирование орудия было завершено 15 марта 1939 года, первые испытания орудия, установленного на танке Т-28 прошли 19 октября 1939 года на Гороховецком полигоне. Однако, от перевооружения танков Т-28 и Т-35 было решено отказаться, и орудие было переназначено на новый танк Т-34 , на котором первые стрельбы из пушки Ф-34 были произведены в ноябре 1940 года .

Согласно работам М. Н. Свирина проектирование орудия началось в июне 1940 года непосредственно для танка Т-34, а в качестве основы для орудия были использованы проекты экспериментальной танковой пушки большой мощности Ф-27 и серийной танковой пушки Ф-32, причём экспериментальный образец Ф-34 имел более длинный ствол, чем серийный вариант. Также, согласно работам М. Н. Свирина, первые испытания орудия прошли на танке БТ-7А.

После внесения изменений в конструкцию, в июле 1941 года орудие было принято на вооружение Красной армии под официальным наименованием 76-мм танковая пушка обр. 1940 г.

Производство

Серийное производство Ф-34 велось на заводе № 92 по одним источникам с 1940 по 1944 год , по другим - с февраля 1941 по 1944 год . Всего было изготовлено 38580 орудий.

В 1941 году КБ Грабина создало специальную модификацию пушки, предназначенную для установки на тяжёлый танк КВ-1 . Данная пушка, отличавшаяся от Ф-34 конструкцией люльки, устройством и креплением бронировки, а также рядом мелких деталей, получила заводской индекс ЗИС-5 и была принята на вооружение под официальным названием 76-мм танковая пушка обр. 1941 г. Серийное производство ЗИС-5 продолжалось с 1941 по 1943 год, всего было изготовлено 3577 орудий.

Эксплуатация

Пушка Ф-34 устанавливалась на танки Т-34, бронекатера (проектов 1124, II серия, , II серия и С-40) и

В начальный период войны танковые пушки ЗИС-5, Л-11, Ф-32 и Ф-34 легко пробивали броню германских танков, а также превосходили по своей баллистике немецкие 50- и 75-миллиметровые танковые орудия.

Картина изменилась в 1943 году — бронирование основных германских танков Т-III и T-IV увеличилось, а также на фронте появились тяжелые танки «Тигр» и «Пантера» с длинноствольными 75- и 88-миллиметровыми пушками. Пушки советских танков в борьбе с ними оказались малоэффективными. Средним и тяжелым танкам потребовались новые орудия большей мощности. Для экономии времени было принято решение взять за основу пушку, которая уже производилась серийно. Выбирать здесь было нечего: 107-миллиметровые пушки прекратили производить еще в 1941 г., а 95-миллиметровые пушки дальше стадии испытаний не продвинулись. Оставалась лишь 52К - зенитная 85-миллиметровая пушка обр. 39-го года.

Т-34 обр. 1940 года. Пушка Л-11, калибр 76,2 мм

Т-34 обр. 1944 года. Пушка ЗиС-С-53, калибр 85 мм

Производство танков Т-34-76. На переднем плане 76,2 мм пушки Ф-34 образца 1940 года

Замаскированный советский танк Т-34-76 с пушкой Ф-34 на восточном берегу Дона при обороне Сталинграда

Танки Т-34-85 с пушками Д-5Т атакуют у Раздельного, под Одессой, 1944

Работы над 85-миллиметровой танковой Д-5 были начаты в январе 43-го года, ими руководил Петров. В пушке был использован ствол имеющий баллистику 52К, а люльку и некоторые другие элементы были взяты от опытной 122-миллиметровой танковой гаубицы У-9. В состав ствола пушки входили свободная труба, сварной кожух и навинтной казенник. Клиновой вертикальный затвор, имеющий полуавтоматику копирного типа, аналогичен по устройству затвору Ф-34. Выпускали два варианта пушки Д-5: танковый Д-5Т и самоходный Д-5С (также обозначались Д-5С-85). Пушками Д-5Т в 43-м г. вооружали тяжелые танки КВ-85 и ИС-1 (ИС-85). Однако для установки Д-5Т в средние танки Т-34 было необходимо увеличить диаметр шарового погона, что в 43-м сделано не было, так как руководство Центрального артиллерийского конструкторского бюро (ЦАКБ) дало обещание создать 85-миллиметровую пушку, которая могла монтироваться в Т-34 без изменения погона. Но реализовать это не смогли и для пушки ЗИС-С-53 увеличили диаметр погона до 1600 мм (с 1420 мм). 85-миллиметровая пушка Д-5Т в течение нескольких месяцев 44-го года устанавливалась на Т-34 с увеличенными башней и погоном. В ходе эксплуатации Д-5С и Д-5Т выявили несколько конструктивных недостатков, чаще всего ломался подъемный механизм.

Летом и осенью 43-го г. провели конкурсные испытания 85-миллиметровых танковых пушек, сконструированных для танков Т-34: ЛБ-1, С-50 и С-53. Все эти пушки имели боеприпасы и баллистику пушки 52К.

Схема установки пушки ЗИС-С-53 в башне танка Т-34 обр. 1944 г.

1 — броневая защита пушки; 2 — кронштейн люльки для установки пулемета; 3 — пулемет; 4 — прицел; 5 — шпонка люльки; 6 — клин затвора пушки; 7 — казенник пушки; 8 — электромагнит электроспуска; 9 — шарнирная подвеска прицела; 10 — боковой уровень; 11 — гильзоуловитель; 12 — маховик углов прицеливания; 13 — спусковой шнур; 14 — левый щит ограждения; 15 — рычаг электроспуска; 16 — подъемный механизм; 17 — выключатели пушки и пулемета; 18 — стопор крепления пушки по-походному; 19 — кронштейн; 20 — кронштейн люльки для установки прицела; 21 — фланец люльки для крепления к броневой защите пушки; 22 — люлька; 23 — ствол пушки

Испытания показали, что лучшей из них является пушка С-53. Постановлением ГКО от 01.01.1944 г. данную пушку приняли на вооружение. Однако уже в начале 44-го года во время полигонных испытаний выявили существенные дефекты противооткатного устройства пушки С-53. Объединенными усилиями ЦАКБ и завода № 92 пушку доработали и поставили на валовое производство, присвоив ей индекс ЗИС-С-53 («ЗИС» — индекс завода им. Сталина № 92; «С» — индекс ЦАКБ).

ЦАКБ в 1945 году была разработана модификация ЗИС-С-53, которая снабжалась гироскопическим одноплоскостным стабилизатором - ЗИС-С-54, но в серию данная система не пошла.

ЗИС-С-53 устанавливали на большинстве Т-34-85 и на Т-44.

Производство 85-миллиметровой пушки Д-5Т велось на протяжении двух лет: в 43-м году было выпущено 283 пушек, в 44-м г. — 260. Пушка С-53 производилась только в 44-м году — 11518 ед., а ее модификация ЗИС-С-53 лишь в 45-м г. — 14265 ед.

85-миллиметровая пушка, имеющая баллистику 52К по мощности, была предельной для Т-34, однако слабой для тяжелых ИС. В связи с этим в 1943 году под руководством Петрова в конструкторском бюро Мотовилихинского завода начали проектировать 122-миллиметровые танковой пушки (в качестве базы взяли 122-мм корпусную пушку А-19). Вместо свободной трубы, имеющей кожух ввели ствол моноблок. Поршневой затвор заменили горизонтальным клиновым затвором, имеющим механическую полуавтоматику. Кроме того, пушку оснастили дульным тормозом. Орудие имело раздельно-гильзовое заряжание. Новому орудию присвоили индекс Д-25Т (литера «Т» обозначает танковая, на самоходки устанавливался вариант Д-25С, не имеющий дульного тормоза).

ИС-1 с пушкой Д-5Т(Обьект 237)

Танковую пушку Д-25Т оснащали телескопическими прицелами ТШ-17, ТШ-21, ТШ2-21 ТШ2-27, ТШ-27К и ТШ2-27К. Также имелся боковой уровень. Дальность стрельбы при использовании телескопического прицела достигала 5 тыс. метров, а при использовании бокового уровня — 15 тыс. метров. Опытный образец Д-25Т изготовили в конце ноября 43-го г. В конце года изготовили 45 серийных Д-25Т, в 1944 г. — 2394; в 1945 г. —3138.

Пушку Д-25Т приняли на вооружение, присвоив ей обозначение «122- миллиметровая танковая пушка образца 1943 года». Ее устанавливали на танки ИС-2, ИС-3, а в послевоенные годы на ИС-4.

Схема установки пушки Д-5Т в башне танка ИС-1

ИС-2 обр. 1944 года. 122-мм пушка Д-25Т

Схема установки пушки Д-25Т в башне танка ИС-2

1 — тормоз отката; 2 — привод к заслонке объектива телескопа; 3 — державка телескопа; 4 — кронштейн для крепления налобника; 5 — график наполнения накатника; 6 — стопор лотка; 7 — спусковой механизм; 8 — боковой уровень; 9 —отверстие в подвижной бронировке для спаренного пулемета ДТМ; 10 — правая цапфа пушки; 11 — правый кронштейн установки пушки; 12 — кронштейн установки пулемета; 13 — магазин пулемета; 14 — пулемет ДТМ; 15 — наметка люльки; 16 — цилиндр накатника; 17 — цилиндр тормоза отката; 18 — рукоятка затвора; 19 — казенник; 20 — закрывающий механизм; 21 — рычаг ручного спуска ударника; 22 — налобник прицела; 23 — левый кронштейн установки пушки; 24 — левая цапфа пушки; 25 — маска пушки; 26 — отверстие в маске для прицела; 27 — отверстие в подвижной бронировке для прицела; 28 — амортизатор подвижной бронировки; 29 — люлька пушки

Технические характеристики танковой пушки ЗИС-С-53:
Калибр - 85 мм;
Длина ствола - 54 калибра;
Угол вертикального наведения - от -5 до +25 градусов;
Вес качающейся части - 1150 кг;
Скорострельность - 5-6 выстрелов в минуту;
Вес бронебойного снаряда - 9,2 кг;

500 м - 110 мм;
1000 м - 100 мм;
Бронепробиваемость по нормали для подкалиберного снаряда на дистанции 500 м - 140 мм

Технические характеристики танковой пушки Д-25Т:
Калибр - 122 мм;
Длина ствола - 48,6 калибров;
Угол вертикального наведения - от -3 до +20 градусов;
Вес качающейся части - 2400 кг;
Скорострельность - 2-3 выстрелов в минуту;
Вес бронебойного снаряда - 25 кг;
Начальная скорость бронебойного снаряда - 800 м/с;
Бронепробиваемость по нормали на дистанции:
500 м - 155 мм;
1000 м - 145 мм.

Александр Широкорад, "Техника и вооружение"

Примерно через месяц был готов эскизный проект, позднее утверждённый в ГАУ. Ствол Ф-32 состоял из свободной трубы и кожуха. Затвор вертикальный клиновой, его конструкция отличалась простотой в обращении и изготовлении. Полу-автоматика копирного типа. Тормоз отката гидравлический, накатник гидропневматический. Начальная скорость снаряда весом 6,23 кг составляла 612 м/с.В марте-мае 1939 года Л-11 и Ф-32 проходили испытания на артиллерийском научно-исследовательском опытном полигоне РККА. Испытания проводились на танках Т-28 и БТ-7.

Появившиеся проблемы с омеднением ствола у Ф-32 быстро решились, а вот недостатки противооткатных устройств у Л-11 были, что называется, «врождёнными». При определённом режиме стрельбы орудие гарантированно выходило из строя, на что уже не раз указывал Грабин. По итогам испытаний, в частности, был установлен ряд преимуществ грабинского орудия над махановским: «Система Ф-32 имеет следующие преимущества перед системой Л-11 для вооружения танков: Ф-32 даёт возможность иметь одну систему как для танков типа Т-28, так и для танков типа БТ-7. Ф-32 более удобна в обращении, эксплуатации, при сборках и разборках, более проста и надёжна. Ф-32 не требует ни специально баллона, ни манометра на 100 атм. Противооткатные устройства более надёжны, чем в Л-11, имеют меньшую силу сопротивления откату и меньшую длину наибольшего отката. Ф-32 имеет значительно более толстую трубу (в дульной части на 6 мм), что выгоднее для предохранения от осколков. Сама компоновка системы Ф-32 и её габариты (в особенности поперечные) более выгодны, чем в системе Л-11». Нетрудно оценить, что все трудности, преодолеваемые КБ завода №92, пошли лишь на пользу новому орудию. По итогам испытаний оба орудия были приняты на вооружение: Ф-32 как основное,а Л-11 как резервное. Дело в том, что Л-11 была доработанной и удлинённой Л-10, которая уже находилась в стадии валового производства, а Ф-32 надо было только начинать осваивать. Поэтому Л-11 ставилась ещё и на первые модели КВ-1 и Т-34.

Но Грабин не остановился на достигнутом и почти сразу включился в проектирование нового, более мощного орудия для перспективного среднего танка. Узнав о желании ГАУ вооружить новую машину 76-мм орудием, он не стал предлагать свою Ф-32, а решил начать работы над более мощной и перспективной пушкой. И опять же его горячо поддержали Соркин и Горохов. Новое орудие получило индекс Ф-34 и, в основном, представляло собой удлинённую на 10 калибров пушку Ф-32. Баллистика совпала с дивизионной пушкой Ф-22УСВ, Таким образом, начальная скорость снаряда достигла 662 м/с.В октябре 1939 г. прошли первые испытания новой пушки. Существует мнение, что изначально Ф-34 предназначалась для перевооружения танков Т-28 и Т-35, но позднее от этой затеи отказались. Грабину дали добро на увязку пушки с новым танком, разработанным под руководством А.А. Морозова. По воспоминаниям самого Василия Гавриловича, конструкторам очень понравилась новая пушка, и два КБ достигли полного взаимопонимания. Но коррективы в сроки принятия на вооружение Ф-34 внесла Зимняя война 1939-40 гг., и пушка на танке БТ-7 была отправлена на фронт. В ноябре 1940-го пушка прошла испытания на танке Т-34, и КБ Грабина получило официальные ТТТ на пушку, которые были не чем иным, как копией требований, разработанных и уже реализованных грабинцами.

Танковая пушка Ф-34 стала одним из самых массовых орудий РККА, по некоторым данным, было изготовлено 38 580 орудий. Она ставилась и на бронепоезда, мото-броневагоны, также ею вооружались бронекатера проекта «1124». Можно долго рассказывать об испытаниях и борьбе конструкторов за своё детище, приводить статистику, цифры. Но важнее отметить достигнутый результат. Оценку грабинской пушке дала война. А здесь, как известно, нет лучшей похвалы, чем признание врага. Вот что писал немецкий генерал Б. Мюллер-Гиллебранд о том впечатлении, которое произвели новые советские танки на немецкие войска: «На вооружение Красной Армии к началу кампании поступил новый танкТ-34, которому немецкие сухопутные силы не смогли противопоставить ни равноценного танка, ни соответствующего оборонительного средства. Появление танка Т-34 было неприятной неожиданностью, поскольку он благодаря своей скорости, высокой проходимости, усиленной бронезащите, вооружению и главным образом наличию удлинённой 76-мм пушки, обладающей повышенной меткостью стрельбы и пробивной способностью снарядов на большой, до сих пор не достигаемой дистанции, представлял собой совершенно новый тип танкового оружия». Вопрос состоял лишь в количестве машин, и количество Т-34, как собственно и КВ-1, во время войны лишь нарастало, несмотря на эвакуацию заводов и людей, огромные потери и военные неудачи 1941 г.

Конечно, обстановка, когда тяжёлый КВ-1 вооружён слабее среднего танка, очень не нравилась Грабину. И для начала он решил хотя бы сравнять их по мощи, начав переделку Ф-34 под КВ-1. Новое орудие получило индекс ЗИС-5 и отличалось от Ф-34 конструкцией люльки, устройством и креплением блокировки, а также рядом мелких деталей. Несмотря на дальнейшие старания конструктора, именно ЗИС-5 «пропишется» в КВ-1 и его модификации КВ-1 с до самого конца производства этих танков. Было изготовлено примерно 3500 пушек ЗИС-5.