NEP-ის თემის გაგრძელებით, არ შეიძლება არ მოხდეს საბჭოთა ისტორიის ისეთი მომენტის იგნორირება, როგორიცაა კოლექტივიზაცია. როგორც მარქსი ირწმუნებოდა, კოლექტივიზაციას უნდა მოჰყოლოდა სოფლის მეურნეობის მყისიერი აყვავება. გარდა ამისა, მან ბოლშევიკები კიდევ ერთი ასპექტით მიიპყრო: სახელმწიფოსთვის ბევრად უფრო ადვილი იყო რამდენიმე ასეული ათასი კოლმეურნეობის კონტროლი, ვიდრე 30 მილიონი ინდივიდუალური მეურნეობა. რა კვალი დატოვა საბოლოოდ კოლექტივიზაციამ ჩვენი ქვეყნის ისტორიაში?
„სტალინი ძროხაზე ჯდება
ძროხას აქვს ერთი რქა:
-სად მიდიხარ, ამხანაგო სტალინ?
- განდევნეთ ხალხი"
დიდი ოქტომბრის რევოლუციის 95 წლისთავის წინ, ჩვენს ქვეყანაში ბევრმა კიდევ ერთხელ გაიხსენა საბჭოთა წარსული. თუმცა, ბურჟუაზიული მედიისთვის, ოქტომბრამდელი დღეები არის კიდევ ერთი მიზეზი ახალი თავდასხმებისა მსოფლიოს პირველი სოციალისტური ქვეყნის ისტორიულ გამოცდილებაზე. ამიტომ გასაკვირი არ არის, რომ 26 ოქტომბერს NTV არხმა აჩვენა ა.პივოვაროვის კიდევ ერთი ფილმი „პური სტალინისთვის“, რომელშიც მოთხრობილია საბჭოთა ისტორიის ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ეტაპის - ქვეყნის სოფლის მეურნეობის კოლექტივიზაციის შესახებ. საბჭოთა ისტორიაზე ვულგარულ და გაუნათლებელ ცილისწამებად იქცა.
სსრკ-ში გლეხობის კოლექტივიზაციის თეზისი ბოლშევიკებმა წამოაყენეს ხელისუფლებაში მოსვლისთანავე. 1929 წელს საგარეო პოლიტიკური ვითარება აშკარად ომის სუნი ასდიოდა სსრკ-სთვის. და სტალინმა გადაწყვიტა, რომ კოლექტივიზაცია უნდა დაჩქარდეს. პრავდაში მისი სტატიის „დიდი შემობრუნების წელი“ შემდეგ გლეხები სერიოზულად აღიქვამდნენ. თუ აქამდე ბევრ სოფელში ხდებოდა, რომ მოსახლეობის ნახევარი კოლმეურნეობაში იყო, ნახევარი კი მხოლოდ თავისთვის მუშაობდა, კოლმეურნეები კი ხშირად კერძო ფერმერებზე უარესად ცხოვრობდნენ, ახლა დროა ამას ბოლო მოეღო. შეიქმნა სოფლის მეურნეობის სპეციალური სახალხო კომისარიატი, რომელსაც ხელმძღვანელობდა იაკოვ იაკოვლევი (ეპშტეინი), რომელიც მუშაობდა OGPU-სთან მჭიდრო თანამშრომლობით. 1929/1930 წლების ზამთარი სრული კოლექტივიზაციის დასაწყისი იყო. გლეხების დაყოლიება შეწყვიტეს, შეკვეთა დაიწყეს.
კოლექტივიზაცია არის მეოცე საუკუნის რუსეთის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი მოვლენა, რომელიც დაკავშირებულია სსრკ-ში სტალინის რეჟიმის მიერ ფართომასშტაბიანი სასოფლო-სამეურნეო წარმოების შექმნასთან, მცირე გლეხური მეურნეობების კოლმეურნეობაში იძულებითი გაერთიანების გზით. როგორც „სრული (ან მასობრივი) კოლექტივიზაცია“, იგი განხორციელდა 1929–1932 წლებში. სსრკ-ს ძირითად მარცვლოვან რეგიონებში (უკრაინა, ჩრდილოეთ კავკასია, ვოლგის რეგიონი, სამხრეთ ურალი, დასავლეთ ციმბირი). სხვა რეგიონებში (ჩრდილოეთი, შუა აზია და სხვ.) კოლექტივიზაცია ცოტა ხანს გაგრძელდა. იგი დასრულდა 1939-1940-იან წლებში. „აგრარული რეფორმა“ ბალტიისპირეთის ქვეყნების, დასავლეთ უკრაინისა და საბჭოთა კავშირში ანექსირებული ბელორუსიის სოფლებში.
კოლექტივიზაციის ინიციატორი მისი ძალადობრივი ფორმით (დეკულაკიზაცია, გლეხების იძულებითი ჩართვა კოლმეურნეობებში და სხვ.) იყო ი.ვ. სტალინი და მისი ახლო წრე (ვ.მ. მოლოტოვი, ლ.მ. კაგანოვიჩი, ა.ი. მიკოიანი და სხვ.).
მისი დაწყების გადაწყვეტილება მიღებულ იქნა 1929 წლის ბოლოს ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის ნოემბრის პლენუმზე და კანონიერად იქნა გათვალისწინებული ბოლშევიკების გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის დადგენილებებში და. სსრკ სახალხო კომისართა საბჭო 1930 წლის იანვარში და სხვ.
ნაჩქარევი და იძულებითი კოლექტივიზაცია დაკავშირებული იყო სსრკ-ს ინდუსტრიალიზაციის მიზანთან, რომელიც მიღებულ იქნა სტალინის ხელმძღვანელობის მიერ. საჭირო იყო სოფლის მეურნეობის რეფორმირება, რომელიც არაეფექტური იყო ამ ამოცანის თვალსაზრისით, რომელიც NEP-ის წლებში წარმოადგენდა მცირე გლეხური მეურნეობების ოკეანეს დაბალი სარეალიზაციოდ და ნახევრად ბუნებრივი წარმოების ბუნებით. იმავდროულად, მთავრობას სჭირდებოდა ინსტრუმენტი ინდუსტრიალიზაციისთვის სოფლის მეურნეობის სექტორიდან თანხების გამოსატანად და კოლმეურნეობა გახდა ასეთი ინსტრუმენტი. კოლმეურნეთა შრომის ანაზღაურება განისაზღვრებოდა მათ მიერ სამუშაო დღეების რაოდენობის მიხედვით და ხდებოდა ძირითადად ნატურით, ე.ი. მარცვლეული და სხვა პროდუქტები. არსებითად, ეს იყო დაბრუნება დიდი ხნის დავიწყებულ „თვეში“, რომელიც XIX საუკუნის პირველ ნახევარში ითვლებოდა გლეხების ყმური ექსპლუატაციის უმაღლეს გამოვლინებად.
კოლექტივიზაციის "სტალინური ვერსია" შესაძლებელი გახდა 1928-1929 წლებში ძალაუფლებისთვის ბრძოლაში გამარჯვების შედეგად. სტალინი და მისი ჯგუფი.1929 წლის აპრილში გამართულ მე-16 პარტიულ კონფერენციაზე გადაწყდა 5 წლის განმავლობაში სსრკ-ში გლეხური მეურნეობების 20%-ის კოლექტივიზაცია. ამ დებულების გულმოდგინედ განხორციელება დაიწყო. 1929 წლის ნოემბრის დასაწყისისთვის შეიქმნა დაახლოებით 70 ათასი კოლმეურნეობა, რომელიც გლეხთა დაახლოებით 8%-ს აერთიანებდა. სტალინმა გამოაცხადა დაწყებული პროცესის წარმატება და წამოაყენა სრული კოლექტივიზაციის ლოზუნგი, რომელიც დაიწყო 1929-1930 წლების ზამთარში.
სსრკ-ში კოლექტივიზაცია ხდებოდა არა მხოლოდ ნებაყოფლობით, არამედ ძალადობრივი მეთოდებით. გლეხები აიძულეს კოლმეურნეობაში, ქონების კონფისკაციით და რეპრესიებით ემუქრებოდნენ. მთელი ქონება განზოგადებული იყო: არა მხოლოდ მზიდი ცხოველები: ცხენები და ხარები, როგორც ადრე იყო გათვალისწინებული, არამედ ძროხები და ფრინველი. იქამდე მივიდა, რომ ყველაზე გულმოდგინე „კოლექტივიზატორები“ ცდილობდნენ სამზარეულოს ჭურჭლისა და ქალების განზოგადებას.
გლეხები აქტიურად ეწინააღმდეგებოდნენ კოლექტივიზაციას. 1929 წელს დარეგისტრირდა 1300 „კულაკის აჯანყება“, ხოლო 1930 წლის მხოლოდ სამ თვეში - 2000-ზე მეტი. გლეხებმა გაანადგურეს სოფლის საბჭოები, სცემეს ქალაქიდან გამოგზავნილი აგიტატორები, ასევე მოხდა „შემგროვებლების“ მკვლელობები. კოლმეურნეობაში პირუტყვის მიცემა რომ არ უნდოდათ - მაინც წაართმევდნენ - გლეხებმა პირუტყვის მასობრივი ხოცვა დაიწყეს, რის შედეგადაც მსხვილფეხა რქოსანი 60-დან 35 მილიონამდე შემცირდა. სოფლებში ვითარება იმდენად დაიძაბა, რომ ნებისმიერ მომენტში შეიძლებოდა სრულიად რუსული გლეხების აჯანყება აეტეხა. გააცნობიერა, რომ არმია, რომელიც ძირითადად გლეხებისგან შედგებოდა, უარს იტყოდა აჯანყებულებთან ბრძოლაზე, საბჭოთა მთავრობამ უკან დაიხია.
1930 წლის 2 მარტს „პრავდაში“ გამოჩნდა სტალინის სტატია. სტალინმა კიდევ ერთხელ აჩვენა თავი, რომ იყო კარგი პოლიტიკოსი და სხვებზე გადაიტანა პასუხისმგებლობა იმაზე, რაც ხდებოდა. მან ადგილობრივ პარტიულ ორგანიზაციებს დაადანაშაულა კოლექტივიზაციის გადაჭარბებაში და მოითხოვა „გასწორდეს ჩვენი სამუშაო ხაზი კოლმეურნეობის მშენებლობაში“.
რევოლუციამდე გლეხს, რომელსაც ჰქონდა რამდენიმე ასეული ჰექტარი მიწა, სამი ან მეტი ცხენი, რამდენიმე ძროხა, სასოფლო-სამეურნეო მანქანები, წისქვილი და ზეთის წისქვილი ეწოდებოდა კულაკს. საბჭოთა სოფელში ასეთი გლეხი სულ რამდენიმე იყო. იმავდროულად, სტალინმა თქვა, რომ სსრკ-ში არსებობდა მილიონი კულაკის ფერმა, რომელთა ლიკვიდაცია იყო საჭირო. 
ვის გულისხმობდნენ კომუნისტები ტერმინში „მუშტი“? კულაკი გლეხია, რომელიც მარცვლეულის უმეტეს ნაწილს სახელმწიფოს ყიდის.
მაგრამ ეს იყო დროებითი უკან დახევა. სულ მალე სსრკ-ში დაიწყო ახალი კოლექტივიზაცია, რომელიც მიმდინარეობდა განდევნის ლოზუნგით. 1930 წლის დეკემბერში სტალინმა გამოაცხადა კულაკების კლასად განადგურების პოლიტიკაზე გადასვლა.
თუ წინააღმდეგობა არ იყო კრიმინალური ხასიათის, როგორც პავლიკ მოროზოვის ამბავში, მაშინ, ზემოდან ბრძანების თანახმად, მეტ-ნაკლებად აყვავებული საშუალო გლეხები (პრაქტიკულად არ დარჩენილა კულაკები) და მათი ოჯახები გამოასახლეს. კარგი იქნებოდა, ეს მხოლოდ სხვა რეგიონში ყოფილიყო, სადაც გაძარცულს, მაინც მოუწევდათ კოლმეურნეობაში შესვლა. ცუდია, თუ სადმე მუდმივი ყინვის ზონაში. 1 მილიონ 800 ათასზე მეტი ადამიანი, მათ შორის მცირეწლოვანი ბავშვები, განდევნილი იქნა. იმიტომ, რომ არსებობდა ლოზუნგი "კულაკების, როგორც კლასის ლიკვიდაცია". ასეთი რიცხვი ალბათ უკვე შეიძლება ჩაითვალოს კლასად მაკისტურ-ლენინური სწავლების მიხედვით.
რეპრესირება ადვილი იყო. გაცილებით რთული იყო კოლექტივიზაციისგან ეკონომიკური სარგებლის მოპოვება. გლეხის ფსიქოლოგია საუკუნეების განმავლობაში ყალიბდებოდა და მისი შეცვლა ერთ ზამთარში შეუძლებელი იყო. ძნელია შეადარო საკუთარი პირუტყვის მდგომარეობა თბილ ბეღელში და ასობით არავის ძროხის მდგომარეობას ბეღელში, რომელსაც სახურავი აქვს. იგივეა მარცვლეული თქვენს ბეღელში ან ზოგადად. მაშინვე დაიწყო პრობლემა, რომელსაც კოლმეურნეობის სისტემა ვერასოდეს უმკლავდებოდა - ზარალი სატვირთო მანქანების გაჟონვის შედეგად, გაჟონილი მარცვლები, პირუტყვის დაკარგვა ცუდი მეთვალყურეობის გამო.
ეს აშკარა იყო სრული კოლექტივიზაციის დაწყებისთანავე. სტალინი 1930 წლის 2 მარტს პრავდაშიც კი გამოჩნდა ცნობილი სტატიით "თავბრუსხვევა წარმატებისგან", სადაც მან დაგმო ზოგიერთი ადგილობრივი ლიდერი ზედმეტად თავხედობის გამო. და ამავე დროს დაადანაშაულა ტროცკიზმში. რათა ტროცკიმ, რომელიც მაშინ თურქეთის ემიგრაციაში იმყოფებოდა, თავი ცუდად ეგრძნო. დამნაშავეები დაისაჯნენ, კოლექტივიზაციის ტემპი შემცირდა. მაგრამ მხოლოდ 1930 წლის CPSU (b) XVI ყრილობამდე, სადაც ტემპი განახლდა. 
კოლექტიური მეურნეობის არასწორად მენეჯმენტმა ბუნებრივია გამოიწვია მოსავლის მძიმე უკმარისობა უკვე 1931 წელს. მომდევნო წელს უკრაინასა და რუსეთის ფედერაციის სამხრეთ რეგიონებში გვალვამ, ქვეყნის პურის კალათაში, უბედურებას დაემატა. შედეგად, სამარცხვინო გოლდომორი მოხდა 1932/1933 წლის ზამთარში. მილიონობით მსხვერპლი. რაც არ უნდა გიჟურად ჟღერდეს, სწორედ შიმშილმა გამოიწვია კოლმეურნეობის სისტემის საბოლოო გამარჯვება. თუ გუნდს უჭირს ახალ პირობებში კატასტროფის გამკლავება, მაშინ რა შეგვიძლია ვთქვათ ინდივიდებზე.
რა იყო გატაცების მიზანი? სავსებით აშკარა იყო - სოფლის „გაწმენდა“ ეკონომიკურად ძლიერი, პოლიტიკურად დამოუკიდებელი გლეხებისგან, გლეხების კოლმეურნეობაში გადაყვანა, სახელმწიფოს მონებად დაქცევა. თუმცა, მეორე მხრივ, სახელმწიფო ისე მოქმედებდა, როგორც დრომ კარნახობდა. სსრკ-ს სჭირდებოდა რესურსები განვითარებისთვის და ყველა განურჩევლად ათავსებდა ამ ბლოკს. ასე ვთქვათ კარგი. მიუხედავად იმისა, რომ უბრალო გლეხებს უთუოდ უხაროდათ ეს გაერთიანება, ისინი ახლა მიწის სრული ბატონები იყვნენ, როგორც მათი დამსაქმებლები, ვისთვისაც ისინი მუშაობდნენ. 
"ვინც ჩვენთან არ არის, ის მუშტია!"
კულაკების დევნა ჯერ კიდევ კულაკების ლიკვიდაციის გამოცხადებამდე დაიწყო. ეს იყო გლეხობის კოლმეურნეობაში გადაყვანის საშუალება. გლეხი გააფრთხილეს: ვინც კოლმეურნეობაში არ ჩაირიცხება, ის კულაკია. ამიტომ აირჩიე: ან დაკარგავ შენს ქონებას კოლმეურნეობისთვის მიცემით, ან დაკარგავ მასაც და სიცოცხლესაც დაკარგვის შედეგად. ზოგიერთმა მდიდარმა გლეხმა საფრთხე დროულად შეაფასა და ნებაყოფლობით გაძარცვა. ზოგმა ნაჩქარევად გაყიდა თავისი ქონება და დატოვა სოფლები, წავიდნენ ქალაქში სამუშაოს საძებნელად, ზოგმა ხელი მოაწერა კოლმეურნეობას იმ იმედით, რომ გადაარჩენს თუ არა ქონებას, მაშინ მაინც სიცოცხლეს. მაგრამ ცოტამ შეძლო „აეცილებინა“ უპატრონობა. მთავრობამ ნაჩქარევად აკრძალა კულაკების კოლმეურნეობაში დაშვება და ქალაქში სამუშაოს უზრუნველყოფა. ქარხანაში ან სამშენებლო მოედანზე შესვლისას, თითოეულ გლეხს მოეთხოვებოდა სოციალური წარმოშობის მოწმობის წარდგენა. სოფლის საკრებულოები არ გასცემდნენ მსგავს მოწმობებს მათ, ვისაც კულაკებად ასახელებდნენ. კულაკი უნდა განადგურდეს და არ მიეცა ახალი ცხოვრების დაწყების საშუალება.
განდევნა დაიწყო 1931 წლის იანვარ-თებერვალში. თავდაპირველი გეგმის მიხედვით, 1005 ათასი გლეხის ოჯახი - დაახლოებით 7 მილიონი ადამიანი - დაექვემდებარა უპატრონობას. კულაკები უხეშად იყოფა სამ კატეგორიად.
პირველ კატეგორიაში შედიოდა ეგრეთ წოდებული „კულაკის აქტივი“ - უმდიდრესი გლეხები რამდენიმე ცხენით, სასოფლო-სამეურნეო ტექნიკით, ზეთის წისქვილით და ა.შ. ეს ასევე მოიცავდა ნაკლებად მდიდრებს, მათ, ვისაც დამოუკიდებელი შეხედულებები ჰქონდა და კონფლიქტში იყო ადგილობრივ ხელისუფლებასთან. ამ კატეგორიაში შემავალი გლეხები სიკვდილით დასჯას ან პატიმრობას ექვემდებარებოდნენ და მათ ქონებას ართმევდნენ. პირველ კატეგორიაში 63 ათასი გლეხი ჩაირიცხა, ფაქტობრივად, დაახლოებით 100 ათასი დაზარალდა, მათგან ნახევარი მაინც დახვრიტეს.
მეორე კატეგორიაში შედიოდნენ „დიდი კულაკები“ - გლეხები, რომლებსაც ჰყავდათ 1-2 ცხენი, ძროხა და რამდენიმე ცხვარი. ამ კატეგორიის საერთო რაოდენობა განისაზღვრა 150 ათასი ოჯახი ან 1 მილიონი ადამიანი. მეორე კატეგორიაში მოხვედრილი პირები ექვემდებარებოდნენ გადასახლებას ჩრდილოეთით, ციმბირში, ურალსა და ყაზახეთში, მათი ქონება ჩამოერთვათ.
1930 წელს კოლექტივიზაციის დაწყების მიზეზი ძალადობრივი მეთოდებით და ნაჩქარევად იყო მარცვლეულის შესყიდვის კრიზისი, რომელიც შედგებოდა იმაში, რომ გლეხები უარს ამბობდნენ მარცვლეულის გაყიდვაზე სახელმწიფოს მიერ დადგენილ ძალიან დაბალ ფასებზე. შედეგად ქვეყანაში სასურსათო მდგომარეობა გაუარესდა, განსაკუთრებით სამრეწველო ცენტრებსა და დიდ ქალაქებში, სადაც დაინერგა რაციონალური სისტემა, ასევე შემცირდა ექსპორტისთვის საჭირო მარცვლეულის მარაგი.
ამ უკანასკნელ გარემოებას განსაკუთრებული მნიშვნელობა ჰქონდა, ვინაიდან ვალუტა საჭირო იყო დაჩქარებული ინდუსტრიალიზაციის ტემპის შესანარჩუნებლად. სასწრაფოდ უნდა მოიძებნოს, რათა გადაეხადა 1930 წელს აშშ-დან და დასავლეთ ევროპიდან დნეპერის ჰიდროელექტროსადგურის და სხვა სამშენებლო პროექტების აღჭურვილობის მიწოდება და გადაეხადა სსრკ-ში მომუშავე ათასობით უცხოელი სპეციალისტი. მხოლოდ მარცვლეულის ექსპორტს შეეძლო მისი უზრუნველყოფა საჭირო რაოდენობით და სწრაფად. იმისათვის, რომ არ დაირღვეს და უზრუნველყოფილიყო საჭირო მოცულობები, გადაწყდა ქვეყანაში კოლმეურნეობების სწრაფი შექმნა. კოლექტიური მეურნეობები უნდა გამხდარიყო მრეწველობისა და ქალაქებისთვის საკვებითა და ნედლეულის უწყვეტი მიწოდების საიმედო წყარო.
ვინაიდან გლეხების აბსოლუტურ უმრავლესობას არ სურდა კოლმეურნეობაში წასვლა (რასაც მოწმობს კოლმეურნეობის მშენებლობის ტემპი NEPA-ს წლებში - კოლექტივიზაციის 2-3%) და ნებაყოფლობით არ გადასცემდა პურს სახელმწიფოს თითქმის არაფრისთვის. მარცვლეულის შესყიდვის პერიოდში 1927-1929 წწ. შესყიდვის დაბალი ფასებისა და სამრეწველო პროდუქციის მაღალი ფასების გამო („ფასის მაკრატელი“) გადაწყდა მათი იძულებით გადაყვანა კოლმეურნეობაში. ამისთვის კი საჭირო იყო გლეხების დაშინება და ხელისუფლების წინააღმდეგ მათი წინააღმდეგობის შესუსტება. ამ მიზნით გამოიგონეს უპატრონობა. ჩვენ არ ვსაუბრობდით ნამდვილ კულაკებზე მათი ტრადიციული გაგებით (მსოფლიოსმჭამელები, ფულის გამყიდველები და ა.შ.). ამ დროისთვის ისინი საბჭოთა სოფელში აღარ იყვნენ. "კულაკები" ერქვა მეწარმე გლეხებს, რომლებიც ავითარებდნენ ფერმებს მეურნეობის გზაზე. ისინი იყვნენ გლეხობის ელიტა, მისი ნამდვილი ავტორიტეტი. სტალინისტების გეგმის მიხედვით, ის უნდა დარტყმულიყო, რომ გლეხები კოლმეურნეობაში წასულიყვნენ და სახელმწიფოსთვის ემუშავათ ჩივილის გარეშე („ჯოხებით“) სტალინურ ხელმძღვანელობას ნდობა მიეცა კოლექტივიზაციის განხორციელების შესაძლებლობის შესახებ. მოკლე დროში და 1927/28 წლის ზამთარში ლიდერის მოგზაურობის გამოცდილებიდან მოსალოდნელი შედეგით... დასავლეთ ციმბირში მარცვლეულის შესყიდვის მიზნით, სადაც სტალინი წარმატებით იყენებდა ძალადობრივ მეთოდებს გლეხების მიმართ, რომლებიც მარცვლეულს არ გადასცემდნენ. იქ ის დარწმუნდა კოლმეურნეობების ეფექტურობაში სახელმწიფო საჭიროებისთვის მათგან მარცვლეულის ამოღების კუთხით. გარდა ამისა, 1927–1929 წლებში მარცვლეულის შესყიდვის კამპანიების დროს. სტალინის ხელმძღვანელობამ იგრძნო ადმინისტრაციული რესურსის ძალა ადგილობრივი სოფლის აქტივისტებისა და ძალაუფლების რეპრესიული აპარატის სახით.
1932 წელს სსრკ-ში დაინერგა საპასპორტო სისტემა. პასპორტები გაიცა ქალაქებისა და დაბების ყველა ზრდასრულ მაცხოვრებელზე. სოფლის მცხოვრებთაგან ეს დოკუმენტები მხოლოდ სახელმწიფო საზღვრიდან 10 კილომეტრზე უფრო ახლოს მდებარე სოფლების მცხოვრებლებმა მიიღეს. პარალელურად დაინერგა რეგისტრაციის ინსტიტუტი. მაგრამ კოლმეურნეები მას გამონაკლისის გარეშე ექვემდებარებოდნენ. ახლა კოლექტიურ ფერმერს ქალაქში საცხოვრებლად წასვლა მხოლოდ ხელისუფლების სპეციალური ბრძანებით შეეძლო. CPSU (b) სამართლიანად დაიწყო გაშიფვრა, როგორც "ბოლშევიკების მეორე ბატონობა". კოლექტივიზაცია ნამდვილ ტრაგედიად იქცა მრავალეროვნული საბჭოთა გლეხობისთვის, რადგან მას თან ახლდა ა.შ. არანაკლებ ერთი მილიონი გლეხური მეურნეობა 5–6 მილიონი მოსახლეობით (რომელთა მხოლოდ მცირე ნაწილი ეკუთვნოდა „სოფლის ექსპლუატაციის ფენას“), ასევე სოფლიდან გამოსახლება 1930–1933 წლებში. ჩრდილოეთის, ციმბირისა და ყაზახეთის ძნელად მისადგომ რაიონებში, უპატრონოების მესამედზე მეტი, ანუ 2 მილიონ 140 ათასი ადამიანი. მათი მნიშვნელოვანი ნაწილი „კულაკის გადასახლებაში“ გარდაიცვალა შიმშილის, დაავადებისა და ნახევრად მონური შრომისგან.
კოლექტივიზაცია ასევე ტრაგედია იყო საბჭოთა სოფლისთვის, რადგან მან გაანადგურა სოფლის მეურნეობა და მიიყვანა ქვეყანა მასობრივ შიმშილობამდე 1932-1933 წლებში, რამაც დაიღუპა სულ მცირე 5 მილიონი ადამიანი სსრკ-სა და ყაზახეთის მთავარ მარცვლეულის მწარმოებელ რეგიონებში.
სხვა გზა იყო. იძულებითი კოლექტივიზაციის ალტერნატივა იყო „მემარჯვენე ოპოზიციის“ პროგრამა, რომელიც ჩამოყალიბებულია პირველი ხუთწლიანი გეგმის თავდაპირველ გეგმაში და მისი ლიდერების ნ.ი. ბუხარინი, ა.ი. რიკოვა და სხვები ("ბუხარინის ალტერნატივა"). იგი ეყრდნობოდა კოოპერატიული სოციალიზმის იდეებს A.V. ჩაიანოვი და ნ.დ. კონდრატიევი, იყო მეცნიერულად დასაბუთებული და ითვალისწინებდა კოლექტივიზაციის დაბალ მაჩვენებელს და გლეხობის წინააღმდეგ ძალადობაზე უარის თქმას. მისი განხორციელება შეუძლებელი გახდა 1929 წელს სტალინის მიერ პარტიაში „სწორი გადახრის“ დამარცხების შემდეგ. 
1938 წლისთვის შესაძლებელი გახდა სრული კოლექტივიზაციის შედეგების შეჯამება. გლეხური მეურნეობების 93%, ნათესი ფართობების 99,1%. ღრმა ტყეებსა და მაღალ მთებში რამდენიმე მიუწვდომელი დარჩა. დანარჩენი კი ცხოვრება უკეთესი გახდა, ცხოვრება უფრო მხიარული გახდა.
ცხადია, ეს გართობა დიდხანს არ გაგრძელებულა: დაიწყო მეორე მსოფლიო ომი. კოლექტივიზაცია მთელ ქვეყანაში საბოლოოდ დასრულდა მხოლოდ მე-20 საუკუნის შუა ხანებში. 50-იანი წლებიდან. დაიწყო ხელუხლებელი მიწების განვითარება.
გამოყენებული რესურსები: Wikipedia, nnm.ru, 22-91.ru, russhistory.ru, school.rusarchives.ru, znanija.com
მსჯელობა და პასუხი წმინდა არითმეტიკის თვალსაზრისით.
1920-იანი წლების ბოლოს სსრკ სერიოზული კრიზისის წინაშე აღმოჩნდა. საერთაშორისო ვითარება სქელდებოდა, ახლოვდებოდა მორიგი ომი მსოფლიოს გადანაწილებისთვის და სსრკ, მიუხედავად იმისა, რომ მან მიაღწია 1913 წლის დონეს ძირითადი სამრეწველო და სასოფლო-სამეურნეო მაჩვენებლების თვალსაზრისით, შედარებით სუსტი იყო, ვიდრე რუსეთის იმპერია - შემდეგ. ყველა, სამყარო არ იდგა. აქედან გამომდინარე, ქვეყანა იქცა პრიორიტეტულ ამოცანად მოდერნიზაციული გარღვევის განსახორციელებლად, რათა დაძლიოს ჩამორჩენილი და განვითარდეს ქვეყანა. ქვეყანას ამისთვის არანაირი რესურსი არ გააჩნდა, გარდა სოფლის მეურნეობის პროდუქციის ექსპორტისა. კითხვა "სად მივიღოთ ისინი?" არ იდგა. გასაგებია, რომ მისი აღება მხოლოდ სოფ. აქტუალური კითხვა იყო „როგორ გავხადოთ სოფელი მეტი პროდუქციის წარმოებას?“
როგორ გავზარდოთ სოფლის მეურნეობის გაყიდვა? ბაზრობა არის პროდუქციის ჭარბი რაოდენობა, რომელიც სოფლის მეურნეობას შეუძლია მიაწოდოს მთელ საზოგადოებას, გარდა საკუთარი მოხმარებისა. ნამეტი გამოიყენებოდა მოქალაქეების, მუშების, ჯარის საკვების უზრუნველსაყოფად. ამავე ჭარბიდან მარცვლეულის გაყიდვა შეიძლებოდა საზღვარგარეთ, ახალი ქარხნების აღჭურვილობისა და ტექნოლოგიების შესაძენად უცხოური ვალუტის მისაღებად. იმ დროს საექსპორტო პროდუქციის სხვა მნიშვნელოვანი წყარო არ არსებობდა.
მაშინდელმა მმართველმა რეჟიმმა სოფლის კოლექტივიზაციის გზა აირჩია. რისთვისაც მას ახლა უმოწყალოდ აკრიტიკებენ, კრიმინალამდეც კი. რა არის კოლექტივიზაცია? ეს არის განსხვავებული მწარმოებლების (ფიზიკური პირების) გაერთიანება ერთ და დიდ საწარმოში. პლუს სამუშაოს მექანიზაცია. ანუ კოლექტივიზაცია არის მეურნეობების კონსოლიდაცია და სამუშაოს მექანიზაცია, რათა გაიზარდოს შრომის პროდუქტიულობა და ყველა სოფლის მეურნეობის გაყიდვა. შეიძლება ასეთი აუცილებელი რამ იყოს კრიმინალური? ყოველივე ამის შემდეგ, ეს არის უზარმაზარი პროგრესი მთელი საზოგადოების საკეთილდღეოდ და პროგრესი არ შეიძლება იყოს კრიმინალური განსაზღვრებით.
ამით ვასრულებ ვრცელ შესავალ ნაწილს და გადავდივარ წმინდა არითმეტიკაზე. პირველ რიგში, გადახედეთ საბჭოთა სოფლის სოციალურ სტრუქტურას და დარწმუნდით, რომ იმ დროს სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციის სარეალიზაციოდ გაზრდის საერთო კოლექტივიზაციის გარდა სხვა რეზერვები არ არსებობდა. ამაში დამეხმარება აკადემიკოსი სტრუმილინი და მისი „საბჭოთა სოფლის სტრატიფიკაცია“. მის მონაცემებზე დაყრდნობით გავაკეთე შემდეგი დიაგრამები:
კოლექტივიზაციის კრიტიკოსები მას აკრიტიკებენ, რადგან საბჭოთა ხელისუფლება არ ეყრდნობოდა კულაკს, როგორც ბიზნესის ყველაზე ეფექტურ აღმასრულებელს და მწარმოებელს. ეს მართალია: მუშტი ეფექტური და პროდუქტიული იყო. დიაგრამებიდან ჩანს, რომ კულაკის მეურნეობებმა შეადგინეს მეურნეობების რაოდენობის 3,5%, ხოლო დამუშავებული მთლიანი მიწის 11,5%. აშკარაა, რომ სწორედ ისინი აწარმოებდნენ ძირითად კომერციულ პროდუქტს, რომელიც მიდიოდა ბაზარზე და სახელმწიფო კვების სადგურებში. მაგრამ იყო თუ არა ისინი ეფექტური? საკუთარი თავისთვის - რა თქმა უნდა, მაგრამ მთელი საზოგადოებისთვის - არა. ეს ჩანს მათი წილიდან სოფლის მთლიან შემოსავალში:
მიწის თითქმის 12%-ის დამუშავებით, მათ დასაბეგრი შემოსავალში მხოლოდ 8%-ის წილი ჰქონდათ. იმათ. სადღაც, როგორღაც მოახერხეს გადასახადების გვერდის ავლით. მაგრამ გადასახადების ძირითად ნაწილს საშუალო გლეხები იძლეოდნენ 76%-ით, რაც შეესაბამებოდა მათ წილს მიწის ნაკვეთში.
მაგრამ ეს არ არის ჩემი მიზანი. მე მინდა ვაჩვენო, რომ მხოლოდ ყველა გლეხის პროდუქტიულობის გაზრდაზე ფოკუსირებამ შეიძლება შესამჩნევი და მნიშვნელოვანი ზრდა მისცეს სოფლის მეურნეობის პროდუქტიულობასა და სარეალიზაციოდ. მხოლოდ ეფექტურ და ნაყოფიერ კულაკებზე დაყრდნობას ძალიან სუსტი ეფექტი ჰქონდა. ამისათვის მოდით ჩავწეროთ იმდროინდელი არაერთი ციფრი: 20-იანი წლების ბოლოს სსრკ-ში მარცვლეულის საშუალო მთლიანი მოსავალი იყო დაახლოებით 65 მილიონი ტონა, საშუალო მოსავლიანობით ჰექტარზე 7,5 ცენტნერი. კულტივირებული მიწის მთლიანი ფართობი 87 მილიონი ჰექტარი იყო. როგორ გადანაწილდა ეს რიცხვები ამ ჯგუფებს შორის:
| მიწის ფართობი (მილიონი ჰექტარი) | მოსავლიანობა (ც/ჰა) | მთლიანი მოსავალი (მილიონი ტონა) | |
| მუშტები | 9,9 | 9,34 | 9,25 |
| შუა გლეხები | 65,9 | 7,5 | 49,425 |
| ღარიბი | 11,1 | 6 | 6,66 |
მთლიანი 65 მილიონი ტონა მოსავლიდან სახელმწიფომ სახელმწიფო შესყიდვების გზით აიღო დაახლოებით 11 მილიონი ტონა მარცვლეული. დანარჩენი სოფელმა ბაზარში გაყიდა და თვითონ მოიხმარა. სწორედ ამ 11 მილიონზე ცხოვრობდა მმართველი რეჟიმი, აჭმევდა ქალაქელებს, ჯარს და რაღაცეებს ახორციელებდა ექსპორტზე. ეს რაოდენობა კატეგორიულად არ იყო საკმარისი: ქალაქელები ცხოვრობდნენ ხელიდან პირამდე და არ იხარჯებოდა საკმარისად ბარათებზე და ექსპორტზე ინდუსტრიალიზაციისთვის.
დავუშვათ ჰიპოთეზა, რომ სახელმწიფო არ ახორციელებს კოლექტივიზაციას, არამედ ეყრდნობა ეფექტურ კულაკს. მუშტი რატომღაც სასწაულებრივად იძაბება, თუმცა კატეგორიულად არ სურდა დაძაბვა (მისთვის უფრო ადვილი იყო სახელმწიფოსთვის ნაკლები მარცვლეულის ჩაბარება და ბაზარზე სულ უფრო ძვირი მარცვლეულის და ფქვილის გაყიდვა). ასე რომ, მუშტი თითქოს იძაბება და იძლევა იმ დროისთვის ფანტასტიკურ მოსავალს 12 ცენტნერს ჰექტარზე 9,3-ის ნაცვლად. რა მდგომარეობა იქნება ამ შემთხვევაში? აი რა:
| მიწის ფართობი (მილიონი ჰექტარი) | მოსავლიანობა (ც/ჰა) | მთლიანი მოსავალი (მილიონი ტონა) | |
| მუშტები | 9,9 | 12,00 | 11,88 |
| შუა გლეხები | 65,9 | 7,5 | 49,4 |
| ღარიბი | 11,1 | 6 | 6,66 |
ამ ვითარებაში მთლიანი მოსავალი 65-ის ნაცვლად 68 მილიონი ტონაა და ამ შემთხვევაში 11 მილიონი ტონა კი არა, 13-14 მილიონი წავა სახელმწიფო შესყიდვაზე, ეს დამატებით 3-4 მილიონი ტონა მარცვლეული კულაკებიდან გადაწყდება. პრობლემა? ისინი საერთოდ არ წყვეტენ. ფაქტი არ არის, რომ მათ მისცემენ. ინდუსტრიალიზაცია კი ბევრად მეტს მოითხოვს. ამიტომ სახელმწიფო, სოფლის მოსახლეობის ყველა ფენაზე დაყრდნობით, ღიად წინააღმდეგობის გაწევის კულაკების გარდა, ახორციელებს იძულებით კოლექტივიზაციას და ფაქტიურად 30-იანი წლების პირველ ნახევარში მოსავლიანობა ადის 9 ც/წ-მდე, ხოლო 30-იანი წლების ბოლოს. და 10. და ასეთი მოსავლიანობით სახელმწიფო შესყიდვები ყოველწლიურად 25-30 მლნ ტონას აღწევს მთლიანი მოსავლის ზოგადი ზრდით, რაც სახელმწიფოს საშუალებას აძლევს ჰქონდეს გაცილებით მეტი საკვები რესურსი, ვიდრე 20-იან წლებში კოლექტივიზაციამდე.
ეს მარტივი არითმეტიკა გვიჩვენებს, რომ ყველა გლეხის პროდუქტიულობის მცირე ზრდას აქვს ბევრად უფრო დიდი ეფექტი, ვიდრე გლეხობის მცირე, თუმცა ყველაზე ეფექტური ნაწილის პროდუქტიულობის ოდნავ უფრო დიდი ზრდა.
სოფლის მეურნეობის კოლექტივიზაცია
Გეგმა
1. შესავალი.
კოლექტივიზაცია- ინდივიდუალური გლეხური მეურნეობების კოლმეურნეობაში გაერთიანების პროცესი (კოლმეურნეობები სსრკ-ში). კოლექტივიზაციის შესახებ გადაწყვეტილება მიღებულ იქნა გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის (ბოლშევიკების) XV ყრილობაზე 1927 წელს. იგი განხორციელდა სსრკ-ში 1920-იანი წლების ბოლოს - 1930-იანი წლების დასაწყისში (1928-1933); უკრაინის, ბელორუსისა და მოლდოვის დასავლეთ რეგიონებში, ესტონეთში, ლატვიასა და ლიტვაში კოლექტივიზაცია დასრულდა 1949-1950 წლებში.
კოლექტივიზაციის მიზანი :
1) სოფლად სოციალისტური საწარმოო ურთიერთობების დამყარება;
2) მცირე ზომის ინდივიდუალური მეურნეობების გარდაქმნა დიდ, მაღალპროდუქტიულ საზოგადოებრივ კოოპერატიულ საწარმოებად.
კოლექტივიზაციის მიზეზები:
1) გრანდიოზული ინდუსტრიალიზაციის განხორციელება მოითხოვდა სოფლის მეურნეობის სექტორის რადიკალურ რესტრუქტურიზაციას.
2) დასავლეთის ქვეყნებში სასოფლო-სამეურნეო რევოლუცია, ე.ი. სასოფლო-სამეურნეო წარმოების გაუმჯობესების სისტემა, რომელიც წინ უძღოდა ინდუსტრიულ რევოლუციას. სსრკ-ში ორივე ეს პროცესი ერთდროულად უნდა განხორციელებულიყო.
3) სოფელი ითვლებოდა არა მხოლოდ საკვების წყაროდ, არამედ ინდუსტრიალიზაციის საჭიროებისთვის ფინანსური რესურსების შევსების უმნიშვნელოვანეს არხად.
დეკემბერში სტალინმა გამოაცხადა NEP-ის დასრულება და „კულაკების, როგორც კლასის, ლიკვიდაციის“ პოლიტიკაზე გადასვლა. 1930 წლის 5 იანვარს ბოლშევიკთა გაერთიანებული კომუნისტური პარტიის ცენტრალურმა კომიტეტმა გამოსცა დადგენილება „კოლექტივიზაციის ტემპისა და კოლმეურნეობის მშენებლობისთვის სახელმწიფო დახმარების ზომების შესახებ“. მან დააწესა მკაცრი ვადები კოლექტივიზაციის დასრულებისთვის: ჩრდილოეთ კავკასიისთვის, ქვედა და შუა ვოლგისთვის - 1930 წლის შემოდგომა, უკიდურეს შემთხვევაში - 1931 წლის გაზაფხული, სხვა მარცვლეულის რეგიონებისთვის - 1931 წლის შემოდგომა ან არაუგვიანეს 1932 წლის გაზაფხული. ყველა სხვა რეგიონს მოუწია „ხუთი წლის განმავლობაში გადაეჭრა კოლექტივიზაციის პრობლემა“. ეს ფორმულირება მიზნად ისახავდა კოლექტივიზაციის დასრულებას პირველი ხუთწლიანი გეგმის ბოლომდე. 2. ძირითადი ნაწილი.
უპატრონობა.სოფელში მოხდა ორი ურთიერთდაკავშირებული ძალადობრივი პროცესი: კოლმეურნეობების შექმნა და გაფლანგვება. „კულაკების ლიკვიდაცია“ უპირველეს ყოვლისა მიზნად ისახავდა კოლმეურნეობების მატერიალური ბაზის უზრუნველყოფას. 1929 წლის ბოლოდან 1930 წლის შუა რიცხვებამდე 320 ათასზე მეტი გლეხური მეურნეობა განადგურდა. მათი ქონება 175 მილიონ რუბლზე მეტი ღირს. გადაეცა კოლმეურნეობებს.
ზოგადად მიღებული გაგებით, მუშტი- ეს არის ის, ვინც იყენებდა დაქირავებულ შრომას, მაგრამ ამ კატეგორიაში შეიძლება შედიოდეს საშუალო გლეხიც, რომელსაც ჰყავდა ორი ძროხა, ან ორი ცხენი, ან კარგი სახლი. თითოეულ ოლქში მიიღეს უპატრონო ნორმა, რომელიც საშუალოდ შეადგენდა გლეხთა შინამეურნეობების რაოდენობის 5-7%-ს, მაგრამ ადგილობრივი ხელისუფლება, პირველი ხუთწლიანი გეგმის მაგალითზე, ცდილობდა მის გადამეტებას. ხშირად კულაკებად აღრიცხავდნენ არა მარტო საშუალო გლეხებს, არამედ რატომღაც არასასურველ ღარიბებსაც. ამ ქმედებების გასამართლებლად გამოიგონეს საშინელი სიტყვა „პოდკულაკნიკი“. ზოგიერთ რაიონში მიტოვებულთა რიცხვი 15-20%-ს აღწევდა. კულაკების, როგორც კლასის ლიკვიდაცია, სოფელს ჩამოერთვა ყველაზე მეწარმე, ყველაზე დამოუკიდებელი გლეხები, ძირს უთხრის წინააღმდეგობის სულისკვეთებას. გარდა ამისა, მიტოვებულთა ბედი სამაგალითო უნდა ყოფილიყო სხვებისთვის, მათთვის, ვისაც არ სურდა ნებაყოფლობით წასვლა კოლმეურნეობაში. კულაკები ოჯახებით, ჩვილებითა და მოხუცებით გამოასახლეს. ცივ, გაუცხელებელ ვაგონებში, მინიმალური რაოდენობის საყოფაცხოვრებო ნივთებით, ათასობით ადამიანი გაემგზავრა ურალის, ციმბირის და ყაზახეთის შორეულ რაიონებში. ყველაზე აქტიური „ანტისაბჭოთა“ აქტივისტები საკონცენტრაციო ბანაკებში გაგზავნეს. ადგილობრივი ხელისუფლების დასახმარებლად სოფელში გაგზავნეს 25 ათასი ურბანული კომუნისტი („ოცდახუთი ათასი“). „თავბრუსხვევა წარმატებისგან“. 1930 წლის გაზაფხულისთვის სტალინისთვის ცხადი გახდა, რომ მისი მოწოდებით დაწყებული გიჟური კოლექტივიზაცია კატასტროფის საფრთხის ქვეშ იყო. ჯარში უკმაყოფილება დაიწყო. სტალინმა კარგად გათვლილი ტაქტიკური ნაბიჯი გააკეთა. 2 მარტს პრავდამ გამოაქვეყნა სტატია „თავბრუსხვევა წარმატებისგან“. მან შექმნილ ვითარებაში მთელი პასუხისმგებლობა შემსრულებლებს, ადგილობრივ მუშაკებს დააკისრა და განაცხადა, რომ „კოლმეურნეობები ძალით არ შეიძლება შეიქმნას“. ამ სტატიის შემდეგ გლეხების უმეტესობამ დაიწყო სტალინის ხალხის მფარველად აღქმა. დაიწყო გლეხების მასობრივი გამოსვლა კოლმეურნეობებიდან. მაგრამ უკან გადადგმული ნაბიჯი მხოლოდ მაშინვე გადადგა ათეული ნაბიჯის წინ. 1930 წლის სექტემბერში საკავშირო კომუნისტური პარტიის (ბოლშევიკების) ცენტრალურმა კომიტეტმა გაუგზავნა წერილი ადგილობრივ პარტიულ ორგანიზაციებს, სადაც დაგმო მათი პასიური ქცევა, „ექსცესების“ შიში და მოითხოვა „კოლმეურნეობის მძლავრი ზრდის მიღწევა. მოძრაობა.” 1931 წლის სექტემბერში კოლმეურნეობები აერთიანებდა გლეხთა შინამეურნეობების უკვე 60%-ს, 1934 წელს - 75%. 3.კოლექტივიზაციის შედეგები.
სრული კოლექტივიზაციის პოლიტიკამ კატასტროფული შედეგები გამოიწვია: 1929-1934 წწ. მარცვლეულის მთლიანი წარმოება შემცირდა 10%-ით, 1929-1932 წლებში პირუტყვისა და ცხენის რაოდენობა. ერთი მესამედით შემცირდა, ღორი - 2-ჯერ, ცხვარი - 2,5-ჯერ. პირუტყვის განადგურება, სოფლის დანგრევა უწყვეტი მიტაცებით, კოლმეურნეობების მუშაობის სრული დეორგანიზაცია 1932-1933 წლებში. გამოიწვია უპრეცედენტო შიმშილობა, რომელმაც დააზარალა დაახლოებით 25-30 მილიონი ადამიანი. ეს დიდწილად ხელისუფლების პოლიტიკით იყო პროვოცირებული. ქვეყნის ხელმძღვანელობამ, რომელიც ცდილობდა დამალოს ტრაგედიის მასშტაბები, აკრძალა შიმშილის ხსენება მედიაში. მიუხედავად მისი მასშტაბისა, 18 მილიონი ცენტნერი მარცვლეული ექსპორტირებული იყო საზღვარგარეთ, რათა მიეღო უცხოური ვალუტა ინდუსტრიალიზაციის საჭიროებებისთვის. თუმცა, სტალინმა იზეიმა თავისი გამარჯვება: მარცვლეულის წარმოების შემცირების მიუხედავად, სახელმწიფოსთვის მისი მიწოდება გაორმაგდა. მაგრამ რაც მთავარია, კოლექტივიზაციამ შექმნა აუცილებელი პირობები სამრეწველო ნახტომის გეგმების განსახორციელებლად. მან ქალაქის განკარგულებაში დააყენა მუშათა დიდი რაოდენობა, ერთდროულად აღმოფხვრა აგრარული გადასახლება, დასაქმებულთა რაოდენობის მნიშვნელოვანი შემცირებით შესაძლებელი გახადა სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციის შენარჩუნება იმ დონეზე, რომელიც თავიდან აიცილებდა ხანგრძლივ შიმშილს და მრეწველობას უზრუნველყოფდა. საჭირო ნედლეული. კოლექტივიზაციამ არა მხოლოდ შექმნა პირობები ინდუსტრიალიზაციის საჭიროებისთვის სოფლებიდან ქალაქებში სახსრების გადასატანად, არამედ შეასრულა მნიშვნელოვანი პოლიტიკური და იდეოლოგიური ამოცანა საბაზრო ეკონომიკის ბოლო კუნძულის განადგურებით - კერძო საკუთრებაში არსებული გლეხური მეურნეობა.
სსრკ ბოლშევიკების სრულიად რუსული კომუნისტური პარტია - საბჭოთა სოციალისტური რესპუბლიკების კავშირი
მიზეზი 3 - მაგრამ ბევრად უფრო ადვილია რამდენიმე ასეული მსხვილი მეურნეობიდან თანხების ამოღება, ვიდრე მილიონობით მცირე მეურნეობასთან გამკლავება. სწორედ ამიტომ, ინდუსტრიალიზაციის დაწყებისთანავე, გაიარა კურსი სოფლის მეურნეობის კოლექტივიზაციისკენ - „სოციალისტური გარდაქმნების განხორციელება სოფლად“. NEP - ახალი ეკონომიკური პოლიტიკა
ბოლშევიკების სრულიად რუსეთის კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტი - ბოლშევიკების სრულიად რუსეთის კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტი
"თავბრუსხვევა წარმატებისგან"
ბევრ რაიონში, განსაკუთრებით უკრაინაში, კავკასიასა და ცენტრალურ აზიაში, გლეხობა წინააღმდეგობას უწევდა მასობრივ დაპყრობას. გლეხთა არეულობის ჩასახშობად წითელი არმიის რეგულარული ნაწილები შემოიყვანეს. მაგრამ ყველაზე ხშირად გლეხები პროტესტის პასიურ ფორმებს იყენებდნენ: უარს ამბობდნენ კოლმეურნეობაში გაწევრიანებაზე, პროტესტის ნიშნად ანადგურებდნენ პირუტყვს და აღჭურვილობას. ტერორისტული აქტები ასევე განხორციელდა „ოცდახუთი ათასის“ და ადგილობრივი კოლმეურნეობის აქტივისტების წინააღმდეგ. კოლექტიური მეურნეობის დღესასწაული. მხატვარი ს.გერასიმოვი.
სოფლის რადიკალური შემობრუნება სოციალიზმისკენ უკვე დარწმუნებულად შეიძლება ჩაითვალოს.
მაშინვე, კონკრეტული მაგალითების გამოყენებით, თუ როგორ ხორციელდებოდა კოლექტივიზაცია, მიუთითებს ნებაყოფლობითობის პრინციპის დარღვევაზე, რაც ადგილობრივად იყო ჩადენილი კოლმეურნეობების ორგანიზებისას. სტალინმა დაგმო ადგილობრივი ხელისუფლების ქმედებები, რომლებიც არ იყო შეტანილი დაჩქარებული კოლექტივიზაციის გეგმებში, კერძოდ, სასოფლო-სამეურნეო კომუნების ნაადრევი გაშენება:
ეს არ არის კომუნა, არამედ სასოფლო-სამეურნეო არტელი, რომელიც არის მთავარი რგოლი კოლმეურნეობის მოძრაობაში, მაგრამ არტელი არ არის სოციალიზაცია: პირადი მიწები (პატარა ბოსტანი, საბავშვო ბაღები), საცხოვრებელი კორპუსები, რძის პირუტყვის გარკვეული ნაწილი, წვრილფეხა პირუტყვი. , ფრინველი და ა.შ.
სტალინმა დაადანაშაულა „გულმოდგინე სოციალიზატორები“ კოლმეურნეობის მოძრაობის „გაფუჭებაში და დისკრედიტაციაში“ და დაგმო მათი ქმედებები.:
ჩვენი კლასის მტრების წისქვილი.
აღვნიშნოთ, რომ გლეხობის წინააღმდეგ რეპრესიების ბორბალი საბოლოოდ შესაჩერებლად, სტალინს ასევე დასჭირდა სტატიის „პასუხი ამხანაგ კოლექტიურ ფერმერებს“ გამოქვეყნება. იქ მან ნათლად მიუთითა ქვედა პარტიის წევრებს, რომ „პარტიული ხაზი შეიცვალა“:
დაავიწყდათ, რომ სამხედრო ხასიათის პრობლემების გადასაჭრელად აუცილებელი და გამოსადეგი ცხენოსანი თავდასხმები შეუფერებელი და საზიანოა კოლმეურნეობის მშენებლობის პრობლემების გადასაჭრელად... როგორც ჩანს, დონ კიხოტის დაფნები არ აძლევენ ჩვენს „მარცხენა“ ბენდებს ძილის საშუალებას.
სტატიის გამოქვეყნებიდან მალევე, ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის 14 მარტის დადგენილებით, „კოლმეურნეობის მოძრაობაში პარტიული ხაზის დამახინჯების წინააღმდეგ ბრძოლის შესახებ“, პარტიული მუშაკები კვალიფიცირდება როგორც „მემარცხენეები“, რის შედეგადაც კოლექტივიზაციის კამპანია დროებით შეჩერდა და რამდენიმე დაბალი დონის მუშაკი გაასამართლეს.
რუსეთში შიდა სოფლის მეურნეობის განვითარების პრობლემა ბოლო დროს უკიდურესად გამწვავდა რუსეთის ეკონომიკის წინააღმდეგ საერთაშორისო სანქციების შემოღებით. დროდადრო რუსეთის მმართველი წრეები იძულებულნი არიან ამ პრობლემას მიმართონ. ამრიგად, 2014 წლის სექტემბერში რუსეთის ფედერაციის მთავრობის თავმჯდომარემ დ.ა. მედვედევმა განაცხადა, რომ საჭიროა შეიქმნას ხელსაყრელი პირობები შიდა სასოფლო-სამეურნეო წარმოების განვითარებისთვის, მიიღება ღონისძიებები იმპორტის ჩანაცვლების სფეროში, როგორც ჩვენი ქვეყნის სასურსათო უსაფრთხოების ნაწილი.
ჩვენი აზრით, ამ მიმართულებით საინტერესოა სოფლის მეურნეობის განვითარების გამოცდილება ჩვენი ქვეყნის სხვა ისტორიულ პერიოდებში. სოფლის მეურნეობის სფეროში ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი მოვლენა იყო კოლექტივიზაცია.
ამ სტატიაში განვიხილავთ რა მიზნები დაისახა კოლექტივიზაციის პერიოდში, რა შედეგები მოჰყვა მას, რა იყო ეგრეთ წოდებული „ექსცესები“ და რატომ და რატომ აკრიტიკებენ ლიბერალები საბჭოთა წარსულს.
სსრკ-ს დაჩქარებულ ინდუსტრიალიზაციას და კოლექტივიზაციას ზოგჯერ უწოდებენ "დიდ გარდატეხას" ან "მეორე რევოლუციას" - მათი მასშტაბები, ტემპი და გავლენა საზოგადოებისა და სახელმწიფოს მომავალ ბედზე იმდენად დიდი იყო.
ქრონოლოგიურად ისინი ყველაზე ხშირად თარიღდება 1928 წლიდან 1940 წლამდე. დროის უმეტესი ნაწილი ემთხვევა პირველ ორ ხუთწლიან გეგმას (1928 - 1932 და 1933 - 1937), როდესაც მოხდა "დიდი შემობრუნების მომენტის" ძირითადი მოვლენები. ამ გზაზე იყო მრავალი სირთულე და შეცდომა, ექსპლუატაცია და დანაშაული, გამარჯვება და წარუმატებლობა; წარმატებები ეროვნული ეკონომიკის განვითარებაში და წარუმატებლობა ბევრ სფეროში, განსაკუთრებით სოფლის მეურნეობაში.
ინდუსტრიალიზაცია თავიდან „დიდი შემობრუნების“ მთავარ ამოცანად ითვლებოდა, სოფლის კოლექტივიზაცია კი მხოლოდ მისი იარაღი, მხარდაჭერა იყო. კოლექტივიზაცია უფრო გვიან განვითარდა, ვიდრე ინდუსტრიალიზაცია. თუმცა, ოცდაათიანი წლების პირველ ნახევარში კოლექტივიზაცია წარმოიშვა, როგორც დამოუკიდებელი მიმართულება სახელმწიფო პოლიტიკაში, რომელიც მოითხოვდა არანაკლებ დიდ ყურადღებას, ვიდრე ინდუსტრიალიზაცია.
გლეხებს შორის ურთიერთობა რევოლუციამდელ რუსეთში
კოლექტივიზაციის პროგრესისა და ჭეშმარიტი შედეგების გაანალიზებამდე განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია უარვყოთ ლიბერალური ბურჟუაზიის მიერ არაერთხელ გამეორებული განცხადებები „კულაკების“ შესახებ, როგორც ყველაზე აქტიური და შრომისმოყვარე გლეხების შესახებ, რომლებიც ავითარებენ საწარმოო ძალებს სოფლის მეურნეობაში. ღირს ყურადღების გამახვილება იმ შეფასებაზე, რომ მათ მისცეს ისინი, ვინც საერთოდ არ ეკუთვნოდა ბოლშევიკურ პარტიას და არ იყო მისი მხარდამჭერები. ამრიგად, უნდა მივმართოთ ა.ს. ერმოლოვი "მოსავლის უკმარისობა და ეროვნული კატასტროფა" 1892 წ.
გვერდითი შენიშვნები:ისტორიული ცნობა
ა.ს. ერმოლოვი არა მხოლოდ არ იყო რევოლუციონერი, ის ეკუთვნოდა მიწის მესაკუთრეები- 1917 წლის იანვარში იგი ფლობდა 1248 დესატინის ქონებას ვორონეჟის პროვინციაში და 1325 დესიატინს რიაზანის პროვინციაში. უფრო მეტიც, ის იყო ცარისტული მთავრობის წევრი. ასე რომ, 1894 წელს დაიკავა სოფლის მეურნეობისა და სახელმწიფო ქონების მინისტრის პოსტი, 1896 წელს გახდა ფაქტობრივი პირადი მრჩეველი, სახელმწიფო მდივანი (1903), ხოლო 1905 წლის მაისიდან - სახელმწიფო საბჭოს წევრი.
ძალიან საინტერესოა მისი წარმოდგენა ეგრეთ წოდებულ „მუშტებზე“.
გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ეს კონცეფცია აქტიურად გამოიყენებოდა მეფის რუსეთში აშკარად უარყოფითი კონოტაციით და არ არის საბჭოთა ეპოქის ერთგვარი "გამოგონება". ასე რომ, ის ამას წერს
სახელმწიფო, ზემსტვო და სახელმწიფო გადასახადების აკრეფის საკითხთან დაკავშირებით, რომელიც გლეხ მოსახლეობას ეცემა და, შეიძლება ითქვას, ძირითადად ამ კოლექციების საფუძველზე, განვითარდა ჩვენი სოფლის ცხოვრების საშინელი წყლული, რომელიც საბოლოოდ აფუჭებს და წაართმევს მას. ხალხის კეთილდღეობა - ეს არის ე.წ კულაკები და უზრდელობა.ფულის გადაუდებელი საჭიროებით, რაც გლეხებს აქვთ - გადაიხადონ მოვალეობები, იყიდონ საცხოვრებელი ხანძრის შემდეგ, იყიდონ ცხენი მისი მოპარვის შემდეგ, ან პირუტყვი სიკვდილის შემდეგ, ეს წყლულები პოულობენ ყველაზე ფართო ველს მათი განვითარებისთვის.
არსებული, საუკეთესო მიზნებით და, შესაძლოა, სრულიად აუცილებელი შეზღუდვების გათვალისწინებით, გლეხთა მეურნეობის ძირითადი საჭიროებების სახელმწიფო და კერძო კოლექციისთვის გაყიდვასთან დაკავშირებით, გლეხებისთვის ხელმისაწვდომი სათანადო კრედიტი საერთოდ არ არსებობს.
მხოლოდ სოფლის ფულის გამსესხებელი, რომელიც უზარმაზარ პროცენტს უწევს თავს და აჯილდოებს მას თავად კაპიტალის ხშირი დაკარგვისთვის, დახმარებას უწევს ასეთი უკიდურესი საჭიროების შემთხვევაში, მაგრამ ეს დახმარება, რა თქმა უნდა, ძვირი უჯდება მათ, ვინც კმაყოფილია. მისკენ მიბრუნებას. მას შემდეგ, რაც გლეხი ვალი აქვს ასეთ მევახშეს, გლეხი თითქმის ვერასდროს გამოდის იმ მარყუჟიდან, რომლითაც მას ახვევს და რაც, უმეტესწილად, სრულ განადგურებამდე მიჰყავს. ხშირად გლეხი უკვე ხნავს, თესავს და მარცვლეულს მხოლოდ მუშტისთვის აგროვებს.
შემდგომ ა.ს. ერმოლოვი წერს, რომ მიწის მესაკუთრეებსაც კი ხშირად უჭირთ გლეხებისგან გამოჯანმრთელების მიღება, თუ ისინი ვერ შეასრულებენ თავიანთ ვალდებულებებს ან ტოვებენ სამუშაოს ნებართვის გარეშე; ისინი სასამართლოში წასვლასაც კი განიხილავენ, როგორც უკანასკნელ საშუალებას. მაგრამ სულ სხვაგვარად მოქმედებენ სოფლის მევახშეები, რომლებიც იბრუნებენ საკუთარს „არა ამა თუ იმ გზით, არა ფულით, არამედ ნატურით, მარცვლეულით, პირუტყვით, მიწით, შრომით და ა.
გლეხების ფინანსური დამონების სისტემის აღწერისას ის აღნიშნავს, რომ:
ძნელი დასაჯერებელია, რამდენად მაღალია საპროცენტო განაკვეთები, რომლებიც უხდიან გლეხებს მათთვის ნასესხები ფულისთვის და რომელიც ძირითადად დამოკიდებულია ხალხის საჭიროების ხარისხზე“. მაგალითად, ის მოჰყავს სიტუაციას, როდესაც ზაფხულში, განსაკუთრებით ხელსაყრელი მოსავლის დროს, „სესხი გაიცემა არაუმეტეს 45 - 50% წელიწადში, შემოდგომაზე იგივე გამსესხებლები ითხოვენ არანაკლებ 120% -ს და ზოგჯერ უფრო მეტს. 240%-მდე და ძალიან ხშირად უზრუნველყოფა არის გლეხური საშხაპე ნაკვეთების გირავნობა, რომელსაც თავად მეპატრონეები ქირავდებიან საკუთარი კრედიტორებისგან. ზოგჯერ გამსესხებლის მიერ ვალის სანაცვლოდ 3-4 რუბლის ოდენობით აღებული მიწა მფლობელს უბრუნებს იჯარით 10-12 რუბლით. თუმცა, ასეთი ინტერესიც კი უმეტეს შემთხვევაში მაინც არასაკმარისად ითვლება, ვინაიდან დამატებით მოლაპარაკება ხდება სხვადასხვა სამუშაოებზე, მომსახურებაზე, ნატურით გადახდებზე, ნაღდი ფულის გარდა და ა.შ. მარცვლეულის სესხებისას - პუდისთვის ზამთარში ან გაზაფხულზე, შემოდგომაზე ორი ბრუნდება ... " ის წერს, რომ „უკანასკნელ წლებში განსაკუთრებით გავრცელდა ქონებით უზრუნველყოფილი კრედიტი და ფულის გამსესხებელი არაფერს არ ადარდებს - გამოიყენება სასოფლო-სამეურნეო იარაღები, ტანსაცმელი, მდგარი მარცვლეული და თუნდაც სამუშაო ცხენები და პირუტყვი. როცა დადგება ანგარიშების დრო და გლეხს ვალების გადასახდელი არაფერი აქვს, მაშინ ეს ყველაფერი გაყიდვაშია და უფრო ხშირად იმავე კრედიტორს უთმობს და ისიც ადგენს ფასს, რომლითაც იღებს დაგირავებულ ნივთს. ვალის გადახდა, ისე, რომ ხშირად გირავნობის მიცემის შემდეგ გლეხი რჩება ვალში, ზოგჯერ კი არანაკლებ თავდაპირველი ვალის მაჩვენებელზე.
ა.ს. ერმოლოვი თავის ნაშრომში ასკვნის საჭიროების შესახებ მოაგვაროს სიტუაცია სოფელში, იმისთვის, რომ „ბოლო მოეღო სოფლის მევახშეთა, კულაკებისა და მყიდველების მავნე საქმიანობას...“ მეფის რუსეთმა ეს ვერ მოახერხა და პრობლემა საბჭოთა რუსეთმა მემკვიდრეობით მიიღო.
კოლექტივიზაცია: წინაპირობები
კოლექტივიზაცია- ეს არის არა მხოლოდ სოფლისა და სოფლის მეურნეობის, არამედ მთელი ქვეყნის ღრმა გარდაქმნა. მან გავლენა მოახდინა მთლიან ეკონომიკაზე, საზოგადოების სოციალურ სტრუქტურაზე, დემოგრაფიულ პროცესებზე და ურბანიზაციაზე. პირველ ეტაპზე მან გამოიწვია მძიმე კატასტროფა, რომელსაც თან ახლდა მასობრივი ტანჯვა და სიცოცხლის დაკარგვა. რეფორმის პირველ ეტაპზე, როგორც ჩანს, დაიშვა ყველაზე ფუნდამენტური შეცდომები, უმძიმესი შედეგებით მთელი საბჭოთა პერიოდისთვის (არ ჩავთვლით საბჭოთა სისტემის დემონტაჟის ეტაპს 1988 წლის შემდეგ). ის, რომ საბჭოთა სახელმწიფო გადაურჩა ამ კატასტროფას, მეტყველებს მის დიდ პოტენციალზე და ნდობის რეზერვზე, რომელიც მას ხალხმა გამოავლინა.
თავად მიწის ერთობლივი დამუშავებისთვის პარტნიორობის იდეა, რა თქმა უნდა, არ იყო საბჭოთა გამოგონება. უკვე მე-19 საუკუნეში, ენგელჰარდტი წერდა ამის შესახებ მეათე წერილში (1880 წლის 3 დეკემბერი):
თუ გლეხური მიწები ერთად დამუშავებულიყო და განაყოფიერებულიყო, არა სიმინდის მინდვრებით, არამედ ყველა მესაკუთრის მიერ ერთად, როგორც მიწის მესაკუთრეთა მიწები ამუშავებენ, თავად პროდუქტის გაყოფით, მაშინ გლეხების მარცვლეულის მოსავლიანობა არ იქნებოდა დაბალი ვიდრე მოსავალი. მიწის მესაკუთრეები. ამას თავად გლეხებიც ეთანხმებიან. თითოეული მფლობელის მიერ ცალ-ცალკე დამუშავებული ვიწრო მინდვრები ხელს უშლის როგორც კარგ დამუშავებას, ასევე ნაკელის სწორად განაწილებას. მიწის ერთობლივი დამუშავებით ეს ხარვეზები აღმოიფხვრა და მოსავალიც უკეთესი იქნებოდა.
სტოლიპინის რეფორმის დროს წარმოების თანამშრომლობა განიხილებოდა, როგორც ღარიბი გლეხური მეურნეობების გაუმჯობესების მთავარი გზა. 1913 წელს კიევში ჩატარდა პირველი სრულიადრუსული სასოფლო-სამეურნეო კონგრესი, რომლის დადგენილება დასრულდა შემდეგი მიმართვით მიწის მართვის ორგანოებსა და მთავრობას:
ერთ-ერთი პირველი ადგილი უნდა დაიკავოს კოლექტიური დამუშავების გზით მიწის, როგორც საკუთარი, ისე განსაკუთრებით იჯარით აღებული მიწის ერთობლივი გამოყენებისათვის პარტნიორობის ორგანიზაციამ. მიწის მენეჯმენტის როლი ამ პარტნიორობებთან მიმართებაში უნდა იყოს მცირე მიწის ნაკვეთების გამოყოფა ერთ ადგილზე და რაც შეიძლება ახლოს სოფლებთან, რაზეც კონგრესი ამახვილებს მთავრობის ყურადღებას. აგრონომიის როლი შედგება პარტნიორობის იდეის ყველაზე ფართო პროპაგანდაში და მის პრაქტიკაში განხორციელებაში.
რუსეთის მსგავს ქვეყანაში ხელისუფლებასა და გლეხობას შორის ურთიერთობების მდგომარეობა, ალბათ, სახელმწიფოს მთავარი საკითხი იყო. 20-იანი წლების შუა წლები გავიდა ლოზუნგით „სოფლის პირისპირ“, რაც სინამდვილეში ეკონომიკურ მხარდაჭერას ნიშნავდა მდიდარი გლეხები. 1924 წელს განხორციელებული საარჩევნო უფლების ლიბერალიზაცია სრულად გამოიყენეს კულაკებმა, როგორც გლეხების ყველაზე ორგანიზებულმა და რესურსების მქონე კატეგორიამ. 1925 წელს ადგილობრივი საბჭოების არჩევნების დროს ცხენოსანი გლეხების წილი დეპუტატებს შორის 4%-მდე დაეცა. კულაკების მიერ სოფლად რეალური პოლიტიკური ძალაუფლების მოპოვებამ პარტიაშიც სახიფათო ვითარება შექმნა - სოფლის პარტიული ორგანიზაციების უკმაყოფილება ცენტრში მემარცხენე ოპოზიციის გაძლიერებით გაძლიერდა.
პოლიტიკური ვითარების ცვლილებამ ასევე ხელი შეუწყო სოციალურ სტრატიფიკაციას. 1927 წელს კულაკებად კლასიფიცირებული მეურნეობების 3% ფლობდა წარმოების ყველა საშუალების 14-20% და სოფლის სოფლის მეურნეობის ტექნიკის დაახლოებით მესამედს. გაფართოვდა კულაკებისთვის მიწის იჯარით გაცემა, ფერმის მუშების ჩრდილოვანი დაქირავება, თესლისა და აღჭურვილობის სესხი შრომისთვის. ამიტომ, სოფლის სანდო „სოციალური პორტრეტის“ მოპოვება მნიშვნელოვან სახელმწიფო ამოცანად იქცა.
ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის XV ყრილობის შემდეგ, ა.ია.იაკოვლევის (ეპშტეინი) ხელმძღვანელობით შეიქმნა ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის პოლიტბიურო კომისია კოლექტივიზაციის საკითხებზე. კოლექტიური მეურნეობის მოდელის რეკომენდაცია უნდა იყოს. 1929 წლის 7 დეკემბერს, სსრკ ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტის დადგენილებით, შეიქმნა სსრკ სოფლის მეურნეობის სახალხო კომისარიატი (კონსტიტუციის საწინააღმდეგოდ, რომელიც არ ითვალისწინებდა საკავშირო სახალხო კომისარიატს ამ ინდუსტრიაში). მას დაევალა კოლექტივიზაციის განხორციელება და სოფლის მეურნეობისა და სატყეო მეურნეობის გრძელვადიანი და ოპერატიული მართვის ფუნქციები. ა.ია იაკოვლევი დაინიშნა სახალხო კომისრად. სოფლის მეურნეობის სახალხო კომისარიატის იურისდიქციაში მოექცა სოფლის მეურნეობის მეცნიერებათა აკადემია და მისი ინსტიტუტების ქსელიც.
თავდაპირველად, კოლმეურნეობების ჩამოყალიბება წარმატებული იყო; გლეხებმა კოლმეურნეობა აღიქვეს, როგორც არტელი, ცნობილი ტიპის საწარმოო თანამშრომლობა, რომელმაც არ გაანადგურა გლეხის ოჯახი - რუსული სოფლის მთელი სტრუქტურის მთავარი ერთეული. უფრო მეტიც, მიწის ერთობლივი დამუშავების იდეა, წარმოებათანამშრომლობა კომუნალურ გლეხობაში არსებობდა დიდი ხნის განმავლობაში, კოლექტივიზაციამდე და რევოლუციამდეც. კოლექტივიზაცია განიხილებოდა როგორც საზოგადოების აღორძინება და გაძლიერება.
კოლექტივიზაციის პროგრესი სოფლის მეურნეობაში
რევოლუციამდელი რუსეთის მოსახლეობის 80% გლეხები იყვნენ. აქედან 50% ღარიბი იყო, 30% საშუალო გლეხი, 20% კულაკი. დღესდღეობით კულაკი გამუდმებით არის წარმოდგენილი, როგორც ინტელექტუალური, შრომისმოყვარე გლეხი. რა თქმა უნდა, იყვნენ რამდენიმე. მაგრამ, ძირითადად, ის იყო მსოფლიოს მჭამელი, მოგების დილერი, რომელიც იყენებდა დაქირავებულ შრომას. საბჭოთა მთავრობამ ვერ დატოვა გლეხების დიდი ნაწილი ბედის წყალობაზე. გარდა ამისა, ქალაქი უნდა იკვებებოდა. სად არის გასასვლელი? ჩვენ უნდა შემოგვეღო ჭარბი მითვისება და გადასახადი ნატურით. მოეწყო ღარიბთა კომიტეტები. მაგრამ ამ ზომებმა პრობლემა არ გადაჭრა.
20-იანი წლების შუა ხანებში კოოპერატივის მშენებლობის მთავარი რგოლი იყო მიწოდებისა და გაყიდვების თანამშრომლობა. ათწლეულის მეორე ნახევარში კანონმდებლობამ გაცილებით მეტი ყურადღება დაუთმო საწარმოო კოოპერატივებს. ამ სფეროში ყველაზე მნიშვნელოვანი ნორმატიული აქტი იყო ცენტრალური აღმასრულებელი კომიტეტისა და სსრკ სახალხო კომისართა საბჭოს დადგენილება 1927 წლის 16 მარტს „კოლმეურნეობების შესახებ“, რომელმაც ყურადღება გაამახვილა საწარმოო თანამშრომლობის უმარტივეს ფორმებზე - პარტნიორობაზე. მიწის სახალხო დამუშავება, მანქანათმცოდნეობა, მათში გლეხობის უფრო და უფრო მეტი მასის და პირველ რიგში ღარიბების ჩართვის შეთავაზება. ამავე დროს, არ არის დავიწყებული თანამშრომლობის უმაღლესი ფორმები - არტელები და კომუნები.
და. ლენინმა ჩამოაყალიბა თავისი ხედვა ჩვენს ქვეყანაში სოციალიზმის მშენებლობის მთავარი ამოცანების შესახებ. მას სჯეროდა, რომ ეს მოითხოვს:
- თანამედროვე ინდუსტრიის შექმნა,
- გლეხთა კოოპერატივების ორგანიზაცია,
- კულტურული რევოლუციის განხორციელება, რომელიც აღმოფხვრის უწიგნურობას გლეხობაში და გაზრდის მოსახლეობის მეცნიერულ-ტექნიკურ დონეს.
ლენინმა ხაზგასმით აღნიშნა:
სახელმწიფოს ძალაუფლება ყველა ფართომასშტაბზე წარმოების საშუალებები, პოლიტიკური ძალაუფლება პროლეტარიატის ხელში, ამ პროლეტარიატის ალიანსი მცირე და ძალიან წვრილ გლეხებთან, გარანტირებული პროლეტარული ხელმძღვანელობა გლეხობაზე და ა.შ. - ეს ყველაფერი არ არის, რაც საჭიროა კოოპერატივების სრულიად სოციალისტური საზოგადოების ასაშენებლად?...
კითხვა იყო, როგორ უნდა შესრულებულიყო დაკისრებული ამოცანები – ეტაპობრივად თუ იძულებითი მეთოდებით. 1920-იანი წლების ბოლოს საბჭოთა კავშირზე გარეგნულად მოსალოდნელი იმპერიალისტური საფრთხის გათვალისწინებით, ცარისტული პერიოდიდან მემკვიდრეობით მიღებული მრეწველობის დარჩენილი განუვითარებელი ხარისხის პირობებში, რათა მობილიზებულიყო ყველა რესურსი სწრაფი, სასიცოცხლო გარღვევის განსახორციელებლად. ქვეყნისთვის საბჭოთა ხელისუფლება იძულებული გახდა აირჩია ინდუსტრიალიზაციის იძულებითი განხორციელების მეთოდი, შეეზღუდა NEP.
ვინაიდან ჩვენი ქვეყანა სასოფლო-სამეურნეო იყო, ინდუსტრიალიზაციისთვის თანხები სოფლიდან უნდა აეღოთ. კოლექტივიზაცია მოხდა დაჩქარებული ინდუსტრიალიზაციის ინტერესებიდან გამომდინარე.
რა არის „ექსცესები“ კოლექტივიზაციაში?
გავრცელებული მითის საპირისპიროდ, რომლის მიხედვითაც, ხელისუფლებამ მაშინვე დაიწყო თავდასხმა კულაკებზე, საკითხი თავიდანვე შემოიფარგლებოდა შედარებით ევოლუციური მეთოდებით. ამრიგად, 1927 წელს, როდესაც სსრკ-ს სამხედრო საფრთხე დაემუქრა, პარტია მხოლოდ სოფლის ბურჟუაზიის მადის შეზღუდვას ცდილობდა. შემუშავდა კულაკის შემოსავალზე ახალი გადასახადები. მათ ასევე მოუწიათ გაზრდილი კვოტების მიწოდება მარცვლეულის მოსავლის დროს. მათ მიერ დაქირავებულ მუშაკთა რაოდენობა შეზღუდული იყო. თუმცა ხელისუფლება სოფლის მეურნეობის მარაგის საბოტაჟს შეექმნა.
როგორც ცნობილია, მსგავსი ვითარება დაფიქსირდა 1914 - 1917 წლებში, რის შედეგადაც ჯარი და ქალაქები საკვების დეფიციტს შეექმნა. ამ ყველაფრის შესახებ თავის მოგონებებში წერდა ა.ი. დენიკინი. ამრიგად, იმ დროისთვის იყო ნეგატიური გამოცდილება, როდესაც ქვეყნისთვის კრიტიკულ მომენტში რესურსების მობილიზაციისა და კონცენტრაციის კონტროლის აუცილებლობის გამო ხელისუფლების უმოქმედობამ კატასტროფული შედეგები მოჰყვა... არსებულ ვითარებაში საჭირო იყო მიმართონ საგანგებო ზომებს, ე.წ. „დეკულაკიზაციას“.
შენიშვნები მინდვრებში: კულაკების ტერორის შესახებ
კულაკები ცდილობდნენ ზიანი მიეყენებინათ კოლმეურნეობის მშენებლობას, ღარიბი გლეხების დაშინებას და საშუალო გლეხებზე ზემოქმედებას. გამოიყენებოდა ყველაფერი: ცილისწამება, დაშინება, მუქარა და ფიზიკური ანგარიშსწორება კოლმეურნეობის გლეხობის აქტივისტების მიმართ. მხოლოდ ამურის რაიონში 1928 წელს კულაკებმა 60 ტერორისტული თავდასხმა ჩაიდინეს.
აღსანიშნავია, რომ საუბარია 1928 წელზე, როდესაც არ იყო საუბარი რაიმე „რეპრესიებზე“ ან „დეკულაკიზაციაზე“. საბჭოთა ხელისუფლებისა და მშრომელი ხალხის წინააღმდეგ მუშტებით იყო გაჩაღებული ნამდვილი ტერორი. გასაკვირი არ უნდა იყოს, რომ ხელისუფლება იძულებული გახდა, საპასუხო ზომები მიეღო დამნაშავეების წინააღმდეგ. მთავრობა ვალდებული იყო გაფიცვა, თორემ ძალა არ იყო. სრული კოლექტივიზაციისა და განდევნის განხორციელება (დამნაშავეების ქვეშ ბაზის ჩამორთმევის მიზნით) დიდწილად გამოწვეული იყო სწორედ მტრულად განწყობილი სოციალური ჯგუფების მცდელობით, გამოეწვია ახალი სამოქალაქო ომი.
სხვათა შორის, რაიმე დადგენილებამდე დიდი ხნით ადრე, უპატრონობა დაიწყო ადგილობრივად - პროვინციებში და სოფლებში. არა, სულაც არა წარმატებული მეზობლების შურით, არამედ იმის გამო, რომ „ეკონომიკურად ეფექტური“ სოფლის ბურჟუა ვერ იცხოვრებს ადამიანურად რუსულ საზოგადოებაში.
ამრიგად, 1928 წელს რსფსრ-ს ტერიტორიაზე 1307 ტერორისტული თავდასხმა განხორციელდა მუშტებით, მათ შორის კომუნისტების, აქტივისტების, მასწავლებლების, პოლიციელებისა და ტრაქტორის მძღოლების 400-ზე მეტი მკვლელობა. 1929 წელს მხოლოდ რუსეთის ცენტრალური რეგიონების სოფლებსა და სოფლებში დაფიქსირდა 1002 ტერორისტული თავდასხმა, მათ შორის 384 მკვლელობა და 141 ცეცხლის შეტევა კოლმეურნეობის შენობებზე. რეალურად გაცილებით რთული ვითარება იყო - ბევრი მკვლელობა, ცეცხლის წაკიდება და დივერსია არ დაფიქსირებულა სამართალდამცავი ორგანოების სისუსტის გამო ან დაფიქსირდა როგორც უბედური შემთხვევა.
კულაკების სრული „გაწმენდის“ გარეშე დამნაშავეების პოვნა არ იყო. ეს რომ განხორციელებულიყო, მაგალითად, 1928 წელს სანიმუშო სიმკაცრით და დაუნდობლობით, მოგვიანებით თავიდან აიცილებდნენ ბევრ უდანაშაულო მსხვერპლს და დიდ პრობლემას.
1930 წელს (მაშინაც კი, როცა უპატრონო ადამიანების უმეტესობა გადაასახლეს ციმბირსა და ყაზახეთში), ქვეყანაში დაფიქსირდა 2391 ტერორისტული თავდასხმა და ცეცხლსასროლი იარაღით შეიარაღებული 456 კულაკის ბანდა, მათ შორის ტყვიამფრქვევები. 170-ზე მეტი პოლიციელი, წითელი არმიის ჯარისკაცი და უსაფრთხოების ოფიცერი დაიღუპა ბანდიტებთან ბრძოლებში.
ამრიგად, საჭირო იყო აქტიური ბრძოლა კულაკის დივერსიის წინააღმდეგ. უფრო მეტიც, ადგილობრივმა ხელისუფლებამ ბევრი გადაჭარბება მოახდინა კოლექტივიზაციის პროცესში, როდესაც რამდენიმე პარტიული მუშაკი ცდილობდა ხელოვნურად დაეჩქარებინა ეს პროცესი, გაუთვალისწინებელი ადგილისა და დროის სპეციფიკა, როდესაც კოლმეურნეობაში გაწევრიანების ნებაყოფლობითობის პრინციპი იყო. დაირღვა არა მხოლოდ წარმოების ძირითადი საშუალებები, არამედ ფრინველი სოციალიზაციას, წვრილფეხა პირუტყვს, საცხოვრებელ შენობებს.
ეს ყველაფერი დაგმო ი.ვ. სტალინი სტატიაში "თავბრუსხვევა წარმატებისგან", რომელიც გამოქვეყნდა გაზეთ "პრავდაში" 1930 წლის 2 მარტს.
მან ასევე წარმოადგინა არსი რთული ორაზროვანი ვითარება სოფელშიპასუხად მ.ა. შოლოხოვი 1933 წლის 4 აპრილით დათარიღებულ წერილზე, რომელშიც ხაზს უსვამდა ბევრ ექსცესს. სტალინმა მადლობა გადაუხადა მას წერილებისთვის, რადგან ისინი:
ავლენენ ჩვენი პარტიულ-საბჭოთა მუშაობის წყლულს, ავლენენ, როგორ ზოგჯერ ჩვენი მუშები მტრის შეკავების მსურველებს შემთხვევით ურტყამენ მეგობრებს და ეშვებიან სადიზმს... მაგრამ ეს საქმის მხოლოდ ერთი მხარეა... და მეორე. მხარე არის ის, რომ პატივცემულმა მარცვლეულებმა... ჩაატარეს... დივერსია და არ ეწინააღმდეგებოდნენ მუშებისა და წითელი არმიის პურის გარეშე დატოვება...
სტალინის მიხედვით:
ბევრი მიიჩნევს ამ განცხადებებს ი.ვ. სტალინის „კვამლის ეკრანი“, რომელიც მიზნად ისახავდა კოლექტივიზაციის პროცესში ხარჯებზე პასუხისმგებლობის მოხსნას და ყველა ზედმეტობის დაფარვას.
თუმცა, საქმე არ შემოიფარგლა ადგილობრივი ხელისუფლების ქმედებების უბრალო სიტყვიერი დაგმობით.
მიღებულია გარკვეული ზომები, რომლებიც მიზნად ისახავს შეცდომების გამოსწორებას და სანქციების დაწესებას პარტიული ჩინოვნიკების მიმართ, რომლებიც სცილდებიან პარტიულ ხაზს. ასე რომ, 1934 - 1938 წლებში 31515 ადამიანიგაათავისუფლეს, როგორც "არასწორად დეპორტირებული" და 33 565 დაქვემდებარებული იქნა.
1938 წლის 22 ოქტომბერს სსრკ სახალხო კომისართა საბჭომ გამოსცა დადგენილება „სპეციალური დევნილების შვილებისთვის პასპორტების გაცემის შესახებ“, რომელიც ითვალისწინებდა პასპორტების გაცემას მათთვის, ვინც არანაირად არ იყო დისკრედიტირებული. ზოგადად და ხელი არ შეუშალოს მათ სასწავლებლად ან სამუშაოდ წასვლის შესაძლებლობას“. 1935 წელს, სასოფლო-სამეურნეო არტელის ახალი წესდების თანახმად, გლეხებმა მიიღეს კერძო მეურნეობის უფლება. იმავე წლის 1 ოქტომბერს ხორცის, ცხიმების, თევზის, შაქრისა და კარტოფილის უფასო რეალიზაცია აღდგა.
როგორც აღინიშნა, სისხლის სამართლის საქმე აღიძრა რამდენიმე რესპუბლიკური და ადგილობრივი პარტიის ლიდერების წინააღმდეგ, მაგალითად, ბელორუსის სსრ ლეპელის ოლქის ხელმძღვანელობის წინააღმდეგ. ამრიგად, ბოლშევიკების საკავშირო კომუნისტური პარტიის ცენტრალური კომიტეტის 1937 წლის 22 თებერვლის დადგენილებაში „ბსსრ ლეპელის რაიონში ვითარების შესახებ“ ხაზგასმულია, რომ ადგილობრივმა ხელისუფლებამ ჩაიდინა:
გლეხებისგან, როგორც კოლმეურნეების, ისე ინდივიდუალური ფერმერებისგან ქონების უკანონო ჩამორთმევა, რომელიც განხორციელდა ფულადი გადასახადების და ნატურალური მარაგების დავალიანების აკრეფის საფარქვეშ.
პოსტსაბჭოთა პერიოდში ცდილობდნენ ჩამოეყალიბებინათ აზრი, რომლის მიხედვითაც კოლექტივიზაციამ დამღუპველი შედეგი გამოიღო. შესაბამისი თეზისის მთავარ დადასტურებად 1932-1933 წლებში სსრკ-ს მთელ რიგ რეგიონებში გაჩენილი შიმშილობის ფაქტი დასახელდა.
ტრაგედია, რა თქმა უნდა, მოხდა. თუმცა, როგორც ჩანს, განცხადება, რომ შიმშილი კოლექტივიზაციის შედეგი იყო, არასწორია. ისტორიკოსების აზრით, მთავარ მიზეზებად უნდა გამოვყოთ შემდეგი:
- ჯერ ერთი, ეს ფენომენი გახდა კოლექტივიზაციის განხორციელებისას ადგილობრივი პარტიის ხელმძღვანელობის მიერ ჩადენილი ექსცესების შედეგი. არასაკმარისმა გამოცდილებამ, შეკვეთებში ქაოსმა, მომზადების სათანადო დონის ნაკლებობამ და რიგი მუშაკების რადიკალიზმი გამოიწვია საშინელ შედეგებამდე.
- მეორეც, არ შეიძლება უგულებელვყოთ ის ფაქტი, რომ სხვადასხვა კონტრრევოლუციური ძალების მიერ წაქეზებული კულაკები უშუალო დივერსიებს ახორციელებდნენ და ანადგურებდნენ მათ პირუტყვს და ცხენებს.
- მესამე, თვალს ვერ დავხუჭავთ იმაზე, რომ შიმშილობის ერთ-ერთი მიზეზი იყო გვალვა, რომელიც მოხდა უკრაინაში 1930 - 1932 წლებში.ამის შესახებ წერს პროფესორი მიხაილ ფლორინსკი, რომელიც სამოქალაქო ომის დროს საბჭოთა ხელისუფლების წინააღმდეგ იბრძოდა. მისი თქმით, „1930 და 1931 წლებში რამდენიმე გვალვამ, განსაკუთრებით უკრაინაში, გააუარესა სოფლის მეურნეობის მდგომარეობა და შექმნა შიმშილის პირობები“.
აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ განცხადება იმის შესახებ, რომ კოლექტივიზაცია მოხდა მხოლოდ იძულებით, არასწორია. როგორც ბელგიელი ისტორიკოსი ლუდო მარტენსი წერს თავის წიგნში „აკრძალული სტალინი“:
კოლექტივიზაციის ყველაზე საშინელი ეპიზოდების ბიძგი თავად ჩაგრული გლეხის მასებიდან მოვიდა.
მაგალითად მას მოჰყავს შავი ზღვის რეგიონიდან ჩამოსული გლეხის განცხადება, რომელმაც განაცხადა, რომ მთელი ცხოვრება ფერმის გარემოში ცხოვრობდა. ოქტომბრის რევოლუციის გამარჯვების შემდეგ ყოველწლიურად იღებდა მიწას და სესხებს, მაგრამ:
”მიუხედავად საბჭოთა ხელისუფლების დახმარებისა, ... ვერ მართავდა ფერმას და გააუმჯობესა იგი.” გამოსავალი იყო „ტრაქტორის სვეტის შეერთება, დახმარება და მასში მუშაობა“.
სოფლის მეურნეობის კოლექტივიზაციის შედეგები
რადგან კოლექტივიზაციის დროს დაშვებული შეცდომები გამოსწორდა, ამის მიღწევა შესაძლებელი გახდა აწევასოფლის მეურნეობა.
ამგვარად, სოფელმა მზარდი მასშტაბით მიიღო ახალი ტექნიკა. 1932 წლისთვის სახნავი მიწების 22% დამუშავებული იყო ტრაქტორებით, ხოლო მეორე ხუთწლიანი გეგმის ბოლოს - 60%-მდე. პირველი ხუთწლიანი გეგმის განმავლობაში სოფლის მეურნეობას მიეწოდება 154 ათასი ტრაქტორი (94 ათასი შიდა წარმოების).
1935 წლისთვის სოფლის მეურნეობაში გამოიყენებოდა 34 ათასი სატვირთო მანქანა, 31 ათასი კომბაინი და 281 ათასი ტრაქტორი. მეორე ხუთწლიანი გეგმის წლებში სოფლის მეურნეობას 405 ათასი ტრაქტორი მიეწოდება. განსახილველ პერიოდში გაორმაგდა მანქანებისა და ტრაქტორების სადგურების რაოდენობა. 1932 წელს ისინი ემსახურებოდნენ სსრკ-ს კოლმეურნეობების მესამედს, ხოლო ხუთი წლის შემდეგ - 78%. ამერიკელმა ჟურნალისტებმა მ.სეიერსმა და ა.კანმა, კოლექტივიზაციის შედეგების შეფასებისას, ხაზი გაუსვეს, რომ საბჭოთა ხალხი:
რომელთა ბაბუები, უხსოვარი დროიდან, ზურგს უკან იყრიდნენ, მუშაობდნენ პრიმიტიული ნაფოჩებით, თოხებითა და ხის გუთანით, ახლა ტრაქტორებითა და კომბინატებით აგროვებდნენ მდიდარ მოსავალს და ებრძოდნენ მავნებლებს თვითმფრინავებიდან მიმოფანტული ქიმიკატების გამოყენებით.
ბელგიელი ისტორიკოსი ლუდო მარტენსი თავის წიგნში „სტალინის სხვა ხედვა“ (1994) გვაწვდის შემდეგ მონაცემებს:
1930 წელს მოსავალმა 83,5 მილიონ ტონას მიაღწია. 1931 - 1932 წლებში შემცირდა მარცვლეულის წარმოება (69,9 მილიონი ტონა 1932 წელს). 1933 წელს დაფიქსირდა მოსავლიანობის ზრდა - 89,8 მილიონი ტონა, რაც ზოგადად გაგრძელდა შემდგომ წლებში. 1940 წელს მოსავალმა 118,8 მილიონ ტონას მიაღწია. მსგავსი სურათია სასოფლო-სამეურნეო პროდუქციის ღირებულების შესახებ. 1928 წელს - 13,1 მილიარდი რუბლი, 1934 წელს - 14,7 მილიარდი რუბლი, 1940 წელს კი 23,2 მილიარდ რუბლს მიაღწია.
კოლმეურნეობის მოძრაობის მხარდასაჭერად და როგორც სპეციალური მექანიზმი, დაიწყო ძლიერი კოოპერატიული მოძრაობა.
მონაცემების მიხედვით (Elyutin, O.N. Cooperation in Russia - unclaimed experience / O.N. Elyutin // Bulletin of Moscow University. Ser. 8. History. - 1998. - No. 5. - P. 30-53.) in Stalin’s At time. არსებობდა 114 ათასზე მეტი სახელოსნო და სხვა სამრეწველო საწარმო, სადაც სულ მცირე 1,8 მილიონი ადამიანი მუშაობდა. ისინი აწარმოებდნენ სსრკ მთლიანი სამრეწველო პროდუქციის თითქმის 6% -ს (დამოკიდებულია საბაზრო "კოოპერატიული" ფასების დონის შეფასების მეთოდით), მასში შედიოდა: მთელი ქვეყნის ავეჯის 40%, ყველა ლითონის ჭურჭლის 70%, 35%. გარე ტანსაცმელი, სათამაშოების თითქმის 100%.
სამეცნიერო-ტექნიკური სამუშაოები ჩატარდა ხელშეკრულების საფუძველზე, რამაც ძალიან კარგი შედეგი გამოიღო - სამრეწველო თანამშრომლობის სისტემა მოიცავდა 100 საპროექტო ბიუროს, 22 ექსპერიმენტულ ლაბორატორიას და ორ კვლევით ინსტიტუტს.
მისი მონაცემები არ ითვალისწინებს კოოპერატიულ სოფლის არტელებს, რომლებშიც მუშები (როგორც კოლმეურნეები, ასევე ინდივიდუალური ფერმერები) ნაწილობრივ იყვნენ დასაქმებულები - სასოფლო-სამეურნეო სამუშაოსგან თავისუფალ დროს. მათი რიცხვის ზუსტად დადგენა ახლა ძალიან რთულია, მათ ალბათ 30-იან წლებში 20-30 მილიონამდე (!) ადამიანი შედიოდა.
საბჭოთა თანამშრომლობისა და საბჭოთა ბაზრის განადგურება დაიწყო სკკპ ცენტრალური კომიტეტისა და სსრკ მინისტრთა საბჭოს დადგენილებით „სამრეწველო თანამშრომლობის რეორგანიზაციის შესახებ“ 1956 წლის 14 აპრილით. 1956 წლიდან დაჩქარებული ტემპით განადგურდა პირადი შვილობილი ნაკვეთები, პრაქტიკულად აღმოიფხვრა კერძო პირუტყვი, გაფართოვდა კოლმეურნეობები, რამაც საშინელი დარტყმა მიაყენა პატარა სოფლებს, კოოპერატივებისა და კერძო პირების საკუთრება გადაეცა სახელმწიფოს. ორგანოები“, ანუ ჩამოართვეს და გადაეცა პარტიულ უფროსებს.
და თუ გავაანალიზებთ კოლექტივიზაციის შედეგებს შემდგომი პერიოდებისთვის, მაშინ საფუძველი ჩაუყარა სტალინს ისე, რომ პარტიოკრატიამ, რომელმაც ძალაუფლება ხელში ჩაიგდო 1953 წლის სახელმწიფო გადატრიალების შემდეგ, 40 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში შეძლო "მსუქანი".
თუ პირველი ხუთწლიანი გეგმის მიჯნაზე ქვეყნის სოფლის მეურნეობა შედგებოდა 25 მილიონი მცირე გლეხური მეურნეობისგან (ეზოები) დაფუძნებული ფიზიკური შრომით, მაშინ რამდენიმე წელიწადში შეიქმნა უდიდესი მაღალმექანიზებული სასოფლო-სამეურნეო წარმოება.
1913 წელთან შედარებით, საბჭოთა სოფლის მთლიანი პროდუქცია 60 წლის განმავლობაში, მაგალითად, 4,4-ჯერ გაიზარდა, ხოლო შრომის პროდუქტიულობა - 6-ჯერ. სსრკ-მ დაიკავა მსოფლიოში ერთ-ერთი პირველი ადგილი საკვების წარმოებაში: მას აწარმოებდა უფრო მეტი ხორბალი, ჭვავი, ქერი, შაქრის ჭარხალი, კარტოფილი და რძე, ვიდრე მსოფლიოს ნებისმიერ სხვა ქვეყანაში. 1954 - 1961 წლებში სსრკ-ს ჰქონდა მსოფლიოში სოფლის მეურნეობის პროდუქტების საშუალო წლიური ზრდის ყველაზე მაღალი მაჩვენებელი - 6%.
რეკორდულ 1913 წელთან შედარებით, როდესაც ერთ სულ მოსახლეზე 250 კგ მარცვლეული იწარმოებოდა, სსრკ-მ ეს მაჩვენებლები 3-ჯერ გაზარდა. განვითარდა მეცხოველეობაც. 1966 წლის 10 იანვარს, მაგალითად, სსრკ-ში იყო 93,4 მილიონი სული პირუტყვი (1916 წელს - 58,4 მილიონი), მათ შორის 40,1 მილიონი თავი ძროხა (1916 - 28,8 მილიონი .), 59,5 მილიონი ღორი (1916 - 23 მილიონი). , 135,3 მილიონი ცხვარი და თხა (1916 - 89,7 მილიონი სული). 80-იანი წლების დასაწყისში სსრკ-ში საშუალო მოსავლიანობა ჰექტარზე 15 ცენტნერი იყო.
შემდეგ ნაწილში გავაგრძელებთ საუბარს კოლექტივიზაციაზე, დაწყებული იმით, თუ როგორ ამახინჯებენ ლიბერალები ინფორმაციას ზოგადად საბჭოთა წარსულზე და კონკრეტულად კოლექტივიზაციის შესახებ...
რუსი მკითხველი კოლექტივიზაციის ეპოქას სახელმძღვანელოებიდან და წიგნებიდან იცნობს. მიუხედავად ამისა, მოკლედ მინდა შეგახსენოთ, რატომ „ჩაიჭრა თავში“ სტალინმა კოლექტივიზაციის დაწყება.
მისი აუცილებლობა ნაკარნახევი იყო როგორც გარე, ისე შინაგანი მიზეზებით და ამ უკანასკნელთა შორის უდიდესი როლი ითამაშა არა მხოლოდ სოციალურმა (სოფელში კლასთა ბრძოლის გამწვავება), არამედ წმინდა ეკონომიკურმა მხარემ. მიუხედავად იმისა, რომ NEP-ის პერიოდში, 1922-1926 წლებში, სოფლის მეურნეობის წარმოებამ მიაღწია რევოლუციამდელ დონეებს, მთლიანობაში მდგომარეობა უკიდურესად დამთრგუნველი იყო. სპონტანურად გაჩენილი თავისუფალი ბაზრის შედეგად გლეხების 7% (2,7 მილიონი ადამიანი) ისევ მიწის გარეშე აღმოჩნდა. 1927 წელს 27 მილიონი გლეხი უცხენო იყო, საერთო ჯამში 35% ყველაზე ღარიბი გლეხების კატეგორიას მიეკუთვნებოდა. უმრავლესობას (საშუალო გლეხები, დაახლოებით 51-53%) ჰქონდა ანტიდილუვიური იარაღები. მდიდარი გლეხების („კულაკების“) რაოდენობა 5-დან 7%-მდე მერყეობდა. კულაკები მარცვლეულის ბაზრის დაახლოებით 20%-ს აკონტროლებდნენ. სხვა წყაროების მიხედვით, კულაკები და საშუალო გლეხების ზედა ფენა (გლეხის მოსახლეობის დაახლოებით 10-11%) 1927-1928 წწ. სოფლის მეურნეობის პროდუქციის რეალიზაციის 56% მოდიოდა. შედეგად „1928-1929წწ. პური ისევ რაციონალურად უნდა გაეტანა, შემდეგ შაქარი, ჩაი და ხორცი. 1927 წლის 1 ოქტომბრიდან 1929 წლამდე სოფლის მეურნეობის პროდუქტებზე ფასები გაიზარდა 25,9%-ით, ხოლო თავისუფალ ბაზარზე მარცვლეულის ფასი 289%-ით გაიზარდა“. ამრიგად, ქვეყნის ეკონომიკური ცხოვრების განსაზღვრა მუშტით დაიწყო.
თანამედროვე „დემოკრატიული“ პრესა რუსეთში წერს კულაკებზე, როგორც „რუსი გლეხობის საუკეთესო ნაწილზე“. მათ შესახებ განსხვავებული წარმოდგენა ჰქონდა პროფესორ ე.დილონს, რომელიც რამდენიმე ათეული წელი ცხოვრობდა რუსეთში. ის წერს: „ყველა ადამიანურ ურჩხულს შორის, რომლებსაც ოდესმე შევხვედრივარ მოგზაურობისას (რუსეთში), მუშტზე მეტი მანკიერი და ამაზრზენი არ მახსოვს“.
ბუნებრივია, კოლექტივიზაციის დაწყების შემდეგ დაიწყო უპატრონობა, რომელიც ანტიკომუნისტურმა პრესამ შეაფასა, როგორც „სტალინის გენოციდი“ კულაკებისა და „კარგი გლეხების“ წინააღმდეგ. R. Conquest თავის ნაშრომებში ასახელებს მსხვერპლთა შემდეგ რაოდენობას: კოლექტივიზაციის დროს განადგურდა 6,5 მილიონი კულაკი; 3,5 მილიონი დაიღუპა ციმბირის ბანაკებში.
ბევრმა ისტორიკოსმა, მათ შორის გერმანელმა მეცნიერმა შტეფან მერლემ, თავის ნაშრომებში გამოავლინა Conquest-ის გაყალბებები, რომელთა "წყარო" იყო ემიგრანტული წრეები, რაზეც ანგლო-ამერიკელი იდეოლოგი მიუთითებდა. გულაგის არქივების გასაიდუმლოების შემდეგ გამოქვეყნდა რეალური სტატისტიკა "სტალინიზმის მსხვერპლთა" შესახებ, მათ შორის კულაკებთან დაკავშირებით. მარტენსი, ნიკოლას ბურტის, ვ. ზემსკოვის, არკ გეტის, გაბორ რიტერსპორნის და სხვების მოტივით, იძლევა შემდეგ ციფრებს. გაირკვა, რომ უპატრონობის ყველაზე სასტიკ პერიოდში (1930-1931 წწ.) გლეხებმა 381 026 კულაკის ქონება ჩამოართვეს, რომლებიც ოჯახებთან ერთად (რომელიც უკვე 1 803 392 ადამიანია) გაგზავნეს აღმოსავლეთში (ე.ი. ციმბირში). . აქედან 1,317,022 ადამიანმა მიაღწია დასახლების ადგილებს 1932 წლის 1 იანვრისთვის, დანარჩენი 486 ათასი ადამიანი გზაში გაიქცა. ეს არის 6,5 მილიონი Conquest-ის ნაცვლად.
რაც შეეხება „ბანაკებში დაღუპულ 3,5 მილიონს“, მიტოვებულთა საერთო რაოდენობა არასოდეს აღემატებოდა 1 317 022 ადამიანს. უფრო მეტიც, 1932-1935 წწ. ბანაკებიდან გამოსულთა რაოდენობამ 299 389 ადამიანით გადააჭარბა ჩამოსულთა რაოდენობას. 1932 წლიდან 1940 წლის ბოლომდე ბუნებრივი მიზეზებით დაღუპულთა ზუსტი რაოდენობა იყო 389 521. ეს რიცხვი მოიცავდა არა მარტო უპატრონოებს, არამედ „სხვა კატეგორიებსაც“, რომლებიც იქ 1935 წლის შემდეგ ჩამოვიდნენ.
ზოგადად, "პირველი კატეგორიის" 63 ათასი მუშტიდან მხოლოდ ნაწილი დახვრიტეს "კონტრრევოლუციური საქმიანობისთვის". დეპორტაციის დროს დაღუპულთა რიცხვი (ძირითადად შიმშილისა და ეპიდემიის გამო) დაახლოებით 100 ათასი ადამიანი იყო. 1932-40 წწ. დაახლოებით 200 ათასი კულაკი ბანაკებში ბუნებრივი სიკვდილით დაიღუპა.
კიდევ უფრო უხეში სიცრუეა 1932-34 წლებში უკრაინის „ჰოლოდომორის“ შესახებ ფიგურები. დიაპაზონი ასეთია: დეილ დალრიმპლი მაჩვენებელს 5,5 მილიონ ადამიანს ასახელებს, ნიკოლაი პრიხოდკო (რომელიც ომის დროს ნაცისტებთან თანამშრომლობდა) - 7 მილიონი, W.H. გემბერლენი და ე.ლაიონი - 6-დან 8 მილიონამდე, რიჩარდ სტალეტი - 10 მილიონი, ჰოსლი გრანტი - 15 მილიონი ადამიანი. ბოლო ორ შემთხვევაში, უნდა გვახსოვდეს, რომ უკრაინის მოსახლეობა 1932 წელს 25 მილიონი ადამიანი იყო.
ამ ფიგურების წყაროების ანალიზმა აჩვენა, რომ მათი ნაწილი მოვიდა ჰერსტის პრესიდან, რომელიც ცნობილია თავისი პრო-ნაცისტური სიმპათიებით, ზოგი შეთითხნილი იყო მაკარტიზმის პერიოდში (1949-1953), ზოგი ფაშისტური „წყაროებიდან“ და უკრაინელი ემიგრანტები, რომლებიც თანამშრომლობდნენ ნაციზმთან.
მაგალითად, ბევრი ექსპერტი "უკრაინის შიმშილის" შესახებ ხშირად მოიხსენიებდა თომას უოლკერის სტატიებში მოცემულ მონაცემებს, რომლებიც გამოქვეყნდა ჰერსტის გაზეთებში 1935 წლის თებერვალში. ამ ჟურნალისტმა "აჩვენა" 7 მილიონი დაღუპულთა რიცხვი და მომაკვდავი ბავშვების მრავალი ფოტო. კანადელმა ჟურნალისტმა დუგლას ტოტლმა თავის ნაშრომში „ყალბი, შიმშილი და ფაშიზმი: უკრაინის გენოციდის მითი ჰიტლერიდან ჰარვარდამდე“ გამოავლინა მრავალი გაყალბება ყველა ნახსენებ ფიგურასთან დაკავშირებით, მათ შორის უოლკერის მიერ მოყვანილი ფიგურების მიმართ. გაირკვა, რომ ეს საერთოდ არ იყო ჟურნალისტი, არამედ კრიმინალი, რომელიც გაიქცა კოლორადოს ციხიდან 8 წლის ნაცვლად 2 წლის შემდეგ. გადავწყვიტე ფულის გამომუშავება სსრკ-ს შესახებ ყალბებზე (დიდი მოთხოვნა იყო), როგორღაც ავიღე ინგლისში სატრანზიტო ვიზა პოლონეთიდან მანჯურიაში გადასასვლელად და ასე გავატარე 5 დღე საბჭოთა კავშირში. სამშობლოში დაბრუნების შემდეგ, გარკვეული პერიოდის შემდეგ იგი მაინც დააპატიმრეს და სასამართლო პროცესზე მან აღიარა, რომ "უკრაინაში ფეხი საერთოდ არ დადგამს" და მისი ნამდვილი სახელი იყო რობერტ გრინი. ფოტოები ასახავდნენ 1921 წლის მშიერი წლის მომაკვდავ ბავშვებს. და ჰერსტის გაზეთებმა თავის დროზე უამრავი ასეთი „წყარო“ მოამზადა.
უკრაინაში მართლაც რთული ვითარება იყო. 1932-33 წლებში შიმშილობამ რესპუბლიკაში 1-დან 2 მილიონამდე სიცოცხლე შეიწირა. ამავდროულად, კეთილსინდისიერი მეცნიერები ასახელებენ მაშინდელი ტრაგედიის ოთხ მიზეზს. პირველი ასოცირდება კულაკების წინააღმდეგობასთან, რომლებმაც კოლექტივიზაციის წინა დღეს გაანადგურეს პირუტყვი და ცხენები (რათა "კომისებს" ეს არ მიეღოთ). ფრედერიკ შუმანის მიხედვით 1928-1933 წლებში. სსრკ-ში ცხენების რაოდენობა შემცირდა 30 მილიონიდან 15 მილიონზე ნაკლებამდე, პირუტყვი - 70 მილიონიდან (31 მილიონი ძროხის ჩათვლით) 38 მილიონ სულამდე (20 მილიონი ძროხის ჩათვლით), ცხვარი და თხა - 147-დან 50 მილიონამდე, ღორი. - 20-დან 12 მილიონამდე.მეორე მიზეზი არის გვალვა უკრაინის რიგ რაიონებში 1930-32 წლებში. მესამე არის ტიფის ეპიდემია, რომელიც მაშინ მძვინვარებდა უკრაინასა და ჩრდილოეთ კავკასიაში (ტიფს 15 მილიონი ადამიანის მაჩვენებლის ავტორი ჰასლი გრანტიც კი მიუთითებს). გარდა ამისა, სოფლის მეურნეობის რესტრუქტურიზაცია კოლექტივისტური გზით განხორციელდა გაუნათლებელი გლეხების მიერ, რომლებიც, ამავე დროს, გაბრაზებულები იყვნენ კულაკებზე, რომლებიც, ბუნებრივია, არ შეეძლოთ არეულობის გაკეთება.
რა თქმა უნდა, 1-2 მილიონი ადამიანის მაჩვენებლები არ არის 5-15 მილიონი, თუმცა ისინიც საკმაოა. მაგრამ არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ ეს იყო სასტიკი კლასობრივი ბრძოლის პერიოდი ორივე მხრიდან: უღარიბესი გლეხების და კულაკების მხრიდან. „ვინ იმარჯვებს“ არა მხოლოდ „ექსპლუატატორების ან ექსპლუატაციის“ გაგებით, არამედ „წარსულის ან მომავლის“ გაგებით. იმიტომ, რომ სტალინის კოლექტივიზაციის ხაზის გამარჯვებამ 120 მილიონი გლეხი გამოიყვანა შუა საუკუნეებიდან, გაუნათლებლობისა და სიბნელიდან.