• ხელშეკრულების შეცვლა ან შეწყვეტა მხარეთა შეთანხმებით
• ხელშეკრულების შეცვლა ან შეწყვეტა ერთ-ერთი მხარის ინიციატივით სასამართლოში წასვლის გარეშე
• ხელშეკრულების შეცვლა ან შეწყვეტა ქ სასამართლო ბრძანება
• ხელშეკრულების შეცვლისა და შეწყვეტის პროცედურა
• ხელშეკრულების შეწყვეტის შედეგები
• გარკვეული სახის ხელშეკრულებების შეცვლისა და შეწყვეტის თავისებურებები
  • კითხვები იჯარის შეწყვეტის შესახებ
  • სხვა სახის ხელშეკრულებების შეწყვეტის ზოგიერთი საკითხი

სამოქალაქო სამართლის ერთ-ერთი ძირითადი პრინციპია ხელშეკრულების თავისუფლების პრინციპი. მისი შინაარსი ასახულია სამოქალაქო კოდექსის 421-ე მუხლში რუსეთის ფედერაცია(შემდგომში რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსი). იმავდროულად, ამ პრინციპის გარკვეული დებულებები ასევე აისახება რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის სხვადასხვა ნორმებში. ამის ნათელი მაგალითია სტატიები, რომლებიც ეძღვნება როგორ ზოგადი დებულებებიხელშეკრულების ცვლილებისა და შეწყვეტის შესახებ, ასევე განსაკუთრებული შემთხვევების შესახებ გარკვეული ტიპებიშეთანხმებები.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 29-ე თავში ნორმების გაერთიანება როგორც ხელშეკრულების შესწორებასთან, ასევე შეწყვეტასთან დაკავშირებით, უპირველეს ყოვლისა, დაკავშირებულია ასეთი ქმედებების განხორციელების მსგავს საფუძვლებთან და მათი განხორციელების წესთან. თუმცა, ეჭვგარეშეა, რომ ეს ცნებები არ არის იდენტური.

ხელშეკრულების შეწყვეტა არის ქმედება, რომელიც მიმართულია ხელშეკრულების ვადაზე ადრე შეწყვეტისკენ, რათა ერთდროულად შეწყდეს ხელშეკრულებიდან გამომდინარე ვალდებულება, რომლის შესრულების ვადა ჯერ არ დასრულებულა სრულად ან ნაწილობრივ ან რომლის შესრულებაც უწყვეტი ხასიათისაა. *(1)

ამრიგად, ხელშეკრულების შეწყვეტა არის ვალდებულებების შეწყვეტის განსაკუთრებული შემთხვევა. ასეთი დასკვნის საფუძველია რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 407-ე მუხლის 1-ლი პუნქტის ნორმები, რომლის მიხედვითაც ვალდებულება წყდება მთლიანად ან ნაწილობრივ რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსით გათვალისწინებული საფუძვლებით. სხვა კანონები, სამართლებრივი აქტები ან შეთანხმება.

ხელშეკრულებაში ცვლილება ნიშნავს მისი რომელიმე ან რამდენიმე პირობის ტრანსფორმაციას, რომელიც ადგენს ხელშეკრულების შინაარსს, მათ შორის, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 309-328-ე მუხლებით გათვალისწინებული სახელშეკრულებო ვალდებულებების შესრულების პირობებს. *(2)

მისი. Mironets განსაზღვრავს ხელშეკრულებაში ცვლილებას, როგორც უფლებამოსილი პირების (პირების) ნებაყოფლობით მოქმედებას, რომლის მიზანია (პირდაპირ ან ირიბად) შეცვალოს მომავალში ამ პირთა შეთანხმებაში მითითებული მომენტიდან, მისი მხარეების უფლებები და მოვალეობები, რომლებიც წარმოიქმნება. ხელშეკრულებიდან, ან ხელშეკრულებაში მხარის შეცვლა და, შესაბამის შემთხვევებში, დამატებითი ვალდებულებების შეწყვეტა *(3)

თქვენ შეგიძლიათ შეწყვიტოთ ან შეცვალოთ მხოლოდ ისეთი ხელშეკრულება, რომლის ვალდებულებებიც წარმოიშვა. თუ ხელშეკრულება არ არის დადებული ან ძალადაკარგულია, მაშინ სასამართლომ უარი უნდა თქვას ხელშეკრულების ცვლილების ან შეწყვეტის შესახებ სარჩელის დაკმაყოფილებაზე. ამ შემთხვევაში არ არსებობს ობიექტი, რომლისკენაც მიმართულია მხარეთა ნება მისი შინაარსის შესაცვლელად ან მოქმედების შეწყვეტის მიზნით.

უძრავი ქონების ყიდვა-გაყიდვის ოპერაციებში ანგარიშსწორებების დიდი უმრავლესობა ხორციელდება გადარიცხვით ფულისეიფის მეშვეობით მასზე წვდომის გარკვეული პირობებით. პროცედურის ჩატარების სხვა მეთოდებით, არსებობს რეალური რისკები, რომ გამყიდველი დარჩეს ფულის და ბინის გარეშე. როგორ ავიცილოთ თავიდან?

როდის რისკავთ?

უბედნიერესი შედეგები შეიძლება დაგელოდეთ სხვადასხვა სიტუაციები. აღსანიშნავია მათგან ყველაზე გავრცელებული. მაგალითად, მხარეები შეთანხმდნენ გადაიხადონ ნაღდი ანგარიშსწორებით შემდეგ სახელმწიფო რეგისტრაციახელშეკრულება, მაგრამ მყიდველმა არ შეასრულა ეს ვალდებულება. ან ალტერნატიული ტრანზაქციის განხორციელებისას მხარეებმა არ გამოთვალეს სეიფში წვდომის ყველა შესაძლო ვარიანტი და, შესაბამისად, არ დაარეგისტრირეს ისინი. ამ შემთხვევაში, ეს არ არის გამყიდველი, როგორც მოსალოდნელია, არამედ მყიდველი ან მესამე პირები, რომლებსაც შეუძლიათ მიიღონ სახსრები საცხოვრებლისთვის. კიდევ ერთი სარისკო ვარიანტია ნასყიდობის ხელშეკრულების გაფორმება, რომლის პირობებითაც გამყიდველმა თანხის რეალურად მიღებამდე დაადასტურა თანხის მიღება წინასწარ და ეს აისახა ხელშეკრულებაში. გამყიდველების უმეტესობა შეცდომით თვლის, რომ თუ ისინი არ მიიღებენ ფულს ბინისთვის, ისინი შეძლებენ საცხოვრებლის დაბრუნებას. რაში ცდებიან?

საცხოვრებელი ფართის გაყიდვის ხელშეკრულება შეიძლება შეწყდეს, ხოლო ბინა ერთ-ერთი მხარის ინიციატივით დაუბრუნდეს თავდაპირველ მფლობელს მხოლოდ გამონაკლის შემთხვევებში და მხოლოდ სასამართლოს გადაწყვეტილებით, თუ ადგილი აქვს ხელშეკრულების პირობების დარღვევას. მეორე მხარის მიერ, რომელიც კანონით ან ხელშეკრულებით არის განსაზღვრული, როგორც მნიშვნელოვანი, რომელიც იძლევა გარიგების შეწყვეტის საშუალებას. სხვა გარემოებებში, გამყიდველი, რომელიც დარჩა ფულისა და ბინის გარეშე, არ შეიძლება დაეყრდნოს გაყიდული საცხოვრებელი ფართის თავის საკუთრებაში დაბრუნებას - მას მხოლოდ უფლება აქვს მოითხოვოს ტრანზაქციისგან მიღებული თანხების გადახდა.

ღირს ყურადღება მიაქციოთ შემდეგ პუნქტებს:

1. ხელშეკრულების განსაკუთრებული პირობა მისი შეწყვეტის შესახებ

ზოგჯერ გამყიდველი და მყიდველი აერთიანებენ ხელშეკრულებაში განსაკუთრებული პირობებირომლებიც ადგენენ მისი შეწყვეტის საფუძველს ერთ-ერთი მხარის მოთხოვნით. მათგან ყველაზე გავრცელებულია საცხოვრებლისთვის თანხის გადაუხდელობა. უნდა აღინიშნოს, რომ რუსეთის ფედერაციის კანონმდებლობაში არ არსებობს წესები, რომლებიც იძლევა ხელშეკრულების შეწყვეტას მის გადაუხდელობასთან დაკავშირებით. ხოლო თუ გამყიდველის ეს უფლებები ხელშეკრულებით არ არის გათვალისწინებული, ქონების დაბრუნების შანსი, თუ მასზე თანხები არ იქნა მიღებული, ძალიან მცირეა.

ამრიგად, 2010 წლიდან 2012 წლის შუა პერიოდამდე მოსკოვის რეგიონში 1000-ზე მეტმა გამყიდველმა, რომლებმაც არ მიიღეს თანხები გარიგების ფარგლებში, მიმართა სასამართლოებს. 700-მდე მომჩივანმა მოითხოვა შენობის საკუთრებაში დაბრუნება და მხოლოდ 50 მოთხოვნა დაკმაყოფილდა. გაყიდული ბინის თანხების აღდგენის შესახებ 300-ზე მეტი სასამართლო პროცესიდან, პრეტენზიების უმეტესობა დაკმაყოფილდა.

2. ნასყიდობის ხელშეკრულების პირობების არსებითი დარღვევა

ზოგიერთი სასამართლოს მიხედვით, მათ შორის უზენაესი სასამართლორუსეთის ფედერაციაში, გამყიდველისთვის ბინის ღირებულების გადაუხდელობის ფაქტი თავისთავად არ წარმოადგენს ხელშეკრულების პირობების მნიშვნელოვან დარღვევას, ტ. გამყიდველს უფლება აქვს მიმართოს მყიდველს სახსრების აღდგენის მოთხოვნით.

თუ სასამართლო გარიგების შეწყვეტის მოთხოვნას განიხილავს მის გადაუხდელობასთან დაკავშირებით, შეფასებას ექვემდებარება ხელშეკრულების პირობების დარღვევის ხარისხი. სასამართლოები ყურადღებას აქცევენ ისეთ პუნქტებს, როგორიცაა პერიოდი, რომლის დროსაც გამყიდველმა მიმართა მყიდველს თანხის გადახდის მოთხოვნით (მიმართა თუ არა გამყიდველმა ამ მოთხოვნით, გარიგების რეგისტრაციისთანავე, თუ დიდი ხნის შემდეგ, მაგალითად, ერთი წელი), სოციალური სტატუსიხელშეკრულების მხარეები (გამყიდველს აქვს უძრავი ქონების ოდენობა, აქვს თუ არა მას მუდმივი ადგილისაცხოვრებელი), სხვა ფაქტორები. როგორც ცნობილია, მოსკოვის რეგიონში სასამართლოები, პერიფერიის სასამართლოებისგან და რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს პოზიციისგან განსხვავებით, უფრო მიდრეკილნი არიან აღიარონ საცხოვრებლის ღირებულების გადაუხდელობა, როგორც პირობების არსებითი დარღვევა. კონტრაქტით, შესაბამისად, ისინი გაცილებით დიდი ალბათობით შეწყვეტენ ტრანზაქციებს ამ მოტივით, უბრუნებენ ბინებს გამყიდველებს.

3. ქვითრის არარსებობა არ შეიძლება მიუთითებდეს ხელშეკრულების გადაუხდელობაზე

უნდა აღინიშნოს, რომ თანხების მიღების ქვითრის არარსებობა ყოველთვის არ მიუთითებს მათ მიუღებლობაზე. ხელშეკრულებაში, სხვა პირობებთან ერთად, შეიძლება აისახოს, რომ „მორიგება მხარეებს შორის სრულად განხორციელდა ამ ხელშეკრულების გაფორმებამდე“, ხოლო ასეთი ხელშეკრულების გაფორმების შემდეგ საპირისპიროს დამტკიცება შეუძლებელია. სასამართლოების უმეტესობა ქვითრის არარსებობის შემთხვევაში განიხილავს ნასყიდობის ხელშეკრულების შესაბამის პუნქტებს უძრავი ქონების მყიდველის მიერ დოკუმენტზე ხელმოწერამდე განხორციელებული გადახდის პირდაპირი მითითებით, როგორც გადახდის ფაქტის დადასტურება. სასამართლოსთვის ეს არის საკმარისი წერილობითი მტკიცებულება გამყიდველის წინაშე ფინანსური ვალდებულებების შესრულების შესახებ. ასეთ პირობებში გამყიდველმა სასამართლოს უნდა წარუდგინოს უდავო დოკუმენტები, რომლებიც ადასტურებენ ბინისთვის თანხის გადარიცხვის ფაქტის არარსებობას, რაც პრაქტიკულად შეუძლებელია.

დასასრულს, კიდევ ერთხელ მინდა გავამახვილო ყურადღება იმ ფაქტზე, რომ მოქმედი კანონმდებლობა ითვალისწინებს გამყიდველს, რომელსაც არ მიუღია ხელშეკრულებით გადახდა, უფლებას მოითხოვოს მხოლოდ თანხის დაბრუნება, მაგრამ არა გადაცემული საცხოვრებელი ფართის დაბრუნება. . ასეთი არსებითი შეზღუდვა სერიოზულად აისახება გამყიდველის პროცედურულ პოზიციაზე, რაც გარიგებისადმი განსაკუთრებული ფრთხილი დამოკიდებულების უმნიშვნელოვანესი მიზეზია.

ადვოკატი ("იურისტი ოლეგ სუხოვის იურიდიული ცენტრი"), სპეციალურად GdeEtoDom.RU-სთვის

პრეტენზიების, საჩივრების, კონტრაქტების და ა.შ. საიტის უფასო ნიმუშები

შესაძლო ვარიანტები ამ შემთხვევაში:

• მხარეები შეთანხმდნენ შეწყვეტაზე - ამ შემთხვევაში ხელშეკრულების შეწყვეტა იქნება მხარეთა შეთანხმებით;
• მხარეები ვერ შეთანხმდნენ შეწყვეტაზე - მაშინ ინიციატორი იქნება ის მხარე, რომელიც თვლის, რომ მისი უფლებები დაირღვა და მეორე მხარემ არ შეასრულა ვალდებულებები;
• სასამართლოში შეწყვეტა.

მიწოდების ხელშეკრულების შეწყვეტა მხარეთა შეთანხმებით

საუკეთესო ვარიანტია, თუ მხარეებმა შეძლეს შეთანხმებულიყვნენ და შეწყვიტონ ხელშეკრულება მხარეთა შეთანხმებით, მანამდე რომ შეათანხმეს დეტალები და დაასრულეს გათვლები. ასეთი შეთანხმებების შედეგი იქნება მხარეთა მიერ ხელმოწერილი დოკუმენტი - ხელშეკრულება ხელშეკრულების შეწყვეტის შესახებ.

რა უნდა იყოს შეტანილი ხელშეკრულებაში:

• შეწყვეტის თარიღი;
• მოაგვაროს ორმხრივი ვალები. თუ განხორციელდა წინასწარი გადახდა, მაშინ წინასწარი თანხის დაბრუნების ვადა, თუ საქონელი იყო მიწოდებული, მაგრამ გადახდილი არ იყო ხელშეკრულების დადების დღეს, შეთანხმდნენ გადახდის თარიღზე;
• შეთანხმდნენ ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ფინანსური ვალდებულებების შესრულებაზე პასუხისმგებლობაზე, ვინაიდან ხელშეკრულების შეწყვეტის შემდეგ სახელშეკრულებო სახდელი არ გავრცელდება;
• მიწოდებულ საქონელზე საგარანტიო პერიოდის დადგენის შემთხვევაში, ხელშეკრულების ხანგრძლივობიდან გამომდინარე, მიუთითეთ საგარანტიო ვადა;
• სხვა ვალდებულებები, მაგალითად, დაბალი ხარისხის საქონლის დაბრუნება (თუ შეწყვეტა ხდება არაადეკვატური ხარისხის გამო), შეფუთვის დაბრუნების დრო.

შეწყვეტის ხელშეკრულება დგება მხოლოდ წერილობით, რომელსაც ხელს აწერს ორივე მხარე.

შეწყვეტის შედეგი იქნება მხარეთა ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებების შეწყვეტა. ანუ ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ვალდებულებები, შეწყვეტის შემდეგ, არ ექვემდებარება შესრულებას.

Მნიშვნელოვანი!თუ შეწყვეტის ხელშეკრულება ითვალისწინებს ვალდებულებებს, მაგალითად, თანხის დაბრუნებას ან მიღებული საქონლის გადახდას, მაშინ ეს ვალდებულებები დარეგულირდება უკვე დადებული ხელშეკრულების საფუძველზე და ხელშეკრულებაში შეიძლება მიეთითოს პასუხისმგებლობა ამ ვალდებულებების შეუსრულებლობისთვის. დრო.

მიწოდების ხელშეკრულების ცალმხრივი შეწყვეტა

ცალმხრივი შეწყვეტა, როგორც წესი, ხორციელდება სასამართლო წარმოებისას და ხელშეკრულებიდან გასვლა დასაშვებია მხოლოდ სამოქალაქო კოდექსით დადგენილ შემთხვევებში. რაც შეეხება მიწოდების ხელშეკრულებას, უარი გათვალისწინებულია რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 523-ე მუხლით, ანუ კანონმდებლობა იძლევა ცალმხრივი შეწყვეტის საშუალებას ერთ-ერთი მხარის ინიციატივით სასამართლოს გარეშე.

მაგრამ რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 523-ე მუხლი ჩამოთვლის მხოლოდ მიწოდების ხელშეკრულების შეწყვეტის საფუძვლებს, ამიტომ რეკომენდებულია, რომ ხელშეკრულება ითვალისწინებდეს:

• შეწყვეტის პროცედურა - რა ვადაში იგზავნება შეტყობინება, რომელ მისამართზე;
• მხარეთა ვალდებულებების დაფარვის პროცედურა - როგორ ხდება მიწოდებული საქონლის გადახდა, საქონლის მიწოდების შემთხვევაში წინასწარი თანხის დაბრუნება;
• შეწყვეტის მომენტი - შეწყვეტის შესახებ შეტყობინების გაგზავნიდან (ან მიღებიდან) რამდენ ხანში ითვლება ხელშეკრულება შეწყვეტილად;
• მხარეთა ვალდებულებები შეწყვეტის შემდეგ - მაგალითად, პრეტენზიების დაკმაყოფილების პროცედურა მიწოდებული საქონლის ხარვეზის შემთხვევაში.

გარდა ამისა, მხარეებმა შეიძლება დაასახელონ მიწოდების ხელშეკრულების შეწყვეტის დამატებითი მიზეზები, თუმცა სასამართლო პრაქტიკა ამ მხრივ ბუნდოვანია.

მიმწოდებლის მიერ მიწოდების ხელშეკრულების შეწყვეტა

მიმწოდებლის უარის თქმის მიზეზები, რომლებიც პირდაპირ არის გათვალისწინებული საქონლის მიწოდების მარეგულირებელი განყოფილებით და დადგენილია რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 523-ე მუხლით:

• მყიდველის მიერ გადახდის პირობების დარღვევა ან საქონლის არშერჩევა და ასეთი დარღვევები უნდა განმეორდეს.

ასევე თავში "ყიდვა-გაყიდვა" არის სხვა მიზეზები, რის გამოც მიმწოდებელს შეუძლია ხელშეკრულების შეწყვეტა:

• მყიდველის უარი საქონლის მიღებაზე და გადახდაზე;
• მყიდველის მიერ საქონლის დაზღვევის ვალდებულების შეუსრულებლობა, როდესაც ეს სავალდებულოა ხელშეკრულებით;
• მყიდველისგან ინსტრუქციების მიუღებლობა, ვისთვისაც უნდა გაგზავნოს საქონელი.

ამ შემთხვევაში, თუ მიმწოდებელი წყვეტს ხელშეკრულებას გადაუხდელობის გამო, მიმწოდებელს უფლება აქვს მოითხოვოს გადაუხდელი საქონლის დაბრუნება.

მაგალითად, მიწოდებული აღჭურვილობის გადაუხდელობის გამო ხელშეკრულების შეწყვეტის შემთხვევაში, მიმწოდებელს უფლება აქვს მოითხოვოს აღჭურვილობის დაბრუნება და კომპენსაცია ცვეთაზე, ხოლო მას შეუძლია მოითხოვოს ფაქტობრივიაღჭურვილობის ამორტიზაცია და არ არის გათვლილი.

მიწოდების ხელშეკრულების შეწყვეტა მყიდველის ინიციატივით

მყიდველის ხელშეკრულებაზე უარის თქმის მიზეზები შეიძლება იყოს რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 523-ე მუხლის შესაბამისად:

• მიწოდების განმეორებითი შემთხვევები ვადის დარღვევით;
• მიღებული საქონლის ხარისხი არ შეესაბამება ხელშეკრულებით დადგენილ ხარისხს და დეფექტების დროულად აღმოფხვრა შეუძლებელია.

გარდა ამისა, შესაძლებელია შეწყვეტა 30-ე თავში „ყიდვა-გაყიდვა“ განსაზღვრული მიზეზების გამო:

• მიმწოდებლის უარი გაყიდული საქონლის გადაცემაზე;
• მიმწოდებლის მიერ საქონლის ხარისხის მოთხოვნების დარღვევა;
• მიმწოდებლის მიერ საქონლის დაზღვევის ვალდებულების შეუსრულებლობა.

მიწოდების ხელშეკრულების შეწყვეტა შესრულების შეუძლებლობის გამო

მიწოდების ხელშეკრულების შეწყვეტის კიდევ ორი ​​მიზეზი არსებობს:

• ხელშეკრულების შეწყვეტა შესრულების შეუძლებლობის გამო (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 416-ე მუხლის 1-ლი პუნქტი);
• ხელშეკრულების შეწყვეტა საჯარო ხელისუფლების მიერ აქტის გამოცემასთან დაკავშირებით (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 417-ე მუხლის 1-ლი პუნქტი).

ეს მიზეზები არ არის დამოკიდებული მხარეთა ნებაზე და არ საჭიროებს შეწყვეტის ხელშეკრულების ხელმოწერას, მაგრამ გამოიწვევს შედეგებს მხარეებისთვის, შესაბამისად, ხელშეკრულების გაფორმებისას შესაძლებელია დაწესდეს ვალდებულება დაუყოვნებლივ აცნობოს ქ. ასეთი გარემოებების შემთხვევის და უზრუნველყოს შესაძლო შედეგებიან შეთანხმების ვადა ასეთი სიტუაციების წარმოშობის შემთხვევაში.

ამასთან, თუ კონტრაგენტი არ ეთანხმება შეწყვეტას, ან მეორე მხარის დარღვევა პირდაპირ არ არის გათვალისწინებული არც კანონით და არც ხელშეკრულებით, მოგიწევთ სასამართლოში წასვლა ხელშეკრულების შეწყვეტის მოთხოვნით. თუ ხელშეკრულება წყდება სასამართლოს გადაწყვეტილებით, მაშინ იგი შეწყვეტილად ითვლება სასამართლოს გადაწყვეტილების კანონიერ ძალაში შესვლის დღიდან.

რთულია პროგნოზირება როდის ცალმხრივი შეწყვეტამეორე მხარის ხელშეკრულება, შესაბამისად, რეკომენდებულია ადვოკატთან კონსულტაცია შეწყვეტის შესახებ შეტყობინების გაგზავნამდე, რათა გააანალიზოს სიტუაცია, დოკუმენტები და სწორად ჩამოაყალიბოს თქვენი მოთხოვნები.

ყურადღება!ამასთან დაკავშირებით უახლესი ცვლილებებიკანონმდებლობაში, სტატიაში მოცემული ინფორმაცია შეიძლება მოძველებული იყოს! ჩვენი ადვოკატი გაგიწევთ რჩევას უფასოდ - დაწერეთ ქვემოთ მოცემულ ფორმაში.

ასევე, მომხმარებელი ვალდებულია შეწყვიტოს ხელშეკრულება, თუ საქონელი, სამუშაოები, მომსახურება არ აკმაყოფილებს ტექნიკური პირობების მოთხოვნებს, მონაწილე არ აკმაყოფილებს პირების მოთხოვნებს, ან მათ მიეწოდება ცრუ ინფორმაცია. ნაბიჯი 1. მიიღეთ გადაწყვეტილება. ამასთან, დგება სპეციალური დოკუმენტი, სადაც წერია ვინ და რა საფუძვლით მიიღო იგი. 3 სამუშაო დღის ვადაში ინფორმაცია ასევე განთავსდება Unified-ში საინფორმაციო სისტემა(შემდგომში - UIS) (ნაწილ.

ხელშეკრულების შეწყვეტა მხარეთა შეთანხმებით: განხილვა ფედერალური კანონი-44

ასე რომ, უნდა აღინიშნოს პირველი შემთხვევა - ხელშეკრულების ორმხრივი შეწყვეტა შესაძლებელია იმ შემთხვევაში, თუ მიმწოდებელი ვერ შეასრულებს კონტაქტზე დაკისრებულ ვალდებულებებს მისი კონტროლის მიღმა მიზეზების გამო (სხვა სიტყვებით, ფორსმაჟორული შემთხვევების შემთხვევაში).

მეორე სიტუაცია ხდება მაშინ, როდესაც მომხმარებელს აღარ სჭირდება საქონლის მიწოდება.

მესამე, როდესაც ხელშეკრულების შესრულება შეუძლებელია ფორსმაჟორული გარემოებების გამო.

ფორუმი სახელმწიფო შესყიდვებისა და ტენდერების შესახებ კარგი ტენდერი

და თუ შეწყვეტა მოხდა მხარეთა შეთანხმებით, მაშინ, გამოდის, ჩვენ საერთო საფუძველზე ვათავსებთ ინფორმაციას? და თუ შეწყვეტა მოხდა მხარეთა შეთანხმებით, მაშინ, გამოდის, ჩვენ საერთო საფუძველზე ვათავსებთ ინფორმაციას?

მხარეთა შეთანხმებით შეწყვეტის ძალაში შესვლის შეფერხება არ ხდება. ხელი მოაწერა და მოახსენა. 3 სამუშაო დღის განმავლობაში რეესტრში დღეებში, ანგარიშში 7 და 1 სამუშაოს ფარგლებში.

როგორ შეწყვიტოს ხელშეკრულება - 44-FZ მიხედვით: პირობები და - რისკები

ხელშეკრულების ნაწილობრივ შეწყვეტა შეუძლებელია. ამას ადასტურებს რუსეთის ეკონომიკური განვითარების სამინისტრო 2019 წლის 16 იანვრის No D28i-130 წერილში. თუ საქონელი სრულად არ არის მიწოდებული, მომხმარებელი იღებს და იხდის რეალურად მიწოდებულ რაოდენობას.

2019 წელს მხარეთა შეთანხმებით 534,2 ათასი სახელმწიფო კონტრაქტი შეწყდა. ეს არის ყველა შეწყვეტილი კონტრაქტის 97.9%. თუ მხარეებმა შეთანხმებით შეწყვიტეს ხელშეკრულება, მიმწოდებელი არ შედის RNP-ში.

არ არის აუცილებელი, მაგრამ თუ მიწოდება იყო ხელშეკრულებაში მითითებულ თანხაზე ნაკლები და არ არის საჭირო მისი 100%-მდე შევსება, მაშინ დიახ - მიზანშეწონილია მისი დახურვა ამ მცირე ოდენობით.

უფრო ადვილია ადვოკატის კითხვა!

დაუსვით ჩვენს ადვოკატებს შეკითხვა - ეს ბევრად უფრო სწრაფია, ვიდრე გამოსავლის ძიება.

კონტრაქტორის უარი სახელმწიფო (მუნიციპალური) ხელშეკრულებაზე: საფუძველი, პროცედურა, შედეგები

მიწოდების ხელშეკრულების შესრულებაზე ცალმხრივი უარის საფუძვლები პირდაპირ არის გათვალისწინებული ხელოვნებაში.

ამავე დროს, ხელოვნების მე-3 პუნქტი. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 523 ითვალისწინებს მიმწოდებლის უფლებას უარი თქვას ხელშეკრულებაზე, თუ მყიდველი (ჩვენს შემთხვევაში, მომხმარებელი) არაერთხელ არღვევს საქონლის გადახდის ან სინჯის აღების ვადას. გაყიდვის ხელშეკრულება, რომელიც ვრცელდება მიწოდების ხელშეკრულება ს.

ხელშეკრულების შეწყვეტა მხარეთა შეთანხმებით (თ

ეს არის ფორსმაჟორული გარემოებები (ან სხვაგვარად - ფორსმაჟორული გარემოებები), კერძოდ: მიწისძვრები, წყალდიდობები, თოვლის ნაკადები, არეულობა, სამოქალაქო ომები, გაფიცვები და ა.შ.

ე.ანუ ყველაფერი, რაც არღვევს ტრანსპორტის ნორმალურ მუშაობას, ტექნოლოგიებს, კომუნიკაციებს და ა.შ.

და ხასიათდება უპირველეს ყოვლისა განვითარების ნორმალური კურსიდან მისი არაჩვეულებრივი (არაჩვეულებრივი) ამოვარდნით და, როგორც წესი, არის წინასწარ გაუთვალისწინებელი მოვლენები, რითაც ხელს უშლის საქონლის დროულ მიწოდებას.

სახელმწიფო ხელშეკრულების შეწყვეტა 44-FZ-ით

სახელმწიფო კონტრაქტები.

ეს არის ყველა შეწყვეტილი კონტრაქტის 97.9%. თუ მხარეებმა შეთანხმებით შეწყვიტეს ხელშეკრულება, მიმწოდებელი არ ჩაირიცხება არაკეთილსინდისიერი მიმწოდებლების რეესტრში (RPN).

მაგრამ თუ ხელშეკრულება არ ითვალისწინებს,

„რომ მხარეთა ვალდებულებები შეწყდეს, მათ შორის პასუხისმგებლობის კუთხით“

, მომხმარებელს შეეძლება ჯარიმების შეგროვება ნებისმიერ დროს, ვადის ამოწურვამდე ხანდაზმულობის ვადა(სამოქალაქო კოდექსის 196-ე მუხლის 1-ლი პუნქტი)

განვიხილოთ მოქმედი სამოქალაქო კანონმდებლობით გათვალისწინებული საქონლის მიწოდების, სამუშაოს შესრულებისა და მომსახურების გაწევის ხელშეკრულებების შეწყვეტის საფუძველი ასეთი ხელშეკრულებების შემსრულებლებისთვის. მიწოდების ხელშეკრულების შესრულებაზე ცალმხრივი უარის საფუძვლები პირდაპირ არის გათვალისწინებული ხელოვნებაში.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 523. მიმწოდებელს უფლება აქვს ცალმხრივად გასცეს ხელშეკრულება სასამართლოს გარეშე, მეორე მხარის მიერ ხელშეკრულების არსებითი დარღვევის შემთხვევაში.

1. კონტრაქტორის მიერ ხელშეკრულების შეწყვეტის მიზეზი იყო გადაუხდელობა მიღებული ნამუშევრებისრულად დიდი ხნის განმავლობაში, შესრულებული სამუშაოს ყოველთვიური დაფინანსების ნაკლებობა, რაც არ იძლეოდა სამუშაოს დასრულებას ხელშეკრულებით დადგენილ ვადაში.

მუნიციპალურმა მომხმარებელმა კონტრაქტორთან გააფორმა მუნიციპალური ხელშეკრულება წყალმომარაგების ქსელების მშენებლობაზე. სამუშაოს შესრულება დასტურდება მხარეთა მიერ ხელმოწერილი მიღება-ჩაბარების მოწმობით, მათი გადახდა ნაწილობრივ განხორციელდა მუნიციპალური მომხმარებლის მიერ.

მიღებული სამუშაოს სრულად გადახდის დიდი ხნის განმავლობაში დაგვიანება არ იძლეოდა სამუშაოს დასრულებას ხელშეკრულებით დადგენილ ვადაში და საფუძვლად დაედო სამუშაოს ხელშეკრულების შეწყვეტას. შემდეგ კონტრაქტორმა სარჩელი შეიტანა დავალიანების ამოღების მიზნით.

სარჩელის დაკმაყოფილების გადაწყვეტილების მიღებისას სასამართლო ხელმძღვანელობდა დადებული მუნიციპალური ხელშეკრულების დებულებებით, რომელიც ითვალისწინებს დამკვეთის ვალდებულებას, გადასცეს კონტრაქტორს სამუშაოს შესრულებისას გამოსაყენებელი საპროექტო-სააღრიცხვო დოკუმენტაცია, შესრულებასთან ერთად. მიღების მოწმობა; შესრულებული სამუშაოს გადახდა ხდება ყოველთვიურად შესრულებული სამუშაოს ღირებულების 40 პროცენტის ოდენობით; 5 სამუშაო დღის განმავლობაში დამკვეთი განიხილავს და ხელს აწერს შესრულებულ სამუშაოს ან უგზავნის კონტრაქტორს დასაბუთებული უარი.

სასამართლომ დაადგინა, რომ საპროექტო-სააღრიცხვო დოკუმენტაცია დამკვეთმა დაამტკიცა 4 თვის დაგვიანებით, მიუხედავად კონტრაქტორის არაერთგზის წერილობითი მოთხოვნისა მისი დამტკიცების შესახებ. დამკვეთის მიერ დაირღვა ხელშეკრულებით გათვალისწინებული სამუშაოს გადახდის ვადა.

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 328-ე მუხლის მე-2 პუნქტი ადგენს, რომ თუ ვალდებული მხარე არ ასრულებს ხელშეკრულებით გათვალისწინებულ ვალდებულებას, მხარეს, რომელსაც ეკისრება საპირისპირო შესრულება, უფლება აქვს შეაჩეროს მისი ვალდებულების შესრულება ან უარი თქვას. ამ ვალდებულების შესასრულებლად.

ასეთ ვითარებაში, სასამართლოებმა დაასკვნეს, რომ კონტრაქტორის ქმედებები სამუშაოს შეჩერების და შემდეგ სამუშაო ხელშეკრულების შეწყვეტის შესახებ შეესაბამებოდა რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 328-ე მუხლის მოთხოვნებს და ხელშეკრულების პირობებს. საკასაციო სასამართლო დაეთანხმა პირველი და სააპელაციო ინსტანციის სასამართლოების დასკვნებს (მიმოხილვის მე-7 პუნქტი სასამართლო პრაქტიკადასავლეთ ციმბირის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახური სამშენებლო ხელშეკრულებასთან დაკავშირებულ დავებზე, დამტკიცებული დასავლეთ ციმბირის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის პრეზიდიუმის 2011 წლის 14 თებერვლის No1 ბრძანებულებით.

კომენტარი:

საკვანძო წერტილიამ დავაში არის სამუშაოს დასრულების ვადის დარღვევა. ეს დარღვევა ყველაზე ხშირად ხდება კონტრაქტორის, ნაკლებად ხშირად - მომხმარებლის ბრალით ან შერეული ფორმით (ორივე მხარის ბრალით).

ამ დავაში კონტრაქტორმა შეიტანა სარჩელი ხელშეკრულების შეწყვეტის შესახებ, მიიჩნია, რომ სამუშაოს შესრულების ვალდებულების შეუსრულებლობა წარმოიშვა მუნიციპალური დამკვეთის ბრალით. კონტრაქტორმა თავისი პოზიციის მხარდასაჭერად ორი ძირითადი არგუმენტი წარმოადგინა.

პირველ რიგში, დამკვეთის მხრიდან იყო მნიშვნელოვანი შეფერხება(4 თვე) საპროექტო ხარჯთაღრიცხვების გადაცემა კონტრაქტორზე. მომხმარებლის ეს ვალდებულება არის მრიცხველი- მითითებული დოკუმენტაციის მიღების გარეშე, კონტრაქტორი ვერ შეძლებს სამუშაოს დაწყებას. იგი ასევე ამახვილებს ყურადღებას იმ ფაქტზე, რომ კონტრაქტორმა მიიღო განმეორებითი ზომები მომხმარებლისგან საპროექტო შეფასებების მისაღებად.

მეორეც, მუნიციპალური ხელშეკრულების პირობები ითვალისწინებდა ანაზღაურებას შესრულებული სამუშაოსთვის მხოლოდ მათი ფაქტობრივი შესრულების 40 პროცენტის ოდენობით. ანუ კონტრაქტორი დაკრედიტდებამომხმარებელი შევიდა მნიშვნელოვანიმოცულობა. დაგვიანებაშესრულებული სამუშაოს გადახდაში დამკვეთმა დაუშვა ფარგლებში დიდი დრო. სასამართლომ ასევე განიხილა სამუშაოს ანაზღაურების ვალდებულება მრიცხველი- ხელშეკრულების პირობებისა და რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 711-ე მუხლის 1-ლი პუნქტის საფუძველზე, მომხმარებლის მიერ სამუშაოს შედეგის მიღება წარმოშობს მის საპირისპირო ვალდებულებას, გადაუხადოს კონტრაქტორს ამისათვის.

აღსანიშნავია, რომ დამკვეთმა ვერ შეძლო (ობიექტური ან სუბიექტური მიზეზების გამო) წარმოედგინა კონტრაქტორის ბრალის მტკიცებულება სამუშაოს დასრულების ვადის დარღვევაში.

აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ ზემოაღნიშნული მაგალითიდან არ ჩანს, შეწყდა თუ არა მუნიციპალური ხელშეკრულება მხარეთა შეთანხმებით, ან იყენებდა თუ არა კონტრაქტორს უფლება ცალმხრივად უარი ეთქვა 719-ე მუხლის მე-2 პუნქტით გათვალისწინებული სამუშაო ხელშეკრულების შესრულებაზე. რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 450-ე მუხლის მე-3 პუნქტი.

2. კანონიერ ძალაში შესული სასამართლო აქტი ადგენს, რომ ხელშეკრულებით გათვალისწინებული სამუშაოები სრულად არ დასრულებულა, გადახრით. პროექტის დოკუმენტაციასამშენებლო ტექნოლოგიების დარღვევით და უხარისხო მასალების გამოყენებით, რასთან დაკავშირებითაც სახელმწიფო ხელშეკრულება მშენებლობისა და განვითარების შესახებ. სამუშაო დოკუმენტაციაექვემდებარება შეწყვეტას.

დამკვეთსა და კონტრაქტორს შორის დასრულებული საერთო საცხოვრებლის პროექტის საფუძველზე სამუშაო დოკუმენტაციის მშენებლობასა და შემუშავებაზე დაიდო სახელმწიფო ხელშეკრულება. მომხმარებელმა კონტრაქტორს გადარიცხა წინასწარი გადახდა.

კონტრაქტორის მიერ დადებული ხელშეკრულების პირობების მნიშვნელოვან დარღვევასთან დაკავშირებით, მომხმარებელმა შესთავაზა კონტრაქტორს ხელშეკრულების შეწყვეტა და გამოუყენებელი ავანსის დაბრუნება. ვერ მიაღწია შეთანხმებას, მომხმარებელმა შეიტანა მოთხოვნა სახელმწიფო ხელშეკრულების შეწყვეტისა და ზიანის ანაზღაურების (გაუხარჯავი ავანსის) შესახებ.

პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილება, ძალაში დატოვა სასამართლომ სააპელაციო სასამართლო, მომხმარებლის მოთხოვნები დაკმაყოფილებულია. საკასაციო სასამართლომ არ დაადგინა საქმეზე მიღებული სასამართლო აქტების გაუქმების საფუძველი, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ კონტრაქტორმა სამუშაო არ დაასრულა ხელშეკრულებით დადგენილ ვადაში, რაც წარმოადგენს ხელშეკრულების პირობებისა და საფუძვლის არსებით დარღვევას. მისი შეწყვეტისთვის (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 450-ე მუხლის მე-2 პუნქტი).

გარდა ამისა, სასამართლომ აღნიშნა, რომ სხვა საქმეზე საბოლოო გადაწყვეტილებით დადგინდა, რომ სამუშაო არ იყო დასრულებული ხელშეკრულებით სრულად, საპროექტო დოკუმენტაციის გადახრით, სამშენებლო ტექნოლოგიების დარღვევით და დაბალი ხარისხის მასალების გამოყენებით, რაც კონტრაქტორს არ ჰქონდა აღმოფხვრილი, მაგრამ მშენებლობა არ დასრულებულა და არ გადაეცა დამკვეთს.

სასამართლომ ასევე აღნიშნა, რომ კონტრაქტორის მიერ ცალმხრივად ხელმოწერილი KS-2 ფორმის აქტები და მის მიერ ხელმოწერილი სერთიფიკატები KS-3 არ შეიძლება იყოს აღიარებული მათში ჩამოთვლილი სამუშაოს შესრულების მტკიცებულებად, რადგან ამ დოკუმენტებში მითითებული სამუშაო. არ იყო სათანადოდ გადაცემული კონტრაქტორი და მიღებული იქნა მომხმარებლის მიერ რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 720-ე და 753-ე მუხლების შესაბამისად (მე-8 პუნქტი დასავლეთ ციმბირის ოლქის FAS-ის სასამართლო პრაქტიკის მიმოხილვის შესახებ მშენებლობასთან დაკავშირებულ დავებზე. ხელშეკრულება, დამტკიცებული დასავლეთ ციმბირის ოლქის FAS-ის პრეზიდიუმის 2011 წლის 14 თებერვლის No1 ბრძანებულებით.

კომენტარი:

დადგა სახელმწიფო ხელშეკრულებით გათვალისწინებული ვადა, ხოლო სამუშაო არ დასრულებულა და არ ჩაუბარებია დამკვეთს - ხელშეკრულების შეწყვეტის უდავო საფუძველი იმ პირობით, რომ დამკვეთი არ არის დამნაშავე შესრულების ვადის დარღვევაში. სამუშაო.

გაურკვეველია, რატომ წარადგინა მომხმარებელმა სახელმწიფო ხელშეკრულების შეწყვეტის მოთხოვნა სხვა საქმეზე სასამართლო გადაწყვეტილების მიღების შემდეგ. ვფიქრობ, უფრო მიზანშეწონილი იქნება ორი მოთხოვნის გაერთიანება ერთ წარმოებაში.

ასევე ვფიქრობ, რომ კონტრაქტორის მიერ დაუხარჯავი ავანსის ოდენობა, მკაცრად რომ ვთქვათ, არის არა დამკვეთის ზარალი, არამედ კონტრაქტორის უსაფუძვლო გამდიდრება.

3. შემკვეთი, რომელმაც დროულად არ დაასრულა სამუშაოები დამკვეთის მიერ საპასუხო ვალდებულებების შეუსრულებლობის გამო, სამუშაოს შესრულების ვადაში არ არის აღიარებული სამუშაო ხელშეკრულების პირობების დამრღვევად.

მომხმარებელმა შეიტანა სარჩელი კონტრაქტორის წინააღმდეგ მუნიციპალური ხელშეკრულების შეწყვეტის შესახებ, რაც გულისხმობდა სამუშაოს დასრულების ვადების მნიშვნელოვან დარღვევას (რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 715-ე მუხლი). საარბიტრაჟო სასამართლოდააკმაყოფილა მოთხოვნები და სააპელაციო სასამართლომ გააუქმა საქმეზე მიღებული გადაწყვეტილება და არ დააკმაყოფილა სარჩელი. გაუქმების მიზეზი იყო კონტრაქტორის მიერ სამუშაოს სრული მოცულობის დროულად შეუსრულებლობა დამკვეთის ბრალის გამო, რომელმაც არ შეასრულა საპასუხო ვალდებულება - არ გადასცა სარეკონსტრუქციო ობიექტები, ასევე საპროექტო და ტექნიკური დოკუმენტაცია, აქტის მიხედვით. ამავდროულად, აღინიშნა, რომ კონტრაქტორი არაერთხელ დაუკავშირდა მომხმარებელს და გააფრთხილა იგი საპროექტო და ტექნიკური დოკუმენტაციის არარსებობის, სარეკონსტრუქციო ობიექტებზე ხელმისაწვდომობისა და კონტრაქტორის კონტროლის მიღმა სხვა გარემოებების შესახებ, რომლებიც საფრთხეს უქმნიდნენ შესრულებული სამუშაოს შედეგების შესაბამისობა ან შეუძლებელი გახადა სამუშაოს დროულად დასრულება.

სააპელაციო სასამართლოს განცხადებით, კონტრაქტორმა ვერ შეძლო დროულად დაესრულებინა სამუშაოები ობიექტის რეკონსტრუქციაზე, შესაბამისად, არ არსებობდა მუნიციპალური ხელშეკრულების შეწყვეტის საფუძველი (აღმოსავლეთ ციმბირის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის ბრძანებულება 09.09. .2010 საქმე No A58-5831/2009 .2006 No KG-A40 / 343-06 საქმე No A40-14173 / 05-23-121).

კომენტარი:

რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 401-ე მუხლის 1-ლი პუნქტის შესაბამისად, კონტრაქტორს შეუძლია პასუხისმგებელი იყოს სამუშაოს შეუსრულებლობისთვის ხელშეკრულებით დადგენილ ვადაში მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ის არის დამნაშავე (განზრახ ან გაუფრთხილებლობით). პირი უდანაშაულოდ არის აღიარებული, თუ ვალდებულების ბუნებითა და ბრუნვის პირობებით მოთხოვნილ მზრუნველობითა და შეხედულებისამებრ, მან მიიღო ყველა ზომა ვალდებულების სათანადო შესრულებისთვის. კონტრაქტორმა არაერთხელ აცნობა მომხმარებელს სამუშაოს დროულად დასრულების შეუძლებლობის შესახებ: საპროექტო და ტექნიკური დოკუმენტაციის არარსებობა, რეკონსტრუქციულ ობიექტებზე წვდომის არარსებობა და კონტრაქტორის კონტროლის მიღმა სხვა გარემოებები, რომლებიც საფრთხეს უქმნის შესრულებული სამუშაოს შედეგების შესაბამისობა ან შეუძლებელს ხდის სამუშაოს დროულად დასრულებას. მომხმარებელმა უგულებელყო კონტრაქტორის მოთხოვნები.

გარდა ამისა, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 405-ე მუხლის თანახმად, მოვალე არ ითვლება ვადაგადაცილებულად, სანამ ვალდებულება არ შესრულდება კრედიტორის დაგვიანების გამო.

შესაბამისად, ვალდებულების შეუსრულებლობაში კონტრაქტორის ბრალი არ არის, ვინაიდან დამკვეთმა არ შეასრულა საპასუხო ვალდებულებები.

4. თუ კონტრაქტორს არ დაუწყია სამუშაოს შესრულება და მათი შესრულების ვადები ამოიწურა, დამკვეთის წერილი კონტრაქტორის მიერ სამუშაოს შეწყვეტისა და ხარჯთაღრიცხვის წარმოდგენის შესახებ, კონკრეტული გარემოებების გათვალისწინებით, შეიძლება იყოს. განიხილება როგორც განცხადება ხელშეკრულებიდან ცალმხრივად გასვლის შესახებ რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 715-ე მუხლით.

მომხმარებელმა შეიტანა პრეტენზია კონტრაქტორთან ხელშეკრულებით გათვალისწინებული მიუღებელი ავანსის აღდგენის შესახებ სამუშაოს ორგანიზებისა და უზრუნველსაყოფად ფორმირებისა და დამტკიცების დოკუმენტაციის ყველა საჭირო შემთხვევაში, რომელიც ადგენს მომხმარებლისთვის მიწის ნაკვეთების გამოყოფას. ქირავდება. სახელშეკრულებოსამუშაოების შესრულების ვადა იყო 150 კალენდარული დღეებიმისი ხელმოწერის მომენტიდან.

სასამართლოები მივიდნენ დასკვნამდე, რომ მხარეთა ურთიერთობა გამომდინარეობს სამუშაო ხელშეკრულებიდან და რეგულირდება რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 37-ე თავის დებულებებით. მომხმარებელმა წერილით მიმართა კონტრაქტორს სამუშაოების შეწყვეტისა და ობიექტზე გაწეული ხარჯების გაანგარიშების მოთხოვნით. მოპასუხემ შეატყობინა დამკვეთს მუშაობის შეჩერების შესახებ. სასამართლომ დაადგინა, რომ საქმის მასალები არ წარმოადგენდა სამუშაოს ხელშეკრულებით დადგენილ ვადაში დასრულებას. საქმეში არსებული მხარეთა მიმოწერა მიუთითებს, რომ კონტრაქტორმა მუშაობა არ დაიწყო. ასეთ ვითარებაში, საკასაციო სასამართლომ მხარი დაუჭირა სასამართლოების დასკვნებს, რომ მომხმარებელს, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 715-ე მუხლის საფუძველზე, უფლება აქვს უარი თქვას ხელშეკრულების შესრულებაზე, რომელსაც მომხმარებლის წერილი ეწერა. არსებითად გაგზავნილი (აღმოსავლეთ ციმბირის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახურის 2010 წლის 23 მარტის დადგენილება No. A33-6858 / 2009 საქმეზე; სამუშაო ხელშეკრულებით დავების გადაწყვეტის პრაქტიკის მიმოხილვის მე-8 პუნქტი, დამტკიცებული პრეზიდიუმის მიერ. ურალის ოლქის ფედერალური ანტიმონოპოლიური სამსახური 2007 წლის 30 მარტს).