По иронии судьбы кавалерия получила идеальное оружие тогда, когда оно уже было не нужно.

Шашка - оружие с клинком небольшой кривизны и эфесом с простой гардой или вовсе без нее. Отличительный признак - подвеска для ношения по-кавказски, лезвием назад
В детстве все мы играли в кавалеристов, и вас, наверное, как и меня, мучили разнообразные вопросы. Чем отличается сабля от шашки? Почему они кривые, а мечи и палаши прямые? Почему одни носят лезвием вверх, а другие - вниз? Почему на некоторых ножнах внизу металлические наконечники? Почему на одних шашках есть эфес, а на других - нет? Как правильно рубить? Ну и сакраментальный вопрос - какая шашка лучше всех в мире? Мы постарались ответить в этих материалах на эти детские вопросы, оказавшиеся совсем не детскими.

Несмотря на то, что человечество рубило друг друга не одно столетие, серьезных исследований, как должно выглядеть идеальное холодное оружие, как ни странно, в мире практически не проводилось. Большинство работ по холодному оружию были не чем иным, как историческими справочниками. Этим, наверное, объясняется и тот факт, что почти все музейные образцы оружия с военной точки зрения являются хламом. Пожалуй, за единственным исключением: холодное оружие Востока и сейчас остается лучшим оружием всадника. Этот парадокс первым подметил наш соотечественник и великий оружейник прошлого века Владимир Григорьевич Федоров. И ответил на большинство вопросов в своей книге «Холодное оружие», вышедшей в Санкт-Петербурге в 1905 году - как раз на закате эпохи этого легендарного вида оружия.

Чем более по касательной приходится удар, тем меньше угол поперечного сечения клинка
Менее процента

На самом деле эра холодного оружия закончилась гораздо раньше - уже в Крымскую войну 1853-1856 годов ранения холодным оружием составляли всего 1,5%-3% от общего числа. Чуть позже, во время русско-турецкой кампании, а точнее - к 1877 году, когда произошло сражение под Плевной, эта цифра упала уже до 0,99%. И так по всему миру, за исключением экспедиционных колониальных корпусов, ведущих войну с туземным населением: потери англичан от холодного оружия в Индии доходили до 20%, а в Египте - до 15%. Тем не менее и этот процент не сбрасывали со счетов, планируя перевооружение кавалерии к началу Первой мировой войны.

Рубить или колоть

Вот мы подошли к ответу на один из вопросов. Сабля и шашка - это изогнутое холодное оружие, предназначенное в первую очередь для рубки. Палаш - прямое оружие для укола. Вопрос, что более эффективно для действия кавалерии - рубящее или колющее оружие, - один из основных, занимавших военных теоретиков в XIX веке.

Приведем основные доводы сторонников колющего оружия - шпаг и палашей. Энергия удара пропорциональна массе и квадрату скорости (mv 2 /2), поэтому всаднику достаточно просто направить острие на противника, чтобы нанести ему страшную рану. В то же время поразить противника ударом гораздо труднее - нанесенный чуть раньше или позже, рубящий удар не имеет ни нужной точности, ни силы. К тому же удар требует двух раздельных движений - взмах и нанесение удара, а укол - одного. При ударе всадник раскрывает себя, а держа палаш для укола - напротив, закрывает. Доводы, заметим, очень убедительные, поэтому европейская кавалерия (особенно тяжелая: кирасиры и кавалергарды) и была в основном вооружена палашами. Ими вооружались драгуны и прочие виды легкой кавалерии, не говоря уже об артиллерийской прислуге. С 1711 года в России палаши полностью вытеснили сабли. Особый культ колющих клинков существовал во Франции, где они использовались в качестве дуэльного оружия и всякий уважающий себя человек просто обязан был владеть приемами фехтования шпагой. Оттуда мода распространялась и по всей Европе.

Восток - дело тонкое

В этих стройных рассуждениях есть только одна неувязка - кавалерия Востока. Монголо-татарские и арабские всадники легко расправлялись своими кривыми саблями как с легкой кавалерией, так и с тяжелобронированными рыцарями. Мало того, трофейные азиатские сабли ценились на вес золота, причем отнюдь не за свой внешний вид, а как раз за боевые качества. Ни один восточный воин не был замечен ни с двуручным мечом, ни с трофейным палашом. «На всем Востоке я не знаю ни одного народа, у которого было бы что-либо похожее на палаши, - писал известный российский военный теоретик XIX века генерал Михаил Иванович Драгомиров, - там, где противник не отказывался от свалки, а искал ее для употребления верхом, - рубящее оружие всегда предпочиталось колющему». А ведь Восток - родина кавалерии, и за столетия восточные сабли превратились в идеальное оружие, где каждая деталь продумана и проверена на практике. Заметим, что кавказские горцы и российские казаки, эти прирожденные рубаки, также всегда использовали рубящее оружие. Почему?

Первым доводом стала площадь поражения - у палаша это линия, описываемая острием, у сабли - плоскость, рассекаемая лезвием. Второй довод - преимущество сабли при небольшой скорости всадника, когда палаш становится практически бесполезным, а скорость сабли уменьшается ненамного.

Кривые сабли

Своей главной задачей Федоров считал не объяснение, почему Восток остановился на сабле, а почему она имеет такие характеристики. И в первую очередь - почему она кривая? Тут без элементарной геометрии не обойтись.

Производители клинков сталкиваются с проблемой: чем Уже лезвие и меньше угол заточки - тем легче оно проникает в ткань; но слишком острые клинки имеют высокую хрупкость, лезвие их легко повреждается при сильном ударе. Однако Федоров заметил, что при ударе важен не столько угол заточки реального лезвия, сколько угол поперечного сечения, причем чем под менее прямым углом к телу падает клинок, тем меньше «эффективный» угол поперечного сечения (рис. 1).

Из этого понятно, что для нанесения более эффективного удара прямым клинком необходимо наносить удары под углом. Для того чтобы сообщить клинку такую траекторию, следует, опуская руку, тянуть одновременно ее на себя - так называемый удар «с потягом». Потяг обеспечивает дополнительное действие клинка - двигаясь поперек ткани, он последовательно перерезает волокна, как пила или кухонный нож, что еще более способствует прониканию клинка в тело. Но на такое действие, замечает Федоров, тратится часть силы, отчего удары не могут быть столь действенными. А вот сильно искривленные сабли мамелюков, у которых наклон лезвия доходит до 45°, при нанесении раны в 3-5 раз острее прямых клинков с аналогичным сечением. Попутно они и перерезают волокна, и наносят более длинные резаные раны.

Центр тяжести

Следующая тайна восточных клинков - расположение центра тяжести позади обуха. Для ее объяснения приведем в пример плотницкий топор. Если топор насадить просто на круглую палку, работать им будет чрезвычайно неудобно - центр тяжести будет находиться впереди оси, проходящей через рукоять. Поэтому топорища делают изогнутыми, относя центр тяжести назад (рис. 3). То же с клинками - если центр тяжести позади оси, проходящей через рукоятку, плоскость клинка идеально совпадает с направлением удара (рис. 2). Главный недостаток европейских сабель - изогнутая вперед рукоятка (это якобы удобнее для уколов), что автоматически исключает возможность правильной рубки, пишет Федоров. Заметим, что кавказские и казачьи шашки обладают прямыми рукоятями.

Рукояти

Еще один недостаток европейских сабель состоит в том, что их рукояти, как правило, покрыты различными желобками, да еще обмотаны проволокой, опять же якобы для удобства удержания оружия. В хороших восточных клинках все наоборот: их рукояти абсолютно гладкие - из рога, слоновой кости, твердого дерева, зачастую покрытые для удобства удержания замшей. Оно и понятно - опытные бойцы упражнялись с шашкой по нескольку часов в день, и рукояти с рубчиками быстро бы стесали ладонь в кровь. Федоров опять же приводит в пример плотницкие топоры с их идеально отполированными рукоятями.

Клин клином

Еще один аспект, которым напрочь пренебрегали европейские мастера, - поперечное сечение клинка. В большинстве европейских образцов оно имеет форму клина, а в некоторых у обуха даже делалось утолщение, как, например, у российских легкокавалерийских сабель начала XIX века. В итоге чем дальше проникает лезвие в плоть, тем сильнее сопротивление. У восточных же клинков наибольшее утолщение клинка располагается ближе к лезвию, и вся часть клинка за этим утолщением уже не встречает сопротивления (рис. 4).

Долы же на клинке не играют мифическую роль кровостока, а повышают сопротивление изгибу и уменьшают массу оружия. На восточных клинках все углы долов закруглены, а на европейских как сами долы, так и обух имеют резко очерченные углы, которые при ударе несколько задерживают проникновение клинка в тело.

Легковесные доводы

Другой камень преткновения - вес оружия. Традиционно в Европе считалось, что чем тяжелее клинок, тем эффективнее он в бою, - достаточно вспомнить легендарные двуручные мечи. Восточные сабли европейцы пренебрежительно называли легковесными. Тем не менее и тут восточные оружейники оказались правы - ведь сила удара, как мы уже писали, пропорциональна массе и квадрату скорости. Поэтому гораздо эффективнее увеличивать скорость удара, которая у более легких восточных клинков выше. Помимо увеличения скорости, более легкие клинки позволяли проделывать такие фехтовальные трюки, о которых строевые части с тяжелыми саблями и мечтать не могли. В частности, участники русско-кавказских войн отмечали, что, пока российский всадник делал взмах тяжелой саблей, кавказский воин успевал нанести удар в район локтя снизу и после этого обрушить смертельный удар по обезоруженному противнику.

На восточной сабле (а) центр тяжести находится позади оси, проходящей через рукоять. На европейских клинках (б) рукоять изгибают к острию, что лучше для укола, но ухудшает баланс оружия

Центр тяжести

Ну и последнее, на что обращает внимание Федоров, - это центр тяжести. Очевидно, пишет он, что для увеличения силы удара та часть клинка, которой наносится удар, и должна быть тяжелее всех других частей сабли, следовательно, центр тяжести надо сдвигать как можно сильнее к острию. Часть клинка, примыкающая к рукояти, служит исключительно для передачи силы удара - в топоре эту роль играет топорище. Следовательно, делать ее одной ширины и толщины с остальной частью клинка вовсе не обязательно. Тем не менее европейские клинки делаются практически одинаковой ширины по всей длине, иногда даже расширяясь к эфесу. Восточные же кривые сабли, наоборот, расширяются к концу, сужаясь к рукояти. Все это для одной цели - придать рабочей части клинка максимальную массу и облегчить остальную часть.

Кстати, у колющего оружия баланс должен быть совсем другим: чем ближе центр тяжести к эфесу, тем эффективнее укол. Хороший пример - французские шпаги.

Не нужно путать центр тяжести с центром удара, часто обозначаемым на восточных клинках особой зарубкой на обухе; в российской шашке образца 1881 года в этом месте заканчиваются долы. Когда через эту точку проходит направление удара, рука не получает никакого сотрясения.

Хотели как лучше

В 1881 году под руководством генерал-лейтенанта А.П. Горлова была проведена реформа вооружения с целью установления единого образца холодного оружия для всех родов войск. За образец для клинка был взят кавказский клинок, «имеющий на Востоке, в Малой Азии, между кавказскими народами и нашими тамошними казаками высокую известность как оружие, оказывающее необыкновенные достоинства при рубке». Кавалерийские, драгунские и пехотные сабли, а также кирасирские палаши тогда же были заменены на единые драгунские и казачьи шашки образца 1881 года. Это была первая попытка научно обосновать выбор холодного оружия. Проблема у этой шашки была одна - ее разрабатывали для двух взаимоисключающих целей: для рубки и уколов. Федоров пишет: «Необходимо признать, что наша шашка образца 1881 года и колет, и рубит плохо.
Наша шашка рубит плохо:
- вследствие незначительной кривизны, при которой теряются все преимущества кривых сабель;
- вследствие неправильной посадки рукояти. Для придания шашке колющих свойств средняя линия рукоятки направлена в острие - для этого пришлось несколько отогнуть рукоять по направлению от обуха к лезвию. Что и привело к утере некоторых хороших рубящих свойств оружия.
Наша шашка колет неудовлетворительно:
- для придания ей рубящих свойств делается искривленной, что задерживает ее проникание;
- вследствие значительного веса и отдаления центра тяжести от эфеса».

Оружие малорослых драгун

Какой же должна быть идеальная шашка? У профессиональных рубак - казаков и горцев - ответ на этот вопрос один: конечно, знаменитый кавказский «волчок». Так в XIX веке называли кавказские шашки из-за часто встречающегося на них клейма с изображением волка. Однако это оружие идеально именно для профессионалов, занимающихся выездкой и упражняющихся с шашкой с раннего детства по нескольку часов в день. То, что вытворяли со своими клинками казаки и горцы, строевому солдату повторить было не под силу. Для них требовалось простое и надежное оружие, своеобразный «сабельный автомат Калашникова», которым солдаты могли бы сносно и рубить, и колоть. Федоров разбил эту задачу на четыре подзадачи: правильно выбрать кривизну клинка и присадку рукояти, выверить положение центра тяжести и вес клинка.

1. Кривизна нашего клинка, писал Федоров, в точности повторяет кривизну знаменитых кавказских волчков - идеально приспособленную как для рубки, так и для укола. Вердикт был такой - кривизну оставить без изменения.

2. Генерал Горлов для обеспечения шашке образца 1881 года лучших колющих свойств придал рукояти наклон от обуха к лезвию, направив среднюю линию рукояти в острие. Действовать таким оружием стало неудобно. А вот шашки кавказского казачьего войска образца 1904 года такого наклона лишены. Было бы целесообразно отказаться от наклона во всех шашках.

3. В нашей шашке центр тяжести вынесен от нижней оконечности дужки на 21 см, тогда как во всех образцах иностранного холодного оружия он располагается на расстоянии 9-13 см от эфеса. Если мы возьмем в руку такие клинки и сравним с нашей шашкой, то сразу станет очевидным, насколько удобнее действовать первыми, насколько они легки и свободны в руке. Горлов принял расположение центра тяжести таким же, как в кавказских волчках, чем увеличил силу удара. Но не будем забывать, пишет Федоров, что горцам легко действовать таким оружием, так как они приучены владеть им сызмальства. Для строевых драгун при кратких сроках службы это недостижимо. Вывод такой: центр тяжести надо поднять ближе к эфесу. Причем при таком расположении наклон рукояти уже не имеет такого важного значения.

4. Клинок с эфесом русской шашки весит 1,025 кг. Несмотря на то, что европейские образцы имеют аналогичный вес, Федоров утверждает, что его следует признать значительным «для наших малорослых драгун». Интересно, что изначально спроектированная Горловым шашка имела значительно меньший вес, однако при массовом производстве на Златоустовском оружейном заводе вес увеличился почти на 400 г, так как завод не справлялся с поставленными требованиями по качеству клинков и ножен. Следовательно, необходимо вернуться к изначальным весовым характеристикам.

В Санкт-Петербургском военно-историческом артиллерийском музее хранятся три образца из той экспериментальной партии Федорова. Правда, какая из них была тем самым «номером шесть», никто не знает. Крайняя шашка справа - драгунская солдатская, экспериментальный образец 1900-х гг.

Идеальная шашка Федорова

Почти одновременно с выходом в 1905 году книги «Холодное оружие» Федоров написал доклад артиллерийскому комитету - «Об изменении шашки образца 1881 г.». В нем он выдвинул конкретные предложения по ее усовершенствованию.

На основе этих предложений было изготовлено несколько вариантов опытных шашек с различными положениями центра тяжести и измененной кривизной рукоятки. Вскоре опытные образцы этих шашек были переданы для испытаний в войсковые части, в частности - в Офицерскую кавалерийскую школу.

Ничего не зная о теоретических соображениях Федорова, кавалеристы должны были выбрать лучший образец путем практического испытания на лозе и чучелах его рубящих и колющих качеств.

Были представлены клинки с измененным центром тяжести (20 см, 17 см и 15 см взамен существовавших 21,5 см). При этом клинки были облегчены на 200 г и укорочены с 86 см до 81 см. Часть клинков была изготовлена со стандартными рукоятями, часть - с исправленным наклоном.

Все кавалеристы единогласно одобрили образец №6, с центром тяжести в 15 см от эфеса и измененной рукоятью. По этому образцу было изготовлено 250 клинков, ими вооружили эскадрон Офицерской кавалерийской школы и эскадрон 17-го Нежинского полка. «Ввиду объявления мировой войны означенные части выступили в поход с этим оружием. Испытания закончены не были», - написал Федоров впоследствии.
При оформлении статьи использованы фотографии из книги А.Н. Кулинского «Русское холодное оружие», предоставленные издательством «Атлант ».

Январь 2007

Офицерские, солдатские, азиатские...

1826 г. Палаш кирасирский солдатский . Общая длина 1150 мм, длина клинка 980 мм, ширина клинка 35 мм. У палашей ранних выпусков нижняя гайка на ножнах располагалась довольно низко, и при обрыве верхнего пасового ремня оружие переворачивалось эфесом вниз, выпадая из ножен. Поэтому с конца 1830-х годов нижняя гайка на ножнах устанавливалась ближе к верхней

1895 г. Шашка нижних чинов Туркменского конного дивизиона. Общая длина 940 мм, длина клинка 810 мм, ширина клинка 34 мм. Эфес состоит из рукояти с головкой и крестовины с перекрестьем. Рукоять образована двумя костяными щечками, склепанными с хвостовиком клинка. Верхние концы перекрестья утоплены в щечках рукояти, нижние входят в соответствующие углубления на ножнах, когда в них вкладывается оружие. Ножны деревянные, обтянутые кожей

1856 г. Палаши матросские абордажные . Общая длина 880 мм, длина клинка 740 мм, ширина клинка 36 мм. В 1856 г. палаш заменил у нижних чинов Морского ведомства саперные и морские артиллерийские тесаки. В 1858 г. присвоен гардемаринам и кадетам Морского кадетского корпуса и технических училищ Морского ведомства. В 1900 г. снят с вооружения матросов и оставлен лишь флотским гардемаринам, кадетам и воспитанникам Морского инженерного училища, принадлежностью формы одежды которых являлся до 1917 г.

1827 г. Сабля кавалерийская солдатская . Общая длина 1020 мм, длина клинка 880 мм, ширина клинка 36 мм. «Принятая у нас для легкой кавалерии сабля в железных ножнах не удовлетворяет своему назначению: она ломка, тяжела, лезвие легко притупляется в металлических ножнах, вися низко. Она оттягивает поясницу всадника, бьет по ногам лошадь на быстрых аллюрах, производит шум, который заглушает команду; кроме того, шум от сабли не дозволяет скрытых движений, так он всегда преждевременно возвестит неприятелю о приближении кавалерии (во избежание чего сабли нередко обматывают соломой)». (Военный сборник. 1868 г. №9)

1827 г. Сабля казачья гвардейская офицерская . В 1909 г. всем казакам было разрешено нести службу с «дедовским оружием», то есть с холодным оружием, перешедшим по наследству от предков. Особенно такое решение отразилось на вооружении гвардейских казачьих полков.

1904 г. Шашка казачья нижних чинов . Шашка нижних чинов: длина 920 мм, длина клинка 740 мм, ширина клинка 35 мм. В 1904 году встал вопрос о введении единого образца шашек для нижних чинов и офицеров казачьих войск. Было решено «имеющиеся ныне у офицеров Кавказского казачьего войска хорошие клинки шашек и кинжалов оставить без изменения; вновь же заводимые офицерами клинки должны быть такого же образца, какой будет утвержден для нижних чинов этих войск и в украшении ножен и ручек… офицеров не стеснять» (Федоров В.Г. «Холодное оружие»). Шашку азиатского образца носили и офицеры армейских драгунских полков.

1834 г. Шашки солдатские азиатского образца . Общая длина 1000 мм, длина клинка 880 мм, ширина клинка 34 мм. Шашка офицерская азиатская образца 1834 г. отличалась от солдатской тем, что имела произвольные украшения ручек и ножен. «Шашки свои офицеры… стали обделывать в серебро на кавказский манер, командир полка Безобразов разрешил носить их не на форменной галунной портупее, а на черном кабардинском ремне с серебряным набором… Безобразов… заказал образцовую шашку, которую намеревался отправить государю…» (Потто В. История 44-го драгунского Нижегородского… полка, 1984 г.)

http://www.popmech.ru/article/1132-idealnaya-shashka/

Чем отличается шашка от сабли

С темой холодного оружия в наших странах знакомы, пожалуй, только ценители искусства, спортсмены-фехтовальщики и собиратели предметов старины. Среднестатистический человек вряд ли может блеснуть глубокими познаниями в этой области, например, рассказать с ходу, чем шашка отличается от сабли. Но здесь важна любознательность и заинтересованность, а знания по этому вопросу можно получить без труда.

Сабля - это вид холодного оружия колюще-рубящего назначения, изобретённый в VII веке. Шашка появилась в XII веке и также представляет собой холодное оружие, чьё назначение уже не столько колющее, сколько именно рубящее. Почему так?
Клинок сабли изогнут, а шашечный клинок почти прямой. Сабля имеет чёткое остриё, а шашка такового не имеет. Именно поэтому сабля ещё и режет, но и научиться владеть ей сложнее. К тому же длина шашки не превышает метра, а сабля может быть длиннее. Шашки не производят такого изящного впечатления, они были придуманы именно для того, чтобы наносить короткие, точные и мощные удары в бою. Производство шашки обходилось дешевле, чем производство сабли. Сабля всегда снабжена гардой на рукоятке, у шашек гарды нет.

В целом научиться владению шашкой проще, чем владению саблей. Это обусловлено ещё и тем, что шашка и сабля имеют различно расположенные центры тяжести, хотя вес их практически одинаков, что особенно интересно.

Таким образом, TheDifference.ru отмечает следующие отличия шашки от сабли:

Шашка появилась на 5 веков позже сабли;
Шашка рубит и колет, а сабля режет и колет;
Шашка не имеет изогнутого клинка, в отличие от сабли;
Шашка не имеет рукоятки с гардой, а сабля как раз такую и имеет;
Шашки всегда стоили дешевле и были более просты в использовании;
Сабля длиннее шашки;
Центры тяжести шашки и сабли не совпадают. Подробнее: http://thedifference.ru/otlichie-shashki-ot-sabli/

Некоторые современные казаки утверждают, что «казачья» шашка обладает несравненно лучшими боевыми качествами, нежели сабля и тем более палаш. Хотя славе своей казаки обязаны именно сабле.

В период царствования Ивана IV в Прутском походе 1711 года, Персидском походе 1722 - 1723 годов, русско-турецких войнах, в семилетней войне (1756 - 1763) против агрессивного Прусского королевства. Тогда казаки впервые появились в центре Западной Европы. Венцом побед русской армии в этой войне явилось взятие столицы Пруссии - Берлина. Казачьи полки в ночь с 9 на 10 сентября 1760 года после уничтожения возле Потсдама двадцатитысячной немецкой армии первыми вступили в Берлин.

Казаки в июне 1812 года первыми встретили оружейным огнем французских захватчиков и героически сражались против армии Наполеона до полного их разгрома. После взятия Парижа в 1814 году, одним из первых в город вступил Лейб-гвардии Казачий полк, являвшийся конвоем Императора Александра I. Основным смертоносным оружием в руках казаков была пика и сабля.

Саблей действовали, как и пикой, в движении; наносили удар и уходили. Образец можно встретить в воспоминаниях генерала Марбо, когда он описывал бой под Полоцком: «Ноги г-на Фонтена запутались в стременах. Он пытался освободиться с помощью нескольких егерей, пришедших ему на помощь, как вдруг проклятый казачий офицер, пролетая галопом мимо этой группы, ловко наклонился в седле и нанес Фонтену ужасный удар саблей, выбил ему глаз, задел другой глаз и разрубил нос!»

А.К. Денисов описывает столкновение между татарским воином, муллой, «как видно по одеянию», вооруженным пикой (дротиком), и казачьим офицером Ф.П. Денисовым, дядей рассказчика: «Не оставляя из виду Денисова, мулла заскакал несколько вперед и пустился на него. Тогда Денисов, отпарировав дротик саблею, снизу поднял несколько выше себя и одним замахом в смерть срубил татарина». То есть описано виртуозное владение саблей, когда парирующий удар превращается в разящий.

ПАЛАШ, САБЛЯ, ШАШКА.

Зачастую, на первый взгляд, трудно отличить палаш от шашки, шашку от сабли, а саблю от палаша.

ПАЛАШ

Палаш (венг. - pallos; backsword, broadsword) - колюще-рубящее холодное оружие со сложным эфесом, с рукояткой и с прямым или слегка изогнутым клинком широким к концу, полуторной заточки (реже обоюдоострым). Зачастую сочетает в себе качества меча и сабли. Эфес палаша состоит из рукояти с головкой и гарды (обычно включавшей в себя чашку и защитные дужки). У западноевропейских палашей эфес обычно асимметричный с сильно развитой защитой руки в виде крестовины или чаши с целой системой дужек. Длина клинка от 60 до 85 см. Появление палаша в качестве военного оружия относится к концу XVI - началу XVII вв., когда в Западной Европе появляются регулярные кавалерийские части. С XVIII в. на вооружении тяжелой конницы. Клинок палаша гораздо шире и тяжелее чем у шпаги.

В Англии это broadsword - корзинчатый меч, в Италии это spada schiavona - словянский меч, а в Германских странах в период с XVI по XIX век, оно имело сразу несколько названий — reiterschwert - меч всадника; kurassierdegen, dragonerdegen, kavalleriedegen - кирасирская шпага, шпага драгуна и просто кавалерийская шпага.

У западноевропейских палашей эфес обычно асимметричный с сильно развитой защитой руки в виде крестовины или чаши с целой системой дужек. Длина клинка от 60 до 85 см. Появление палаша в качестве военного оружия относится к концу XVI - началу XVII вв., когда в Западной Европе появляются регулярные кавалерийские части. С XVIII в. на вооружении тяжелой конницы.

Европейская кавалерия (особенно тяжелая: кирасиры и кавалергарды) всегда тяготела к колющему оружию и была в основном вооружена палашами.

Энергия удара двух встречных конных лав достаточно велика, поэтому всаднику достаточно просто направить острие на противника, чтобы нанести ему страшную рану. В то же время поразить противника ударом гораздо труднее — нанесенный чуть раньше или позже, рубящий удар не имеет ни нужной точности, ни силы. К тому же удар требует двух раздельных движений — взмах и нанесение удара, а укол — одного. При ударе всадник раскрывает себя, а держа палаш для укола — напротив, закрывает.

Палаш известен в России с XVI века. С 1711 года в России палаши полностью вытеснили сабли (это в регулярной армии, а российские казаки, кавказские горцы, татары, башкиры и калмыки, всегда использовали рубящее оружие). Это оружие производилось не только в России, но и ввозилось из-за границы, преимущественно из Германии. То мнение, что кирасиры — эти «рыцари XIX века» имели весьма тяжелые палаши не совсем точна. Русский палаш XIX века, как правило, был даже легче кавалерийской сабли.

Особый культ колющих клинков существовал во Франции, где они использовались в качестве дуэльного оружия и всякий уважающий себя человек просто обязан был владеть приемами фехтования шпагой.

САБЛЯ

Сабля - очень разнообразное оружие, существует воистину гигантское количество видов и типов сабель, поскольку сабля, в привычном нам виде, просуществовала, по крайней мере, тринадцать веков и претерпела изменений не меньше, чем меч.

Первым доводом преимущества сабли над палашом стала площадь поражения — у палаша это линия, описываемая острием, у сабли — плоскость, рассекаемая лезвием. Второй довод — преимущество сабли при небольшой скорости всадника, когда палаш становится практически бесполезным, а скорость сабли уменьшается ненамного. Третий довод, изогнутый клинок был легче, но в тоже время наносил более глубокие раны за счёт изгиба клинка.

Сабля (венг. - czablya, от szabni — резать; sabre) - рубящее, рубяще-режущее или коляще-рубяще-режущее (в зависимости от степени кривизны клинка и устройства его конца) холодное оружие с изогнутым клинком, у которого лезвие на выпуклой стороне, а обух - на вогнутой. Подвешивается на пояс лезвием вниз.

Вес и баланс разных сабель заметно различались и могли быть примерно схожи с шашечными параметрами, а могли и отличаться. Разновидности сабель различаются размерами, радиусом кривизны клинка, устройством эфеса (рукояти). Характерное отличие от другого длинноклинкового оружия с рукояткой - центр тяжести расположен на значительном удалении от эфеса (чаще на уровне границы первой и второй трети от острия клинка), что при рубящих ударах вызывает дополнительное режущее действие. Сочетание кривизны клинка со значительным отдалением центра тяжести от эфеса увеличивает силу удара и площадь поражаемого пространства. Эфес имеет рукоять с темляком и крестовину с перекрестьем (восточные сабли) или иную гарду (европейские сабли).

Сабля появилась на Востоке и получила широкое распространение у кочевников Восточной Европы и Средней Азии в VII - VIII вв. Монгольские и арабские всадники успешно боролись своими кривыми саблями как с легкой кавалерией, так и с тяжелобронированными рыцарями. Мало того, трофейные азиатские сабли ценились на вес золота, причем отнюдь не за свой внешний вид, а как раз за боевые качества. Ни один восточный воин не был замечен ни с двуручным мечом, ни с трофейным палашом. «На всем Востоке я не знаю ни одного народа, у которого было бы что-либо похожее на палаши, — писал известный российский военный теоретик XIX века генерал Михаил Иванович Драгомиров, — там, где противник не отказывался от свалки, а искал ее для употребления верхом, — рубящее оружие всегда предпочиталось колющему».

В XIV в. на сабле появляется елмань (утолщение сабельного лезвия в верхней части клинка, могла оттачиваться). Сабля приобрела свойства преимущественно рубящего оружия. Наиболее характерными саблями этого типа были турецкая и персидская.

В европейских армиях XVIII - XIX вв. сабли имели клинки средней кривизны (4,5 - 6,5 см), эфесы с громоздкими гардами в виде 1 - 3 дужек или чашеобразные, ножны с XIX в. обычно металлические. Общая длина достигала 1,1 м, длина клинка 90 см, масса без ножен до 1,1 кг, масса с металлическими ножнами до 2,3 кг. В конце XIX в. кривизна уменьшается до 3,5 - 4 см. и сабля вновь приобретает колюще-рубящие свойства.

За счет гарды баланс перемещался ближе к рукояти, за счет елмани - наоборот.

На Руси сабля известна с IX в., в Новгородской земле сабля вошла в обиход позже — примерно с XIII века, а с XIV в. стала господствующим видом оружия (в Западной Европе - с конца XVI в.). В XV - XVII вв. саблями были вооружены воины русской поместной конницы, стрельцы, казаки. С XVIII в. в европейских и русской армиях сабля состояла на вооружении личного состава легкой кавалерии и офицеров в других родах войск. В 1881 г. в русской армии сабля была заменена шашкой и сохранилась лишь в гвардии, как парадное оружие, а также у некоторых категорий офицеров для ношения вне строя.

Но на самом деле эра холодного оружия закончилась гораздо раньше — уже в Крымскую войну 1853-1856 годов ранения холодным оружием составляли всего 1,5%-3% от общего числа. Чуть позже, во время русско-турецкой кампании, а точнее — к 1877 году, когда произошло сражение под Плевной, эта цифра упала уже до 0,99%. И так по всему миру, за исключением экспедиционных колониальных корпусов, ведущих войну с туземным населением: потери англичан от холодного оружия в Индии доходили до 20%, а в Египте — до 15%. Тем не менее и этот процент не сбрасывали со счетов, планируя перевооружение кавалерии к началу Первой мировой войны.

ШАШКА

Шашки более схожи между собой. Шашка- это по сути дела, гибрид ножа и сабли, результат стремления достичь максимальной пользы от клинка в ближнем бою. Шашка (кабардино-черкес. - са"шхо - (букв.) длинный нож) - рубяще-колющее холодное оружие с рукояткой. С однолезвийной (редко - полуторной) заточкой. Клинок, может быть изогнут, слабо изогнут, а может быть прямым. Общая длина 95-110 см, длина клинков 77-87 см. Ее особенность - отсутствие медной дужки, которая защищает кисть руки. Первоначально на вооружении русской иррегулярной кавалерии состояла шашка кавказского типа, имевшая клинок небольшой кривизны и эфес, состоящий из одной рукояти с раздваивающейся головкой, без каких-либо защитных приспособлений. Такой типично кавказский эфес вообще можно считать одним из основных отличительных признаков шашки как вида холодного оружия.

В регулярной русской армии шашки появились в 1834 (в драгунском Нижегородском полку)

Русские армейские образцы шашек (например: драгунская образца 1881 г.) отличались от шашки кавказского типа устройством эфеса и ножен. Клинки первых армейских шашек имели среднюю кривизну, и по форме приближалась к сабельным. В 1881 г. была проведена реформа вооружения, целью которой было установление для всех родов войск единого образца холодного оружия. За образец для клинка был взят кавказский клинок, известный под названием «волчок». Эфес вначале предполагался единого образца, с защитой передней дужкой, но затем было решено оставить для казачьих шашек традиционные эфесы, состоящие из одной рукояти. В результате на вооружение русской армии были приняты драгунская (офицерская и солдатская) и казачья (офицерская и солдатская) шашки. Артиллеристы получили укороченный вариант драгунской шашки. Характерным отличием шашки от сабли всегда было наличие у шашки деревянных ножен, обтянутых кожей, с кольцом (реже с двумя кольцами) для пасовых ремней портупеи на выпуклой стороне (то есть она подвешивалась по-кавказски лезвием назад), тогда как у сабли кольца всегда на вогнутой стороне ножен, в XIX - нач. XX в., как правило, стальных. Кроме того, шашка носилась чаще на плечевой портупее, а сабля на поясной.

Исторически шашка действительно была сначала ножом - у русских в 16-ом веке был распространен такой подсаадашный, «подколчанный» нож имевший ряд черт, делающих его схожим с шашкой. Примечательно, что изначально шашка применялась в качестве вспомогательного оружия (всегда шла после сабли), до исчезновения доспехов и необходимости в подобного рода оружии шашки лишь дополняют мечи и сабли. Но пропадают даже кирасы и ував XIX веке шашка является «основным поясным» клинковым оружием, а это выдвигает к ней другие требования, нежели к ножу. С распространением огнестрельного оружия и выходом из употребления доспехов шашка вытеснила саблю сначала на Кавказе, а затем и в России, при этом шашка сама претерпела значительные изменения: стала более длинной и массивной, получила изгиб.

ГЛАВНЫЕ ОТЛИЧИЯ

Итак если взять за основу некие усреднённые образцы палаша, сабли и шашки, следуют выводы:

Палаш — оружие идеальное для колющих ударов с возможностью нанесения рубящих. Это оружие с длинным прямым (или допускавшем небольшую кривизну) клинком. Центр тяжести максимально смещён к эфесу, для виртуозного фехтования и точного укола. Максимальная защита кисти, эфес палаша состоит из рукояти с головкой и гарды.

Сабля — коляще-рубяще-режущее оружие. Центр тяжести расположен на значительном удалении от эфеса. Обязательная защита кисти, эфес имеет рукоять с темляком и крестовину с перекрестьем (восточные сабли) или иную гарду (европейские сабли).

Зачастую у европейских сабель, для усиления колющих свойств средняя линия рукоятки направлена в острие — рукоять несколько отогнута по направлению от обуха к лезвию.

Шашка — Оружие идеальное для рубящих ударов с возможностью нанесения колющих. Центр тяжести максимально смещён к острию. Отсюда отличие техник: шашкой не столько «финтят» от кисти, а наносят мощные, сильные удары «от корпуса», парировать которые крайне проблематично. С помощью шашки можно было нанести хороший удар, усиленный инерцией движения всадника, который мог «развалить» супостата «до седла». Причем увернуться или закрыться от такого удара крайне сложно. Поэтому в XIX веке была поговорка: «Саблями рубятся, а шашками рубят».

Точные колющие удары шашкой наносить крайне неудобно из-за особенностей балансировки, отсутствия упора для кисти и слабовыраженного острия, которое часто и вовсе не затачивали.

Шашка, как правило, заметно легче и незначительно короче большинства сабель. Отличается от сабли несколько более прямым клинком. Эфес, состоит из одной рукояти с раздваивающейся головкой (версий возникновения этой раздваивающейся головки выдвигалось не мало,вплоть до использования шашки как стойки для ружья при стрельбе с колена), без каких-либо защитных приспособлений.

Главное отличие от сабли, шашка имеет менее изогнутый клинок (а то и вообще прямой), не имеет пера-елмани на клинке и всегда подвешивается вертикально, лезвием вверх. Всегда без гарды (за редким исключением, например — «драгунская шашка» , которая по сути сабля подвешиваемая лезвием верх).

Возможность нанесения первого удара - это одно из основных преимуществ шашки. Шашка носилась лезвием вверх, благодаря чему это оружие можно было мгновенно извлечь из ножен и одним движением, прямо из ножен нанести противнику полноценный, разваливающий удар. Шашка, не имеющая крестовины, быстро и надежно извлекается. Часто рукоять позиционировалась практически на уровне груди. Шашку выдвигали распрямлённой ладонью, затем использовался уверенный хват рукояти полной кистью. При извлечении шашка сама ложится в ладонь, в то время как сабля вынимается с перехлёстом кисти руки. Причём шашку, висящую с одной стороны, можно извлекать как левой, так и правой рукой и тут же наносить удар, что придает эффект неожиданности. Удобна при неожиданном нападении и самообороне.

Перед нами достаточно типичный пример действия шашкой (по этнографическим записям XIX в.):

«...По прошествии некоторого времени возвратился Пачабгожев. Юноша следом за женою его прошел и, скрывшись за одною половиною ворот, как только показался в них Пачабгожев, кинулся на него, но, промахнувшись, вместо Пачабгожева попал в другую половину ворот и разрубил ее надвое, как свежий, только что выжатый сыр. Пачабгожев, быстро повернувшись с выхваченной уже шашкой, разрубил юношу пополам от плеча. Затем, преспокойно обтерев шашку и положив ее в ножны, поставил он коня в конюшню...»

Шашка - традиционное оружие легкой иррегулярной конницы, была рассчитана на скоротечный бой, практически на первый и единственный упреждающий удар. Сама форма оружия предполагала для его владельца схему боя - налет, удар и отскок в случае отпора. Мастерство атаки, точность и быстрота удара развиты необычайно высоко, но, если она все же не увенчалась успехом, вот тут-то и конец атакующему. Эффективно защищаться с помощью шашки, проводить сложные фехтовальные финты, вольты и мулине вряд ли получиться. Иногда в воинских руководствах России и СССР вплоть до 1941 г. давалось описание техники боя, исходящее из сабельного фехтования; но применительно к шашке эти возможности весьма ограничены.

Кавалерийская атака в те десятилетия — рассыпная, скоротечная. Один удар. С размаха, с оттяжкой, на всем скаку. И дальше — во весь опор. А фехтовать с противником, даже если этот удар не достиг цели (промахнуться же в тех условиях саблей или палашом уж никак не сложней, чем шашкой) все равно не придется: он уже далеко, вас уже разъединило течение битвы...

Построенная на постоянном контакте с вражеским оружием европейская школа (точнее, школы, ибо их множество) в фехтовании на шашках применима очень ограниченно (из за смещённого к острию центру тяжести), хотя и боец, имеющий шашку, может это компенсировать активными передвижениями и обманными приемами. Для войны и большинства схваток важными являются поражающие свойства и защита руки, удерживающей оружие хотя бы от случайных и неприцельных ударов по защищенной в лучшем случае перчаткой руке. В плане фехтования бойцу с шашкой требуется большая подвижность, нежели саблисту, который может позволить себе "перестукиваться" с противником, не рискуя остаться без пальцев.

Некоторые современные казаки утверждают, что «казачья» шашка обладает несравненно лучшими боевыми качествами, нежели сабля и тем более палаш. Но шашка, и сабля зачастую имели схожие, а часто одинаковые клинки. Многие шашки прямо делались на привозных европейских сабельных клинках, иногда со старой сабли снималась старая рукоять и гарда и ставилась кавказская шашечная. Иногда делались собственные клинки. За счет отсутствия гарды баланс перемещался ближе к острию.

Новое оружие практически сразу же попало под шквал критики. В результате реформы в 1881 году российская армия получила странный гибрид палаша и сабли. По сути, это была попытка создать оружие, которое бы позволяло использовать в бою как укол, так и рубящий удар. Однако, по свидетельствам современников, ничего хорошего из этого не получилось. Наш соотечественник и великий оружейник прошлого века Владимир Григорьевич Федоров пишет: «Необходимо признать, что наша шашка образца 1881 года и колет, и рубит плохо.

Наша шашка рубит плохо:

Вследствие незначительной кривизны, при которой теряются все преимущества кривых сабель;

Вследствие неправильной посадки рукояти. Для придания шашке колющих свойств средняя линия рукоятки направлена в острие — для этого пришлось несколько отогнуть рукоять по направлению от обуха к лезвию. Что и привело к утере некоторых хороших рубящих свойств оружия.

Наша шашка колет неудовлетворительно:

Для придания ей рубящих свойств делается искривленной, что задерживает ее проникание;

Вследствие значительного веса и отдаления центра тяжести от эфеса».

Почти одновременно с выходом в 1905 году книги «Холодное оружие» Федоров написал доклад артиллерийскому комитету — «Об изменении шашки образца 1881 г.». В нем он выдвинул конкретные предложения по ее усовершенствованию.

На основе этих предложений было изготовлено несколько вариантов опытных шашек с различными положениями центра тяжести и измененной кривизной рукоятки. Вскоре опытные образцы этих шашек были переданы для испытаний в войсковые части, в частности — в Офицерскую кавалерийскую школу.

Все кавалеристы единогласно одобрили образец № 6, с центром тяжести в 15 см от эфеса и измененной рукоятью.

Ещё одним достоинством шашки стала её относительная дешевизна, в отличие от сабли, что позволило сделать это оружие массовым. Этому же способствовала простота использования шашки в бою. Обычная техника владения шашкой состояла из хорошего знания пары простых, но действенных ударов, что было очень удобным для быстрого обучения новобранцев.

В строевом уставе кавалерии Красной армии из 248 страниц приемам рубки и укола отводится всего четыре, вдвое меньше, чем приемам отдания шашкой чести. Буденновцам полагалось всего три удара (направо, вниз направо и вниз налево) и четыре укола (вполоборота направо, вполоборота налево, вниз направо и вниз налево).

Строевой устав Советской армии 1951 года предписывал всего несколько ударов. Слева направо: рубка вниз направо, рубка направо и укол шашкой вполоборота направо

Для нанесения ударов, уколов и отбивов (защиты) всадник должен был встать на стремена и перенести упор на колени. Рубить конного противника можно было только одним приемом по команде «Направо — РУБИ!». За 8-10 шагов до противника кисть правой руки с шашкой отводилась к левому плечу, после чего быстрым движением руки с одновременным поворотом корпуса в сторону удара следовало нанести удар на высоте плеча слева направо. Для внесения армейского порядка, чтобы удар выполнялся однообразно, всех левшей переучивали на правую руку, и не только в Русской и Красной армиях.

Два остальных удара (вниз направо и вниз налево) предназначались для поражения пешего противника. Для этого надо было за 8-10 шагов до пехотинца подать корпус вправо (влево) вперед и одновременно вынести руку с шашкой вверх выше головы, после чего нанести сильный удар, описав шашкой круг.

Для нанесения укола необходимо было вытянуть правую руку с шашкой в направлении противника, повернув руку в кисти несколько влево; лезвие клинка должно быть обращено вправо вверх, а острие — в точку укола. После нанесения укола движением руки вниз требовалось освободить клинок.

Все сказанное выше имеет отношение только к бойцам-срочникам, которых за несколько лет службы в армии удавалось разве что научить держаться в седле да сносно выполнять пару-тройку уставных ударов. Для них предназначались шашки из дешевой стали, рассчитанные на несколько удачных ударов, с эфесами, позволяющими защитить кисть руки, но не дававшими не то что перебросить клинок из руки в руку, но и выполнить элементарные приемы фехтования. Не этих кавалеристов как огня боялась вся Европа.

Фирменные удары казаков и кавказцев наносились снизу вверх, например в локоть атакующего противника. Этому способствовало и особое устройство сбруи казацких коней: например, стремена были связаны ремнем под корпусом лошади, позволяя всаднику свешиваться вбок чуть ли не до земли. При приближении конной лавы пехотинцу предписывалось двумя руками поднимать над головой винтовку, защищаясь от уставного удара сверху. Казак симулировал начало такого удара, потом резко свешивался с коня и сильным ударом шашки снизу буквально разваливал солдата на две части. Одного этого приема достаточно, чтобы бояться казаков как чумы.

Есть в романе «Тихий Дон» одно замечательное место, где описывается обычное для казаков владение шашкой обеими руками: «Он вел коня на выбранного противника, как и обычно все, заходя слева, чтобы правой рубить; так же норовил и тот, который должен был сшибиться с Григорием. И вот, когда до противника оставался какой-нибудь десяток саженей и тот уже свешивался набок, занося шашку, Григорий крутым, но мягким поворотом заходил справа, перебрасывал шашку в левую руку. Обескураженный противник меняет положение, ему неудобно рубить справа налево, через голову лошади, он теряет уверенность, смерть дышит ему в лицо... Григорий рушит страшный по силе удар с потягом». Кстати, реальный прототип Григория Мелехова, казак станицы Вешенской Харлампий Ермаков, был отчаянным рубакой, владевшим шашкой в совершенстве обеими руками. Конем управлял одними шенкелями, врезаясь в ряды врагов с двумя шашками в каждой руке, орудуя ими справа и слева.

Неизвестная Русь

По иронии судьбы кавалерия получила идеальное оружие тогда, когда оно уже было не нужно.

Александр Грек

Шашка — оружие с клинком небольшой кривизны и эфесом с простой гардой или вовсе без нее. Отличительный признак — подвеска для ношения по‑кавказски, лезвием назад

Рисунок 1. Чем более по касательной приходится удар, тем меньше угол поперечного сечения клинка

Рисунок 2. На восточной сабле (а) центр тяжести находится позади оси, проходящей через рукоять. На европейских клинках (б) рукоять изгибают к острию, что лучше для укола, но ухудшает баланс оружия

В Санкт-Петербургском военно-историческом артиллерийском музее хранятся три образца из той экспериментальной партии Федорова. Правда, какая из них была тем самым «номером шесть», никто не знает. Крайняя шашка справа — драгунская солдатская, экспериментальный образец 1900-х гг.

В детстве все мы играли в кавалеристов, и вас, наверное, как и меня, мучили разнообразные вопросы. Чем отличается сабля от шашки? Почему они кривые, а мечи и палаши прямые? Почему одни носят лезвием вверх, а другие — вниз? Почему на некоторых ножнах внизу металлические наконечники? Почему на одних шашках есть эфес, а на других — нет? Как правильно рубить? Ну и сакраментальный вопрос — какая шашка лучше всех в мире? Мы постарались ответить в этих материалах на эти детские вопросы, оказавшиеся совсем не детскими.

Несмотря на то, что человечество рубило друг друга не одно столетие, серьезных исследований, как должно выглядеть идеальное холодное оружие, как ни странно, в мире практически не проводилось. Большинство работ по холодному оружию были не чем иным, как историческими справочниками. Этим, наверное, объясняется и тот факт, что почти все музейные образцы оружия с военной точки зрения являются хламом. Пожалуй, за единственным исключением: холодное оружие Востока и сейчас остается лучшим оружием всадника. Этот парадокс первым подметил наш соотечественник и великий оружейник прошлого века Владимир Григорьевич Федоров. И ответил на большинство вопросов в своей книге «Холодное оружие», вышедшей в Санкт-Петербурге в 1905 году — как раз на закате эпохи этого легендарного вида оружия.

Менее процента

На самом деле эра холодного оружия закончилась гораздо раньше — уже в Крымскую войну 1853−1856 годов ранения холодным оружием составляли всего 1,5%-3% от общего числа. Чуть позже, во время русско-турецкой кампании, а точнее — к 1877 году, когда произошло сражение под Плевной, эта цифра упала уже до 0,99%. И так по всему миру, за исключением экспедиционных колониальных корпусов, ведущих войну с туземным населением: потери англичан от холодного оружия в Индии доходили до 20%, а в Египте — до 15%. Тем не менее и этот процент не сбрасывали со счетов, планируя перевооружение кавалерии к началу Первой мировой войны.

Рубить или колоть

Вот мы подошли к ответу на один из вопросов. Сабля и шашка — это изогнутое холодное оружие, предназначенное в первую очередь для рубки. Палаш — прямое оружие для укола. Вопрос, что более эффективно для действия кавалерии — рубящее или колющее оружие, — один из основных, занимавших военных теоретиков в XIX веке.

Приведем основные доводы сторонников колющего оружия — шпаг и палашей. Энергия удара пропорциональна массе и квадрату скорости (mv2/2), поэтому всаднику достаточно просто направить острие на противника, чтобы нанести ему страшную рану. В то же время поразить противника ударом гораздо труднее — нанесенный чуть раньше или позже, рубящий удар не имеет ни нужной точности, ни силы. К тому же удар требует двух раздельных движений — взмах и нанесение удара, а укол — одного. При ударе всадник раскрывает себя, а держа палаш для укола — напротив, закрывает. Доводы, заметим, очень убедительные, поэтому европейская кавалерия (особенно тяжелая: кирасиры и кавалергарды) и была в основном вооружена палашами. Ими вооружались драгуны и прочие виды легкой кавалерии, не говоря уже об артиллерийской прислуге. С 1711 года в России палаши полностью вытеснили сабли. Особый культ колющих клинков существовал во Франции, где они использовались в качестве дуэльного оружия и всякий уважающий себя человек просто обязан был владеть приемами фехтования шпагой. Оттуда мода распространялась и по всей Европе.

Восток — дело тонкое

В этих стройных рассуждениях есть только одна неувязка — кавалерия Востока. Монголо-татарские и арабские всадники легко расправлялись своими кривыми саблями как с легкой кавалерией, так и с тяжелобронированными рыцарями. Мало того, трофейные азиатские сабли ценились на вес золота, причем отнюдь не за свой внешний вид, а как раз за боевые качества. Ни один восточный воин не был замечен ни с двуручным мечом, ни с трофейным палашом. «На всем Востоке я не знаю ни одного народа, у которого было бы что-либо похожее на палаши, — писал известный российский военный теоретик XIX века генерал Михаил Иванович Драгомиров, — там, где противник не отказывался от свалки, а искал ее для употребления верхом, — рубящее оружие всегда предпочиталось колющему». А ведь Восток — родина кавалерии, и за столетия восточные сабли превратились в идеальное оружие, где каждая деталь продумана и проверена на практике. Заметим, что кавказские горцы и российские казаки, эти прирожденные рубаки, также всегда использовали рубящее оружие. Почему?

Первым доводом стала площадь поражения — у палаша это линия, описываемая острием, у сабли — плоскость, рассекаемая лезвием. Второй довод — преимущество сабли при небольшой скорости всадника, когда палаш становится практически бесполезным, а скорость сабли уменьшается ненамного.

Кривые сабли

Своей главной задачей Федоров считал не объяснение, почему Восток остановился на сабле, а почему она имеет такие характеристики. И в первую очередь — почему она кривая? Тут без элементарной геометрии не обойтись.

Производители клинков сталкиваются с проблемой: чем Уже лезвие и меньше угол заточки — тем легче оно проникает в ткань; но слишком острые клинки имеют высокую хрупкость, лезвие их легко повреждается при сильном ударе. Однако Федоров заметил, что при ударе важен не столько угол заточки реального лезвия, сколько угол поперечного сечения, причем чем под менее прямым углом к телу падает клинок, тем меньше «эффективный» угол поперечного сечения (рис. 1).

Из этого понятно, что для нанесения более эффективного удара прямым клинком необходимо наносить удары под углом. Для того чтобы сообщить клинку такую траекторию, следует, опуская руку, тянуть одновременно ее на себя — так называемый удар «с потягом». Потяг обеспечивает дополнительное действие клинка — двигаясь поперек ткани, он последовательно перерезает волокна, как пила или кухонный нож, что еще более способствует прониканию клинка в тело. Но на такое действие, замечает Федоров, тратится часть силы, отчего удары не могут быть столь действенными. А вот сильно искривленные сабли мамелюков, у которых наклон лезвия доходит до 45°, при нанесении раны в 3−5 раз острее прямых клинков с аналогичным сечением. Попутно они и перерезают волокна, и наносят более длинные резаные раны.

Центр тяжести

Следующая тайна восточных клинков — расположение центра тяжести позади обуха. Для ее объяснения приведем в пример плотницкий топор. Если топор насадить просто на круглую палку, работать им будет чрезвычайно неудобно — центр тяжести будет находиться впереди оси, проходящей через рукоять. Поэтому топорища делают изогнутыми, относя центр тяжести назад (рис. 3). То же с клинками — если центр тяжести позади оси, проходящей через рукоятку, плоскость клинка идеально совпадает с направлением удара (рис. 2). Главный недостаток европейских сабель — изогнутая вперед рукоятка (это якобы удобнее для уколов), что автоматически исключает возможность правильной рубки, пишет Федоров. Заметим, что кавказские и казачьи шашки обладают прямыми рукоятями.

Рукояти

Еще один недостаток европейских сабель состоит в том, что их рукояти, как правило, покрыты различными желобками, да еще обмотаны проволокой, опять же якобы для удобства удержания оружия. В хороших восточных клинках все наоборот: их рукояти абсолютно гладкие — из рога, слоновой кости, твердого дерева, зачастую покрытые для удобства удержания замшей. Оно и понятно — опытные бойцы упражнялись с шашкой по нескольку часов в день, и рукояти с рубчиками быстро бы стесали ладонь в кровь. Федоров опять же приводит в пример плотницкие топоры с их идеально отполированными рукоятями.

Клин клином

Еще один аспект, которым напрочь пренебрегали европейские мастера, — поперечное сечение клинка. В большинстве европейских образцов оно имеет форму клина, а в некоторых у обуха даже делалось утолщение, как, например, у российских легкокавалерийских сабель начала XIX века. В итоге чем дальше проникает лезвие в плоть, тем сильнее сопротивление. У восточных же клинков наибольшее утолщение клинка располагается ближе к лезвию, и вся часть клинка за этим утолщением уже не встречает сопротивления (рис. 4).

Легковесные доводы

Другой камень преткновения — вес оружия. Традиционно в Европе считалось, что чем тяжелее клинок, тем эффективнее он в бою, — достаточно вспомнить легендарные двуручные мечи. Восточные сабли европейцы пренебрежительно называли легковесными. Тем не менее и тут восточные оружейники оказались правы — ведь сила удара, как мы уже писали, пропорциональна массе и квадрату скорости. Поэтому гораздо эффективнее увеличивать скорость удара, которая у более легких восточных клинков выше. Помимо увеличения скорости, более легкие клинки позволяли проделывать такие фехтовальные трюки, о которых строевые части с тяжелыми саблями и мечтать не могли. В частности, участники русско-кавказских войн отмечали, что, пока российский всадник делал взмах тяжелой саблей, кавказский воин успевал нанести удар в район локтя снизу и после этого обрушить смертельный удар по обезоруженному противнику.

Центр тяжести

Ну и последнее, на что обращает внимание Федоров, — это центр тяжести. Очевидно, пишет он, что для увеличения силы удара та часть клинка, которой наносится удар, и должна быть тяжелее всех других частей сабли, следовательно, центр тяжести надо сдвигать как можно сильнее к острию. Часть клинка, примыкающая к рукояти, служит исключительно для передачи силы удара — в топоре эту роль играет топорище. Следовательно, делать ее одной ширины и толщины с остальной частью клинка вовсе не обязательно. Тем не менее европейские клинки делаются практически одинаковой ширины по всей длине, иногда даже расширяясь к эфесу. Восточные же кривые сабли, наоборот, расширяются к концу, сужаясь к рукояти. Все это для одной цели — придать рабочей части клинка максимальную массу и облегчить остальную часть.

Кстати, у колющего оружия баланс должен быть совсем другим: чем ближе центр тяжести к эфесу, тем эффективнее укол. Хороший пример — французские шпаги.

Хотели как лучше

Наша шашка рубит плохо:

— вследствие незначительной кривизны, при которой теряются все преимущества кривых сабель;

— вследствие неправильной посадки рукояти. Для придания шашке колющих свойств средняя линия рукоятки направлена в острие — для этого пришлось несколько отогнуть рукоять по направлению от обуха к лезвию. Что и привело к утере некоторых хороших рубящих свойств оружия.

Наша шашка колет неудовлетворительно:

— для придания ей рубящих свойств делается искривленной, что задерживает ее проникание;

— вследствие значительного веса и отдаления центра тяжести от эфеса».

Оружие малорослых драгун

Какой же должна быть идеальная шашка? У профессиональных рубак — казаков и горцев — ответ на этот вопрос один: конечно, знаменитый кавказский «волчок». Так в XIX веке называли кавказские шашки из-за часто встречающегося на них клейма с изображением волка. Однако это оружие идеально именно для профессионалов, занимающихся выездкой и упражняющихся с шашкой с раннего детства по нескольку часов в день. То, что вытворяли со своими клинками казаки и горцы, строевому солдату повторить было не под силу. Для них требовалось простое и надежное оружие, своеобразный «сабельный автомат Калашникова», которым солдаты могли бы сносно и рубить, и колоть. Федоров разбил эту задачу на четыре подзадачи: правильно выбрать кривизну клинка и присадку рукояти, выверить положение центра тяжести и вес клинка.

1. Кривизна нашего клинка, писал Федоров, в точности повторяет кривизну знаменитых кавказских волчков — идеально приспособленную как для рубки, так и для укола. Вердикт был такой — кривизну оставить без изменения.

3. В нашей шашке центр тяжести вынесен от нижней оконечности дужки на 21 см, тогда как во всех образцах иностранного холодного оружия он располагается на расстоянии 9−13 см от эфеса. Если мы возьмем в руку такие клинки и сравним с нашей шашкой, то сразу станет очевидным, насколько удобнее действовать первыми, насколько они легки и свободны в руке. Горлов принял расположение центра тяжести таким же, как в кавказских волчках, чем увеличил силу удара. Но не будем забывать, пишет Федоров, что горцам легко действовать таким оружием, так как они приучены владеть им сызмальства. Для строевых драгун при кратких сроках службы это недостижимо. Вывод такой: центр тяжести надо поднять ближе к эфесу. Причем при таком расположении наклон рукояти уже не имеет такого важного значения.

Идеальная шашка Федорова

На основе этих предложений было изготовлено несколько вариантов опытных шашек с различными положениями центра тяжести и измененной кривизной рукоятки. Вскоре опытные образцы этих шашек были переданы для испытаний в войсковые части, в частности — в Офицерскую кавалерийскую школу.

Все кавалеристы единогласно одобрили образец №6, с центром тяжести в 15 см от эфеса и измененной рукоятью. По этому образцу было изготовлено 250 клинков, ими вооружили эскадрон Офицерской кавалерийской школы и эскадрон 17-го Нежинского полка. «Ввиду объявления мировой войны означенные части выступили в поход с этим оружием. Испытания закончены не были», — написал Федоров впоследствии.

При оформлении статьи использованы фотографии из книги А.Н. Кулинского «Русское холодное оружие», предоставленные издательством « Атлант ».

Шашка и сабля - одни из самых древних видов холодного (колюще-режущего и рубяще-колющего) оружия, которое применялось в нашей стране практически во всех видах войск. Этому старинному оружию посвящено множество книг и статей, рассказывающих о том, чем отличается шашка от сабли. Однако, несмотря на это, на бытовом уровне шашку часто путают с саблей и нередко саблю называют шашкой и наоборот. В иностранной литературе и прессе и вовсе шашку называют «особой разновидностью» сабли и не выделяют в отдельный вид холодного оружия, что в корне неправильно. Предлагаем расставить все точки над i и, наконец, разобраться, в чем заключаются основные отличия шашки от сабли.

Итак, первое - сабля гораздо старше шашки. Первые упоминания о сабле датированы аж 7 веком. Сабля появилась, как уже отмечалось выше, на Востоке и была одним из основных видов оружия тюркских народов. По сути, сабля представляла собой некое подобие палаша - можно сказать, его более усовершенствованную (с заметным изгибом
лезвия) версию. В то же время шашка появилась позднее - в 12-13 веке на Кавказе. На протяжении многих лет шашка была главным холодным оружием народов Кавказа.

Само же слово «шашка» (от адыгского «сашхо» - «большой длинный нож») было впервые употреблено по отношению к оружию и того позднее - в 17 веке. Примечательно, что изначально шашка применялась в качестве вспомогательного оружия (всегда шла после сабли), однако с течением времени шашка вытеснила саблю, став основным оружием, сначала на Кавказе, а позднее и на всей территории России.

Возраст, однако, не единственное, чем отличается шашка от сабли. Главное отличие заключается в устройстве оружия и функциональности. Одним из главных отличий шашки от сабли всегда были ножны из натурального дерева, обязательно обтянутые кожей с металлическим кольцом (одним, реже - двумя).

В отличие от шашки сабля обычно вкладывалась в ножны из стали. Еще один немаловажный момент - в случае с саблей, кольца располагаются на вогнутой стороне ножен, с шашкой - наоборот. Саблю было приято носить на поясной портупее, а шашку - на плечевой. Еще одно немаловажное отличие - степень изгиба клинка оружия. Клинок шашки менее изогнут по сравнению с саблей. К тому же шашка - это рубяще-колющее оружие, а сабля - колюще-режущее. Сабля в отличие от шашки имеет рукоять с гардой, а еще центры тяжести у шашки и сабли расположены по-разному. И, наконец, последнее - шашка короче сабли. Максимальная длина шашки - 88 сантиметров, сабли - 110. Разница очевидна.

Запомнив эти простые отличия:

Устройство рукояти,

Изгиб клинка,

Ножны и расположение колец на ножнах, а также назначение оружия

Назначение оружия

в будущем Вы вряд ли перепутаете шашку с саблей ни в магазине (если вдруг захотите купить шашку или приобрести саблю в подарок), ни в музее.

Сабля - распространенное оружие в России в 16-19 веках. У каждой разновидности есть свои особенности. Казацкая сабля вытеснила другие типы подобного оружия. В 19 веке она была самым часто встречающимся вариантом в России и на Кавказе. Саблю подобного типа называли еще казацкой шашкой. С развитием огнестрельного оружия и упразднением доспехов из металла боевую саблю применяли практически все воины имперской российской армии. В условиях ведения боя, в котором пули могли пробить железную броню воина, атака с применением казацкой сабли стала более чем актуальной. Это было возможным благодаря ряду характеристик и особенностей такой разновидности холодного оружия.

Общая характеристика

Казацкая сабля - это имеющее довольно длинный клинок. Оно применялось в бою и служило атрибутом военного одеяния. Сегодня такая сабля является ценным антикварным холодным оружием. Оно дает возможность понять тактику ведения боя тех времен.

Оригинальная казачья шашка состоит из клинка и эфеса (рукояти). Стандартная длина лезвия достигает 1 м. Оно одинарное. Но для боя применяли 2-лезвийное оружие. Сам клинок был немного изогнут.

Эфес не имеет крестовины. На его конце рукоять раздваивается. Может иметь круглый оконечник.

Именно казацкую саблю называют шашкой. В данном случае это одно и то же. Но обычная сабля не равноценна шашке. В первом случае раны наносились только рубящего типа, а во втором добавлялась еще возможность колоть и подрезать. Это особенность именно казацкого оружия.

Выделяются две основные разновидности шашек этого времени: кавказского и азиатского образца. У них есть некоторые отличия. Разнятся казацкие сабли и по году выпуска.

Ношение и применение шашки

Казацкая шашка не имела гарды, выраженного острия. Кривизна клинка была минимальной. Все эти факторы обуславливали ее иную балансировку, в сравнении с обычной саблей.

Шашку держали в ножнах из дерева. Из-за способа ее применения в бою в них сабля была обухом расположена вперед. Ножны обычно обтягивали кожей.

Прикреплялась сабля к поясной или плечевой портупее. Для этого применяли одно или два кольца, закрепленных на выгнутой стороне.

В лихих казацких забавах, на поле брани приходилось не только участвовать в бою, но и отражать порой внезапные нападения. Поэтому в ножнах она лежала лезвием вверх.

Казацкая шашка при этом легко выхватывалась и не требовала перемены руки. Это удобное оружие. По характеристикам шашку можно сравнить с самурайской катаной. Они имеют аналогичную форму клинка, а также применение и ношение.

Происхождение шашки

Слово "шашка" заимствовано из черкесского или адыгского языка, где подобное оружие называли "сашхо" или "сэшхуэ". В переводе это означает "длинный нож".

Черкесские модели отличались от русских. Они были короче и легче. Прародителем казачьей шашки образца 1881, 1904, 1909 годов является оружие 12-13 веков. Исследователи нашли его в черкесских землях.

Этот тип сабли сначала переняли терские и кубанские казаки. У них шашка считается традиционной частью военного костюма. Уже от казаков такое оружие стало применяться среди низших и высших армейских чинов.

Как уставная шашка она применялась кавалерией, жандармерией, полицией, а также среди офицерского состава. И поныне лихие казацкие забавы, боевые подвиги представляются неизменно в сочетании с шашкой. Можно сказать, это атрибут казачества.

Казаки долгое время для своего вооружения использовали шашки турецкого, персидского образца.

До середины 19 века очень много было сабель кавказского типа. Но самой популярной, регламентированной шашкой казаков в 1834-1838 годах стала сабля азиатского образца.

Она имела однолезвийный стальной клинок искривленной формы. Оружие имело один широкий дол. Боевой конец был двухлезвийный.

Суммарная длина ее достигала 1 м, а клинка - 88 см. Его ширина равнялась 3,4 см. Шашка азиатского образца 1834-1838 годов имела кривизну 70/395 мм. Весило такое оружие около 1,4 кг.

Офицерская сабля азиатского образца имела украшения на эфесе и ножнах. Подобное оружие было присвоено низшим и высшим армейским чинам Нижнегородского и Северского а также фельдфебелям пластунских батальонов и местным командам кубанского войска казаков.

Позднее их утвердили боевым оружием в Тверском, Переяславском, Новороссийском драгунском полку.

образца 1881 года

После поражения Российской империи в Крымской войне (длилась в 1853-1856 годах) проявилась острая необходимость проводить реформы в армии, начиная с самых высших уровней управления. Этим процессом управлял глава Военного Министерства Д. А. Милютин. После его отставки в 1881 году реформирование армии прекратилось.

Установление единого образца оружия было произведено в этом же году. Все другие образцы холодного оружия упразднили, и для кавалерийских, драгунских и пехотных войск ввели единый тип сабли.

Очень быстро шашка казачья 1881 года стала самым распространенным колюще-режущим оружием в российской армии. Они были двух разновидностей: для низших чинов и для офицеров.

Геометрия оружия позволяла наносить глубокие, сильные ранения. Эта особенность и стала причиной выбора этой сабли единым образцом в российской армии.

Шашка казачья низших чинов (1881 года)

Солдатская шашка имела суммарную длину 102 см. Клинок ее стандартно изменялся в 87 см, а его ширина равнялась 3,3 см. При этом вес оружия составлял 800 г. Рукоять имела прямую форму с резким изгибом на конце. Она была выполнена из дерева и имела глубокие наклонные желобки. Отверстие темляна по технологическим причинам было смещено вниз к упору.

Ножны не имели крепления для штыка. Он не предусматривался к казачьим карабинам. Однако некоторым полкам были выданы в то время ножны с закрытой колодкой для штыка. К 1889 году во всех низших чинах были выданы шашки азиатского типа. Это образцовое орудие именуется как шашка казачья, оригинал 1881 года.

Шашка офицерская 1881 года

В 1881 году Главный Штаб Военного ведомства издал Циркуляр 217. В нем приводилось подробное описание офицерской шашки. Согласно этому документу подробно описывался клинок и эфес оружия. До мелочей оговаривались их составные части.

Клинок состоял из боевого конца, средней части, пятки и нижнего утолщенного ребра (обух) и верхнего лезвия. Та часть клинка, которая предназначена для рубки, называется фебель, а для отражения ударов - форте.

Центр клинка располагается на расстоянии 0,25 аршина, если измерять от острия. Там же заканчиваются долы на клинке.

Эфес состоит из гайки, головки, рукояти, ее заднего и переднего кольца, дужки и кожаного кольца.

Рукоять выполняется из дерева под названием бакаут. Иногда для этих целей использовали и другие породы.

Антикварное холодное оружие образца 1881 года имеет поперечное сечение в средней части в виде четырехгранника, у которого углы закруглены. В концах оно обладает овальной формой. Задняя часть рукояти немного толще, чем передняя.

Материалы

Клинок представленной разновидности оружия был "куклой" из стали. Для изготовления эфеса применялись самые разные материалы. Заднее кольцо выполнялось из меди с позолотой. Этот элемент имел овальную форму. Вверху его находилась прорезь для дужки. Переднее кольцо также медное, позолоченное.

Гайка, расположенная внутри эфеса, может быть стальной, медной или железной. Она навинчивается на хвост клинка очень плотно.

Головка рукояти медная с позолотой. Имеет вид венчика. Из этого же материала сделана дужка.

Кольцо, защемленное между эфесом и задним сечением пятки, сделано из кожи. Казацкое оружие тех времен выполнялось из перечисленных материалов как для солдат, так и для офицеров.

Отличие солдатской и офицерской шашки образца 1881 года

Как для низших чинов, так и для высших применялось почти однотипное холодное оружие. Клинок не отличался ничем. Разница состояла в технологии крепления рукояти.

Втулка, расположенная на вершине, и рукоять прикреплялись к хвостовику клинка тремя заклепками. Поэтому в деревянную основу от навершия до ее середины были врезаны две прожилины. Их отбивали вместе с оконечником. Через них была проведена средняя заклепка.

У офицерской шашки в связи с изменением конструкции отверстие темляка располагалось выше, чем у солдатской разновидности сабли. Оно находилось на средней линии рукояти.

Однако казацкая сабля низших чинов отличалась простотой крепежа. Со временем офицерское холодное оружие стали изготавливать по той же технологии.

Шашка низших чинов образца 1904 года

Шашка казачья низших чинов была схожа с предыдущим образцом. Однако были некоторые отличия. Характерным в таком оружии было нанесение аббревиатур методом травления. Они располагались на внутренней стороне клинка и выглядели так: "ТКВ" (Терское казачье войско). С другой внешней стороны клинка также располагались буквы "ЗОФ", которая расшифровывалась как Златоустовская оружейная фабрика. Также здесь же был указан год выпуска шашки. Это стало особенностью казацкой сабли образца 1904 года.

Ножны были деревянные, обтянутые кожей. Боевая шашка утапливалась в них до головки рукояти благодаря раструбу вверху деревянного футляра.

Оружие низших чинов образца 1904 года весило 1 кг. Его общая длина составляет 92 см, а клинка - 74 см. Ширина лезвия достигала 3,5 см.

Эта сабля была принята на вооружение в кавказских казачьих войсках для солдат. Позднее ее незначительно усовершенствовали. Но общий вид остался практически неизменным.

Шашка офицерская образца 1909 года

Циркуляр Главного штаба 51 от 22.03.1909 года вводил изменения в регламент описания офицерских шашек. В прежнем виде оставлялось золотое холодное оружие высших армейских чинов и сабли с орденом св. Анны 4 степени. К ним добавлялось только украшение на будке и заднем кольце.

Офицерские сабли образца 1909 года не имели отличий от предыдущего типа оружия в области клинка, кроме расположения на наружной стороне лезвия имени Государя Императора. С другой стороны располагался герб.

Заднее кольцо имело украшение из лавровых ветвей, а также выпуклого имени Императора. Также здесь имелись декоративные бордюры. Головка рукоятки имела украшение в виде виньетки.

Позже были разработаны и другие образцы, но в послевоенные годы (после Второй мировой войны) такое оружие упразднили. Шашка стала парадным атрибутом войска, а также неотъемлемым оружием казачества.

Сегодня это наградные сабли. Получить ее считается очень почетным для военных чинов. Носить шашку можно только с разрешения, как и любые подобные изделия. Ведь это грозное боевое оружие.

Рассматривая такое холодное оружие, как казацкая сабля, можно глубоко вникнуть в военную организацию прошлых времен. В своем роде это был грозный инструмент на поле брани. С регламентации именно этого оружия начались реформы и преобразования в российской имперской армии. Оно было распространено повсеместно и имелось как у простых солдат, так и офицерского состава. Сегодня это неотъемлемый атрибут казачества, который выступает в качестве как символ воинской чести и доблести.