თავი 2 გლობალური ომი: ჯაშუშები და დივერსანტები მიუხედავად იმისა, რომ საერთაშორისო ურთიერთობები სულ უფრო დაძაბული ხდებოდა, 1914 წლამდე ევროპა ახერხებდა ომის თავიდან აცილებას. თუმცა, ავსტრია-უნგრეთის ტახტის მემკვიდრის, ერცჰერცოგ ფრანც ფერდინანდის და მისი მეუღლის, ჰოჰენბერგის ჰერცოგინია სოფიას მკვლელობის დროს.

გლობალური ომი

გლობალური ომი ბრიტანელებმა მიმართეს სამფლობელოებს ახლომდებარე გერმანიის კოლონიების დაკავების თხოვნით და ისინი სიხარულით დათანხმდნენ. 1914 წლის ოქტომბრისთვის სამოას კუნძულები დაემორჩილნენ ახალ ზელანდიას და გერმანელებს Ახალი გვინეადა ბისმარკის არქიპელაგი (ახლანდელი პაპუა-ახალი გვინეა) -

გლობალური ომი დაიწყო

დაიწყო გლობალური ომი "ომი ტერორიზმთან"? ეს რომ ფილმი ყოფილიყო, მისი სცენარი უარყოფილი იქნებოდა, როგორც განზრახ ტყუილი და უსარგებლო.

გლობალური ომი ან მსოფლიო რევოლუცია? შამილ სულთანოვი 2014 წლის 30 ოქტომბერი 4 პოლიტიკა ეკონომიკა მომავლის მოგონებები შიგნით ზოგადი თეორიასისტემები "ცივი ომი" შეიძლება განიმარტოს, როგორც კონკრეტული მექანიზმი მართვის საკმაოდ ხანგრძლივი და სტაბილური

გლობალური ომი თუ მსოფლიო რევოლუცია?

გლობალური ომი თუ მსოფლიო რევოლუცია? შამილ სულთანოვი 2014 წლის 6 ნოემბერი 2 პოლიტიკა ეკონომიკა მომავლის მოგონებები. დასაწყისი - No 44-ში (1093) ინტერკლადული წინააღმდეგობები მეექვსე ტექნოლოგიური სტრუქტურა ფუნდამენტურად განსხვავდება ყველა წინამორბედისგან იმით, რომ რადიკალურად არსებობს

ეს თემა არ შეწყვეტილა ხალხის გონების აღელვებას მეორე მსოფლიო ომის დასრულებიდან და ჰიროშიმასა და ნაგასაკის ატომური ბომბებით დაბომბვის შემდეგ.

ცივი ომი, რომელიც მაშინ დაიწყო, თითქოს მესამე მსოფლიო ომში გადაიზარდა, რის შედეგადაც მთელი კონტინენტები შეიძლება დაიფაროს რადიოაქტიური ფერფლით. მაგრამ ეს არ მოხდა და მთავარი მონაწილეები ცივი ომიხელი მოაწერა შეთანხმებას შეიარაღების შემცირების შესახებ. ამას მოჰყვა სოციალისტური ბანაკის და საბჭოთა კავშირის დაშლა. ფაქტობრივად, სსრკ-ს ხალხებმა წააგეს ეს ომი.

დღეს, ევროპაში (უკრაინაში) სიტუაციის გაუარესების ფონზე, სირია სულ უფრო მეტად აცნობიერებს შეიარაღებული ძალების საფრთხეს.

ახლახან გამოქვეყნებულ თეთრ წიგნში ჩინელები სახალხო რესპუბლიკააცხადებს ახალი სამხედრო შეტაკების გარდაუვალობას. სტრატეგიაში არ არის საუბარი კონკრეტულ თარიღებზე ან მონაწილეებზე, მაგრამ პირდაპირ წერია მესამე მსოფლიო ომის გარდაუვალობაზე. ამასთან დაკავშირებით, ჩინეთის ხელისუფლება აპირებს გააძლიეროს შეიარაღებული ძალები, გაზარდოს იარაღის წარმოება და გააძლიეროს ძალები შესაძლო თავდაცვისთვის. ამრიგად, უდიდესი ქვეყანამსოფლიო (როგორც რიცხვების, ისე რიცხვების თვალსაზრისით) აღიარებს, რომ სამყარო შეიძლება ნებისმიერ დღეს შეწყდეს ახალი გლობალური კონფლიქტით, რომელიც პირველ და მეორე მსოფლიო ომებთან შედარებით მატყუარად გამოიყურება.

ეს ვერ შეაშფოთებს ჩვეულებრივ ადამიანს, რომელიც მიჩვეულია მშვიდობასა და სიმშვიდეში ცხოვრებას, რომელსაც უცხოა უბნების ხალიჩების დაბომბვა, სარდაფებში ღამეები და ყოველდღიური ადამიანური დანაკარგები. ჩვენი საშუალო ადამიანი მიჩვეულია ყოველდღიურად ჩაერთოს გაჯეტებსა და ტელევიზორებში, უყურებს ახალ ამბებს და სერიალებს, სამუშაოდ ემზადება და ყავის კიდევ ერთ პორციას სვამს. საშუალო ადამიანს არ სურს შეამჩნია, რომ გლობალური შეჯახება უკვე დაიწყო. უკვე დღეს ვართ მოწმეები გარკვეული სიმშვიდისა, როდესაც დიპლომატიური საუბრებისა და ლოზუნგების ფარდების ქვეშ ხდება მთელი ერების განადგურება.

ფაქტი: მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ ჩვენს პლანეტაზე მშვიდობა არ ყოფილა. ომები ყველგან და ყოველთვის ხდება. ომები კორეაში, ვიეტნამში, ავღანეთში, ერაყში, ლიბიაში, სირიაში, უკრაინაში - ეს მხოლოდ იმ ქვეყნების მცირე ჩამონათვალია, რომელთა ტერიტორიაზეც ხდება საზარელი დანაშაულები, დაფარული გარკვეული ლოზუნგებითა და იდეებით. ჩვენ არ ვითვალისწინებთ, რომ ჩვენს წინააღმდეგ დაწყებული ეკონომიკური ომები, რომელიც მოიცავს არა მხოლოდ სანქციებს და ბლოკადებს, არამედ სესხებსაც, რის შედეგადაც ჩვენ ვხდებით დამოკიდებულნი ცალკეულ ფინანსურ ინსტიტუტებზე, საინფორმაციო ომებზე, რომლებშიც ადამიანის ცნობიერება ხელახლა იწერება რა. აუცილებელია მათთვის, ვინც ბრძანა ომი კარგი, პოლიტიკური, როცა საინფორმაციო გავლენის ფონზე საზოგადოებრივი აზრიხელისუფლებაში მოდიან ცალკეული პოლიტიკური ძალები, რომლებიც წარმოადგენენ არა ზოგადად მოსახლეობას, არამედ ბიზნეს ელიტას - ეს ყველაფერი შედის გლობალური მესამე მსოფლიო ომის კონცეფციაში.

ჩვენ არ გვესმის, რომ ჩვენი მტერი არის არა ხალხი, არა მასების მიერ ზომბირებული ხალხი, არა იდეით მოწამლული ხალხი, არამედ ოლიგარქები - მასობრივი ხოცვა-ჟლეტის ნამდვილი მომხმარებლები. წარმოიდგინეთ, როგორ იხევენ დღეს სიამოვნებით ხელებს სოროსები, როტშილდები და როკფელერები, რომლებმაც ომი წამოიწყეს უკრაინასა და სირიაში. ფაქტობრივად, მათ დიდი ხნის წინ გადაკვეთეს ყველა საზღვარი. გლობალიზაციასთან ერთად, მათ მოიცვათ ყველაფერი და ყველას. ჩვენი საწარმოები, რესურსები, ჩვენი კულტურა და განათლება, ჩვენი ქვეყნები და ხალხები - ეს ყველაფერი რამდენიმე მილიარდერის (როგორც ეროვნული, ასევე საერთაშორისო) კონტროლის ქვეშაა. და აქ მათი ეროვნება არ არის მნიშვნელოვანი, მათი საცხოვრებელი ადგილი არ არის მნიშვნელოვანი, მაგრამ მთავარი ის არის, რომ ჩვენი საკუთარი მედიის დახმარებით გვიბიძგებენ გლობალურ ხოცვა-ჟლეტაში, რომელსაც მესამე მსოფლიო ომი ჰქვია. და ეს ხდება მსოფლიოს ყველა ქვეყანაში.

ჩვენ ჩავვარდებით საკრედიტო ტყვეობაში, როდესაც ქვეყნები და ხალხები განწირულნი არიან გრძელვადიანი ვალდებულებების საპროცენტო განაკვეთებით. ჩვენს მიწებს, რესურსებს, საწარმოებს ყიდულობენ ფედერალური სარეზერვო სისტემის მიერ დაბეჭდილი მწვანე ტკბილეულის შესაფუთად, რომელიც მთლიანად ოლიგარქების კონტროლის ქვეშაა და მთელ მსოფლიოს კარნახობს მათ პირობებს. ნებისმიერი სავალუტო ფონდი, ევროპული თუ აზიური ბანკი სხვა არაფერია, თუ არა ოლიგარქების ბანდა, რომლის მიზანია კონტროლის დამყარება ქვეყნებსა და ხალხებზე, რომლებიც იმალებიან უკან. ლამაზი სიტყვებითდახმარების შესახებ. ეს პარადოქსია, მაგრამ ჩვენ შეჩვეულები ვართ იმ აზრსაც კი, რომ დახმარებისთვის საჭიროა მადლიერება, თუმცა სწორედ ეს კონცეფცია გულისხმობს უანგარო მოქმედებას სხვა საგნის სასარგებლოდ.

არსებული ვითარებიდან გამომდინარე, შეიძლება სხვადასხვა დასკვნის გაკეთება. ერთი რამ ცხადია: ჩვენი კაპიტალისტური სამყარო, რომელსაც ასე აქებენ ყველა პოლიტიკოსი და მედია, დიდი ხანია დამპალია. ვერც მონარქი, ვერც არისტოკრატია ან ელიტა და ვერც ყველანაირი ლიბერალი დემოკრატები ვერ შეინარჩუნებენ მას. ის თავისით არ დაიშლება, სანამ ჩვენ გვჯერა საბაზრო ეკონომიკის ნათელი მომავლის, სანამ გვჯერა, რომ ბაზარი ყველაფერს დაალაგებს. დიახ, დაარეგულირებს მოსახლეობას, ე.ი. ჩვენი დაბადებისა და სიკვდილის დრო მოაგვარებს ყველაფერს ისე, როგორც მომხმარებელს სჭირდება, მაგრამ არა ჩვენ. ჩვენ ჯერ კიდევ ვრჩებით გულუბრყვილო ადამიანებად, რომელთაც მიაჩნიათ, რომ სამყაროს დაყოფა იმპერიებად და ცივილიზაციებად ბუნებრივია, რომლებიც ბრმად ყლაპავს ჩვენში დანერგილ „გათიშე და იბატონე“ იდეას.

ამიტომ, ალბათ, მესამე მსოფლიო ომი გარდაუვალია. ისევე როგორც მეოთხე, მეხუთე და მეექვსე. ჩვენ ვიბრძოლებთ მანამ, სანამ ყველაფერს არ მოვიშორებთ დედამიწის პირიდან ან სანამ არ დაგვრჩება ხელში ქვები და ჯოხები, მშიერი კუჭები და მთლიანად დანგრეული ინფრასტრუქტურა. თუ ჩვენ გონს მოვალთ და გამოვიყენებთ ჩვენს იარაღს მეომრების წინააღმდეგ, დავიწყებთ მსოფლიო ჯვაროსნულ ლაშქრობას არა ხალხებისა და ერების წინააღმდეგ, არამედ სისტემის წინააღმდეგ, ოლიგარქებისა და ფსევდოპოლიტიკოსების წინააღმდეგ, რომლებიც წარმოადგენენ მათ ინტერესებს, მაშინ ჩვენ შევძლებთ ვისაუბროთ მშვიდობაზე მთელს მსოფლიოში. სამყარო. ისე, ჯერ ნაადრევია ამაზე საუბარი.

სისტემების ზოგადი თეორიის ფარგლებში, ცივი ომი შეიძლება განიმარტოს, როგორც საკმაოდ გრძელვადიანი და სტაბილური საერთაშორისო კონფლიქტური სიტუაციის მართვის სპეციფიკური მექანიზმი. ეს ფენომენი შესაძლებელი გახდა საერთაშორისო ურთიერთობების ისეთი გლობალური სტრუქტურის პირობებში, სადაც გარანტირებული იყო საკმაოდ მკაცრი წესების ფუნქციონირება“. შესანიშნავი თამაშისადაც მკაფიოდ იყო მონიშნული ხაზები, რომელთა გადაკვეთა არ შეიძლებოდა, სადაც იდო კონფიდენციალური კომუნიკაციის საშუალებები, რაც ოპონენტებს მოლაპარაკების საშუალებას აძლევდა პოლიტიკური და სამხედრო შეტაკებების ყველაზე მწვავე ფაზებზეც კი...

”მაგრამ დღეს არ არის იგივე, რაც გუშინ...” მიმდინარე მზარდი სტრატეგიული გაურკვევლობის, მზარდი ონტოლოგიური ქაოსის მთავარი სტიმულატორი არ არის იმდენად კონკურენტი გეოპოლიტიკური სტრატეგიები, არც მთლიანობა, რასაც ადრე “სოციალურ სუპერსტრუქტურას” უწოდებდნენ და არა პუტინი. და არა ობამა, არა CIA და არა FSB, რა განსაკუთრებული ფენომენია - "ტექნოლოგიების ჯამი", ს. ლემის სიტყვებით.

ყველაზე მნიშვნელოვანი და ყველაზე საშიში (ჩვენს პლანეტაზე ყველასთვის გამონაკლისის გარეშე) არის ის, რომ ამ ტექნოლოგიების ნაკადს არსად არავინ აკონტროლებს: არც აკადემიკოსები, არც დაზვერვის გენერლები და არც მთავრობის „პასუხისმგებელი“ ლიდერები.

ჩვენ შევედით სასაზღვრო ზონაში, რომელიც აკავშირებს აწმყოს მოახლოებულ მომავალთან - მეექვსე ტექნოლოგიურ წესრიგთან (TS), რომლის კონტურები ზოგან უკვე ავისმომასწავებლად იჩენს თავს...

მეექვსე ტექნიკური სპეციფიკაცია არის ცოდნის ინტენსიური „მაღალი ტექნოლოგიების“ მასობრივი, ტოტალური, სისტემური, ფართომასშტაბიანი განვითარება და გამოყენება. მეექვსე ტექნიკური სპეციფიკაციის საფუძველი უნდა იყოს ბიოტექნოლოგია და გენეტიკური ინჟინერია, ინტელექტუალური საინფორმაციო ქსელები, სუპერგამტარები და სუფთა ენერგია, ნანოტექნოლოგია, მემბრანული და კვანტური ტექნოლოგიები, ფოტონიკა, მიკრომექანიკა და თერმობირთვული ენერგია. ამ სფეროებში აღმოჩენების პოტენციურმა სინთეზმა საბოლოოდ უნდა გამოიწვიოს, მაგალითად, კვანტური კომპიუტერისა და ხელოვნური ინტელექტის შექმნა. ამიტომ ისინი საუბრობენ ნანო(N)-ბიო(B)-info(I)-cogno(C): NBIC-კონვერგენციაზე.

ოპტიმისტები ამტკიცებენ, რომ „მეოთხე ინდუსტრიული რევოლუციის“ ბარიერი სწორედ ამ სასაზღვრო ზონიდან იწყება. მთავარი თვისებარაც არის რეალური „ინტელექტუალური მანქანების“ დანერგვა, რომელიც თითქმის მთლიანად ჩაანაცვლებს ადამიანებს დაბალკვალიფიციური და თუნდაც ნახევრად კვალიფიციური შრომის, მათ შორის გონებრივი მუშაობის სფეროში.

ამ „რობოტების“ გამოყენებას (ზოგიერთი სულ უფრო დახვეწილი პროგრამული უზრუნველყოფის სახით) თან ახლავს პროდუქტიულობის მკვეთრ ზრდას ისეთ სფეროებში, როგორიცაა ენერგოეფექტურობა, ტრანსპორტი (მაგ., რობოტი მანქანები), ჯანდაცვა და მასობრივი წარმოება 3D-ის დანერგვით. ბეჭდვა.

თუ ტექნიკური და ეკონომიკური განვითარების ამჟამინდელი ტემპი შენარჩუნდება, მეექვსე TU, ალბათ, მეტ-ნაკლებად ჩამოყალიბდება 2025 წლამდე და შევა სიმწიფის ფაზაში 2040-იან წლებში.

ჰიპოთეტურად, ჯერ კიდევ 2020 წელს, როდესაც მეექვსე ტექნიკური სპეციფიკაციის ძირითადი ინოვაციების ჯგუფი სრულად ჩამოყალიბდება, მსოფლიო ეკონომიკას აქვს შანსი, გადავიდეს „ხანგრძლივი აღდგენის“ ფაზაში. გარდა ამისა, 2020-იანი წლების ბოლოდან - ისევ ჰიპოთეტურად - დაჩქარებული ეკონომიკური ზრდა ახალი ტექნიკური მახასიათებლების საფუძველზე გახდება შესაძლებელი.

თუმცა, რეალისტები (ანუ „ინფორმირებული“ პესიმისტები) აფრთხილებენ, რომ სარისკოა ასეთ „ტექნოლოგიურ იდიოტობაში“ მოხვედრა. დაიმახსოვრეთ, ამბობენ, რომ ადრე, ერთი TU-დან მეორეზე გადასვლისას, მსგავს სასაზღვრო სიტუაციებში ხდებოდა დიდი სოციალური რევოლუციები, ფართომასშტაბიანი (პანევროპული თუ მსოფლიო) ომები და დიდი სამხედრო კონფლიქტები. ახლა ეს შეიძლება განმეორდეს, მაგრამ პოტენციურად ბევრად უფრო დიდი და საშინელი შედეგებით.

უფრო მეტიც, ახალ ტექნოლოგიურ სტრუქტურაზე გადასვლა არ არის მხოლოდ და არა იმდენად ეკონომიკური და ტექნოლოგიური პარადიგმის ცვლილება. ასეთი გადასვლა არის სოციალური, იდეოლოგიური, პოლიტიკური სტრუქტურების რადიკალური ტრანსფორმაცია, ისევე როგორც საზოგადოების ახალი მოდელების გაჩენა, მეტ-ნაკლებად ადეკვატური „ახალი ტექნოლოგიების ჯამისთვის“ და სრულიად ახალი სოციალურ-პოლიტიკური მოდელების გაჩენა. ურთიერთობები და რადიკალურად ახალი ტიპის პიროვნების ჩამოყალიბება (არ არის აუცილებელი უფრო სრულყოფილი) და ა.შ.

ანუ, არსებითად, ეს ყველაფერი არის რეალური, სრულმასშტაბიანი სისტემური რევოლუცია, გადაჭიმული თხუთმეტიდან ოც წლამდე. შესაძლოა უფრო დიდხანს. თუ ეს მომავალი რევოლუცია, რომელშიც უკვე მიყვანილია ამჟამინდელი ცივილიზაცია, ეფექტურად წარიმართება, არსებობს შანსი გლობალური ომის გარეშე. თუ არა, მაშინ ასეთი ომის თავიდან აცილება შეუძლებელია.

ამრიგად, 1929-1933 წლების "დიდი დეპრესია". აღინიშნა არა მხოლოდ ახალ ტექნოლოგიურ სტრუქტურაზე გადასვლის, არამედ კლასიკური „მარქსისტული“ კაპიტალიზმიდან რუზველტის „ნეოკაპიტალიზმის“ მოდელზე რადიკალური ცვლილების დაწყება, რომელიც დაფუძნებულია ეკონომიკაში მთავრობის ჩარევის მკვეთრ ზრდაზე, იძულებითი. მილიონობით და ათობით მილიონი მომხმარებლის დაკრედიტება, მასობრივი წარმოებისა და მასობრივი მოხმარების მექანიზმების დანერგვა. გაჩნდა საზოგადოების ფუნდამენტურად ახალი მოდელი - „მასობრივი საზოგადოება“ თავისი ერთგანზომილებიანი ტიპის დაპროგრამებული პირით და მთლიანად გაწვრთნილი საშუალო ფენით, სახელმწიფო იდეოლოგიური სისტემების სრულიად ახალი ფორმა, რომელიც რეპროდუცირებულია მკაცრად კონტროლირებადი მედიით, საერთაშორისო ურთიერთობების ახალი სტრუქტურა. ეს სასაზღვრო პერიოდი მოიცავდა 30-იანი წლების კრიზისულ წლებს, მეორე მსოფლიო ომს, ცივი ომის გაჩენას და დასრულდა 50-იანი წლების დასაწყისში.

დღევანდელი სტრატეგიული გამოწვევის არსი შემდეგია. კონკრეტულად ვინ, რომელი ძალა, ქვეყნების რომელი კოალიცია განახორციელებს ყველაზე ეფექტურად მიზანმიმართულ იდეოლოგიურ, სოციალურ, პოლიტიკურ ტრანსფორმაციას, რათა მეექვსე ტექნიკური სპეციფიკაციის შედეგების მეინსტრიმის გამოყენებით, გახდეს ლიდერი და განსაზღვროს გლობალური განვითარების პროგრამა, შესაძლოა, სანამ ამ საუკუნის ბოლოს? მეექვსე ტექნიკურ სპეციფიკაციაზე გადასვლის წარმატება განისაზღვრება არა მხოლოდ და არც ისე ეკონომიკის რეპროდუქციის პროცესში შემოტანილი სამეცნიერო და ტექნოლოგიური ინოვაციების მოცულობითა და მასშტაბით. საკვანძო, გადამწყვეტი წერტილი იქნება საკუთრების, წარმოებისა და მოხმარების ფორმებში სისტემური ცვლილებების განხორციელების გრძელვადიანი ეფექტურობა, სოციალური სტრუქტურების ფუნდამენტური გარდაქმნები, ფუნდამენტური ძვრები საზოგადოებრივ ცნობიერებაში და გაბატონება. პოლიტიკური იდეოლოგიები, ელიტის რესტრუქტურიზაციის სიჩქარე და ხარისხი და ა.შ.

მომავალი გადასვლა, რა თქმა უნდა, ხარისხობრივად უფრო რთული და სარისკო იქნება, ვიდრე წინა სასაზღვრო პერიოდები. იმიტომ, რომ უამრავი კითხვაა, რომელთა წინაშეც მეექვსე ტუ-ს იდეოლოგები და სტრატეგიები დგანან და რომლებზეც პასუხის გაცემა ყველაზე გენიალურ კომპიუტერულ პროგრამებსაც კი არ შეუძლიათ.

მაგალითად, როგორ უნდა ვიპოვოთ ბალანსი მეექვსე ტუ-ს სამეცნიერო და ტექნოლოგიური ინოვაციების მუდმივად დაჩქარებულ ნაკადსა და კონსერვატიულ, ინერტულ სოციალურ და პოლიტიკურ სტრუქტურებს შორის, რომელთა უმეტესობა უკვე სისტემური კრიზისის მდგომარეობაშია?

რა არის ყველაზე უმტკივნეულო, ოპტიმალური გზა პლანეტის მოსახლეობის ორ-სამჯერ (მინიმუმ) შესამცირებლად, ვინაიდან მომავალ ინოვაციურ ტექნოლოგიურ ცივილიზაციას არ სჭირდება ბიომასის ასეთი რაოდენობა ადამიანის სახით? ყოველივე ამის შემდეგ, მეექვსე TU-ს, პრინციპში, არ სჭირდება მატერიალური საქონლის მასობრივი მოხმარება მისი თვითრეპროდუქციისა და თვითგანვითარებისთვის, განსაკუთრებით ბუნებრივი არაგანახლებადი რესურსების მზარდი დეფიციტის გათვალისწინებით.
როგორ რადიკალურად შეიზღუდოს სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური გავლენაადიდებულმა საშუალო ფენამ, რომელიც იყო და რჩება მთავარი მამოძრავებელი ძალა„ნეოკაპიტალიზმი“, მაგრამ რაც საერთოდ არ არის საჭირო მოახლოებული მეექვსე ტუს-ის რეალობისთვის - ყოველ შემთხვევაში ასეთი მასშტაბით?
როგორი უნდა იყოს შემოქმედებით ადამიანურ კაპიტალს შორის ურთიერთქმედების მოდელები, მთავარი მამოძრავებელი ძალამეექვსე TU და პოლიტიკური ელიტის ახალი მოდელი, რომელიც ასევე ჯერ არ არსებობს?

ასე გამოდის, რომ „ჩვენი გზა სიბნელეშია“. სტრატეგიული გაურკვევლობის დაჩქარებული ზრდის პირობებში არავინ იცის ოპტიმალური პასუხები. სასაზღვრო პერიოდი, რომელშიც ჩვენ, ამის გაცნობიერების გარეშე, შევედით 2007-2008 წლებში, არის არა მხოლოდ მეექვსე TU-ს მომწიფების ეტაპი, არამედ თანამედროვე „კაპიტალისტური კაცობრიობის“ სისტემური, მეტწილად ანტაგონისტური, წინააღმდეგობების არაჩვეულებრივი გამწვავების დრო. .” ანუ, როგორც ამხანაგი მაო ძედუნი ასწავლიდა, ეს არის ძალიან ხელსაყრელი დრო რეალური მსოფლიო რევოლუციისთვის.

შრომისა და კაპიტალის გლობალური ბაზრები

ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში უმაღლესი დასავლური ისტებლიშმენტის სტრატეგიულმა ნებამ და სამეცნიერო და ტექნოლოგიურ სფეროში მიღწევების ერთობლიობამ განაპირობა ერთიანი მოქმედი გლობალური შრომისა და კაპიტალის ბაზრის შექმნა. როგორც ცნობილია, როგორც პირველის, ასევე მეორის ყველაზე მომგებიანი გამოყენება, ტერიტორიული მდებარეობის მიუხედავად, ათანაბრდება მათ ღირებულებას პლანეტის სხვადასხვა გეოეკონომიკურ ზონაში. ეს არის ამჟამინდელი გლობალური ბაზრის მთავარი მახასიათებელი.

ასეთი ბაზრის გამორჩეული თვისება არის ის, რომ ტექნოლოგიური ინოვაციების ნაკადი არა მხოლოდ აერთიანებს არსებული წყაროებიშრომა და კაპიტალი, არამედ ქმნის ახალს.

თანამედროვე მანქანები, რობოტები იცვლება განსხვავებული სახეობებიადამიანის შრომა და ბევრად უფრო ინტენსიურად, ვიდრე ოდესმე. საკუთარი თავის რეპროდუცირებით, წარმოების ეს საშუალებები ერთდროულად ზრდის კაპიტალის მოცულობას. აქედან გამომდინარეობს, რომ ეკონომიკური მომავალი არ არის მათ მხარეს, ვინც უზრუნველყოფს იაფ მუშახელს ან ფლობს ჩვეულებრივ კაპიტალს - მათ აუცილებლად ჩაანაცვლებს ავტომატიზაცია.

შემდეგ, როგორც ჩანს, მესამე ჯგუფს უნდა გაუმართლოს - მათ, ვინც მზად არის ინოვაციების დანერგვა და ახალი პროდუქტების, სერვისების და ბიზნეს მოდელების შექმნა. თუმცა, სპონტანურად ჩნდება პროვოკაციული კითხვების სერია. მაგალითად, როგორ და როგორ ჩამოყალიბდება ახალი საბაზრო გარემო, ადეკვატური სამომხმარებლო მოთხოვნა ამ ინოვაციებსა და ახალ პროდუქტებზე, მასობრივი მოთხოვნის ობიექტური შევიწროების პირობებში? თუ, რა თქმა უნდა, ზოგადად გათვალისწინებულია მიწოდებისა და მოთხოვნის საბაზრო მექანიზმებისა და სხვადასხვა სოციალურ-ეკონომიკური აგენტის ძალთა ბალანსის დაცვა.

ჰიპოთეტურად, მომავალ მეექვსე ტექნიკურ სპეციფიკაციაში სწორედ შემოქმედებითი, ეკონომიკური და ტექნოლოგიური იდეები უნდა იქცეს მართლაც მწირი წარმოების ფაქტორად - უფრო მწირი, ვიდრე შრომა და კაპიტალი ერთად. თუმცა, ვინ განსაზღვრავს საბოლოო ჯამში გარკვეული იდეების პერსპექტივას? მით უმეტეს, თუ 21-ე საუკუნის შუა ხანებისთვის პროდუქტის კრეატიულობის შეფასების ტრადიციული საბაზრო მექანიზმები (ყველა ცნობილი ნაკლოვანებით) მნიშვნელოვნად შეიცვლება და ბევრად უფრო კონტროლირებადი გახდება „არასაბაზრო მეთოდებით“?

კაპიტალის ახალი სახე

თავის ახლახან გამოქვეყნებულ წიგნში „კაპიტალი 21-ე საუკუნეში“, რომელიც შემთხვევით გახდა ბესტსელერი მთელ მსოფლიოში, ტ. პიკეტი აღნიშნავს, რომ კაპიტალის წილი ეკონომიკაში იზრდება, როდესაც მისი მომგებიანობის დონე აღემატება. ზოგადი დონეეკონომიკური ზრდა. „გაღრმავებული კაპიტალი“, ე.ი. შრომის, საწვავის, ნედლეულისა და მარაგების დაზოგვის გამო ხარჯების შემცირება გაგრძელდება მანამ, სანამ რობოტები, ავტომატიზირებული სისტემები, კომპიუტერული ქსელები და პროგრამული უზრუნველყოფის სხვადასხვა ფორმები (როგორც კაპიტალის მოდიფიკაცია) სულ უფრო მეტად დაიწყებენ ჩანაცვლებას ადამიანის შრომით.

„მთლიანი“ კაპიტალის წილი ეროვნულ შემოსავალში საკმაოდ სტაბილურად იზრდებოდა ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში, მაგრამ უახლოეს მომავალში ეს ტენდენცია შესაძლოა საფრთხის ქვეშ აღმოჩნდეს ახალი გამოწვევების გაჩენის გამო. ჩვენ არ ვსაუბრობთ შრომის ღირებულების რაიმე მოულოდნელ ნახტომზე, არამედ თავად კაპიტალის შიგნით ცვლილებებზე. როგორც მეექვსე ტექნიკური სპეციფიკაცია მომწიფდება, მისი სპეციალური ნაწილი - ციფრული კაპიტალი - სულ უფრო მნიშვნელოვანი ხდება.

მოგეხსენებათ, ბაზრის პირობებში ყველაზე მწირი წარმოების საშუალებები ფასდება. შესაბამისად, ეკონომიკურ გარემოში, სადაც კაპიტალი, როგორიცაა პროგრამული უზრუნველყოფა და რობოტები, შეიძლება იაფად რეპროდუცირდეს, მისი ზღვრული ღირებულება აუცილებლად იწყებს ვარდნას. რაც უფრო მეტი იაფი კაპიტალი ემატება, მით უფრო სწრაფად იკლებს არსებული კაპიტალის ღირებულება. განსხვავებით, ვთქვათ, ტრადიციული, ძვირადღირებული ან სუპერ ძვირადღირებული ქარხნებისგან განსხვავებით, ძალიან მომგებიანია მრავალი სახის ციფრული კაპიტალის დამატებით შემოღება, რადგან ის იაფია. პროგრამების დუბლირება და გავრცელება შესაძლებელია პრაქტიკულად ნულოვანი დამატებითი ხარჯით.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ციფრული კაპიტალი ობიექტურად უხვად ხდება მას, განსაზღვრებით, აქვს დაბალი ზღვრული ღირებულება და იძენს ყველაფერს უფრო მაღალი ღირებულებათითქმის ყველა ინდუსტრიაში.

ეს აუცილებლად გამომდინარეობს, რომ უახლოეს პერიოდში ციფრული ტექნოლოგიები და კრეატიული ადამიანები (ძირითადი, ყველაზე მნიშვნელოვანი კომპონენტი) გახდება ყველაზე მწირი და ყველაზე ღირებული რესურსი. ადამიანური კაპიტალიზოგადად), რომელიც შეძლებს უახლესი იდეებისა და ინოვაციების გენერირებას იმავე ციფრული ტექნოლოგიების გამოყენებით.

სხვადასხვა მნიშვნელოვანი საქონლის, სერვისისა და პროცესის კოდიფიკაციის, ციფრული და რეპლიკაციის უნარი მუდმივად ფართოვდება. ციფრული ასლები, როგორც ორიგინალის ზუსტი რეპროდუქცია, პრაქტიკულად არ საჭიროებს ხარჯებს და მათი მყისიერად გადატანა შესაძლებელია პლანეტის ნებისმიერ წერტილში.

ციფრული ტექნოლოგიები გარდაქმნის ჩვეულებრივ შრომას და ჩვეულებრივ კაპიტალს საქონლად, ამიტომ იდეებიდან მიღებული მოგების მზარდი წილი გადაეცემა მათ, ვინც მათ გამოიგონებს, ახორციელებს და ავითარებს მათ.

იდეების მქონე ათასობით ადამიანი, და არა მილიონობით ინვესტორი და ათობით მილიონი ჩვეულებრივი მუშა, ხდება ყველაზე მწირი რესურსი. დრამატული და აშკარად საშინელი ფაქტი, მისი გრძელვადიანი შედეგების თვალსაზრისით, არის ის, რომ ჭეშმარიტად შემოქმედებითი ადამიანების 3-4%-ზე მეტი არ არის, თუნდაც განვითარებულ საზოგადოებებში. დავუშვათ, რომ „კრეატიულთა“ მთელი ეს რამდენიმე პროცენტი მხოლოდ მასში იქნება კონცენტრირებული ეკონომიკური სფერომეექვსე TU-ის მომავალი ცივილიზაცია. და რა ბედი ელის არაკრეატიულ ადამიანთა დარჩენილ 95%-ს?

მიუხედავად იმისა, რომ წარმოება სულ უფრო კაპიტალზე ინტენსიური ხდება, კაპიტალის მფლობელების მიერ ჯგუფის მიერ მიღებული შემოსავალი სულაც არ გაგრძელდება შრომის წილთან შედარებით. თუ წარმოების ახალი საშუალებები ქმნიან იაფ შემცვლელებს უფრო და უფრო მეტი სამუშაო ადგილისთვის, დრამატული დრო დგება ათობით ან ასეულობით მილიონი ხელფასის მქონე მუშაკისთვის მთელ მსოფლიოში. მაგრამ ამავე დროს, როდესაც ციფრული ტექნოლოგიები იწყებენ ჩანაცვლებას ჩვეულებრივი კაპიტალის, წინააღმდეგობები თავად კაპიტალისტურ კლასში აუცილებლად გაძლიერდება.

შრომის მნიშვნელობის დაქვეითება

ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში ამერიკაში (როგორც OECD-ის სხვა ქვეყნებში) ისტორიული ურთიერთობა ეროვნული შემოსავლის წილებს შორის, რომელიც მიდის შრომასა და მატერიალურ კაპიტალზე, იცვლებოდა არა შრომის სასარგებლოდ. ახალი საუკუნის დასაწყისიდან ეს კიდევ უფრო შესამჩნევი გახდა. მაგალითად, შეერთებულ შტატებში „შრომის წილი საშუალოდ 64.3% იყო 2011 წლის დასაწყისისთვის 1947–2000 წლების პერიოდთან შედარებით, ბოლო 10 წლის განმავლობაში ეს წილი კიდევ უფრო დაეცა და მიაღწია ყველაზე დაბალ დონეს 2010 წლის მესამე კვარტალში. - 57. 8%“.

იგივე ტენდენცია ვრცელდება მთელ მსოფლიოში. მშპ-ში შრომის წილის მნიშვნელოვანი შემცირება დაფიქსირდა შესწავლილი 59 ქვეყნიდან 42-ში, მათ შორის ჩინეთში, ინდოეთსა და მექსიკაში. უფრო მეტიც, ირკვევა, რომ სწორედ ციფრული ტექნოლოგიების პროგრესი ხდება ამ ტენდენციის ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი წინაპირობა: „წარმოების საშუალებების ფარდობითი ფასის დაცემა, რომელიც დაკავშირებულია განვითარებასთან. საინფორმაციო ტექნოლოგიებიდა კომპიუტერული ეპოქა აიძულებს კომპანიებს გადავიდნენ სამუშაოდან კაპიტალზე“.

თითქმის სხვადასხვა სფეროში, „კაპიტალის“ ყველაზე ეკონომიური წყარო ხდება „ჭკვიანი ტექნოლოგიები“ მოქნილი, ადაპტირებული მანქანების, რობოტებისა და პროგრამების სახით, რომლებიც დაუნდობლად ანაცვლებენ შრომას როგორც განვითარებულ, ისე განვითარებად ქვეყნებში.

ე.წ. "რეინდუსტრიალიზაცია" OECD-ის რიგი ქვეყნების, მათ შორის შეერთებული შტატების (როდესაც მსხვილი კორპორაციები აბრუნებენ რეალურ წარმოებას ამერიკულ მიწაზე სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიიდან) ე.წ. კრიტიკულ დონემდე და გახდა წამგებიანი კომპანიებისთვის. ავტომატიზირებულ და რობოტულ ქარხნებში წარმოება მინიმალური შრომით და ტევად ამერიკულ ბაზართან სიახლოვით უფრო მომგებიანია, ვიდრე ვიეტნამში ან ფილიპინებში ყველაზე იაფი მუშახელის გამოყენებაც კი.

საშუალო კლასის ტრაგედია

ვრცელი მტკიცებულებები აჩვენებს, რომ ინდუსტრიული ეკონომიკის ვაჭრობადი სექტორები თითქმის 20 წლის განმავლობაში არ შექმნიან სამუშაო ადგილებს. ეს ნიშნავს, რომ სამუშაო ახლა თითქმის ექსკლუზიურად შეიძლება მოიძებნოს უზარმაზარ არასავაჭრო სექტორში, სადაც ხელფასები სტაბილურად ეცემა ვაჭრობის სექტორიდან იძულებით იძულებული მუშაკების მზარდი კონკურენციის გამო.

მეექვსე ტექნიკური სტანდარტის ასპექტები, როგორიცაა რობოტექნიკის მასიური განვითარება, ხელოვნური ინტელექტის აქტიური გამოყენება, 3D ბეჭდვა და ა. . „ჭკვიანი მანქანები“, რომლებიც უფრო იაფი და დახვეწილი გახდებიან, სულ უფრო მეტად ჩაანაცვლებენ ადამიანის შრომას, დაწყებული შედარებით სტრუქტურირებული წარმოებით (ანუ ქარხნებში და ქარხნებში) და სადაც ჭარბობს რუტინული ოპერაციები.

უფრო მეტიც, მაკროეკონომიკური პროგნოზირების სპეციალური მოდელები ადასტურებს, რომ მსგავსი ტენდენცია გაბატონდება იმ ქვეყნებშიც კი, სადაც შრომა იაფია. მაგალითად, ჩინურ ქარხნებში, სადაც მილიონზე მეტი დაბალანაზღაურებადი თანამშრომელი აწყობს iPhone-ებსა და iPad-ებს, მათი შრომა სულ უფრო ხშირად იცვლება სხვადასხვა რობოტებით. PRC-ის ოფიციალური სტატისტიკის მიხედვით, საწარმოო სამუშაოების რაოდენობა 1996 წლიდან შემცირდა 30 მილიონით, ანუ 25%-ით, ხოლო მოცულობა სამრეწველო წარმოებაგაიზარდა 70%-ით.

თანდათანობით, წარმოება გადადის იქ, სადაც არის საბოლოო ბაზარი. ეს საშუალებას გაძლევთ შეამციროთ ხარჯები, შეამციროთ მიწოდების დრო, შეამციროთ ხარჯები საწყობისთვის და, შესაბამისად, გაზარდოთ მოგება. შესაბამისად, მეექვსე TU სოციალურ ასპექტში ყველაზე მნიშვნელოვნად დააზარალებს ეკონომიკურად განვითარებული ქვეყნების დიდ საშუალო კლასს. მაგალითად, იმავე შეერთებულ შტატებში საშუალო კლასი ტრადიციულად მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ითვლებოდა "ამერიკის მიწის მარილად" - ის იყო მთავარი მომხმარებელი, მასზე ეყრდნობოდა ამერიკული პოლიტიკური სისტემა, ითვლებოდა ამერიკული ღირებულებების მთავარ მცველად. და მორალური ნორმები.

ამერიკული საშუალო კლასის თანდათანობითი „დაწევა“ 80-იანი წლების ბოლოს დაიწყო. პოლიტიკურად, ეს ყველაზე მკაფიოდ გამოიხატა აშშ-ს ოდესღაც ძლიერი პროფკავშირული მოძრაობის შემცირებით. ეკონომიკური თვალსაზრისით, "საშუალო კლასების" უმრავლესობა სტაბილურად სრიალებს ქვემოთ ან უკვე დაეცა "ღარიბი ფენის" დონეზე. Gallup-ის მონაცემებით, 2014 წელს ამერიკელების 19%-მა ვერ გამოიმუშავა საკმარისი საკვები. ამჟამად შეერთებულ შტატებში ოჯახების 75% ცხოვრობს ხელფასიდან ხელფასამდე, ზედმეტი ფულის გარეშე (თითქმის როგორც დღეს რუსეთში). ამერიკული ოჯახების უკვე 29%-ს არ აქვს საშუალება დახარჯოს ფული უმაღლეს განათლებაზე შვილებისთვის. საშუალო დონის ამერიკული ოჯახის საშუალო ვალის ტვირთი ოთხჯერ გაიზარდა ბოლო 20 წლის განმავლობაში. ასეთი ოჯახი (თუნდაც ერთი შვილით) ერთი ხელფასით ვეღარ იცხოვრებს. ამერიკელ ქალებს შრომის ბაზარზე უბიძგებს არა იმდენად ცნობილი ემანსიპაცია და ფემინიზაცია, არამედ სასტიკი ეკონომიკური აუცილებლობა.
შეერთებულ შტატებში საშუალო ფენა განისაზღვრება საკუთარი სახლის ფლობით. ამერიკელების აბსოლუტური უმრავლესობა მიჩვეულია სესხის აღებას საკუთარი სახლის ღირებულების სანაცვლოდ. 2007-08 წლების კრიზისის შედეგად, უძრავი ქონების ბუშტი გაბერილი ფასებით აფეთქდა. ხოლო ამერიკული საშუალო კლასი ერთ ღამეში საგრძნობლად გაღარიბდა - ფულადი სესხების მოთხოვნა შეუძლებელი გახდა.

შესაბამისად, იზრდება უფსკრული პერმანენტულ კრიზისში მოხვედრილ საშუალო ფენასა და „ზედა ფენებს“ შორის. 1990 წელს შეერთებულ შტატებში ტოპ მენეჯერების შემოსავალი საშუალოდ 70-ჯერ აღემატებოდა სხვა მუშაკების ხელფასს. სულ რაღაც 15 წლის შემდეგ, 2005 წელს, ისინი 300-ჯერ მეტს შოულობდნენ. 70-იანი წლების ბოლოდან აშშ-ს მოსახლეობის 90%-ს (და ეს არის საშუალო კლასის უმრავლესობა) ჰქონდა შემოსავალი, რომელიც არ გაზრდილა, მაგრამ კორპორაციების ხელმძღვანელებისთვის ისინი ოთხჯერ გაიზარდა.

კიდევ ერთხელ მინდა ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ ეს ყველაფერი ბურჟუაზიის ბოროტი ნებისა და სიხარბის გამოვლინება კი არ არის, არამედ სრულიად ობიექტური, ბუნებრივი პროცესია. დღეს რაც უფრო მაღალია კომპანიის საბაზრო ღირებულება, მით უფრო მნიშვნელოვანია საუკეთესო მენეჯერის პოვნა, რომელიც მას ხელმძღვანელობს. უფროსი აღმასრულებლების ფულადი შემოსავლის ზრდის დიდი ნაწილი განპირობებულია ინფორმაციული ტექნოლოგიების ფართო გამოყენების გამო, რომელიც აფართოებს გადაწყვეტილების მიმღების პოტენციურ წვდომას, ფარგლებს და მონიტორინგის შესაძლებლობებს, რითაც ზრდის კარგი ტოპ მენეჯერის ღირებულებას. ციფრული ტექნოლოგიების მეშვეობით პირდაპირი კონტროლი ეფექტურ მენეჯერს უფრო ღირებულს ხდის, ვიდრე ადრე, როცა კონტროლის ფუნქციები ნაწილდებოდა მათ შორის დიდი თანხამის ქვეშევრდომებს, რომელთაგან თითოეული მეთვალყურეობდა საქმიანობის კონკრეტულ, მცირე სფეროს.

და ის, რაც დღეს აშშ-ში ხდება, არის მთელი განვითარებული დასავლეთის ხვალინდელი დღე.

თავად ამერიკელი ექსპერტები მორცხვად წერენ, რომ ”დანარჩენებისთვის ცხოვრების მისაღები სტანდარტის უზრუნველყოფა (იგულისხმება იმ ათობით მილიონი საშუალო კლასის წარმომადგენელი, რომლებიც არ ჯდება მეექვსე ტექნიკური სტანდარტის რეალობაში) და ინკლუზიური ეკონომიკისა და საზოგადოების აშენება ყველაზე მეტად გახდება. აქტუალური გამოწვევები უახლოეს წლებში“.

ასეთი „ინკლუზიური ეკონომიკის“ ჩამოსაყალიბებლად, პირველ რიგში, აუცილებელია ორი ძირითადი, არატრივიალური გრძელვადიანი პრობლემის გადაჭრა.

პირველი, საშუალო კლასი იყო აშშ-ს საბაზრო სისტემის მთავარი მომხმარებელი კომპონენტი. ვის შეუძლია შეცვალოს იგი ამ ამპლუაში და როგორ?

მეორეც, ეს საშუალო კლასი იყო ან ითვლებოდა ამერიკული "პროტესტანტული ეთიკის" ტრადიციების ერთგვარ მცველად. შტატებში ბიზნესისა და საზოგადოების „დემორალიზაცია“ სულ უფრო შესამჩნევი ხდება: სამუშაო ეთიკის ეროზია, კორუფციის ზრდა და სულ უფრო თვალშისაცემი სოციალურ-ეკონომიკური უთანასწორობა. მზარდი ტოტალური უსამართლობა ხდება მეექვსე TU-ის ერთ-ერთი სავიზიტო ბარათი...

ყველა ეს ტენდენცია უკვე გავლენას ახდენს დასავლური საზოგადოების და დასავლური მმართველი კლასის სტაბილურობაზე. მაგალითად, ეს გამოიხატება სხვადასხვას მზარდ გაუცხოებაში სოციალური ჯგუფებიდა სეგმენტები ოფიციალური სამთავრობო სააგენტოებიშეერთებულ შტატებში. ყველაზე სანდოც კი საჯარო დაწესებულებააშშ-ის უზენაეს სასამართლოს აქვს ნდობის რეიტინგი არაუმეტეს 12-13%.

გრძნობს თუ არა ამერიკული საშუალო კლასი თავის „ისტორიულ“ განწირულობას? დიახ, სოციალური ინსტინქტების დონეზე ეს გრძნობა აშკარად მძაფრდება. ამერიკელთა ორ მესამედზე მეტი (71%), რაც თითქმის მთელი საშუალო კლასია, დარწმუნებულია, რომ ქვეყანა არასწორი გზით მიდის. CNN-ისა და Opinion Research Corporation-ის თანახმად, გამოკითხულთა 63% პესიმისტურად თვლის, რომ მათი შვილები მშობლებზე უარესად იქნებიან.

მსოფლიოში მუდმივად იზრდება სოციალურ-პოლიტიკური დაძაბულობა. და ზოგიერთი ექსპერტი ვარაუდობს, რომ ყველაფერს შეიძლება მოჰყვეს გლობალური კონფლიქტი. რამდენად რეალურია ეს უახლოეს მომავალში?

რისკი რჩება

ნაკლებად სავარაუდოა, რომ დღეს ვინმემ მიაღწიოს მსოფლიო ომის დაწყებას. ადრე, თუ ფართომასშტაბიანი კონფლიქტი მწიფდებოდა, წამქეზებელი ყოველთვის ელოდა მის დასრულებას რაც შეიძლება სწრაფად და მინიმალური დანაკარგებით. თუმცა, როგორც ისტორია გვიჩვენებს, თითქმის ყველა „ბლიცკრიგს“ მოჰყვა გაჭიანურებული დაპირისპირება, რომელშიც ჩართული იყო უამრავი ადამიანი და მატერიალური რესურსები. ასეთმა ომებმა ზიანი მიაყენა როგორც დამარცხებულს, ასევე გამარჯვებულს.

მიუხედავად ამისა, ომები ყოველთვის არსებობდა და, სამწუხაროდ, წარმოიქმნება, რადგან ვიღაცას უნდა დიდი რესურსები, მაშინ როცა სხვები იცავენ თავიანთ საზღვრებს, მათ შორის მასობრივი არალეგალური მიგრაციისგან, ტერორიზმთან ბრძოლისგან ან ადრე დადებული ხელშეკრულებების შესაბამისად უფლებების აღდგენას ითხოვენ.

თუ ქვეყნები მაინც გადაწყვეტენ გლობალურ ომში ჩართვას, მაშინ, მრავალი ექსპერტის აზრით, ისინი აუცილებლად დაიყოფიან სხვადასხვა ბანაკებად, რომლებიც დაახლოებით თანაბარი ძალით იქნებიან. იმ ძალების გაერთიანებულ სამხედრო, უპირველეს ყოვლისა ბირთვულ პოტენციალს, რომლებიც ჰიპოთეტურად მიიღებენ მონაწილეობას შეტაკებაში, შეუძლია გაანადგუროს მთელი სიცოცხლე პლანეტაზე ათობითჯერ. რამდენად სავარაუდოა, რომ კოალიციებმა დაიწყეს ეს სუიციდური ომი? ანალიტიკოსები ამბობენ, რომ ეს არ არის დიდი, მაგრამ საფრთხე რჩება.

პოლიტიკური პოლუსები

თანამედროვე მსოფლიო წესრიგი შორს არის იმისგან, რაც იყო მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ. თუმცა, ფორმალურად ის აგრძელებს არსებობას ანტიჰიტლერის კოალიციის სახელმწიფოების იალტისა და ბრეტონ ვუდსის შეთანხმებების საფუძველზე. ერთადერთი, რაც შეიცვალა, არის ძალთა ბალანსი, რომელიც ჩამოყალიბდა ცივი ომის დროს. მსოფლიო გეოპოლიტიკის ორი პოლუსი დღეს, ისევე როგორც ნახევარი საუკუნის წინ, განსაზღვრულია რუსეთისა და შეერთებული შტატების მიერ.

რუსეთმა გადალახა რუბიკონი და ის მისთვის უკვალოდ და უმტკივნეულოდ არ გასულა: დროებით დაკარგა ზესახელმწიფოს სტატუსი და დაკარგა ტრადიციული მოკავშირეები. თუმცა ჩვენმა ქვეყანამ მოახერხა მთლიანობის შენარჩუნება, პოსტსაბჭოთა სივრცეში გავლენის შენარჩუნება, სამხედრო-ინდუსტრიული კომპლექსის აღორძინება და ახალი სტრატეგიული პარტნიორების შეძენა.

შეერთებული შტატების ფინანსური და პოლიტიკური ელიტა, როგორც ძველ კარგ დღეებში, აგრძელებს საქმიანობას თავისი საზღვრებიდან შორს დემოკრატიული ლოზუნგებით. სამხედრო გაფართოება, ხოლო წარმატებულად აწესებს მომგებიანი „ანტიკრიზისული“ და „ანტიტერორისტული“ პოლიტიკის წამყვან ქვეყნებს.

ბოლო წლების განმავლობაში, ჩინეთი დაჟინებით იკავებს თავს რუსეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის დაპირისპირებაში. აღმოსავლური დრაკონის მხარდაჭერა კარგი ურთიერთობარუსეთთან, მიუხედავად ამისა, არ იკავებს მხარეს. ფლობს უდიდეს არმიას და ახორციელებს უპრეცედენტო მასშტაბით გადაიარაღებას, მას ამის ყველა საფუძველი აქვს.

გაერთიანებული ევროპა ასევე რჩება გავლენიან მოთამაშედ მსოფლიო ასპარეზზე. ჩრდილოატლანტიკურ ალიანსზე დამოკიდებულების მიუხედავად, ძველ სამყაროში გარკვეული ძალები მხარს უჭერენ დამოუკიდებელ პოლიტიკურ კურსს. ევროკავშირის შეიარაღებული ძალების რეკონსტრუქცია, რომელსაც გერმანია და საფრანგეთი განახორციელებენ, უკვე ახლოსაა. ენერგიის დეფიციტის პირობებში ევროპა გადამწყვეტად იმოქმედებს, ამბობენ ანალიტიკოსები.

არ შეიძლება ყურადღება არ მიაქციოს რადიკალური ისლამის მზარდ საფრთხეს ახლო აღმოსავლეთში. ეს არის არა მხოლოდ რეგიონში ყოველწლიურად ისლამური ჯგუფების მოქმედებების მზარდი ექსტრემისტული ხასიათი, არამედ გეოგრაფიის გაფართოება და ტერორიზმის ინსტრუმენტები.

გაერთიანებები

ბოლო დროს სულ უფრო მეტად ვაკვირდებით სხვადასხვა პროფკავშირების გაერთიანებას. ამას მოწმობს, ერთი მხრივ, დონალდ ტრამპისა და ისრაელის, სამხრეთ კორეის, იაპონიის, დიდი ბრიტანეთის და ევროპის სხვა წამყვანი ქვეყნების ლიდერების სამიტები, ხოლო მეორეს მხრივ, სახელმწიფოს მეთაურების შეხვედრები. BRICS ბლოკის საქმიანობა, რომელიც იზიდავს ახალ საერთაშორისო პარტნიორებს. მოლაპარაკებების დროს განიხილება არა მხოლოდ სავაჭრო, ეკონომიკური და პოლიტიკური საკითხები, არამედ სამხედრო თანამშრომლობის ყველა სახის ასპექტი.

ცნობილმა სამხედრო ანალიტიკოსმა იოახიმ ჰაგოპიანმა ჯერ კიდევ 2015 წელს ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამერიკისა და რუსეთის მიერ „მეგობრების დაკომპლექტება“ შემთხვევითი არ არის. ჩინეთი და ინდოეთი, მისი აზრით, რუსეთის ორბიტაში გაივლიან და ევროკავშირი აუცილებლად გაჰყვება აშშ-ს. ამას მხარს უჭერს ნატოს ქვეყნების გაძლიერებული წვრთნები აღმოსავლეთ ევროპადა სამხედრო აღლუმი წითელ მოედანზე ინდოეთის და ჩინეთის ქვედანაყოფების მონაწილეობით.

რუსეთის პრეზიდენტის მრჩეველი სერგეი გლაზიევი აცხადებს, რომ ჩვენი ქვეყნისთვის სასარგებლო და ფუნდამენტურად მნიშვნელოვანი იქნება ნებისმიერი ქვეყნების კოალიციის შექმნა, რომელიც მხარს არ დაუჭერს რუსეთის სახელმწიფოს წინააღმდეგ მიმართულ სამხედრო რიტორიკას. ამის შემდეგ, მისი თქმით, შეერთებული შტატები იძულებული იქნება შეამსუბუქოს თავისი მხურვალე.

სადაც დიდი მნიშვნელობადამოკიდებული იქნება თურქეთის პოზიციაზე, რომელიც შესაძლოა იყოს საკვანძო ფიგურა, რომელსაც შეუძლია იმოქმედოს როგორც კატალიზატორი ევროპასა და ახლო აღმოსავლეთს შორის და, უფრო ფართოდ, დასავლეთსა და აზიის რეგიონის ქვეყნებს შორის ურთიერთობებისთვის. რასაც ახლა ვხედავთ არის სტამბულის ეშმაკური თამაში შეერთებულ შტატებსა და რუსეთს შორის განსხვავებულობაზე.

რესურსები

უცხოელი და ადგილობრივი ანალიტიკოსები მიდრეკილნი არიან დაასკვნათ, რომ გლობალური ომი შეიძლება იყოს პროვოცირებული გლობალური ფინანსური კრიზისით. მსოფლიოს წამყვანი ქვეყნების ყველაზე სერიოზული პრობლემა მდგომარეობს მათი ეკონომიკების მჭიდრო გადაჯაჭვულობაში: ერთ-ერთი მათგანის დაშლას მძიმე შედეგები მოჰყვება სხვებისთვის.

ომი, რომელიც შეიძლება მოჰყვეს დამანგრეველ კრიზისს, იქნება არა იმდენად ტერიტორიის გამო, რამდენადაც რესურსების გამო. მაგალითად, ანალიტიკოსები ალექსანდრე სობიანინი და მარატ შიბუტოვი ქმნიან რესურსების შემდეგ იერარქიას, რომელსაც ბენეფიციარი მიიღებს: ხალხი, ურანი, გაზი, ნავთობი, ქვანახშირი, სამთო ნედლეული, სასმელი წყალი, სასოფლო-სამეურნეო მიწა.

საინტერესოა, რომ ზოგიერთი ექსპერტის თვალსაზრისით, საყოველთაოდ აღიარებული მსოფლიო ლიდერის სტატუსი არ იძლევა ამერიკის შეერთებული შტატების გამარჯვებას ასეთ ომში. წარსულში ნატოს მთავარსარდალმა რიჩარდ შიფერმა თავის წიგნში „2017: ომი რუსეთთან“ იწინასწარმეტყველა შეერთებული შტატების დამარცხება, რაც გამოწვეული იქნებოდა ფინანსური კოლაფსით და ამერიკული არმიის კოლაფსით.

ვინ არის პირველი?

დღეს, გამომწვევი, რომელსაც შეუძლია მექანიზმის დაწყება, თუ არა მსოფლიო ომი, მაშინ გლობალური შეჯახება, შეიძლება იყოს კრიზისი კორეის ნახევარკუნძულზე. თუმცა, იოაჰიმ ჰაგოპიანი პროგნოზირებს, რომ ის სავსეა გამოყენებასთან ბირთვული მუხტებიდა ჯერ რუსეთი და აშშ არ ჩაერთვებიან ამაში.

გლაზიევი ვერ ხედავს სერიოზულ საფუძველს გლობალური ომისთვის, მაგრამ აღნიშნავს, რომ მისი რისკი გაგრძელდება მანამ, სანამ შეერთებული შტატები არ დატოვებს პრეტენზიებს მსოფლიო ბატონობაზე. ყველაზე საშიში პერიოდიგლაზიევის თქმით, ეს არის 2020-იანი წლების დასაწყისი, როდესაც დასავლეთი გამოვა დეპრესიიდან და განვითარებული ქვეყნებიჩინეთისა და შეერთებული შტატების ჩათვლით, დაიწყებენ გადაიარაღების მომდევნო რაუნდს. ახალი ტექნოლოგიური ნახტომის პიკზე იქნება გლობალური კონფლიქტის საფრთხე.

დამახასიათებელია ცნობილი ბულგარელი ნათელმხილველი ვანგაარასოდეს გადაუწყვეტია მესამე მსოფლიო ომის დაწყების თარიღის პროგნოზირება, რაც მხოლოდ იმაზე მიუთითებს, რომ მისი მიზეზი, სავარაუდოდ, რელიგიური შუღლი იქნებოდა მთელ მსოფლიოში.

"ჰიბრიდული ომები"

ყველას არ სჯერა მესამე მსოფლიო ომის რეალობის. რატომ უნდა ჩაიდინოთ მასობრივი მსხვერპლი და ნგრევა, თუ არის რაღაც, რაც გამოცდილია დიდი ხნის და მეტი ხნის განმავლობაში? ეფექტური საშუალება- "ჰიბრიდული ომი". "თეთრი წიგნი", რომელიც განკუთვნილია ამერიკული არმიის სპეცდანიშნულების რაზმების მეთაურებისთვის, განყოფილებაში "გამარჯვება რთულ სამყაროში" შეიცავს ყველა ამომწურავ ინფორმაციას ამ საკითხთან დაკავშირებით.

მასში ნათქვამია, რომ ხელისუფლების წინააღმდეგ ნებისმიერი სამხედრო ოპერაცია, პირველ რიგში, მოიცავს ფარულ და ფარულ ქმედებებს. მათი არსი არის მეამბოხე ძალების ან ტერორისტული ორგანიზაციების (რომლებიც ფულით და იარაღით აწვდიან უცხოეთიდან) სამთავრობო სტრუქტურებზე თავდასხმას. ადრე თუ გვიან, არსებული რეჟიმი კარგავს კონტროლს სიტუაციაზე და გადასცემს თავის ქვეყანას გადატრიალების მხარდამჭერებს.

რუსეთის შეიარაღებული ძალების გენერალური შტაბის უფროსი, გენერალი ვალერი გერასიმოვი მიიჩნევს, რომ „ჰიბრიდული ომი“ არის საშუალება, რომელიც შედეგით მრავალჯერ აღემატება ნებისმიერ ღია სამხედრო შეტაკებას.

კაპიტალს ყველაფრის გაკეთება შეუძლია

დღესდღეობით, არა მხოლოდ შეთქმულების თეორეტიკოსები არიან დარწმუნებულნი, რომ ორივე მსოფლიო ომი დიდწილად პროვოცირებული იყო ანგლო-ამერიკული ფინანსური კორპორაციების მიერ, რომლებმაც ზღაპრული მოგება მიიღეს მილიტარიზაციით. და მათი საბოლოო მიზანი არის ე.წ. "ამერიკული მშვიდობის" დამყარება.

„დღეს ჩვენ ვდგავართ მსოფლიო წესრიგის გრანდიოზული რეფორმირების ზღურბლზე, რომლის ინსტრუმენტი ისევ ომი იქნება“, - ამბობს მწერალი ალექსეი კუნგუროვი. ეს იქნება მსოფლიო კაპიტალიზმის ფინანსური ომი, მიმართული ძირითადად განვითარებადი ქვეყნების წინააღმდეგ.

ასეთი ომის მიზანია არ მისცეს პერიფერიას რაიმე დამოუკიდებლობის შანსი. განუვითარებელ ან დამოკიდებულ ქვეყნებში იქმნება გაცვლითი გაცვლის კონტროლის სისტემა, რომელიც აიძულებს მათ თავიანთი პროდუქცია, რესურსები და სხვა მატერიალური აქტივები დოლარში გაცვალონ. რაც უფრო მეტი ტრანზაქცია იქნება, მით უფრო მეტი ამერიკული მანქანა დაბეჭდავს ვალუტას.

მაგრამ მსოფლიო კაპიტალის მთავარი მიზანია „ჰართლენდი“: ევრაზიის კონტინენტის ტერიტორია, რომლის უმეტეს ნაწილს რუსეთი აკონტროლებს. ვინც ფლობს ჰართლენდს თავისი კოლოსალურით რესურსების ბაზა, იმართება მსოფლიოს - ასე თქვა ინგლისელმა გეოპოლიტიკოსმა ჰალფორდ მაკინდერმა.

შეიძლება მესამე მსოფლიო ომი დაიწყოს 2018 წელს?

თუ ასეა, აქ არის ხუთი სარისკო სფერო, სადაც ეს შეიძლება მოხდეს, როგორც გამოვლენილია Aftonbladet-ის მიერ.

„გაზრდილია რისკი“, ამბობს ისაკ სვენსონი, უფსალას უნივერსიტეტის მშვიდობისა და კონფლიქტების კვლევის პროფესორი.

რესპუბლიკელმა სენატორმა ბობ კორკერმა გააფრთხილა, რომ დონალდ ტრამპს შეუძლია შეერთებული შტატები „მესამე მსოფლიო ომის გზაზე“ წაიყვანოს.
არსებობს რისკი, რომ ის მთლად არ ცდება.

ისაკ სვენსონის, მშვიდობისა და კონფლიქტების კვლევების პროფესორის აზრით, სამი ფაქტორი უფრო მეტად აფერხებს ომს, ვიდრე სხვები.

ყველა მათგანი ახლა იშლება, ძირითადად ტრამპისა და მზარდი ნაციონალიზმის გამო.

1. საერთაშორისო ორგანიზაციები

„გაეროს, ეუთოს (ევროპის უსაფრთხოებისა და თანამშრომლობის ორგანიზაცია), ევროკავშირის და ა.შ. მსგავსი ორგანიზაციები- შეამციროს შეიარაღებული კონფლიქტის რისკი. მაგრამ იმის გამო, რომ ტრამპი მუდმივად ცდილობს საერთაშორისო თანამშრომლობის დემონტაჟს, ეს ორგანიზაციები შეიძლება დასუსტდეს. ეს გავლენას მოახდენს ომის რისკზე“, - ამბობს ისაკ სვენსონი.

2. საერთაშორისო ვაჭრობა

წინასაარჩევნო კამპანიის დროს ტრამპმა ჩინეთი დაადანაშაულა ამერიკის ეკონომიკის „გაუპატიურებაში“. ამიტომ, ბევრი ექსპერტი ელოდა მისგან წარდგენას საბაჟო მოსაკრებლებიჩინურ საქონელზე, რაც გამოიწვევს სრულფასოვან სავაჭრო ომს.

”ეს ჯერ არ მომხდარა, მაგრამ მან მაინც მიანიშნა, რომ არ არის განსაკუთრებით დაინტერესებული თავისუფალი ვაჭრობის ხელშეწყობით,” - თქვა ისაკ სვენსონმა.

3. დემოკრატია

ორი დემოკრატია არასოდეს უბრძოლია ერთმანეთს. მაგრამ ნაციონალიზმის ტალღამ, რომელიც მთელ მსოფლიოში მოიცვა, შეიძლება შეარყიოს დემოკრატიები.

„პოპულისტური ნაციონალიზმი მიზნად ისახავს დემოკრატიულ ინსტიტუტებს: უნივერსიტეტებს, სასამართლოებს, მედიას, საარჩევნო ორგანოებს და ა.შ. ეს შესამჩნევია აშშ-ში ტრამპის დროს, მაგალითად, უნგრეთში, პოლონეთსა და რუსეთში“, - ამბობს ისაკ სვენსონი.

საფრთხე ნაციონალიზმისგან

სვენსონი ხედავს, როგორ ემუქრება ნაციონალიზმი ომის თავიდან აცილების სამივე ფაქტორს.

„ნაციონალიზმი არა მხოლოდ პერიფერიულ ქვეყნებშია, ის ახლა ვრცელდება მთავარ მოთამაშეებს შორის საერთაშორისო ასპარეზზე: აშშ-ში, დიდ ბრიტანეთში ბრექსიტის სახით, ევროკავშირში პოლონეთთან და უნგრეთთან, რამაც შეიძლება შეასუსტოს ევროპული თანამშრომლობა. . ინდოეთი და ჩინეთი ნაციონალისტური იდეოლოგიების დიდი გავლენის ქვეშ არიან, ისევე როგორც თურქეთი და რუსეთი. ეს ყველაფერი ტრამპთან ერთად უარყოფითად მოქმედებს ამ სამ ფაქტორზე. არსებობს სახელმწიფოთაშორისი კონფლიქტების მნიშვნელოვანი რისკი“, - ამბობს ისაკ სვენსონი.

თუმცა, მას არ სჯერა, რომ დიდი გლობალური ომი სავარაუდოა.

„ამის ალბათობა დაბალია. ზოგადად, სახელმწიფოთაშორისი კონფლიქტები ძალზე უჩვეულოა და დროთა განმავლობაში ისინი სულ უფრო ნაკლებად ხდება. მაგრამ თუ ეს მოხდება, მაშინ მოვლენები ძალიან ინტენსიურად ვითარდება“, - ამბობს ისაკ სვენსონი.

აქ არის დაძაბულობის ყველაზე ცხელი წერტილები.

ჩრდილოეთ კორეა

შტატები: ჩრდილოეთ კორეა, აშშ, იაპონია, ჩინეთი.

ჩრდილოეთ კორეა ახორციელებს ბირთვული იარაღის საცდელ აფეთქებებს და მუდმივად ავითარებს ახალ რაკეტებს. Ერთ - ერთი უახლესი რაკეტები, რომელიც ამ ზაფხულს გამოსცადეს, შეუძლია შეერთებულ შტატებზე დარტყმა, მაგრამ გაურკვეველია შეუძლია თუ არა ჩრდილოეთ კორეას მისი ბირთვული ქობინით აღჭურვა.

ჩრდილოეთ კორეის დიქტატორი კიმ ჩენ ინი და აშშ-ს პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი გაცვალეს სიძულვილის შემცველი სიტყვიერი პროვოკაციები, მათ შორის ტრამპი დაჰპირდა ჩრდილოეთ კორეას „ცეცხლითა და მრისხანებით“ შეხვდება.

აშშ მოკავშირეა სამხრეთ კორეასთან და იაპონიასთან, რომლებიც ასევე გრძნობენ საფრთხეს ჩრდილოეთ კორეის მხრიდან. და ეს დახურული დიქტატურა, თავის მხრივ, იღებს მხარდაჭერას ჩინეთისგან.

„მოკლევადიან პერსპექტივაში, ყველაზე პრობლემური სფეროა კორეის ნახევარკუნძული“, ამბობს ნიკლას სვანსტრომი, უსაფრთხოებისა და განვითარების პოლიტიკის ინსტიტუტის ხელმძღვანელი.

„ამავდროულად, იმის ალბათობა, რომ ჩინეთი დაიცავს ჩრდილოეთ კორეას, ძალიან დაბალია. ეს მოხდება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ საფრთხე შეექმნება ჩინეთის პირდაპირ ინტერესებს, ანუ თუ აშშ გაგზავნის ჯარს ჩინეთის საზღვრებში ან მსგავსი რამ“.

ისაკ სვენსონი თანახმაა, რომ კორეა არის ყველაზე დიდი შეშფოთების ზონა, რადგან იქ სიტუაცია არაპროგნოზირებადია.

”ეს არ არის ძალიან სავარაუდო, მაგრამ შესაძლებელია, რომ იქ რაღაც მოხდეს. ყველა ზღვარზეა, არის სხვადასხვა ვარჯიშები და ერთმანეთის მიმართ სიძლიერის დემონსტრირება, დიდია იმის რისკი, რომ რამე არასწორედ წარიმართოს. ამან შეიძლება დაიწყოს პროცესი მაშინაც კი, თუ არავის ეს ნამდვილად არ სურს. არავის აინტერესებს სრულმასშტაბიან ომამდე მიყვანა, მაგრამ ამის რისკი მაინც არსებობს“, - ამბობს ისაკ სვენსონი.

Ყველაზე დიდი პრობლემა- ეს ცუდი კომუნიკაციაა, ამბობს ნიკლას სვანსტრომი.

„ჩრდილო-აღმოსავლეთ აზიაში უსაფრთხოების სტრუქტურები არ არსებობს. სამხედრო დაპირისპირება შეიძლება ძალიან მკვეთრად გამწვავდეს“.

სამხრეთ ჩინეთის ზღვა

ქვეყნები: აშშ, ჩინეთი, ტაივანი, ვიეტნამი, ფილიპინები, მალაიზია, ბრუნეი.

აიაკ სვენსონის თქმით, აქ არის დაძაბულობის ერთ-ერთი ყველაზე სერიოზული წყარო.

„იქ წარმოუდგენლად დიდი სამხედრო პოტენციალია. რაიმეს ალბათობა მცირეა, მაგრამ თუ მოხდა, შედეგები კატასტროფული იქნება. Იქ არის ატომური იარაღი, და შორის სხვა და სხვა ქვეყნებიალიანსები იქმნება ისე, რომ მათ შეუძლიათ ურთიერთობის ყველანაირი გართულების ჩათრევა“.

ერთი შეხედვით, კონფლიქტი ჩინეთთან, ვიეტნამთან, მალაიზიასთან და ფილიპინების მახლობლად ასობით პატარა კუნძულისა და ქედის ირგვლივ არის ორიენტირებული. კუნძულების დაახლოებით ნახევარი ოთხი ქვეყნიდან ერთ-ერთის კონტროლის ქვეშაა.

ჩინეთი, ტაივანი და ვიეტნამი პრეტენზიას აცხადებენ მთელ სპრატლის არქიპელაგზე, ხოლო ფილიპინებს, მალაიზიასა და ბრუნეის ასევე აქვთ საკუთარი პრეტენზია.

2014 წლის დასაწყისში ჩინეთმა დაიწყო მისი კონტროლის ქვეშ მყოფ კუნძულებს შორის შვიდი რიფის გაწმენდა და მათზე ბაზების შექმნა.

სიტუაცია ხასიათდება მუდმივად მზარდი დაძაბულობით ჩინეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის, რადგან მზარდი ჩინეთის ძალა სულ უფრო მეტად უპირისპირდება აშშ-ს, როგორც მსოფლიოს ერთადერთ ზესახელმწიფოს.

„ეს საუკუნე აღინიშნა აშშ-სა და ჩინეთს შორის ურთიერთობით“, - ამბობს ნიკლას გრანჰოლმი, ტოტალური თავდაცვის ინსტიტუტის კვლევის დირექტორი, FOI.

"IN საერთაშორისო სისტემახდება ძალაუფლებისა და გავლენის საშუალებების ცვლა. შედარებითი თვალსაზრისით, ჩინეთის ძალა იზრდება და აშშ - მცირდება. სწორედ კონფლიქტები, რომლებიც შეიძლება წარმოიშვას ძალაუფლების ამ დანაწილების გარშემო, გახდება ყველაზე მნიშვნელოვანი. შეიძლება ვისაუბროთ ჩინეთის პოზიციაზე ტაივანთან მიმართებაში, ჩინეთი იაპონიასთან, ჩრდილოეთ კორეასთან ურთიერთობაზე. არის ბევრი რამ, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს ცვლილებები“, - დასძენს ნიკლას გრანჰოლმი.

ნიკლას სვანსტრომი ასევე მიიჩნევს, რომ ჩინეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის ურთიერთობა ყველაზე საშიშია გრძელვადიან პერსპექტივაში.

„მესამე მსოფლიო ომის ერთადერთი ვარიანტი, რომელიც შეიძლება წარმოვიდგინოთ, აშკარად მოიცავს ჩინეთს და შეერთებულ შტატებს. ვერ ვიტყვი, რომ ეს მაწუხებს, ჩემი აზრით, შეიძლება წარმოიშვას არაპირდაპირი კონფლიქტები, ანუ ომი მოხდეს მესამე ქვეყანაში“, - ამბობს ნიკლას სვანსტრომი.

ინდოეთი - პაკისტანი

სახელმწიფოები: ინდოეთი, პაკისტანი, აშშ, ჩინეთი, რუსეთი.

სადავო ჩრდილოეთ პროვინცია ქაშმირი ფაქტობრივად იყოფა ინდოეთსა და პაკისტანს შორის. ამ სფეროში უფლებების გამო ქვეყნებს შორის რამდენიმე ომი იყო და მუდმივად იფეთქება ახალი კონფლიქტები.

მას შემდეგ, რაც 2016 წლის სექტემბერში სამხედრო ბაზაზე ტერორისტული თავდასხმის შედეგად 18 ინდოელი ჯარისკაცი დაიღუპა, ინდოეთის შინაგან საქმეთა მინისტრმა ტვიტერზე დაწერა:

"პაკისტანი არის ტერორისტული სახელმწიფო, რომელიც უნდა იყოს მიწოდებული, როგორც ასეთი და იზოლირებული."

პაკისტანმა კატეგორიულად უარყო რაიმე მონაწილეობა ინციდენტში.

„ინდოეთსა და პაკისტანს შორის ურთიერთობა ყოველთვის ტურბულენტულია. ამჟამად, როგორც ჩანს, არ იქნება ძლიერი ესკალაცია, მაგრამ არაფერი მიუთითებს რაიმე დიდ ნაბიჯებზე მათი დაახლოებისკენ მომავალში“, - ამბობს ისაკ სვენსონი.

ორივე ქვეყანა ბირთვული ძალაა და ითვლება, რომ თითოეულს აქვს 100-ზე მეტი ბირთვული ქობინი.

„ადვილია წარმოიდგინო უნებლიე ესკალაცია სრულფასოვან ბირთვულ ომამდე, რომელიც არავის სურს, მაგრამ შეიძლება იყოს პროვოცირებული ტერორიზმის მიერ“, განუცხადა Huffington Post-ს ჰარვარდის ბელფერ ცენტრის ბირთვული იარაღის ანალიტიკოსმა მეთიუ ბუნიმ.

ინდოეთს აქვს პოლიტიკა, რომ არ იყოს პირველი, ვინც ბირთვული იარაღი გამოიყენა. ამის ნაცვლად, გაკეთდა მცდელობა გაზრდილიყო პროვოკაციებზე რეაგირების უნარი პაკისტანის ტერიტორიის სიღრმეში ჯავშანტექნიკის სწრაფი გაგზავნით.

სამხედრო თვალსაზრისით უფრო სუსტმა პაკისტანმა უპასუხა მცირე რადიუსის ნასრის რაკეტების დანერგვით, რომლებიც შეიძლება აღჭურვილი იყოს ბირთვული ქობინით.

ბევრი ექსპერტი შიშობს, რომ ასეთი განვითარება, რომლის დროსაც პაკისტანი იძულებულია გამოიყენოს ტაქტიკური ბირთვული იარაღი თავის დასაცავად, შეიძლება სწრაფად გადააქციოს მცირე კონფლიქტი სრულმასშტაბიან ბირთვულ ომში.

თუმცა, ნიკლას სვანსტრომი მიიჩნევს, რომ მსოფლიო ომის ალბათობა დაბალია.

„სხვა ქვეყნებს არ აქვთ უსაფრთხოების პოლიტიკასთან დაკავშირებული ინტერესები. პაკისტანს მჭიდრო ურთიერთობა აქვს ჩინეთთან, ინდოეთს კი რუსეთთან. მაგრამ არც რუსეთი და არც ჩინეთი არ გარისკავს ფართომასშტაბიანი სამხედრო დაპირისპირების დაწყებას. ასევე მიჭირს იმის წარმოდგენა, რომ შეერთებული შტატები ჩაერევა ასეთ კონფლიქტში“.

ინდოეთი - ჩინეთი

ინდოეთის არმიის გენერალმა ბიპინ რავატმა სექტემბრის დასაწყისში განაცხადა, რომ ქვეყანა უნდა მოემზადოს ორი ფრონტის ომისთვის პაკისტანისა და ჩინეთის წინააღმდეგ.

მანამდე ცოტა ხნით ადრე ჰიმალაის მთებში დასრულდა ჩინეთსა და ინდოეთს შორის ათკვირიანი დაპირისპირება საზღვრის განსაზღვრის გამო. ჩინელი საგზაო მშენებლები, სამხედრო პერსონალის თანხლებით, გააჩერეს ინდოელმა ჯარებმა. ჩინელები აცხადებდნენ, რომ ისინი ჩინეთში იყვნენ, ინდიელები აცხადებდნენ, რომ ისინი ბუტანში იყვნენ, ინდოეთის მოკავშირე.

ბიპინ რავატის თქმით, ასეთი ვითარება შეიძლება ადვილად გადაიზარდოს კონფლიქტში და პაკისტანს შეუძლია ამ სიტუაციით თავის სასარგებლოდ ისარგებლოს.

„ჩვენ მზად უნდა ვიყოთ. ჩვენი სიტუაციის კონტექსტში, ომი ძალიან რეალურია“, - თქვა რავატმა, იტყობინება Press Trust of India.

ჩინეთსა და ინდოეთს შორის საზღვარი დიდი ხანია კამათის საგანია, მაგრამ ატმოსფერო ახლა საკმაოდ მოდუნებულია. მიუხედავად იმისა, რომ ჩინეთი და პაკისტანი ეკონომიკურად დაუახლოვდნენ, აგრესიული ნაციონალიზმი ვარაუდობს, რომ ეს შეიძლება შეიცვალოს.

„ძნელია რაიმე მინიშნებების დანახვა იმის თაობაზე, თუ რატომ შეიძლება გაჩაღდეს კონფლიქტი, მაგრამ ამის გაზრდილი რისკი არსებობს. ორივე ქვეყნის ეკონომიკა სწრაფად იზრდება და ორივე ქვეყანას საკმაოდ აგრესიული ნაციონალიზმი აძლიერებს. გადაუჭრელი ტერიტორიული საკითხი, რა თქმა უნდა, აშკარა რისკის ფაქტორია“, - ამბობს ისაკ სვენსონი.

ნიკლას სვანსტრომი არ ფიქრობს, რომ ჩინეთი ამ კონფლიქტიდან ბევრს მოიგებს და ინდოეთი უბრალოდ ვერ მოიგებს ომს ჩინეთის წინააღმდეგ. კონფლიქტები გაგრძელდება, მაგრამ შეზღუდული მასშტაბით.

„ერთადერთი სიტუაცია, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს სრულმასშტაბიანი ომი, არის თუ ინდოეთი აღიარებს ტიბეტს დამოუკიდებელ ქვეყნად და დაიწყებს ტიბეტის სამხედრო მოძრაობის მხარდაჭერას, რომელიც იბრძვის ჩინეთის წინააღმდეგ. მე მიმაჩნია, რომ ეს უკიდურესად ნაკლებად სავარაუდოა“, - ამბობს ნიკლას სვანსტრომი.

ბალტიისპირეთი

სახელმწიფოები: რუსეთი, ესტონეთი, ლატვია, ლიტვა, ნატოს სამხედრო ალიანსი.

ერთ-ერთი ყველაზე დიდი რისკი, რომელიც ახლა კონფლიქტამდე შეიძლება მიგვიყვანოს, არის რუსეთის მზარდი ამბიციები ევროპის წინააღმდეგ, მიიჩნევს ნიკლას გრანჰოლმი, ხელმძღვანელი. სამეცნიერო მუშაობატოტალური თავდაცვის ინსტიტუტში, FOI.

„რუსეთმა გააუქმა წესები, რომლებიც მოქმედებდა 1990-იანი წლების დასაწყისიდან და განსაზღვრავს ზომებს. ევროპული უსაფრთხოება- ამბობს ნიკლას გრანჰოლმი. — ამ საკითხში მთავარი ეტაპი იყო ომი უკრაინის წინააღმდეგ, როდესაც 2014 წელს მოხდა ამ ქვეყანაში შეჭრა და ყირიმის ანექსია, რამაც დაიწყო კონფლიქტი აღმოსავლეთ უკრაინაში. რუსეთმა გამოავლინა დიდი რწმენა სამხედრო საშუალებების მიმართ. ბალტიის რეგიონი კიდევ ერთხელ აღმოჩნდა აღმოსავლეთისა და დასავლეთის დაპირისპირების ხაზზე, რომელიც რამდენიმე წლის წინ ბევრისთვის სრულიად წარმოუდგენელი ჩანდა.

კონფლიქტის მიზეზი შესაძლოა იყოს ეთნიკური რუსი უმცირესობები ბალტიისპირეთის ქვეყნებში, ამბობს ისაკ სვენსონი.

„უკრაინაში რუსეთმა აჩვენა, რომ მზად არის გამოიყენოს სამხედრო ძალა, მისი აზრით, რუსულენოვანი უმცირესობების დასაცავად. ამრიგად, ბალტიისპირეთში რუსეთის ინტერვენციის ფარული რისკი არსებობს, თუ რომელიმე ქვეყანაში შიდა კრიზისი დაიწყება. ასეთი სცენარი საკმაოდ წარმოუდგენელია. დღეს ეს ნაკლებად სავარაუდოა, მაგრამ მომავალში შესაძლებელია. ”

Მოგვყევი