შემოქმედებითი საზოგადოება აგრძელებს ხმაურს. დეპუტატებმა პირველი მოსმენით მიიღეს კანონპროექტი „რუსეთის ფედერაციაში გასართობი და გასართობი ღონისძიებების ორგანიზებისა და ჩატარების ძირითადი პრინციპების შესახებ“. მათ გადაწყვიტეს შექმნან თვითრეგულირებადი ორგანიზაციები (SROs), რომლებიც მონიტორინგს გაუწევენ ყველა შესრულებას.
მხატვრებმა ამ იდეას უღიმღამო უწოდეს, რაც მათ ცხოვრებას ართულებს და ფულს ართმევს. საკმაოდ ბევრი ეგზემპლარი უკვე გატეხილია ცნობილ SRO-ებთან დაკავშირებით. მაგრამ გუშინ სახელმწიფო სათათბიროში ვნებები გაჩაღდა. ყოველივე ამის შემდეგ, იქ, " მრგვალი მაგიდა“, კანონის წინააღმდეგ საბრძოლველად პირველი სიდიდის ვარსკვლავები მოვიდნენ.
თუმცა მათ, ვისი აზრიც კანონის განხილვისას აქვს მნიშვნელოვანი, რატომღაც არ გამოჩნდნენ. ჯოზეფ კობზონმა ასე დაიწყო: „არ მესმის, რატომ არ მოვიდნენ მოწვეული კულტურის მინისტრი, მისი მოადგილე და დედაქალაქის კულტურის დეპარტამენტის უფროსი. როდესაც ადრე ვცხოვრობდით ალა ბორისოვნასთან (აქ ხალხი ცოტა დაიძაბა, მაგრამ ჯოზეფ დავიდოვიჩმა მაშინვე შეწყვიტა მღელვარება და თქვა: „ბოდიში, მაქსიმ“), კულტურის სამინისტრო დაინტერესდა ჩვენი ცხოვრებით. ახლა ეს ასე არ არის“.
კობზონმა გულწრფელად აღიარა, რომ შეუძლებელი იქნებოდა კანონპროექტის ყველა ასპექტის ერთ შეხვედრაზე განხილვა, ამიტომ მან კოლეგებს სთხოვა გაეგზავნათ ყველა წინადადება კომიტეტისთვის.
მისი შეშფოთება კულტურის კომიტეტის თავმჯდომარემ სტანისლავ გოვორუხინმაც გაიზიარა: „კანონის პირველ მოსმენამდე უნდა შეგვეკრიბა. ამჯერად რატომღაც ყველაფერი სხვაგვარად ხდება. ჩვენს დუმაში ორმა ადამიანმა იცის გასართობი და გასართობი აქტივობები შიგნიდან - მარია მაკსაკოვა და ჯოზეფ კობზონი. მაგრამ ამ ორს კონსულტაცია არ გაუწია. რადგან ჩვენ შევხვდით, მოდით ვისაუბროთ. ”
და მათ ისაუბრეს! ჩვენი სცენის პრიმადონამ ისე გაანათა, როგორც მოსალოდნელი იყო. ალა პუგაჩოვამ თქვა: ”თუ დუმა არის დაკავებული ასეთი კანონებით, მაშინ მას აბსოლუტურად არაფერი აქვს საერთო. ეს კანონი მხოლოდ ბატონყმობას შეედრება. და, როგორც ცნობილია, იწვევს მკვდარი სულებიდა ქაოსი. კარგად რომ გამოსულიყო, საჭირო იყო ჩვენთან კონსულტაცია (აქ ალა ბორისოვნამ მკაცრად შეხედა მხატვრებს. - ავტორის შენიშვნა). მე არ მესმის, რატომ არის საერთოდ საჭირო ეს კანონი“. ყველა დეტალი ვიდეოზეა.
მოადგილე სერგეი ჟელეზნიაკმა გაბედა უპასუხა პუგაჩოვას შეკითხვას: ”ეს კანონი აუცილებელია, რადგან გასულ წელს 2000-ზე მეტი ღონისძიება გაუქმდა. ხალხი წუწუნებს იმიტომ, რომ მოატყუეს და ფული არ დაუბრუნეს. ამიტომ გვჭირდება პროფკავშირები, რომლებიც დაარეგულირებენ გასართობი ღონისძიებების ჩატარებას. მნიშვნელოვანია, რომ ეს კანონი არ გავრცელდეს არც ერთ შემოქმედებით ფიგურაზე ან არც ერთ ადგილზე, სადაც სპექტაკლები იმართება. უფრო მეტიც, ის არ გავრცელდება სახელმწიფო და მუნიციპალურ ობიექტებზე. ეს ეხება მხოლოდ პროდიუსერებს, რომლებიც არ არიან არტისტები ან ადგილები. ”
გრიგორი ლეპსმა აქ ვერ გაუძლო. „ვოკალურმა წამყვანმა“ მოითხოვა კანონის წაკითხვა და განაცხადა, რომ ეს იყო „უღიმღამო და აბსოლუტურად არასაჭირო“, მათ შორის იმიტომ, რომ ისინი ფულს აგროვებდნენ სრულიად უცხო ადამიანებისთვის. ლეპსს მხარს უჭერდნენ ალექსანდრე გრადსკი, მაქსიმ გალკინი, ანდრეი მაკარევიჩი, ედგარდ ზაპაშნი, ვადიმ გაგლოევი - ზოგადად, უმეტესობადამსწრეები.
თეატრის მაყურებლებიც გვერდში უდგნენ მოქეიფეებს. თეატრის დირექტორი ევგ. ვახტანგოვი კირილ კროკი: „კანონი ამ ფორმით მხარს არ უჭერს თეატრის მუშაკთა კავშირს. ის კანონის გავრცელებისგან მოცილებას ითხოვს. და საერთოდ, ვთხოვ, გაიხსენოს, შეიკრიბოს სამუშაო ჯგუფიდა შეცვალეთ იგი."
ამ დროს მთელმა დარბაზმა, მაგიდასთან მსხდომთა ჩათვლით, ტაში დაუკრა.
ბოლოს კანონპროექტის თანაავტორი ანდრეი მატვეევი ჩაერია: „მართალი გითხრათ, არც მე მომეწონა კანონის ტექსტი. ამჟამად ვმუშაობ მის შესწორებაზე. გვინდოდა შეგვექმნა პროფკავშირები კონცერტის ორგანიზატორებისთვის. მათ შეეძლოთ სპექტაკლების წესების შედგენა რეპერტუარში რაიმე სახის ჩარევის გარეშე“.
ჯოზეფ კობზონმა შეხვედრა დახურა სიტყვებით, რომელმაც თითქოს ყველა დაამშვიდა: „არც ერთ ადამიანს არ უთქვამს, რომ კანონი კარგია. ეს ნიშნავს, რომ მას საერთოდ არ მიიღებენ. ახლა ჩვენ უნდა მოვაწყოთ სამუშაო ჯგუფი, რომელშიც მოვიწვევთ სხვადასხვა ჟანრის პროფესიონალებს. მათ შეეძლებათ კონსტრუქციულად გამოხატონ თავიანთი კოლეგების მოსაზრებები და შეიმუშავონ ახალი კანონპროექტი“.
პუტინის თქმით, დადგა დრო გადახედოს კულტურისადმი დამოკიდებულებას, როგორც „სოციალური სფეროს განშტოებას, რომელიც უზრუნველყოფს გარკვეული ტიპის „მომსახურებას“... კულტურა მსოფლმხედველობაა, უპირველეს ყოვლისა, უნივერსალური საშუალებაა შენარჩუნებისა და გადაცემისთვის. ტრადიციული მორალური, სულიერი, ესთეტიკური ფასეულობები და ჰარმონიული, თავისუფალი საზოგადოების საფუძველი, რომელსაც შეუძლია შეინარჩუნოს თავისი იდენტობა და ამავე დროს იყოს ღია და მიმღები. გლობალური ტენდენციებიცივილიზაციის განვითარება“.
„მომავალ კანონში მნიშვნელოვანია ნათლად აისახოს კულტურის სფეროს თავისებურებები, სპეციფიკა, მისი ყოვლისმომცველი ბუნება და მნიშვნელობა - როგორც მისია, როგორც საზოგადოებრივი სიკეთე“, - აღნიშნა პრეზიდენტმა. ამისათვის თქვენ უნდა თქვათ უარი ვიწრო, „სექტორული“ მიდგომიდან და ამ პრინციპის გადატანა კანონმდებლობაზე, მართვის მიდგომებზე და ზოგადად, სახელმწიფო ჰუმანიტარული პოლიტიკის სერიოზულ განახლებაზე“.
საპრეზიდენტო საბჭოს წევრების მიწვევით, რომ აქტიური მონაწილეობა მიიღონ დოკუმენტზე მუშაობაში, პუტინმა გამოავლინა მისი მთავარი მიზანი:
„და რა თქმა უნდა, ახალმა კანონმა, რომელზეც ჩვენ ვსაუბრობთ, მაქსიმალურად უნდა შეინარჩუნოს და განავითაროს კულტურის სახელმწიფო მხარდაჭერის არსებული წარმატებული ფორმები. როგორიცაა, მაგალითად, გრანტები წამყვანისთვის შემოქმედებითი გუნდები. 2018 წელს ისინი გაიზრდებიან 2,3 მილიარდი რუბლით და გადააჭარბებენ რვა მილიარდს... 2018 წლიდან უკვე ყოველწლიურად გამოიყოფა ერთი მილიარდი რუბლი ახალგაზრდა ნიჭიერების მოსაძებნად და მხარდაჭერისთვის მიღებულია გადაწყვეტილება „თეატრი ბავშვებისთვის“; . მომავალი წლიდან მისი დაფინანსება სამჯერ გაიზრდება და 700 მილიონ რუბლს შეადგენს“, - დასძინა სახელმწიფოს მეთაურმა.
ცალკე, პრეზიდენტმა ყურადღება გაამახვილა კულტურის სფეროში კადრების მომზადებაზე, ვინაიდან ” ზოგადი სტანდარტებიგანათლების სისტემისთვის დადგენილი არ ითვალისწინებს შემოქმედებითი მუშაობის სპეციფიკას საგანმანათლებო ინსტიტუტებიდა შესთავაზა ამ პრობლემის გადაჭრა „მთელი განათლების სისტემის დიზაინის შეფერხების გარეშე“.
საბჭოს დროს ბევრი ითქვა კინოსა და ტელევიზიის მხარდაჭერაზე. პრეზიდენტმა დაამტკიცა ვლადიმერ ხოტინენკოს იდეა, დაწესდეს არასაგადასახადო გადასახადი კინოთეატრებში ფილმების გაქირავებაზე შიდა კინოს მხარდასაჭერად და აღნიშნა, რომ მსოფლიო სტანდარტების მიხედვით. სავაჭრო ორგანიზაცია, რომლის წევრიც რუსეთია, უცხოელი მწარმოებლები ვერ მოხვდებიან არახელსაყრელ მდგომარეობაში - ჩვენ ვსაუბრობთარა მხოლოდ ფილმების, არამედ ნებისმიერი საქონლის შესახებ (მაგალითად, მანქანები - პუტინმა მოიყვანა "გადამუშავების საფასური" მაგალითად).
„ზოგჯერ, განსაკუთრებით როცა გზაში ვარ, ძირითადად თვითმფრინავებში, სიამოვნებით ვუყურებ როგორც დოკუმენტურ, ასევე ჩვენს მხატვრულ ფილმებს. ვუყურებ და ვფიქრობ: რატომ არა ფართო ეკრანზე? ჩვენ ვიმუშავებთ ჩვენს კოლეგებთან ტელევიზიით“, - განაცხადა პუტინმა.
რეჟისორმა ალექსეი გერმანმა თხოვნით მიმართა რუსეთის პრეზიდენტს ვლადიმერ პუტინს, დაეხმარონ ფილმების „ოქროს კოლექციის“ დაბრუნებას კინოსტუდიაში Lenfilm.
სტუდია დაიღუპება, თუ კოლექციის საკითხი არ მოგვარდება, - ხაზგასმით აღნიშნა გერმანიამ, - როდესაც სტუდიის აღდგენაზე გადაწყვეტილება მიიღეს, განიხილეს, რომ კოლექცია დაბრუნდება ერთ პენსს იღებენ, რამდენადაც მე მესმის, შუამავლები ყიდიან“ - თქვა ჰერმანმა.
"ჩვენ ვიფიქრებთ კოლექციაზე", - უპასუხა სახელმწიფოს მეთაურმა.
ლიტერატურათმცოდნე ალექსანდრე არხანგელსკიმ განაცხადა, რომ კულტურის მოღვაწეები აპროტესტებენ სისხლის სამართლის საქმეების დაშინების აქტებად გადაქცევას.
„საუკეთესო კანონები შეჩერდება, თუ საზედამხედველო ორგანოები, ისევე როგორც გამოძიება და სასამართლო, რეპრესიული ლოგიკით იტყვიან, რატომ არის შესაძლებელი გამოძიების ჩატარება, მაგრამ კულტურული მოღვაწეების მიმართ – არა არ შეიძლება დაშინება და დათრგუნვა - არც ჩინოვნიკებს, არც ხელოვანებს, არც უბრალო მოქალაქეებს, ჩვენ არ გვჭირდება გამოძიება და არა დევნა“, - განაცხადა მან ხუთშაბათს კულტურისა და ხელოვნების საპრეზიდენტო საბჭოში.
თუმცა, პუტინი არ დაეთანხმა, რომ რეჟისორ სერებრენიკოვის წინააღმდეგ რაიმე სახის საკონტრაქტო დევნა და არა სისხლის სამართლის გამოძიება მიმდინარეობდა.
„რაც შეეხება სერებრნიკოვს, თქვენ კარგად იცით, რომ ეს რომ ყოფილიყო დევნა და არა გამოძიება, მისი სპექტაკლი არ დაიდგა ბოლშოის თეატრში, მაგრამ ეს მოხდა“, - თქვა პუტინმა კულტურისა და ხელოვნების საპრეზიდენტო საბჭოს სხდომაზე ხუთშაბათს, საკრებულოს ერთ-ერთი წევრის, ალექსანდრე არხანგელსკის გამოსვლას ეხმაურება.
რაც შეეხება კულტურის შესახებ ახალი კანონის შემუშავებას, საბჭოს მონაწილეთა უმრავლესობა სოლიდარული იყო - პუტინთანაც და ერთმანეთსაც.
”ძალიან სწორია, რომ კულტურის შესახებ ფუნდამენტური კანონის შემუშავება თავად კულტურულმა მოღვაწეებმა უნდა აიღონ - მათ, ვინც ყველა პრობლემა შიგნიდან იცის,” - განუცხადა TASS-ს პიანისტმა დენის მაცუევმა, რომელმაც ახალი საკონცერტო დარბაზების შექმნის პრობლემა დააყენა. . ”ფილარმონიულმა ბუმმა, რომელსაც ჩვენ განვიცდით, აჩვენა, რომ რუსეთის ქალაქებში არ არის საკმარისი საკონცერტო დარბაზი, მაგალითად, იმედი მაქვს, რომ მალე კარგი საკონცერტო დარბაზი გამოჩნდება ჩემს მშობლიურ ირკუტსკში”, - თქვა არტისტმა.
მწერალი და ხელმძღვანელი საზოგადოებრივი საბჭოკულტურის სამინისტროში იური პოლიაკოვი თვლის, რომ ახალ კანონს შეუძლია ხელი შეუწყოს საზოგადოების გაუმჯობესებას.
„მთავარია ამ კანონზე მუშაობა პროფესიონალი კულტურის მოღვაწეების ჩართულობით, რათა მათ ამ კანონში ჩასვათ ის, რაც ხელს შეუწყობს კულტურის განვითარებას და ხელს შეუწყობს სულიერ ზრდას და საზოგადოების გაუმჯობესებას.<… >გასაკეთებელია და კონსოლიდირებული აზრის ჩამოყალიბებაა საჭირო“, - განაცხადა პოლიაკოვმა.
შეხვედრისას მან შესთავაზა სახელმწიფოს საკუთრებაში არსებული საკონტროლო პაკეტით გამომცემლობის შექმნა. ის ასევე მართებულად მიიჩნევს საშინაო ლიტერატურის მხარდასაჭერად ფონდის შექმნას. ამ იდეას ასევე დაუჭირა მხარი ნიკიტა მიხალკოვმა და აღნიშნა, რომ „მნიშვნელოვანია იმის გაგება, თუ რატომ, რით შეივსება, ვინ გააკონტროლებს მას“.
"ეს არის უმაღლესი ხარისხი მნიშვნელოვანი თემა, რადგან მრავალი წლის განმავლობაში ვერც სახელმწიფო დუმამ და ვერც სხვადასხვა დეპარტამენტმა ვერ შეიმუშავეს კანონპროექტი კულტურის შესახებ, რომელიც დააკმაყოფილებდა კანონმდებლებს, პროფესიულ საზოგადოებას და, რა თქმა უნდა, მოქალაქეებს. რუსეთის ფედერაცია“- განუცხადა TASS-ს რუსეთის პრეზიდენტის სპეციალურმა წარმომადგენელმა საერთაშორისო კულტურულ თანამშრომლობაში მიხაილ შვიდკოიმ.
დახმარება - რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტთან არსებული კულტურის საბჭო
თავმჯდომარის პოსტს იკავებს სახელმწიფოს მეთაური, ის ასევე ამტკიცებს დებულებას საბჭოს და მისი შემადგენლობის შესახებ (58 ადამიანი).
საბჭოს თავმჯდომარის მოადგილე - კარენ შახნაზაროვი, კინორეჟისორი, მოსფილმის კინოკონცერნის გენერალური დირექტორი - ვლადიმერ ტოლსტოი, რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის მრჩეველი.
15 კაციან პრეზიდიუმში, შახნაზაროვის და ტოლსტოის გარდა, შედიან რუსული ლიტერატურის ისტორიკოსი ალექსეი ვარლამოვი, პიანისტი ეკატერინა მეჩეტინა, ერმიტაჟის გენერალური დირექტორი მიხაილ პიოტროვსკი, ლიტერატურული გაზეთის სარედაქციო საბჭოს თავმჯდომარე იური პოლიაკოვი, დირიჟორი ვლადიმერ სპივაკოვი. იეგორიევსკის ეპისკოპოსი ტიხონი (შევკუნოვი), ალექსანდრინსკის თეატრის სამხატვრო ხელმძღვანელი ვალერი ფოკინი, სახელმწიფო სათათბიროს კულტურის კომიტეტის თავმჯდომარის მოადგილე ალექსანდრე შოლოხოვი, ტელეარხის რუსეთი-კულტურის დირექტორი სერგეი შუმაკოვი, გაზეთ კულტურის სარედაქციო კოლეგიის თავმჯდომარე, სახელმწიფო დუმის დეპუტატი ელენა იამპოლსკაია და სხვები.
კულტურისა და ხელოვნების საბჭოს წევრები ერთდროულად არიან სამეურვეო საბჭოსტელეარხი "რუსეთი-კულტურა" FSUE "VGTRK". ყველა მათგანი მონაწილეობს საბჭოს მუშაობაში ნებაყოფლობით.
სათათბირო ორგანოს სხდომები იმართება ექვს თვეში ერთხელ მაინც.
ალა პუგაჩოვამ სახელმწიფო სათათბიროში მკვეთრი კრიტიკით ისაუბრა კონცერტების მოწყობის შესახებ კანონპროექტზე - პრიმადონა თვლის, რომ დეპუტატები მხატვრებს ცხოველებს და ყმებს ეპყრობოდნენ. ჩვენმა კორესპონდენტებმა მოახერხეს ალა ბორისოვნასა და მაქსიმ გალკინის ცეცხლოვანი სპექტაკლების გადაღება.
შემოქმედებითი საზოგადოება აგრძელებს ხმაურს. დეპუტატებმა პირველი მოსმენით მიიღეს კანონპროექტი „რუსეთის ფედერაციაში გასართობი და გასართობი ღონისძიებების ორგანიზებისა და ჩატარების ძირითადი პრინციპების შესახებ“. მათ გადაწყვიტეს შექმნან თვითრეგულირებადი ორგანიზაციები (SROs), რომლებიც მონიტორინგს გაუწევენ ყველა შესრულებას.
მხატვრებმა ამ იდეას უღიმღამო უწოდეს, რაც მათ ცხოვრებას ართულებს და ფულს ართმევს. საკმაოდ ბევრი ეგზემპლარი უკვე გატეხილია ცნობილ SRO-ებთან დაკავშირებით. მაგრამ გუშინ სახელმწიფო სათათბიროში ვნებები გაჩაღდა. ბოლოს და ბოლოს, პირველი სიდიდის ვარსკვლავები მოვიდნენ "მრგვალ მაგიდასთან" კანონის წინააღმდეგ საბრძოლველად.
თუმცა, ისინი, ვისი აზრიც არ არის მცირე მნიშვნელობა კანონზე მსჯელობისას, რატომღაც არ გამოცხადდნენ. ჯოზეფ კობზონმა ასე დაიწყო: „არ მესმის, რატომ არ მოვიდნენ მოწვეული კულტურის მინისტრი, მისი მოადგილე და დედაქალაქის კულტურის დეპარტამენტის უფროსი. როდესაც ადრე ვცხოვრობდით ალა ბორისოვნასთან (აქ ხალხი ცოტა დაიძაბა, მაგრამ ჯოზეფ დავიდოვიჩმა მაშინვე შეწყვიტა მღელვარება და თქვა: „ბოდიში, მაქსიმ“), კულტურის სამინისტრო დაინტერესდა ჩვენი ცხოვრებით. ახლა ეს ასე არ არის“.
კობზონმა გულწრფელად აღიარა, რომ შეუძლებელი იქნებოდა კანონპროექტის ყველა ასპექტის ერთ შეხვედრაზე განხილვა, ამიტომ მან კოლეგებს სთხოვა გაეგზავნათ ყველა წინადადება კომიტეტისთვის.
მისი შეშფოთება კულტურის კომიტეტის თავმჯდომარემ სტანისლავ გოვორუხინმაც გაიზიარა: „კანონის პირველ მოსმენამდე უნდა შეგვეკრიბა. ამჯერად რატომღაც ყველაფერი სხვაგვარად ხდება. ჩვენს დუმაში ორმა ადამიანმა იცის გასართობი და გასართობი აქტივობები შიგნიდან - მარია მაკსაკოვა და ჯოზეფ კობზონი. მაგრამ ამ ორს კონსულტაცია არ გაუწია. რადგან ჩვენ შევხვდით, მოდით ვისაუბროთ. ”
და მათ ისაუბრეს! ჩვენი სცენის პრიმადონამ ისე გაანათა, როგორც მოსალოდნელი იყო. ალა პუგაჩოვამ თქვა: ”თუ დუმა არის დაკავებული ასეთი კანონებით, მაშინ მას აბსოლუტურად არაფერი აქვს საერთო. ეს კანონი მხოლოდ ბატონყმობას შეედრება. და, როგორც მოგეხსენებათ, ეს იწვევს მკვდარ სულებს და ქაოსს. კარგად რომ გამოსულიყო, საჭირო იყო ჩვენთან კონსულტაცია (აქ ალა ბორისოვნამ მკაცრად შეხედა მხატვრებს. - ავტორის შენიშვნა). მე არ მესმის, რატომ არის საერთოდ საჭირო ეს კანონი“. ყველა დეტალი ვიდეოზეა.
მოადგილე სერგეი ჟელეზნიაკმა გაბედა უპასუხა პუგაჩოვას შეკითხვას: ”ეს კანონი აუცილებელია, რადგან გასულ წელს 2000-ზე მეტი ღონისძიება გაუქმდა. ხალხი წუწუნებს იმიტომ, რომ მოატყუეს და ფული არ დაუბრუნეს. ამიტომ გვჭირდება პროფკავშირები, რომლებიც დაარეგულირებენ გასართობი ღონისძიებების ჩატარებას. მნიშვნელოვანია, რომ ეს კანონი არ გავრცელდეს არც ერთ შემოქმედებით ფიგურაზე ან არც ერთ ადგილზე, სადაც სპექტაკლები იმართება. უფრო მეტიც, ის არ გავრცელდება სახელმწიფო და მუნიციპალურ ობიექტებზე. ეს ეხება მხოლოდ პროდიუსერებს, რომლებიც არ არიან არტისტები ან ადგილები. ”
გრიგორი ლეპსმა აქ ვერ გაუძლო. „ვოკალურმა წამყვანმა“ მოითხოვა კანონის წაკითხვა და განაცხადა, რომ ეს იყო „უღიმღამო და აბსოლუტურად არასაჭირო“, მათ შორის იმიტომ, რომ ისინი ფულს აგროვებდნენ სრულიად უცხო ადამიანებისთვის. ლეპსს მხარი დაუჭირეს ალექსანდრე გრადსკიმ, მაქსიმ გალკინმა, ანდრეი მაკარევიჩმა, ედგარდ ზაპაშნიმ, ვადიმ გაგლოევმა - ზოგადად, დამსწრეთა უმეტესობამ.
თეატრის მაყურებლებიც გვერდში უდგნენ მოქეიფეებს. თეატრის დირექტორი ევგ. ვახტანგოვი კირილ კროკი: „კანონი ამ ფორმით მხარს არ უჭერს თეატრის მუშაკთა კავშირს. ის კანონის გავრცელებისგან მოცილებას ითხოვს. და ზოგადად, გთხოვთ, გაიხსენოთ, მოიწვიოთ სამუშაო ჯგუფი და შეცვალოთ“.
ამ დროს მთელმა დარბაზმა, მაგიდასთან მსხდომთა ჩათვლით, ტაში დაუკრა.
ბოლოს კანონპროექტის თანაავტორი ანდრეი მატვეევი ჩაერია: „მართალი გითხრათ, არც მე მომეწონა კანონის ტექსტი. ამჟამად ვმუშაობ მის შესწორებაზე. გვინდოდა შეგვექმნა პროფკავშირები კონცერტის ორგანიზატორებისთვის. მათ შეეძლოთ სპექტაკლების წესების შედგენა რეპერტუარში რაიმე სახის ჩარევის გარეშე“.
ჯოზეფ კობზონმა შეხვედრა დახურა სიტყვებით, რომელმაც თითქოს ყველა დაამშვიდა: „არც ერთ ადამიანს არ უთქვამს, რომ კანონი კარგია. ეს ნიშნავს, რომ მას საერთოდ არ მიიღებენ. ახლა ჩვენ უნდა მოვაწყოთ სამუშაო ჯგუფი, რომელშიც მოვიწვევთ სხვადასხვა ჟანრის პროფესიონალებს. მათ შეეძლებათ კონსტრუქციულად გამოხატონ თავიანთი კოლეგების მოსაზრებები და შეიმუშავონ ახალი კანონპროექტი“.
საბჭოთა და რუსი მევიოლინე, ლექტორი და ხელოვნებათმცოდნე მიხაილ კაზინიკი სიტყვით გამოვიდა ფედერაციის საბჭოს სხდომაზე „ექსპერტ დროის“ ფორმატის ფარგლებში.
მისი მოთხრობა ეძღვნებოდა კულტურის ადგილს ადამიანთა ცხოვრებაში, ნიჭიერი ახალგაზრდების აღზრდას და მათი სულიერი პრინციპების ფრთხილად დაცვას.
ცნობილმა ხელოვნებათმცოდნემ კანონმდებლებს ყურადღების მიქცევისკენ მოუწოდა დიდი ყურადღებასაკითხები კულტურული განვითარებაერი.
ძირითადი პუნქტები კაზინიკის გამოსვლიდან:
1. კულტურა რუსეთის ბიუჯეტში პირველ ადგილზე უნდა იყოს
თუ ჩვენმა ქვეყანამ ბიუჯეტის დაგეგმვისას დაწერა "კულტურა" ნომერ პირველად, მაშინ ყველა სხვა სფერო ავტომატურად გაიზრდება მრავალი პროცენტით. კულტურას დამატებული ერთი პროცენტი იგივეა, რაც 15% ჯანდაცვაზე ან 25% განათლებაზე. ამაში დიდი ხანია დავრწმუნდით. სადაც კულტურა მეორე ადგილზეა, ჯანდაცვის ფული პირველ ადგილზე უნდა იყოს. იმიტომ, რომ კულტურის გარეშე ადამიანები ავადდებიან. ნებისმიერი ქვეყანა შესანიშნავია იმის გამო, თუ რა წვლილი შეიტანა მსოფლიო ცივილიზაციების შეგროვებაში და არა იმის გამო, თუ რამდენი ძეხვი შეჭამა გარკვეული პერიოდის განმავლობაში. კულტურა ყველაზე მნიშვნელოვანია.
2. სკოლა ჯიუტად ამტკიცებს, რომ მე-19 საუკუნისაა.
ჰკითხეთ სკოლის რომელიმე ფილოლოგი მასწავლებელს, თუ რას ეხება პუშკინის ზღაპარი მეთევზესა და თევზზე. ყველა იტყვის: ეს ზღაპარი არის გაუმაძღარ მოხუც ქალზე, რომელიც არაფრის გარეშე დარჩა. კიდევ ერთი სისულელე. დაკარგავს თუ არა პუშკინი დროს კიდევ ერთი ხარბი მოხუცი ქალის დაგმობას? ეს არის ზღაპარი უპირობო სიყვარულიმოხუცი კაცი. ადვილია გიყვარდეს ლამაზი, გულუხვი, ჭკვიანი ქალი. შეეცადეთ გიყვარდეთ მოხუცი, ბინძური, ხარბი მოხუცი ქალი!
და აქ არის მტკიცებულება. ნებისმიერ ფილოლოგს ვეკითხები: როგორ იწყება ზღაპარი მეთევზესა და თევზზე? ყველა მეუბნება: "ერთხელ მოხუცი და მოხუცი ქალი ცხოვრობდნენ ლურჯ ზღვასთან". მართალია? "სწორია", - ამბობენ ფილოლოგები. "სწორია", - ამბობენ აკადემიკოსები. "სწორია", - ამბობენ პროფესორები. "სწორია", - ამბობენ სტუდენტები. "ოდესღაც მოხუცი და მოხუცი ქალი ცხოვრობდნენ ლურჯ ზღვასთან..." ეს არასწორია! ეს არ იქნებოდა პუშკინი. "ოდესღაც მოხუცი და მოხუცი ქალი ცხოვრობდნენ", ეს არის ზღაპრის ყველაზე ჩვეულებრივი დასაწყისი. და პუშკინისგან: ”მოხუცი ცხოვრობდა თავის მოხუც ქალთან ერთად”. გრძნობ განსხვავებას? იმიტომ რომ შენია. პუშკინი იძლევა კოდს: საკუთარი, ძვირფასო, 33 წელი ერთად. ხორციელი ხორცი.
შემდეგ ფილოლოგებს ვეკითხები, სად ცხოვრობდნენ? ”კარგი, ზღვასთან! ზუსტად ზღვასთან!” და ეს არ არის სიმართლე. ყველაზე ცისფერ ზღვასთან. ეს პუშკინის მეორე კოდია. როგორც მოხუც ქალს სურს, ის წყვეტს თავის ყოფნას და ზღვა იცვლის ფერს. გახსოვს? "ლურჯი ზღვა მოღრუბლული და შავი გახდა."
ყველაფერი, რაზეც ახლა ვსაუბრობ, კულტურაზეა. სხვა სკოლაზე, ჭკვიან მასწავლებლებზე, რომლებიც გააკეთებენ ისეთ რამეს, რომ შემდეგ ბავშვები კითხულობენ წიგნებს მთელი თავისუფალ დროს, და არ ათვალიერებენ ინტერნეტს და ყველანაირ „ფარაონს“ და უხამსობის მქონე ჯგუფებს. სკოლა კი თითქოს მე-19 საუკუნისაა. იმ დროიდან, როდესაც ტელევიზიაში ორი გადაცემა იყო: პირველი - ბრეჟნევი, მეორე - კოსიგინი. ხოლო გაზეთი „პრავდა“.
3. მასწავლებლები სერიოზულად ჩამორჩებიან ინტერნეტს.
ჩვენ სულ სხვა სამყაროში ვცხოვრობთ. ყველაფერი უნდა შეიცვალოს, რადგან დღეს მასწავლებელი არ არიან ინფორმატორები. არა ივან პეტროვიჩი, რომელმაც თქვა, წაიკითხე 116 გვერდი ჩომოლუნგმას შესახებ. და ინტერნეტი, რომელსაც აქვს 500 ათასი ბმული ჩომოლუნგმაზე, მსოფლიოში ყველაზე მაღალ მწვერვალზე. იქიდან შეგიძლიათ გაიგოთ ტიბეტის, უძველესი კულტურების, უძველესი ცოდნის, მასწავლებლის ჩრდილის შესახებ და ა.შ. როგორი სკოლაა ეს? დღეს ნებისმიერი ნორმალური ინტერნეტ ბიჭი 100 ქულას წინასწარ მისცემს კარგ მოხუცი ივან პეტროვიჩს, რომელსაც სახლში თაროზე აქვს წიგნი „გეოგრაფიის სწავლების მეთოდები საშუალო სკოლის მეხუთე კლასში“.
4. ბავშვებს სჭირდებათ ლიტერატურული თამაშები.
სკოლა სიხარულით უნდა იყოს მოტივირებული. ჩვენი შვილები მხოლოდ ათი წლის არიან, საუკეთესო წლებიცხოვრება 6-დან 16 წლამდე. რას ვაკეთებთ მათთან? ათი წლის განმავლობაში, დღეში ექვსი საათი - ეს დანაშაული არ არის? ასეთი მეტყველებით, ასეთი რიტორიკით ხშირად მეშინია. რატომ არ უთხრა სკოლაში არცერთმა მასწავლებელმა ბავშვებს სიმართლე მღვდელზე და ბალდაზე ზღაპრის თხრობისას? რომ პუშკინის მთელი „ზღაპარი მღვდლისა და მისი მუშა ბალდას შესახებ“ ორ ბგერას შორის ბრძოლაა? პოპი არის "ო", ხოლო "ბალდა" არის "ა". პოპი ამბობს, კარგი, მრგვალია და მარცხნიდან მარჯვნივ იკითხება იგივე გზით - "პოპ", "პოპ".
სახელმწიფო დუმაში კულტურის კომიტეტის რიგგარეშე სხდომა გაიმართა. განიხილეს ფინანსთა სამინისტროს ინიციატივა სოციალურად ორიენტირებული არასამთავრობო ორგანიზაციების ხელმისაწვდომობის შესაძლებლობის შესახებ ( არაკომერციული ორგანიზაციები) კულტურის დარგის სახელმწიფო და მუნიციპალურ შეკვეთებზე. ფინანსური დეპარტამენტის წინადადებას კულტურული საზოგადოების წარმომადგენლების ძალადობრივი პროტესტი მოჰყვა.
რუსეთის მუზეუმების კავშირმა, რომელსაც წარმოადგენს მიხაილ პიოტროვსკი და რუსეთის თეატრის მუშაკთა კავშირმა, ალექსანდრე კალიაგინის ხელმძღვანელობით, მიმართეს სახელმწიფო დუმის კულტურის კომიტეტის თავმჯდომარეს სტანისლავ გოვორუხინს სამინისტროს მიერ შემუშავებულ კანონპროექტებთან დაკავშირებით. რუსეთის ფინანსთა „სახელმწიფო (მუნიციპალური) სოციალური წესრიგის შესახებ სახელმწიფო (მუნიციპალური) მომსახურების მიწოდების შესახებ სოციალური სფერო"და "მიღებასთან დაკავშირებით რუსეთის ფედერაციის ცალკეულ საკანონმდებლო აქტებში ცვლილებების შეტანის შესახებ ფედერალური კანონი„სოციალურ სფეროში სახელმწიფო (მუნიციპალური) მომსახურების გაწევის სახელმწიფო (მუნიციპალური) სოციალური წესრიგის შესახებ“. მიმართვის ავტორების აზრით, შემოთავაზებულმა ცვლილებებმა შესაძლოა დიდი ზიანი მიაყენოს რუსულ კულტურას.
სახელმწიფო სათათბიროს შეხვედრაზე დასმული მთავარი კითხვა: შესაძლებელია კულტურის გათანაბრება მომსახურების სექტორთან? და თუ კანონი მიიღება, როგორ გადანაწილდება უკვე დეფიციტური ბიუჯეტიდან გამოყოფილი თანხები?
ფინანსთა მინისტრის მოადგილე ალექსეი ლავროვმა განაცხადა, რომ კულტურის მოღვაწეებს არაფრის ეშინიათ. დეპარტამენტის მიერ შემუშავებული ინიციატივა არის სამუშაოს უზრუნველსაყოფად საბიუჯეტო ინსტიტუტებინაწილობრივ გადავიდა საბაზრო ბაზაზე, ანუ შეიქმნება კონკურენტული გარემო არასამთავრობო ორგანიზაციების ჩართულობით. ეს უზრუნველყოფს მოსახლეობისთვის გაწეული მომსახურების ხარისხის ზრდას.
როგორ უნდა ვიგრძნოთ ეს? ”მე მჯერა, რომ ინიციატივის ავტორები არ აფასებენ კულტურის როლს, რომელიც უზარმაზარ გავლენას ახდენს სოციალურ და ეკონომიკურ ურთიერთობებზე,” - თქვა ვლადიმერ ურინმა, სახელმწიფო აკადემიური დიდი თეატრის გენერალურმა დირექტორმა. - აუცილებელია ამ კანონის მოქმედებიდან კულტურისა და ხელოვნების ამოღება, რაც არ უნდა თქვას ამ საკითხზე ფინანსთა სამინისტროს წარმომადგენლები. საუბრები იქნება ტკბილი, ფორმულირება საშინელი. საკმარისია გავიხსენოთ მხოლოდ ერთი ფრაზა ეკონომიკური დასაბუთებიდან: „ეს კანონი არ გულისხმობს საბიუჯეტო სახსრების ზრდას“.
ვლადიმირ ურინის თქმით, წინადადებები მხოლოდ ერთს ნიშნავს: სახელმწიფოს საბიუჯეტო ვალდებულებების შემცირებას.თავის მხრივ, ელენა დრაპეკომ, სახელმწიფო სათათბიროს კულტურის კომიტეტის თავმჯდომარის პირველმა მოადგილემ, გაიხსენა, რომ კულტურის სახელმწიფო მხარდაჭერის სტრატეგიის გარდა, არსებობს ასევე რუსეთის ფედერაციის ეროვნული უსაფრთხოების სტრატეგია, რომელსაც ასევე აქვს სპეციალური განყოფილება, რომელიც ეძღვნება კულტურა.
საუბარი ამ დონეზე უნდა მოხდეს და ფინანსთა სამინისტროსთან ერთი ხაზის გარიგება არ არის საჭირო. მთავარია რა სარგებელს მოუტანს კულტურას. აუცილებელია კოორდინაციის გაგრძელება სახელმწიფო სათათბიროში ამ კანონპროექტის წარდგენამდე, თუ, რა თქმა უნდა, მთავრობა გადაწყვეტს ამის გაკეთებას კულტურული მოღვაწეების აღშფოთების მიუხედავად, დარწმუნებულია ელენა დრაპეკო.
რუსეთის ფედერაციის კულტურის მინისტრის მოადგილემ ალექსანდრე ჟურავსკიმ აღიარა, რომ კანონპროექტი თავდაპირველად არ იყო შეთანხმებული კულტურის მოღვაწეებთან და რომ ჯერ კიდევ გასული წლის გაზაფხულზე იყო. დიდი რიცხვიკომენტარები დოკუმენტზე. მაგრამ მოგვიანებით გაიმართა ორი შეხვედრა, რომელთაგან ერთს ესწრებოდნენ ერთა თეატრის, RAMT-ის და სხვადასხვა მუზეუმის წარმომადგენლები. და კომენტარების მნიშვნელოვანი ნაწილი, ალექსანდრე ჟურავსკის თქმით, კანონპროექტში იყო გათვალისწინებული.
თუმცა, ოფიციალური პირების წინადადებებს ცალსახა მხარდაჭერა არ აქვს.
ვეთანხმები ჩემს კოლეგებს, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან ამ კანონპროექტს. ნება მომეცით აღვნიშნო, რომ ეს არ არის პირველი შემთხვევა, როდესაც პროფესიული საზოგადოების აზრი იგნორირებულია“, - განაცხადა პრეზიდენტის მრჩეველმა ვლადიმერ ტოლსტოიმ. ”მაგრამ თქვენ არ შეგიძლიათ იგნორირება გაუკეთოთ იმას, რასაც პრეზიდენტი ამბობდა ზედიზედ ხუთი წლის განმავლობაში!” ავიღოთ ვლადიმერ ვლადიმიროვიჩის გამოსვლები, დაწყებული 2012 წლიდან: ”ზოგადად, ვფიქრობ, რომ საჭიროა მნიშვნელოვნად გადაიხედოს მიდგომები კულტურის სფეროსთან, თვით მუნიციპალურ სისტემასთან და მთავრობა აკონტროლებდა. სამწუხაროდ, კულტურის ნარჩენებით დამუშავების პრაქტიკა ძალიან გამძლეა.
მსახიობმა ოლეგ ბასილაშვილმა ასევე ისაუბრა კულტურის, როგორც მომსახურების სექტორად და სხვა დარგის კომპონენტად განხილვის წინააღმდეგ.
ოდესღაც კულტურის მნიშვნელობის გააზრებით საზოგადოების განვითარებაში, მივმართე პრეზიდენტ ბორის ელცინს და ვთხოვე, მოეწყო ცალკე კომისია კულტურის საკითხებში, რომლის წევრიც მოგვიანებით გავხდი, - თქვა. ეროვნული მხატვარისსრკ "იზვესტია". - ადრე კულტურა იყო კომიტეტის შემადგენლობაში, რომელშიც შედიოდა განათლება, ტურიზმი და მრავალი სხვა, მაგრამ ვცდილობდით, რომ კულტურის კომისია ცალკე ყოფილიყო, რადგან გვჯეროდა და სწორად გვჯეროდა, რომ კულტურა არის ის, რაც საფუძვლად უდევს მთელ სახელმწიფოს. .
სახელმწიფო სათათბიროში შეხვედრის შემდეგ ფინანსთა მინისტრის მოადგილემ ალექსეი ლავროვმა განაცხადა, რომ დოკუმენტები დაზუსტდება.
მეტი თემაზე