ისევე როგორც სასამართლო პროცესის ყველა სხვა სფეროში, ქ ადმინისტრაციული სამართლისიგი ასევე ითვალისწინებს საეჭვო გადაწყვეტილების გასაჩივრების შესაძლებლობას. ეს უფლება გარანტირებულია რუსეთის კანონმდებლობადა გათვალისწინებულია რუსეთის ფედერაციის CAS-ში.

ადმინისტრაციული წარმოების სუბიექტები და საჩივრის შეტანის ვადები

ვინც შევიდა რუსეთის ფედერაციაშეიძლება გახდეს ადმინისტრაციული წარმოების მონაწილე? ეს მნიშვნელოვანია რუსეთის ყველა მოქალაქისთვის, ისევე როგორც ქვეყანაში მცხოვრები უცხოელებისთვის, რომ იცოდეს. რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეებისა და ორმაგი სამოქალაქო სტატუსის მქონე პირების გარდა, საქმის განხილვაში მონაწილეობის მიღება შეუძლიათ:

• საჯარო და კერძო კომპანიები, საწარმოები, დაწესებულებები;
• სახელმწიფო მოხელის თანამდებობაზე მყოფი მოქალაქეები;
• საჯარო სტატუსის მქონე ორგანიზაციები, მათი თანამშრომლები;
• უცხო ქვეყნის მოქალაქეობის მქონე მოქალაქეები, მოქალაქეობის არმქონე, ასევე ლტოლვილები და მიგრანტები.

რუსეთის ფედერაციის CAS მკაფიოდ და ცალსახად აცხადებს, თუ რა ეხება ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევებს: ეს არის ქმედებები, რომლებიც იყო მოქალაქეთა უფლებების ან ინტერესების დარღვევის მიზეზი. თუ ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში სარჩელის განხილვის შედეგად სასამართლომ გამოიტანა საეჭვო განაჩენი, ის გასაჩივრდება.

ვინაიდან რუსეთის ფედერაციის CAS არ შეიცავს იმ პირთა ჩამონათვალს, რომლებსაც შეუძლიათ პრეტენზია გამოთქვან პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე. ადმინისტრაციული საქმე, შემდეგ შესაბამისად ზოგადად მიღებული წესები, უფლება აქვთ შემდეგს:

1. პროცესის მონაწილეები: მოსარჩელე, პროკურორი, მოპასუხე, სხვა;
2. პირები, რომლებმაც არ მიიღეს მონაწილეობა ადმინისტრაციულ წარმოებაში, რომელთა უფლებები დაირღვა გამოტანილი განაჩენით;
3. პირთა კატეგორია, რომლებმაც განაცხადეს პრეტენზია ქმედუუნარო პალატების ინტერესების დასაცავად (ეს შეიძლება იყოს მეურვეები, ვეტერანთა ორგანიზაციები და ა.შ.).

როგორც სხვა სფეროებში სასამართლო პროცესი, ადმინისტრაციულ საქმეზე სასამართლო აქტის გასაჩივრება უნდა მოხდეს მოქმედი წესით. ამისათვის დადგენილი ვადა ერთი თვეა. არსებობს რუსეთის ფედერაციის CAS-ის მიერ დადგენილი სხვა ვადები, რაც დამოკიდებულია ადმინისტრაციული საქმის ტიპზე, რომლის განაჩენი სადავოა. ეს უფრო დეტალურად არის აღწერილი 298-ე მუხლში.

თუ დაინტერესებულმა მხარემ გამოტოვა საჩივრის შეტანის ვადა, მას შეუძლია სცადოს მისი აღდგენა. მაგრამ ეს შესაძლებელია მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ დათქმულ ვადაში უსამართლო სასამართლო აქტი არ გასაჩივრდება საფუძვლიანი გარემოებების გამო. მომჩივანმა უნდა დაწეროს მოთხოვნა გასული ვადის აღდგენის შესახებ, წეროს შემამსუბუქებელი გარემოებების შესახებ და დაურთოს მტკიცებულებები. შუამდგომლობა საჩივართან ერთად წარედგინება სასამართლოს. მიზეზების საფუძვლად ცნობის შემდეგ სასამართლო აღადგენს ვადას და მიიღებს საჩივარს. თუ სასამართლო უარს იტყვის ვადის აღდგენაზე, შუამდგომლობა ადმინისტრაციულ საქმეზე საეჭვო განაჩენის გასაჩივრებაზე არ მიიღება განსახილველად.

ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსი ასევე ითვალისწინებს კერძო საჩივრის უზრუნველყოფას. ამ ტიპის პრეტენზია შეიძლება გაკეთდეს სასამართლო განსაზღვრაპირველი ინსტანციის დაწესებულებები. იგი უნდა შეიტანოს დადგენილების გამოქვეყნების დღიდან ორი კვირის განმავლობაში, გარდა განსაკუთრებული შემთხვევებიკოდექსის 314-ე მუხლით გათვალისწინებული.

სააპელაციო ფურცლის შინაარსი ადმინისტრაციულ საქმეში

იმისათვის, რომ ადმინისტრაციული სასჯელის წინააღმდეგ საჩივარი სასამართლო დაწესებულებაში იყოს მიღებული, ის დროულად და სწორად უნდა იყოს შედგენილი. ელექტრონული ნიმუშის შევსება შესაძლებელია უშუალოდ სააპელაციო დაწესებულების ოფიციალურ ვებგვერდზე. ეს ფუნქცია მნიშვნელოვნად ამარტივებს პროცედურას და ზოგავს მომჩივნის დროს.

ელექტრონული ნიმუშის შესავსებად თქვენ უნდა შეიყვანოთ ინფორმაცია მოწოდებული ფორმის თითოეულ ველში. საჭირო იქნება შესაბამისი მასალების (სერთიფიკატები, ქვითრები, ოქმები და ა.შ.) დასკანირება და ფაილები დაერთოს ელექტრონულ განაცხადს.

პირადად (ფოსტით) საჩივრის წარდგენის მსურველებს ვთავაზობთ ასეთი ნაშრომის ნიმუშს, რომლის საფუძველზეც თითოეულ დაინტერესებულ პირს შეუძლია დაწეროს პეტიციის საკუთარი ვერსია. მაგრამ პირველ რიგში, მოდით ვისაუბროთ დიზაინის რამდენიმე მნიშვნელოვან წესზე, რომლებიც რეგულირდება რუსეთის ფედერაციის CAS-ის მიერ 34 თავში.

1. ნაშრომი შედგენილია A4 ფორმატის ფურცელზე. სათაურში მითითებულია სასამართლო, რომელსაც ეგზავნება სარჩელი, საჩივრის ავტორის, ასევე სხვა მონაწილეების პროცედურული სტატუსი და მონაცემები.
2. შუამდგომლობის ძირითადი ნაწილი აღწერს, თუ რა შემთხვევაში აქვს ავტორს პროტესტი სასამართლო ხელისუფლების განაჩენზე. აუცილებელია აღწეროს სასამართლოს მიერ საქმის განხილვისა და განჩინების გაცემისას ჩადენილი ყველა დარღვევა.
3. ამის შემდეგ თქვენ უნდა გამოხატოთ თქვენი მოთხოვნა.

როდესაც საჩივარი შეიტანება იმ პირის მიერ, რომელიც არ მონაწილეობდა პროცესში, მაგრამ რომლის უფლებები და თავისუფლებები დაირღვა სადავო სასამართლო აქტით, ეს განსაკუთრებით უნდა იყოს ხაზგასმული. საჩივარი დაწერილია ბიზნეს სტილი, ემოციური გამონათქვამებისა და ეპითეტების გამოყენების გარეშე. დაუშვებელია ტექსტში გადახაზვის ან შესწორების გაკეთება.

საჩივრის სავალდებულო კომპონენტია ასლები საჭირო საბუთები, რომელსაც მიმართავს მომჩივანი (სასამართლო აქტი და სხვა), დამოწმებული კანონიერად. საჩივარი შეტანილი უნდა იყოს რამდენიმე ეგზემპლარად, რომელთა რაოდენობა შეესაბამება პროცესის მონაწილეთა რაოდენობას. ამ რეკომენდაციების დაცვით, რომელიც რეგულირდება რუსეთის ფედერაციის CAS-ის მიერ და ნაშრომის დაწერისას ქვემოთ მოცემულ მაგალითზე ფოკუსირებით, თქვენ დაიცავთ თავს საჩივრის განსახილველად მიუღებლობისგან.

მოსამართლემ ორ თვეში უნდა გაიაზროს საქმის ყველა ნიუანსი და მიიღოს გადაწყვეტილება. სააპელაციო დაწესებულების მიერ გამოცემული აქტი დაუყოვნებლივ იძენს იურიდიულ ძალას. თქვენ შეგიძლიათ გაასაჩივროთ გადაწყვეტილება მე-3 ინსტანციის დაწესებულებებში საკასაციო საჩივრის შეტანით.

საჩივრის ნიმუშის სტრუქტურა და შინაარსი

სააპელაციო შუამდგომლობის კომპეტენტურად შედგენის მიზნით, გთავაზობთ ასეთი ქაღალდის ნიმუშს. თუ ზუსტად დაიცავთ რჩევებს დოკუმენტის დაწერისა და ფორმატირების შესახებ, მოცემული მაგალითის მითითებით და არ გამოტოვებთ კანონით დადგენილ ვადას, საჩივარი განიხილება სასამართლო დაწესებულების მიერ.

ივანოვოს რეგიონის რეგიონალურ სასამართლოს,

ივანოვო, ქ. ვოლოდარსკოგო, 10

მოსარჩელე ვიქტორ ვლადიმროვიჩ სელეზნევისგან,

კინეშმა, ივანოვოს რეგიონი, ქ. რეჩნაია, 19, ბინა. 5, ტელეფონი XXX YYYYYYY

(ივანოვოს რეგიონის კინეშმას რაიონული სასამართლოს მეშვეობით, კინეშმა, ზაოზერნაიას ქ., 1)

რუსეთის ფედერაციის შინაგან საქმეთა სამინისტროს საგზაო მოძრაობის უსაფრთხოების სახელმწიფო ინსპექციის მოპასუხე ივანოვოს რეგიონში "კინეშმა"

08/01/2016 ჩემთან დაკავშირებით, სელეზნევა ვ.ვ. რუსეთის ფედერაციის შინაგან საქმეთა სამინისტროს საგზაო პოლიციის დეპარტამენტის ივანოვოს რეგიონის „კინეშემსკიმ“ თანამშრომელმა შეადგინა 01.08.2019 ოქმი No158/55 სავარაუდო დარღვევისთვის (აკრძალულ ადგილას პარკირება). აღნიშნული ოქმის საფუძველზე ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის ფაქტზე გამოიცა №888999 დადგენილება.

აღნიშნულ ოქმთან და დადგენილებასთან ჩემი უთანხმოების გამო, მე შევიტანე შესაბამისი განცხადება ივანოვოს რეგიონის კინეშმას რაიონულ სასამართლოში.

2019 წლის 19 აგვისტოს ჩემი საქმე განიხილა კინეშმას რაიონულმა სასამართლომ, რის შედეგადაც ამ დაწესებულებამ გამოსცა გადაწყვეტილება No5656, რის შედეგადაც უცვლელი დარჩა დადგენილება No888999.

მიმაჩნია 19.08.2019 No5656 გადაწყვეტილება რაიონული სასამართლოკინეშმა, ივანოვოს რეგიონი და
https://www.youtube.com/watch?v=7uU65dOWSsA
დადგენილება No888999 ადმინისტრაციულ საქმეზე. დარღვევა არაკანონიერია, ვინაიდან 01.08.2016 წელს მანქანა გავაჩერე არა საავტომობილო გზების კვეთაზე, შედგენილი 01.08.2019 N158/55 ოქმის მიხედვით, არამედ ქუჩაში, 34-თან „უსაფრთხო ადგილას“. ლერმონტოვი, სადაც ადრე ფასიანი პარკინგი იყო განთავსებული. ეს ფაქტი შეიძლება დაადასტუროს მოქალაქე ანტონ გეორგიევიჩ კირილოვმა, რომელიც ცხოვრობს ივანოვოს რაიონის ქალაქ კინეშმაში, ქ. ლერმონტოვა, 34, ბინა. 16. აღნიშნული მოწმე არ დაკითხულა, რაც წარმოადგენს რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო საპროცესო კოდექსის 51-ე მუხლის დარღვევას.

ხელმძღვანელობით რუსეთის ფედერაციის CAS 295-ე მუხლით, ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, ვთხოვ:

1. გააუქმოს ივანოვოს რეგიონის კინეშმას რაიონული სასამართლოს 19/08/2019 No5656 გადაწყვეტილება.
2. ადმინისტრაციული წარმოების შეწყვეტა.

განაცხადი:

1. კინეშმის რაიონული სასამართლოს 2019 წლის 19 აგვისტოს No5656 გადაწყვეტილების ასლი.
2. No888999 დადგენილების ასლი.

15.09.2019 (ხელმოწერა) ვ.ვ. სელეზნევი

თუ წარდგენილ სააპელაციო ფურცელში აღმოჩენილია ხარვეზები, მოსამართლე ვალდებულია აღმოაჩინოს ისინი და არაუგვიანეს ხუთი დღისა მისწეროს მომჩივანს. მისი გადაწყვეტილებით, თანამდებობის პირმა უნდა განსაზღვროს გამოვლენილი ხარვეზების აღმოფხვრის ვადა. ამ დროის განმავლობაში საჩივარი პროგრესის გარეშე დარჩება. თუ მომჩივანი ვერ დაიცავს ვადას, მისი საჩივარი არ განიხილება.

31/12/2018 დან

თუ საქმის მხარე არ ეთანხმება საქმის განხილვის შედეგებს ან პროცედურას, ისინი სასამართლოს გადაწყვეტილებას ასაჩივრებენ. ეს არის გასაჩივრების პირველი ეტაპი. რომლის გარეშეც ყველა დანარჩენი უბრალოდ არ მოხდება.

დაუყოვნებლივ გავაკეთოთ დათქმა, რომ სტატიაში მოცემული სასამართლოების მაგალითები და საჩივრის შეტანის პროცედურა მოქმედებს 2019 წლამდე. 2018 წლის 30 ივლისს ხომ ძალაში შევიდა ცვლილებები „სააპელაციო და საკასაციო სასამართლოების შექმნის შესახებ“ კანონში. საკადრო საკითხების მოგვარების აუცილებლობიდან გამომდინარე, კანონი სრულად ამოქმედდება არაუგვიანეს 2019 წლის ოქტომბრისა.

ჯერჯერობით ყველაფერი იგივე რჩება. პირველი ინსტანციის სასამართლოს ყველა გადაწყვეტილება გასაჩივრებას ექვემდებარება. საჩივრის შეტანის საერთო ვადაა დასაბუთებული გადაწყვეტილების მიღებიდან 1 თვე.

გასაჩივრებაშედგენილი კანონით რეგულირებული ფორმით და მისი შინაარსის მოთხოვნების დაცვით. ასევე დადგენილია სარჩელის შეტანის პროცედურა. მოთხოვნის შესრულების გარეშე სასამართლო არ დაიწყებს საჩივრის განხილვას. ამიტომ, დოკუმენტის შედგენისთვის გამოიყენეთ მოწოდებული ნიმუში და წაიკითხეთ იურისტების რეკომენდაციები.

აპელაციის მაგალითი

მოსკოვის რეგიონალურ სასამართლოში

დოლგოპრუდნი, ქ. მაისკაია, კორპუსი 6, ბინა 6,

ტელ. 89000000006

მისამართი: 141700, მოსკოვის რეგიონი,

დოლგოპრუდნი, ქ. ჯუნსკაია, კორპუსი 6, ბინა 8,

ტელ. 89000000008

გასაჩივრება სასამართლოს გადაწყვეტილების წინააღმდეგ

2019 წლის 15 მაისით No2-1254/2019 სამოქალაქო საქმეზე.

2019 წლის 15 მაისს მოსკოვის რეგიონის დოლგოპრუდნენსკის საქალაქო სასამართლომ მიიღო გადაწყვეტილება სამოქალაქო საქმე No2-1254/2019 სარჩელის შესახებ კონსტანტინოვი ი.ო. ეგოროვის ს.ა. სხვისი უკანონო მფლობელობიდან ქონების დაბრუნების შესახებ.

სასამართლოს გადაწყვეტილებით, კონსტანტინოვი ი.ო. კმაყოფილი. ყიდვა-გაყიდვის ტრანზაქცია კონსტანტინოვი ი.ო. და ეგოროვი ს.ა. ძალადაკარგულად გამოცხადდა, სადავო ქონება მოითხოვა მოსარჩელის სასარგებლოდ. ეგოროვას საკუთრება ს.ა. ქონება შეწყდა.

არ ვეთანხმები სასამართლოს გადაწყვეტილებას, მიმაჩნია უკანონოდ და უსაფუძვლოდ შემდეგი მიზეზების გამო. სასამართლომ არასწორად დაადგინა საქმესთან დაკავშირებული გარემოებები. სასამართლომ დაასკვნა, რომ მხარეებმა გააფორმეს ქონების გირავნობის ხელშეკრულება. და ყიდვა-გაყიდვის გარიგება არსებითად მოჩვენებითი იყო. თუმცა გირავნობის ხელშეკრულება ამ დავასთან არანაირ კავშირშია და არის დამოუკიდებელი გარიგება.

სასამართლოს დასკვნა იმის შესახებ, რომ ქონება მოპასუხის საკუთრებაში გადავიდა, არ შეესაბამება საქმის გარემოებებს. ფაქტობრივად, სადავო ქონება არის მესამე მხარის ო.იუ პეტროვას მფლობელობაში და სარგებლობაში, რომელთანაც გარიგება ფაქტობრივად დასრულდა. სასამართლომ არასწორად გამოიყენა მატერიალური სამართლის ნორმები, კერძოდ, რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო კოდექსის 182-ე, 971-ე მუხლები. წარმომადგენელი მინდობილობით არ იძენს ქონებას მის მიერ სხვა პირის სახელით დადებული გარიგებით მის საკუთრებაში.

საქმე განიხილებოდა უკანონო შემადგენლობით, რადგან ის დოლგოპრუდენსკის საქალაქო სასამართლომ წესების დარღვევით გადაწყვიტა. სინამდვილეში, სარჩელის ღირებულება 30,000 რუბლს შეადგენს. (სადავო ქონების ღირებულება), ამიტომ მოთხოვნა უნდა განიხილებოდეს მოპასუხის საცხოვრებელი ადგილის მაგისტრატმა.

საქმე განიხილებოდა სასამართლოს დაუსწრებლად, რომელსაც არ ეცნობა სასამართლო სხდომის დრო და ადგილი, ამის შესახებ ინფორმაცია საქმის მასალებში არ არის. ამასთან, საქმის მასალები არ შეიცავს 15.10.2015წ.

მატერიალური და საპროცესო სამართლის მნიშვნელოვანი დარღვევები, არასწორი განსაზღვრა მნიშვნელოვანი გარემოებები, დასკვნებსა და ფაქტობრივ გარემოებებს შორის შეუსაბამობა არ იძლევა სასამართლოს გადაწყვეტილების კანონიერად და დასაბუთებულად აღიარების საშუალებას. გადაწყვეტილება ექვემდებარება გაუქმებას რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 330-ე მუხლში ჩამოთვლილი საფუძვლებით.

ხელმძღვანელობს 320-322, 328, 330 მუხლებით,

გააუქმოს მოსკოვის რეგიონის დოლგოპრუდნენსკის საქალაქო სასამართლოს 2019 წლის 15 მაისის გადაწყვეტილება სამოქალაქო საქმეზე კონსტანტინოვი ი.ო. ეგოროვის ს.ა. ყიდვა-გაყიდვის გარიგების ბათილად ცნობის, სხვისი უკანონო მფლობელობიდან ქონების გამოთხოვის შესახებ.

მიიღეთ ახალი გადაწყვეტილება საქმეზე, რომელიც კონსტანტინოვის პრეტენზიების დაკმაყოფილებით ი.ო. სრულად უარი თქვას.

განაცხადი:

საჩივრის ასლები – 2 ეგზემპლარი.

თარიღი 06.06.2018 ხელმოწერა ეგოროვი

დოკუმენტი შედგენილია წერილობით. მაშინაც კი, თუ ის ელექტრონული სერვისებით არის გაგზავნილი (ახლა ეს ვარიანტი ხელმისაწვდომია თითქმის ყველა სასამართლოში).

საჩივრის თავში განმცხადებელი მიუთითებს სასამართლოს, რომელიც განიხილავს საქმეს. მაგისტრატების გადაწყვეტილების გასაჩივრებას განიხილავს ზემდგომი რაიონული სასამართლო. რაიონული სასამართლოს პირველი ინსტანციის გადაწყვეტილებას კანონიერება განიხილავს რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ერთეულის ზემდგომი სასამართლოს მიერ.

საჩივრის შემტანმა დოკუმენტის შედგენისა და წარდგენის დროს უნდა დაწეროს სრული გვარი, სახელი და პატრონიმი, ასევე ადგილი, სადაც ცხოვრობს. ტექსტში უნდა მიეთითოს გასაჩივრებული სასამართლო გადაწყვეტილების სრული დეტალები, კერძოდ: გადაწყვეტილების მიმღები სასამართლოს დასახელება, საქმის ნომერი, მოსარჩელისა და მოპასუხის დასახელება, პრეტენზიების არსი. ამ მონაცემების კოპირება შესაძლებელია საჩივრიდან.

მიმართვა აუცილებლად უნდა შეიცავდეს მოთხოვნებს - ასე წერია სიტყვის „გთხოვთ“. ასეთი მოთხოვნები შეიძლება იყოს: სასამართლოს გადაწყვეტილების მთლიანად ან ნაწილობრივ გაუქმება ახალი გადაწყვეტილების მიღებით, საქმეზე საქმის წარმოების შეწყვეტით ან განცხადების განხილვის გარეშე დატოვეთ.

საჩივარში მითითებული უნდა იყოს გადაწყვეტილების გაუქმების საფუძველი. საფუძვლების ჩამონათვალი დადგენილია რუსეთის ფედერაციის სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 330-ე მუხლით. მიიღეთ იგი საფუძვლად, გამოიყენეთ იგი სასამართლოს კონკრეტულ გადაწყვეტილებაზე და თქვენს მდგომარეობაზე.

ბოლოს უნდა იყოს თანდართული საბუთების სია, საჩივარს ხელი უნდა მოაწეროს პირადად შემტანმა და მიეთითოს სასამართლოში შეტანის თარიღი.

სასამართლოს გადაწყვეტილების გასაჩივრების თავისებურებები

სასამართლოს გადაწყვეტილებებიც და განჩინებებიც გასაჩივრდება სააპელაციო წესით. განმარტებებისთვის გათვალისწინებულია სპეციალური პროცედურა; ამ შემთხვევაში, .

საჩივრის შეტანა

საჩივარი შეიტანება სასამართლოში, რომელმაც მიიღო სადავო გადაწყვეტილება. არ არის საჭირო დოკუმენტების გაგზავნა თავად ზემდგომ სასამართლოში.

საჩივრის შეტანისას, საჩივრის ასლზე პირადად მონიშნეთ ოფისის თანამშრომლის მიერ საბუთების მიღება, რომელიც თან უნდა წაიღოთ სასამართლოში. თუ საჩივარი იგზავნება სასამართლოში ფოსტით, გააკეთეთ ეს დამოწმებული ფოსტით, მოთხოვნილი დაბრუნების ქვითრით. მაშინ გახდება ცნობილი, როდის მიიღო სასამართლოში საბუთები.

წინაპირობაა საჩივრის ასლების მიმაგრება საქმეში მონაწილე პირთა რაოდენობის მიხედვით. აპელაცია გადახდილია სახელმწიფო ბაჟით, თან ერთვის ქვითრის დედანიც. არ არის საჭირო დოკუმენტების მიმაგრება, რომლებიც უკვე ფაილშია. სააპელაციო სასამართლო განიხილავს მთელ სამოქალაქო საქმეს.

გასაჩივრების მიმდინარეობის მონიტორინგი უნდა მოხდეს. თუ საჩივარი უშედეგოდ დარჩება, საჭიროა დროულად მოიპოვოთ სასამართლოს გადაწყვეტილების ასლი და დადგენილ ვადაში შეიტანოთ საჭირო ცვლილებები. საჩივრის დაბრუნებისას სასამართლო ასევე გამოაქვს განჩინება ასეთი საპროცესო მოქმედების მიზეზების მითითებით.

საჩივრის მიღება და განხილვა

პირველი ინსტანციის სასამართლო საჩივრის მიღების შემდეგ წყვეტს საჩივრის მიღების შესაძლებლობას. ამოწმებს, რომ არ არსებობს საბუთების დატოვების ან დაბრუნების საფუძველი. თუ საჩივარი დაკმაყოფილდება, მოსამართლე თავად აყენებს ნიშანს საჩივარზე, რომელიც შემდეგ შეიტანება საქმეში.

ამის შემდეგ საბუთების ასლები ეგზავნება საქმეში მონაწილე პირებს. გასაჩივრების ვადის გასვლის შემდეგ სამოქალაქო საქმის მასალები იგზავნება სააპელაციო სასამართლოში.

სააპელაციო სასამართლო აცნობებს საქმის მონაწილე პირებს სასამართლო განხილვის დროსა და ადგილს. საქმე განიხილება პირველი ინსტანციის წესით და სრულდება სააპელაციო განჩინებით. ასეთი დადგენის მიღების მომენტიდან სასამართლოს გადაწყვეტილება, თუ იგი არ გაუქმდება, ითვლება კანონიერ ძალაში შესვლად. გადაწყვეტილების გაუქმების შემთხვევაში სააპელაციო განჩინება საქმეს არსებითად წყვეტს და გადაწყვეტილების ძალას იძენს.

გასაჩივრების გადაწყვეტილებათქვენ შეგიძლიათ მიმართოთ ზემდგომ ორგანოს შეტანის გზით.

რა განსხვავებაა მაგისტრატის გადაწყვეტილების გასაჩივრებას შორის?

მაგისტრატის გადაწყვეტილების გასაჩივრება არაფრით განსხვავდება რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილების გასაჩივრებისგან. ასეთი საჩივარი შეიტანება მაგისტრატი მოსამართლის მეშვეობით, მაგრამ მიმართულია რაიონულ სასამართლოში. მაგისტრატის გადაწყვეტილების გასაჩივრება განიხილება სააპელაციო განხილვის ზოგადი წესით.

გასათვალისწინებელია, რომ მაგისტრატებს უფლება აქვთ არ მიიღონ სრული გადაწყვეტილება საქმეში მონაწილე პირების განცხადების გარეშე. ამიტომ მაგისტრატის მიერ გადაწყვეტილების სარეზოლუციო ნაწილის გამოცხადებიდან 3 დღის ვადაში საჭიროა დასაბუთებული გადაწყვეტილების შედგენის შესახებ განცხადების წარდგენა.

სასამართლოს გადაწყვეტილების წინააღმდეგ საჩივრის განხილვის შედეგების საფუძველზე რაიონული სასამართლო გამოსცემს სააპელაციო განჩინებას, რომლის გასაჩივრება შესაძლებელია მხოლოდ საკასაციო ინსტანციაში.

თემის შესახებ კითხვების გარკვევა

რონალდ

• Ადვოკატი

ვიქტორ

• ნიკიტა ალექსანდროვიჩი

ლუდმილა

• ნიკიტა ალექსანდროვიჩი

მაიკლ

• ნიკიტა ალექსანდროვიჩი

ნინა

• ნიკიტა ალექსანდროვიჩი

ტატიანა

• Იურიდიული მრჩეველი

ტატიანა

• Იურიდიული მრჩეველი

კოზოვაია ნატალია

• Იურიდიული მრჩეველი

სასამართლო ოლქის მაგისტრატის გადაწყვეტილებით იგი დამნაშავედ იქნა ცნობილი ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის ჩადენაში ადმინისტრაციული ჯარიმის სახით და მართვის უფლების ჩამორთმევაში. მანქანა. განმცხადებელი სრულიად არ ეთანხმება ამ დადგენილებას და მასში მოცემულ დასკვნებს და მიიჩნევს მას უკანონოდ და უსაფუძვლოდ. განმცხადებელი ითხოვს განჩინების გამოტანას საქმეზე ადმინისტრაციული სამართალდარღვევაგააუქმოს როგორც უკანონო და უსაფუძვლო.

მოსკოვის _______________ რაიონულ სასამართლოში

განმცხადებელი: _______________________________________
მისამართი: __________________________

დაინტერესებული პირი: მოსკოვისთვის რუსეთის შინაგან საქმეთა სამინისტროს მთავარი სამმართველოს ჩრდილოეთ ადმინისტრაციული ოლქის შინაგან საქმეთა სამმართველოს საგზაო მოძრაობის უსაფრთხოების სახელმწიფო ინსპექციის საგზაო პოლიციის შესახებ.
მისამართი: __________________________

მიმართვა
დადგენილებას ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის თაობაზე #__________ თარიღით ___________.

მოსკოვის ________________ ოლქის სასამართლო ოლქის მაგისტრატის გადაწყვეტილებით No _____ ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის საქმეზე, ხელოვნების 1 ნაწილით გათვალისწინებული No. რუსეთის ფედერაციის კოდექსის 126 ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა შესახებ _________, მე, ____________________ _________ დაბადებული. დამნაშავედ იქნა ცნობილი ხელოვნების 1 ნაწილით გათვალისწინებული ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის ჩადენაში. რუსეთის ფედერაციის კოდექსის 12.26 ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა შესახებ სასჯელი ადმინისტრაციული ჯარიმის სახით __________ რუბლის ოდენობით. ___ კოპ. და სატრანსპორტო საშუალების მართვის უფლების ჩამორთმევა 1 (ერთი) წლისა და 7 (შვიდი) თვის ვადით.
სრულიად არ ვეთანხმები ამ დადგენილებას და მასში შეტანილ დასკვნებს, მიმაჩნია უკანონოდ, უსაფუძვლოდ, მატერიალური და საპროცესო სამართლის ნორმების უხეში დარღვევით, შემდეგი მიზეზების გამო.

როგორც დადგენილებაშია აღნიშნული, მე ____________ ვმართავდი სატრანსპორტო საშუალების „______________“ გ.რ.ზ. ____________, __________ ___ საათზე ___ წუთში მისამართზე: ____________________ არ შეასრულა პოლიციელის კანონიერი მოთხოვნა ინტოქსიკაციისთვის სამედიცინო ექსპერტიზის ჩატარების შესახებ.
სინამდვილეში, მე არ ვმართავდი მანქანას. __________, ჩემს სახლთან ვიყავი, მანქანაში ვიჯექი, საიდანაც გამოვედი გამვლელისთვის სიგარეტის სათხოვნელად. შემდეგ გამვლელთან ერთად ჩემს მანქანაში ჩავსხედით, ვისაუბრეთ და ალკოჰოლი დავლიეთ. ვინაიდან დიდი ხნის განმავლობაში არ მიმიღია ალკოჰოლური სასმელები, მძიმე ალკოჰოლური ინტოქსიკაციის მდგომარეობაში ვიყავი და არ მახსოვდა რა ხდებოდა. როცა გამეღვიძა, საგზაო პოლიციის თანამშრომლები მძღოლის ადგილიდან წამიყვანეს, ჩემი მანქანა კი სხვა ადგილას იყო. იმის გამო, რომ პრაქტიკულად გიჟი ვიყავი, ვერ ვმართავ მანქანას. როგორ აღმოჩნდა მანქანა სხვაგან, მხოლოდ გამოცნობა შემიძლია.
ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე, უარი ვთქვი საგზაო პოლიციის თანამშრომლების უკანონო მოთხოვნაზე სამედიცინო შემოწმების გავლის შესახებ.
ყველა ზემოაღნიშნული გარემოება ჩემს მიერ იყო ასახული სასამართლო მოსმენა, მაგრამ სასამართლომ რატომღაც არ გაითვალისწინა ისინი გადაწყვეტილების მიღებისას.
ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 12.26, სატრანსპორტო საშუალების მძღოლის მიერ უფლებამოსილი თანამდებობის პირის კანონიერი მოთხოვნის შეუსრულებლობა ინტოქსიკაციისთვის სამედიცინო შემოწმების გავლის შესახებ - იწვევს ადმინისტრაციული ჯარიმის დაკისრებას ოცდაათი ათასი ოდენობით. რუბლი მანქანების მართვის უფლების ჩამორთმევით ერთი და ნახევარიდან ორ წლამდე ვადით.
როგორც რუსეთის ფედერაციის უზენაესმა სასამართლომ მიუთითა 2007 წლის 13 თებერვლის No49-Ad06-9 დადგენილებაში, ხელოვნების დებულებებიდან (განკარგულებები და სანქციები). რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 12.26 ხელოვნების 1 ნაწილთან ერთად. რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 3.8 აქედან გამომდინარეობს, რომ ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის საგანი ხელოვნების მიხედვით. რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 12.26, შეიძლება იყოს პირი (მძღოლი), რომელსაც ადრე მიენიჭა მანქანების მართვის უფლება.

ასევე, პუნქტების შესაბამისად. 2, 3 რუსეთის ფედერაციის მთავრობის 2008 წლის 26 ივნისის №457 ბრძანებულება „სატრანსპორტო საშუალების ალკოჰოლური ინტოქსიკაციის გამოკვლევისა და მისი შედეგების აღრიცხვის წესების დამტკიცების შესახებ, აღნიშნული პირის სამედიცინო გამოკვლევაზე გაგზავნის შესახებ. ინტოქსიკაცია, ამ პირის სამედიცინო გამოკვლევა ინტოქსიკაციის მდგომარეობისთვის და მისი შედეგების დარეგისტრირება და წესები ადამიანის ორგანიზმში ნარკოტიკული საშუალებების ან ფსიქოტროპული ნივთიერებების არსებობის დადგენისას, როდესაც ატარებს სამედიცინო შემოწმებას იმ პირის ინტოქსიკაციის მდგომარეობაზე, რომელიც მართავს მანქანას. ”რომელიც არსებობს დასაბუთებული საფუძველი ვივარაუდოთ, რომ ის ნასვამ მდგომარეობაშია.
საკმარისი საფუძველი იმის დასაჯერებლად, რომ მანქანის მძღოლი ნასვამ მდგომარეობაშია, არის ერთი ან მეტი შემდეგი ნიშნის არსებობა:
ა) ალკოჰოლის სუნი სუნთქვაზე;
ბ) პოზის არასტაბილურობა;
გ) მეტყველების დაქვეითება;
დ) ფერის უეცარი ცვლილება კანისახეები;
ე) სიტუაციის შეუფერებელი ქცევა.

რუსეთის ფედერაციის შეიარაღებული ძალების მთავრობის 2006 წლის 26 ოქტომბრის №18 განკარგულების შესაბამისად, „ზოგიერთი საკითხის შესახებ, რომელიც წარმოიშობა სასამართლოებისთვის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა შესახებ რუსეთის ფედერაციის კოდექსის სპეციალური ნაწილის გამოყენებისას“, როდესაც ამ შემთხვევების გათვალისწინებით, აუცილებელია შემოწმდეს მძღოლის ნასვამ მდგომარეობაში სამედიცინო შემოწმებაზე გაგზავნის სამართლებრივი საფუძვლების არსებობა, აგრეთვე სამედიცინო შემოწმებაზე მიმართვის დადგენილ პროცედურასთან შესაბამისობა. ასეთი საფუძვლების კანონიერებას მოწმობს: მძღოლის უარი ალკოჰოლური ინტოქსიკაციის გამოკვლევაზე, წესების მე-3 პუნქტში ჩამოთვლილი ერთი ან მეტი ნიშნის არსებობისას, რომელიც ატარებს სატრანსპორტო საშუალებას ალკოჰოლური ინტოქსიკაციის გამოკვლევისა და მისი შედეგების ჩაწერის შესახებ; აღნიშნული პირის გაგზავნა სამედიცინო გამოკვლევაზე ინტოქსიკაციისთვის, ამ პირის სამედიცინო გამოკვლევა ინტოქსიკაციისთვის და მისი შედეგების რეგისტრაცია, დამტკიცებული რუსეთის ფედერაციის მთავრობის 2008 წლის 26 ივნისის N 475 დადგენილებით.

ამრიგად, იმისთვის, რომ გამომიგზავნოთ სამედიცინო გამოკვლევა, უნდა აკმაყოფილებდეს შემდეგი პირობები:
- ჩართულ პირს უნდა მართულიყო მანქანა;
- საგზაო პოლიციის თანამშრომლების მოთხოვნები კანონიერი უნდა იყოს;

იმის გამო, რომ მე არ ვმართავ მანქანას, საგზაო პოლიციის თანამშრომლების მოთხოვნები თავდაპირველად უკანონო და უსაფუძვლოა, მიუხედავად ჩემი ძლიერი ალკოჰოლური ინტოქსიკაციისა.

ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 30.2, საჩივარი ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის შესახებ გადაწყვეტილების შესახებ წარედგინება მოსამართლეს, ორგანოს, თანამდებობის პირს, რომელმაც მიიღო გადაწყვეტილება საქმეზე და რომელიც ვალდებულია გამოაგზავნოს იგი ყველა საქმის მასალები შესაბამის სასამართლოში, ზემდგომი თანამდებობის პირის მიღებიდან სამი დღის ვადაში.
ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე და მუხლით ხელმძღვანელობს. ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა შესახებ რუსეთის ფედერაციის კოდექსის 30.2
ჰკითხეთ:
1. ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა საქმეზე დადგენილება No____________ თარიღდება ___________ გაუქმდა, როგორც უკანონო და უსაფუძვლო;

განაცხადი:
1. დადგენილების ასლი;
2. საქმის მასალების ასლები;
3. საქმეში მონაწილე პირთა რაოდენობის შესახებ დოკუმენტების ნაკრები;

""___________________ გ. _________________________________

__________ რაიონულ სასამართლოს

ადმინისტრაციული მოსარჩელისგან:

გრინევა ლიდია ბორისოვნა

ცხოვრება დონის როსტოვი, ქ.

კუტუზოვა, 56 ბინა 77 ტელ.___________

ადმინისტრაციული მოპასუხე: 1. N__skiy

რაიონული მანდატურის განყოფილება.

2. N__sky-ის აღმასრულებელი

ფედერალური აღმასრულებელი სამსახურის რაიონული განყოფილება RO Semenov I.V.

მისამართი: დონის როსტოვი, ბიკოვსკის ქ., 27

3. უზბეკეთის რესპუბლიკის ფედერალური აღმასრულებელი სამსახურის ოფისი

მისამართი: დონის როსტოვის შესახვევი. სობორნი, 2ა

დაინტერესებული მხარე:

გრინევი ალექსანდრე მიხაილოვიჩი

ცხოვრება დონის როსტოვის ქ. სწორი, 72

გადაწყვეტილებამდეN___skyსაქალაქო სასამართლო

No 2a-17 6 2 /16

მიმართვა

სასამართლოში მივედი ადმინისტრაციით სარჩელის განცხადება„აღმასრულებლის გადაწყვეტილების გასაჩივრების შესახებ“, რომელშიც მან სასამართლოს სთხოვა, ეღიარებინა რუსეთის როსტოვის რეგიონის ფედერალური აღმასრულებელი სამსახურის სალსკის ოლქის აღმასრულებლის გადაწყვეტილება სემენოვი ი.ვ. დათარიღებული 04/01/2016 და რუსეთის ფედერაციის აღმასრულებელი სამსახურის N-რაიონული განყოფილების აღმასრულებელი როსტოვის ოლქის აღმასრულებელი სემენოვა ი.ვ. დათარიღებული 04/04/2016 უკანონო და გაუქმებულია.

როსტოვის ოლქის N-sky რაიონული სასამართლოს 2016 წლის 11 ივლისის გადაწყვეტილებით, გადაწყდა ლ.ბ.გრინევის ადმინისტრაციული სარჩელის დაკმაყოფილება. რეგიონის ფედერალური აღმასრულებელი სამსახურის N-ე ოლქის განყოფილების ადმინისტრაციულ მოპასუხეს, რეგიონში რუსეთის ფედერალური აღმასრულებელი სამსახურის, რეგიონის ფედერალური აღმასრულებელი სამსახურის N-სკის რაიონის განყოფილების აღმასრულებელს, I.V. სემენოვას, დაინტერესებული პირი: გრინევი ალექსანდრე მიხაილოვიჩი „გააპროტესტოს მანდატურის ქმედებები“ უარი თქვას სრულად.

სასამართლოს ეს გადაწყვეტილება მიმაჩნია უკანონოდ და უსაფუძვლოდ: ადმინისტრაციულ საქმესთან დაკავშირებული გარემოებების არასწორად დადგენის, პირველი ინსტანციის სასამართლოს მიერ დადგენილი ადმინისტრაციულ საქმესთან დაკავშირებული გარემოებების დაუდასტურებლობის გამო, დასკვნების შეუსაბამობა. სასამართლოს გადაწყვეტილებაში მითითებულია ადმინისტრაციული საქმის გარემოებები, მატერიალური ან საპროცესო სამართლის დარღვევა ან არასწორად გამოყენება.

გასაჩივრებული სასამართლოს გადაწყვეტილების დასაბუთებული ნაწილის შესაბამისად, ადმინისტრაციული საჩივრის დაკმაყოფილებაზე უარის თქმის საფუძველი იყო:

1. აღმასრულებლის ქმედებები არ არღვევდა მოსარჩელის უფლებებს, ვინაიდან პატიმრობის, როგორც სააღსრულებო წარმოების დროებითი ღონისძიების შენარჩუნება, გამოიწვევს იპოთეკარის უფლებების დარღვევას, რომელსაც აქვს უპირატესობა მოთხოვნების დაკმაყოფილებაში. დაგირავებული ქონების ხარჯზე. განცხადებით ყადაღადადებული ქონების აუქციონზე გადაცემის თაობაზე აღმასრულებელ გრინევა ლ.ბ. არ მიმართა. მე არ წარმომიდგენია მტკიცებულება, რომ მე მაქვს პრიორიტეტული უფლება იპოთეკარის წინაშე დავალიანების დაფარვაზე. არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება იმისა, რომ ქონების ღირებულება, აუქციონზე გაყიდვის შემთხვევაში, იქნება მის მიმართ დავალიანების სრულად ან ნაწილობრივ დაფარვისთვის.
2. ადმინისტრაციულმა მოსარჩელემ სარჩელის შეტანის ვადა საფუძვლიანი მიზეზის გარეშე დაკარგა, ვინაიდან სასამართლოსთვის არ იყო წარდგენილი მისაღები მტკიცებულება იმისა, რომ მას ჩამოერთვა შესაძლებლობა დროულად გაესაჩივრებინა აღმასრულებლის ქმედებები მითითებული საფუძვლებით.

სასამართლოს ეს არგუმენტები უკანონოდ და უსაფუძვლოდ მიმაჩნია შემდეგი მიზეზების გამო.

1. რუსეთის ფედერაციის CAS-ის 226-ე მუხლის მე-9 პუნქტის შესაბამისად, ადმინისტრაციული საქმის განხილვისას, რომელიც აპროტესტებს ორგანოს, ორგანიზაციის, სახელმწიფო ან სხვა საჯარო უფლებამოსილებით მინიჭებული პირის გადაწყვეტილებას, მოქმედებას (უმოქმედობას), სასამართლო ადგენს:

1) დაირღვა თუ არა ადმინისტრაციული მოსარჩელის ან იმ პირების უფლებები, თავისუფლებები და კანონიერი ინტერესები, რომელთა უფლებების, თავისუფლებებისა და კანონიერი ინტერესების დასაცავად იყო წარდგენილი შესაბამისი ადმინისტრაციული სარჩელი;

2) დაცულია თუ არა სასამართლოში მიმართვის ვადები;

3) არის თუ არა მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტების მოთხოვნები, რომლებიც ადგენს:

ა) სახელმწიფო ან სხვა საჯარო უფლებამოსილებით მინიჭებული ორგანოს, ორგანიზაციის, პირის უფლებამოსილებას სადავო გადაწყვეტილების მიღება ან სადავო ქმედება (უმოქმედობა);

ბ) სადავო გადაწყვეტილების მიღების, სადავო მოქმედების (უმოქმედობის) განხორციელების წესი, თუ ასეთი პროცედურა დადგენილია;

გ) სადავო გადაწყვეტილების მიღების, სადავო მოქმედების (უმოქმედობის) განხორციელების საფუძვლები, თუ ასეთი საფუძვლები გათვალისწინებულია მარეგულირებელი სამართლებრივი აქტებით;

4) შეესაბამება თუ არა გასაჩივრებული გადაწყვეტილების შინაარსი, ჩადენილი სადავო ქმედება (უმოქმედობა) სადავო ურთიერთობის მარეგულირებელ ნორმატიულ სამართლებრივ აქტებს.

CAS RF-ის 226-ე მუხლის მე-9 პუნქტის შესაბამისად, ამ მუხლის მე-9 ნაწილის 1 და 2 პუნქტებში მითითებული გარემოებების დამტკიცების ვალდებულება ეკისრება პირს, ვინც მიმართა სასამართლოს და მე-3 და მე-4 პუნქტებში მითითებულ გარემოებებს. ამ მუხლის მე-9 ნაწილისა და მე-10 ნაწილის - სახელმწიფო ან სხვა საჯარო უფლებამოსილებით მინიჭებული ორგანოს, ორგანიზაციის, პირის შესახებ, რომელმაც მიიღო სადავო გადაწყვეტილებები ან ჩაიდინა სადავო ქმედებები (უმოქმედობა).
საპროცესო სამართლის ზემოაღნიშნული ნორმებისა და სს-ის 62-ე მუხლის მე-3 ნაწილის მოთხოვნების დარღვევით სასამართლომ არასწორად გაანაწილა მტკიცების ტვირთი მხარეებს შორისდა მივიდა დასკვნამდე აღმასრულებლის - აღმასრულებლის გასაჩივრებული გადაწყვეტილებების კანონიერების შესახებ, ხოლო ამ უკანასკნელმა არ წარმოადგინა მათი ქმედებების კანონიერება.

კანონის ნორმები, რომლითაც ხელმძღვანელობდა აღმასრულებელი (რუსეთის ფედერაციის ფედერალური კანონის 2007 წლის 2 ოქტომბრის No229-FZ „სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ“ 88-ე მუხლი) არ იძლევა მის მიერ მიღებული დროებითი ღონისძიებების გაუქმების შესაძლებლობას. მესამე პირების (ამ შემთხვევაში, იპოთეკარის) უფლებების დარღვევის გამო მათი უკანონობის საფუძვლებს.

რუსეთის ფედერაციის 2007 წლის 2 ოქტომბრის №229-FZ „სააღსრულებო წარმოების შესახებ“ 80-ე მუხლის 3.1 ნაწილის თანახმად, გირავნობის ქვეშ დადებული ქონების დაყადაღება მოსარჩელის სარჩელის უზრუნველსაყოფად, რომელსაც არ გააჩნია დაუშვებელია მოგირავნეზე უპირატესობა მოთხოვნების დაკმაყოფილებაში.

როგორც ახსნილია რუსეთის ფედერაციის უზენაესი სასამართლოს 2015 წლის 17 ნოემბრის პლენუმის დადგენილების 1-ლი მუხლის მე-10 პუნქტში „საკანონმდებლო სასამართლოების მიერ სააღსრულებო წარმოებისას წარმოშობილი გარკვეული საკითხების განხილვისას“ სარჩელის პროცედურა დადგენილია. ქონების, მათ შორის ექსკლუზიური საკუთრების უფლების, დაკავებისგან გათავისუფლების (ინვენტარისაგან გამორიცხვის) მოთხოვნის განხილვისათვის ქონების საკუთრებასთან დაკავშირებული დავის შემთხვევაში; დაწესებულების გაუქმების შესახებ აღმასრულებელი- ქონების განკარგვის აკრძალვის, მათ შორის ჩადენის აკრძალვის შემსრულებელი რეგისტრაციის მოქმედებებიქონებასთან დაკავშირებით (სააღსრულებო წარმოებაში არ მონაწილე პირებისთვის); გაყიდული ქონების დაბრუნებაზე; იპოთეკით დატვირთულ ქონებაზე ყადაღის დადებაზე; სააღსრულებო მოქმედებების შედეგად მიყენებული ზარალის ანაზღაურების შესახებ და სხვ.

აღმასრულებელს არ აქვს უფლება გააუქმოს მის მიერ მიღებული გადაწყვეტილება.ამ დადგენილების გაუქმების შესაბამისი უფლებამოსილება ენიჭება უფროს აღმასრულებელს და მის მოადგილეებს (მე-8 მუხლის მე-2 პუნქტი, მე-9 მუხლის მე-2 პუნქტი, რუსეთის ფედერაციის 1997 წლის 21 ივლისის No118 ფედერალური კანონის მე-10 მუხლის მე-2 პუნქტი. -FZ „აღმასრულებლების შესახებ“ , მე-14 მუხლის მე-5 ნაწილი, 47-ე მუხლის მე-9 ნაწილი, 108-ე მუხლის მე-4 ნაწილი, რუსეთის ფედერაციის ფედერალური კანონის 2007 წლის 2 ოქტომბრის No. (დადგენილების მე-10 პუნქტი).

შესაბამისად, აღმასრულებელს, რომელიც არ არის იპოთეკარის უფლებების დაცვასთან დაკავშირებული დავების გადამწყვეტი ორგანო, არ აქვს უფლება გააუქმოს გადაწყვეტილებები, რომლებზეც წარმოიშვა დავა.

ამრიგად, რუსეთის ფედერაციის საარბიტრაჟო კოდექსის 226-ე მუხლის 9.11 ნაწილთან დაკავშირებით, ადმინისტრაციულმა მოპასუხემ არ წარმოადგინა მტკიცებულება, რომ გასაჩივრებული გადაწყვეტილებები მიღებულ იქნა კანონით მისთვის მინიჭებული კომპეტენციის ფარგლებში და პროცედურის დაცვით. სადავო გადაწყვეტილებების მისაღებად.

ამასთან, ადმინისტრაციულმა მოსარჩელემ სააღსრულებო წარმოების ფარგლებში დაამტკიცა მისი უფლებებისა და თავისუფლებების და მოსარჩელის კანონიერი ინტერესების დარღვევა.

პატიმრობის მოხსნის შესახებ გადაწყვეტილების ასლები მოსარჩელეს დროულად არ გაეგზავნა, რის შედეგადაც მოსარჩელემ დაკარგა შესაძლებლობა, დროულად მიმართოს სასამართლოს თავისი უფლებების დასაცავად. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარეობს, რომ აღმასრულებელი სომოვა ი.ვ. განხორციელდა ქმედებები, რომლებიც მიმართული იყო მოსარჩელის უფლებებისა და კანონიერი ინტერესების შელახვის მიზნით.

„სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ“ კანონის მე-2 მუხლის ძალით, სააღსრულებო წარმოების ამოცანაა სასამართლო აქტების სწორი და დროული აღსრულება. ამ ამოცანის განსახორციელებლად აღმასრულებელს ენიჭება მთელი რიგი უფლებამოსილებანი, რომლებიც მას უფლება და ვალდებულება აქვს გამოიყენოს, რათა მოვალეს არ დაუმალოს ქონება, რომელიც შეიძლება ჩამორთმეული იყოს. აღმასრულებელმა სომოვამ ნაცვლად ამ დავალების შესრულებისა, მოვალისა და მესამე პირების პრობლემებზე იზრუნა.

ხელოვნების ძალით. 122 ფედერალური კანონი 2007 წლის 2 ოქტომბრის N 229-FZ "სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ" საჩივარი აღმასრულებელი სამსახურის თანამდებობის პირის გადაწყვეტილების, მისი ქმედებების (უმოქმედობის) შესახებ შეტანილია ათი დღის ვადაში იმ დღიდან, როდესაც აღმასრულებელმა ან სხვა თანამდებობის პირმა გამოსცა გადაწყვეტილების ჩადენა. ქმედებამ დაადგინა მისი უმოქმედობის ან გამოწვევაზე უარის ფაქტი. პირი, რომელსაც არ ეცნობა მოქმედების დრო და ადგილი, საჩივარი უნდა შეიტანოს ათი დღის ვადაში იმ დღიდან, როდესაც ამ პირმა შეიტყო ან უნდა სცოდნოდა გადაწყვეტილების მიღების ან ქმედების ჩადენის (უმოქმედობის) შესახებ.
მოვალის მიერ დაგირავებული და ჩამორთმეული ქონების გაყიდვის შესახებ შემთხვევით შევიტყვე. მე მოვალის ქონებაზე ყადაღის მოხსნის თაობაზე აღმასრულებლის ბრძანების ასლების მოპოვება შევძელი მხოლოდ უფროს აღმასრულებელთან დაკავშირების შემდეგ. 2016 წლის 25 ივლისი,რაც დასტურდება ჩემი შესაბამისი ხელმოწერით. შესაბამისად, სწორედ ამ დღიდან ითვლება აღმასრულებლის გადაწყვეტილებების გასაჩივრების ვადა.

რუსეთის ფედერაციის ფედერალური კანონის „სააღსრულებო წარმოებათა შესახებ“ 24-ე მუხლის შესაბამისად, აღმასრულებელი ვალდებულია აცნობოს მოსარჩელეს პატიმრობის მოხსნის შესახებ მათი გამოცემის დღიდან არაუგვიანეს მომდევნო სამუშაო დღისა. ამ წესის დარღვევით, რომელიც მიზნად ისახავდა მოსარჩელის უფლებებისა და ინტერესების დაცვას, აღმასრულებელმა სავარაუდოდ გაგზავნა ცნობა დაკავების მოხსნის შესახებ მხოლოდ 06.05.2016 წელს, ანუ გადაწყვეტილების მიღებიდან ერთი თვის შემდეგ დაყადაღებული ქონება. გაიყიდა. კანონის 24-ე მუხლის მოთხოვნათა დარღვევასთან დაკავშირებით, მოსარჩელეს ჩამოერთვა შესაძლებლობა, დროულად გაასაჩივროს აღმასრულებლის მიერ მიღებული გადაწყვეტილებები ქონების გაყიდვამდე.

მიმაჩნია, რომ სააღსრულებო წარმოების მასალები არ შეიცავს ინფორმაციას და მტკიცებულებებს აღმდგენისთვის ქონებაზე ყადაღის მოხსნის შესახებ შეტყობინების გაგზავნის შესახებ. 05/06/2016 დათარიღებული შიდა საფოსტო გზავნილების სია არ შეიძლება ჩაითვალოს რეგისტრირებული წერილის გაგზავნის მისაღებ მტკიცებულებად აღმდგენისთვის.

საფოსტო მომსახურების გაწევის წესის No234 მე-10 პუნქტის თანახმად, რეგისტრირებული საფოსტო გზავნილები (რეგისტრირებული) მიიღება გამგზავნისგან ქვითრის გაცემით და გადაეცემა ადრესატს (მის უფლებამოსილ წარმომადგენელს) ქვითრით. .

№234 წესების 33-ე პუნქტის თანახმად, საფოსტო გზავნილების მიწოდება ხდება მათზე მითითებული ან საფოსტო ობიექტებში გაცემული მისამართების შესაბამისად.

№234 წესების 34-ე პუნქტის ძალით, რომლებიც არ მიიღეს ადრესატებმა (მათი უფლებამოსილი წარმომადგენლები) რეგისტრირებული საფოსტო გზავნილები და საფოსტო შეკვეთები უბრუნდება გამგზავნის მათი ხარჯებით დაბრუნების მისამართზე, თუ საფოსტო ოპერატორსა და მომხმარებელს შორის ხელშეკრულებით სხვა რამ არ არის გათვალისწინებული.

No234 წესების 35-ე პუნქტი ითვალისწინებს, რომ საფოსტო გზავნილის დაბრუნება ხდება დაბრუნების მისამართზე: გამგზავნის მოთხოვნით; თუ ადრესატი (მისი კანონიერი წარმომადგენელი) უარს იტყვის მის მიღებაზე; მითითებულ მისამართზე ადრესატის არყოფნის შემთხვევაში; თუ შეუძლებელია ადრესატის მისამართის წაკითხვა; სხვა გარემოებებში, რომლებიც გამორიცხავს საფოსტო ოპერატორის მიერ საფოსტო მომსახურების მიწოდების ხელშეკრულებით ნაკისრი ვალდებულებების შესრულების შესაძლებლობას.
№234 წესების მე-10 პუნქტის შინაარსიდან გამომდინარე, რეგისტრირებული საფოსტო გზავნილის გადაგზავნის შეტყობინებასთან ერთად მიღების დადასტურება არის ქვითარი, ხოლო ადრესატისათვის ნივთის მიწოდების დამადასტურებელი საბუთი არის საფოსტო შეტყობინება.

მანდატურმა შესაბამისი მტკიცებულებები არ წარმოადგინა. სასამართლოს არ წარუდგინა სააღსრულებო წარმოების რეგისტრაციის ჩანაწერთა ჟურნალი, რომელშიც ჩაწერილია გამავალი მიმოწერა.

მოვალესთან შესაბამისი კორესპონდენციის გაგზავნასთან დაკავშირებული გარემოებების დამადასტურებელი ერთადერთი მტკიცებულება არის საფოსტო გზავნილების დასახელებული სია. შტრიხკოდის საფოსტო საიდენტიფიკაციო სვეტი, რომელიც შეესაბამება შტრიხკოდს, აკლია. დარჩენილი სვეტები ასევე ცარიელია. არ არის სრული სახელი ტვირთის გამგზავნი და მიმღები.

ამრიგად, 2016 წლის 6 მაისით დათარიღებული საშინაო ფოსტის ნუსხა არ შეიცავს ინფორმაციას, რომელიც საშუალებას მისცემს, 229-FZ კანონის 29-ე მუხლის მე-2 ნაწილის საფუძველზე, აღმასრულებელს ჩათვალოს, რომ მოვალეს ეცნობა მიღებული გადაწყვეტილებები და პატიმრობის მოხსნა. არ არსებობს ინფორმაცია, რომელიც მიუთითებს ადრესატის მიერ კორესპონდენციის მიღებაზე უარის თქმის შესახებ, არ არის ინფორმაცია საფოსტო შეტყობინების მიღების შემდეგ ადრესატის მიმოწერაზე გამოუცხადებლობის შესახებ, არ არის მითითება პუნქტით გათვალისწინებული საფოსტო ნივთის დაბრუნების საფუძვლების არსებობის შესახებ. №234 წესების 35, არ არის საფოსტო შეტყობინება.

ფედერალური PS RO-ს 2016 წლის 18 ივლისის ცნობის მიხედვით, ადმინისტრაციული მოსარჩელე ლ.ბ.გრინევა. მე არ მიმიღია რეგისტრირებული წერილი გამგზავნისგან. 05/06/2016 შიდა საფოსტო გამგზავრების სია არ შეიცავს სრულ მონაცემებს ფოსტით, გათვალისწინებულია 55-ე მუხლის მე-6 პუნქტით ფედერალური კანონის No126-FZ "კომუნიკაციების შესახებ". აღნიშნული ცნობა პირველი ინსტანციის სასამართლოში ადმინისტრაციული მოსარჩელის მიერ ადმინისტრაციულ მოსარჩელეს არ მოუთხოვია სასამართლო განხილვისას, ვინაიდან მოსარჩელე მიიჩნევდა, რომ მოსარჩელისათვის სათანადო შეტყობინების მტკიცების ტვირთი ეკისრებოდა ადმინისტრაციულ მოპასუხეს და არა ადმინისტრაციულ მოსარჩელეს. როგორც სასამართლომ გადაწყვიტა.

აღმასრულებლის მიერ მოსარჩელის კანონით დადგენილი წესით სათანადო შეტყობინების სხვა მტკიცებულება საქმის მასალებში დადგენილ ვადაში არ არსებობს.

ზემოაღნიშნულის გათვალისწინებით, სასამართლომ დაუსაბუთებლად დაასკვნა, რომ აღმასრულებელმა აცნობა მოსარჩელეს, რომ გასცა ბრძანება პატიმრობის მოხსნის შესახებ.

ასევე უსაფუძვლოა აღმასრულებლისა და სასამართლოს არგუმენტები, რომ კანონი არ ავალდებულებს გადაწყვეტილების ასლების გაგზავნას რეგისტრირებული ფოსტით შეტყობინებასთან ერთად, რადგან კანონის მოთხოვნებთან შესაბამისობის დამადასტურებელი მტკიცებულებების მიწოდების ვალდებულება მხარეს ეცნობოს. განხორციელებული სააღსრულებო მოქმედება დაეკისრება აღმასრულებელს - შემსრულებელს. ამ შემთხვევაში არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება, რომ გადაწყვეტილებების ასლები გაიგზავნა რაიმე დადგენილი წესით.

როგორც სასამართლოებს განუმარტეს სასამართლო პრაქტიკის განზოგადებაში სამოქალაქო საქმეების განხილვაში, რომელშიც მონაწილეობენ აღმასრულებლები. დოკუმენტის რეგულარული ფოსტით გაგზავნა, თუ სააღსრულებო წარმოების მხარე უარყოფს კორესპონდენციის მიღების ფაქტს, არ შეიძლება გახდეს მხარის მიერ დოკუმენტის მიღების ფაქტის დამადასტურებელი მტკიცებულება (საქმე No33-6271/2008). როგორც დოკუმენტების ასლების მიწოდების (მიღების) მტკიცებულება, მხარეს შეუძლია მხოლოდ საფოსტო შეტყობინების გაგზავნა.

ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე და ხელმძღვანელობს CAS RF-ის 295-300 მუხლებით,

ჰკითხეთ:

1. როსტოვის ოლქის N-sky რაიონული სასამართლოს 2016 წლის 11 ივლისის გადაწყვეტილება მთლიანად გაუქმებულია და ადმინისტრაციულ საქმეზე მიიღება ახალი გადაწყვეტილება ჩემი მოთხოვნების დასაკმაყოფილებლად.
2. საქმის მასალებს დაურთოთ ცნობა ფედერალური სახელმწიფო უნიტარული საწარმოს „რუსეთის ფოსტა“ ფედერალური საფოსტო სამსახურის RO ფილიალიდან, ცალკე სტრუქტურული ერთეული „N-sky post office“ 18.07.2016 წ.

აპლიკაცია:

1. სახელმწიფო გადასახადის გადახდის ქვითარი 150 რუბლი.
2. სერთიფიკატი ფედერალური PS RO-დან 2016 წლის 18 ივლისით.
3. საფოსტო ქვითრები მოპასუხისა და დაინტერესებული მხარისთვის საჩივრის ასლების გაგზავნისთვის.

„___“ 2016 წლის აგვისტო ლ.ბ. გრინევა _______________

ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსმა დაადგინა ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა საქმეებზე გადაწყვეტილების გასაჩივრების წესი და ვადები. ეს უფლება ხელს შეუწყობს დარღვეული უფლებების აღდგენას, თუ რაიონული სასამართლო პირველი ინსტანციის სასამართლომ მიიღო უკანონო გადაწყვეტილება. განვიხილოთ საჩივრის სტრუქტურა და ნიმუში ადმინისტრაციულ საქმეში.

კანონი არ ადგენს იმ პირთა წრეს, რომლებსაც შეუძლიათ საჩივრის შეტანა ადმინისტრაციულ საქმეზე. აქედან გამომდინარე, გამოიყენება სამართლებრივი წარმოების ზოგადი წესები, რომლებიც ანიჭებენ ამ უფლებას:

• ადმინისტრაციული პროცესის მონაწილეები;
• პირები, რომელთა უფლებები დაირღვა გადაწყვეტილებით;
• კანონის თანახმად, წარმომადგენლები, რომლებიც სასამართლოში იცავენ პალატათა უფლებებს.

ეს შეიძლება იყოს როგორც რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეები, ასევე უცხოელები, ლტოლვილები, ორმაგი მოქალაქეობის მქონე პირები. პროცესში შეიძლება მონაწილეობა მიიღონ კომერციულმა ორგანიზაციებმაც ოფიციალური პირები სამთავრობო სააგენტოები, საზოგადოებრივი გაერთიანებების წარმომადგენლები.

გასაჩივრების ვადები

წარდგენა შესაძლებელია 30 ვადაში კალენდარული დღეებისასამართლო სხდომაზე მიღების შემდეგ. კანონი ასევე ითვალისწინებს გამონაკლის შემთხვევებს, როდესაც პროტესტის საერთო ვადა მცირდება 10 ან 5 დღემდე. ისინი რეგულირდება ხელოვნებით. 298 CAS RF.

ხელიდან გაუშვა კარგი მიზეზებივადა შეიძლება აღდგეს. მაგალითად, თუ იყო ხანგრძლივი ავადმყოფობაან ზრუნავდა ავადმყოფზე დამოკიდებულზე. ამისათვის საჭიროა სააპელაციო ვადის გაგრძელების შესახებ განცხადების შედგენა, რომელშიც აღწერილი იქნება გამოტოვების მიზეზი თანდართული წერილობითი მტკიცებულებით.

განცხადება შეიძლება წარედგინოს პირადად სასამართლოს, სადაც მიიღეს სადავო გადაწყვეტილება, ან გაიგზავნოს რეგისტრირებული ფოსტით დანართების სიით. თუ მოსამართლე პირის არგუმენტებს დასაბუთებულად მიიღებს, ის აღადგენს გასაჩივრების ვადას და მიიღებს საჩივარს სასამართლოს გადაწყვეტილების წინააღმდეგ.

საჩივარი ადმინისტრაციულ საქმეზე უნდა იყოს შედგენილი ფორმალური მოთხოვნების დაცვით. ის არ უნდა შეიცავდეს შესწორებებს, შეურაცხმყოფელ გამონათქვამებს ან ემოციურ ეპითეტებს. ეს არის ოფიციალური დოკუმენტი, რომელსაც აქვს მკაფიო სტრუქტურა: შესავალი, შინაარსი, დასკვნა.

შესავალი - ინფორმაციის განყოფილება, სადაც ისინი მიუთითებენ:

• სასამართლოს დასახელება, სადაც შეტანილია საჩივარი;
• განმცხადებლის პროცედურული სტატუსი და დეტალები, მათ შორის საცხოვრებელი ადგილი და საკონტაქტო ტელეფონი;
• ინფორმაცია პროცესის სხვა მონაწილეების შესახებ.

• იმ შემთხვევის აღწერა, რომელშიც სადავო გადაწყვეტილება იქნა მიღებული;
• გასაჩივრების მიზეზები და მოსამართლის მიერ ჩადენილი დარღვევები;
• განმცხადებლის მოთხოვნები, რომელთა მიღწევაც მას სურს.

აქცენტი უნდა გაკეთდეს პირველი სასამართლოს არგუმენტების უკანონობასა და არამოტივაციაზე, იმაზე, რომ საქმე სრულყოფილად არ იქნა განხილული. აუცილებლად მიუთითეთ თქვენი უფლებების დარღვევისა და მოსამართლის შეცდომის დამადასტურებელი სამართლებრივი დებულებები. ჩამოთვალეთ ის გარემოებები, რომლებიც არ იქნა გათვალისწინებული ბოლო შეხვედრის დროს.

დასკვნითი ნაწილი არის თანდართული დოკუმენტების ჩამონათვალი, რომლებზეც საჩივარი ეფუძნება.

საჩივარი დგება ორ ეგზემპლარად და წარედგინება იმავე სასამართლოს, რომელმაც მიიღო გადაწყვეტილება ან ზემდგომ ორგანოში. ეს ასევე შეიძლება გაკეთდეს სასამართლოს ოფიციალური ვებგვერდის მეშვეობით, შევსებით სპეციალური ფორმა. შემდეგ დამატებითი დოკუმენტები უნდა დასკანირდეს და დაერთოს ელექტრონული ფაილების სახით.

საჩივრის ნიმუში ადმინისტრაციულ საქმეში:

საჩივრის შედგენის მაგალითი.

რაიონულ სასამართლოს __________ (სასამართლოს მისამართი საფოსტო კოდით) მოსარჩელისგან (სრული სახელი, საცხოვრებელი მისამართი, ტელეფონის ნომერი) მოპასუხე ______ გასაჩივრება ______(თარიღი) ჩემს წინააღმდეგ, საგზაო პოლიციის დეპარტამენტის თანამშრომელმა ______(სახელი) (ინსპექტორის სრული სახელი) შეადგინა ოქმი ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის შესახებ ___ No.___ დასაშვები სიჩქარის გადამეტების შესახებ. ოქმის საფუძველზე მიღებულ იქნა გადაწყვეტილება და დაეკისრა ჯარიმა _ მანეთი. ადმინისტრაციული წარმოების დაწყების მიზეზი იყო დარღვევების აღრიცხვა სპეციალური ავტომატური ფოტო და ვიდეო გადამღები მოწყობილობების გამოყენებით. თუმცა, დარღვევის შესახებ ინფორმაცია კანონის და მტკიცებულებების შეგროვების პროცედურის დარღვევით იქნა მოპოვებული. წესები მოძრაობაშეიცავდეს გამაფრთხილებელ ნიშნებს 8.23 ​​"ფოტო და ვიდეო გადაღება" და 3.24 "შეზღუდვა" მაქსიმალური სიჩქარე“, რომელიც უნდა დამონტაჟდეს ავტომატური მოწყობილობის მუშაობის ადგილზე. ეს ნიშნები არ იყო გზაზე სამართალდარღვევის დაფიქსირების დროს. ხელოვნების შესაბამისად. რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 26.8, საგზაო მოძრაობის დარღვევების აღრიცხვის ავტომატური მოწყობილობებიდან წაკითხვები შეიძლება გამოყენებულ იქნას როგორც მტკიცებულება, თუ ისინი მიღებულია კანონის დაცვით. ამდენად, ადმინისტრაციული სამართალდარღვევის ოქმი შედგენილია უკანონოდ, ვინაიდან ტექნიკური მოწყობილობების წაკითხვა არ შეიძლება იყოს მტკიცებულება საქმეში. პირველი ინსტანციის სასამართლომ არ ჩაატარა ყოვლისმომცველი გამოძიება და მიიღო უკანონო გადაწყვეტილება საგზაო პოლიციის ინსპექტორის (სრული სახელი) ____ No____ გადაწყვეტილების გაუქმებაზე უარის თქმის შესახებ. ზემოაღნიშნულიდან გამომდინარე და CAS-ის 295-ე მუხლის შესაბამისად, ვთხოვ: 1. გააუქმოს რაიონული პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილება ___ თარიღით ___. 2. ჯარიმის დაკისრების გადაწყვეტილება უკანონოდ ცნოს __ No__.

საჩივრის განხილვის შედეგები

ავტორი ზოგადი წესიგანიხილება ორი კალენდარული თვის განმავლობაში, გარდა საქმის განხილვისა უზენაესი სასამართლო RF - მაშინ პერიოდი იქნება 3 თვე. რუსეთის ფედერაციის CAS 305-ე მუხლი ასევე ადგენს სპეციალურ ვადებს კონკრეტული კატეგორიის საქმეებისთვის.

სააპელაციო მოსამართლე საქმის გარემოებების განხილვის შემდეგ იღებს ერთ-ერთ შემდეგ გადაწყვეტილებას:

• დატოვეთ საჩივარი უმოქმედოდ;
• განაცხადის დაბრუნება;
• დააკმაყოფილოს განმცხადებლის მოთხოვნები;
• უარი თქვას რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმებაზე.

თუ მოსამართლე საჩივარში შეცდომებს აღმოაჩენს ან წარდგენილ დოკუმენტთა კრებულს არასრულად თვლის, მისი შეტანიდან 5 კალენდარული დღის ვადაში მიიღებს გადაწყვეტილებას განაცხადის უშედეგოდ დატოვების შესახებ. ადგენს ვადას დარღვევების აღმოსაფხვრელად.

თუ განმცხადებელი არ გამოასწორებს შეცდომებს, საჩივარი მას უბრუნდება. თანხის დაბრუნება ასევე ხდება სხვა შემთხვევებში:

• საჩივარი სათანადო პირმა არ შეიტანა;
• გასაჩივრების ვადა გავიდა.

სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღებამდე განმცხადებელს შეუძლია წერილობითი უარის შედგენით, დასაბუთების გარეშე გაიტანოს წარდგენილი საჩივარი.

საჩივრის განხილვის შედეგების საფუძველზე 3 მოსამართლისგან შემდგარი კოლეგია იღებს გადაწყვეტილებას პირველი ინსტანციის სასამართლოს გადაწყვეტილების გაუქმების ან შეცვლის შესახებ, ან უარს განმცხადებლის მოთხოვნების დაკმაყოფილებაზე. სააპელაციო განჩინება შეიძლება გასაჩივრდეს საკასაციო სასამართლოში.