თავი 2 გლობალური ომი: ჯაშუშები და მზვერავები მიუხედავად იმისა, რომ საერთაშორისო ურთიერთობები მუდმივად მწვავდებოდა, 1914 წლამდე ევროპა ახერხებდა ომის თავიდან აცილებას. თუმცა, ავსტრია-უნგრეთის ტახტის მემკვიდრის ერცჰერცოგ ფრანც ფერდინანდის და მისი მეუღლის სოფიას, ჰოჰენბერგის ჰერცოგინიას მკვლელობის დროს.

გლობალური ომი

გლობალური ომი ბრიტანელები მიუახლოვდნენ სამფლობელოებს გერმანიის ახლომდებარე კოლონიების ხელში ჩაგდების თხოვნით და ისინი სიხარულით დათანხმდნენ. 1914 წლის ოქტომბრისთვის სამოას კუნძულები დაიპყრო ახალმა ზელანდიამ და გერმანელებმა Ახალი გვინეადა ბისმარკის არქიპელაგი (ახლანდელი პაპუა ახალი გვინეა) -

გლობალური ომი დაიწყო

გლობალური ომი დაიწყო "ომი ტერორის წინააღმდეგ"? ფილმი რომ ყოფილიყო, მის სცენარს უარყოფდნენ, როგორც შეგნებულად ცრუ და უსარგებლო.პირველი ტყუილი: 1999 წელს და შემდეგ 2001 წელს თალიბანი მივიდნენ დასკვნამდე, რომ ბინ ლადენის ყოფნა მათ ტერიტორიაზე ერეოდა.

გლობალური ომი ან მსოფლიო რევოლუცია? შამილ სულთანოვი 2014 წლის 30 ოქტომბერი 4 პოლიტიკა ეკონომიკა მომავლის მოგონებები ფარგლებში ზოგადი თეორია„ცივი ომის“ სისტემები შეიძლება განიმარტოს, როგორც საკმარისად ხანგრძლივი და სტაბილური მართვის სპეციფიკური მექანიზმი

გლობალური ომი თუ მსოფლიო რევოლუცია?

გლობალური ომი თუ მსოფლიო რევოლუცია? შამილ სულთანოვი 2014 წლის 6 ნოემბერი 2 პოლიტიკა ეკონომიკის მოგონებები მომავლის დასასრული. დასაწყისი - 44-ში (1093) ინტერსტრუქტურული წინააღმდეგობები მეექვსე ტექნოლოგიური რეჟიმი ფუნდამენტურად განსხვავდება ყველა წინაგან.

ეს თემა არ შეწყვეტილა ხალხის გონების აღელვებას მეორე მსოფლიო ომის დასრულებიდან და ჰიროშიმასა და ნაგასაკის ატომური ბომბებით დაბომბვის შემდეგ.

ცივი ომი, რომელიც მაშინ დაიწყო, თითქოს მესამე მსოფლიო ომში გადაიზარდა, რის შედეგადაც მთელი კონტინენტები შეიძლება დაიფაროს რადიოაქტიური ფერფლით. მაგრამ ეს არ მოხდა და მთავარი მონაწილეები ცივი ომიხელი მოაწერა შეიარაღების შემცირების ხელშეკრულებას. შემდეგ მოჰყვა სოციალისტური ბანაკის და საბჭოთა კავშირის დაშლა. ფაქტობრივად, სსრკ-ს ხალხებმა წააგეს ეს ომი.

დღეს ევროპაში (უკრაინაში), სირიაში სიტუაციის გამწვავების ფონზე, სულ უფრო მეტად აცნობიერებენ შეიარაღებული საფრთხის შესახებ.

ახლახან გამოქვეყნებულ თეთრ ქაღალდში ჩინელები სახალხო რესპუბლიკააცხადებს ახალი სამხედრო შეტაკების გარდაუვალობას. სტრატეგიაში არ არის საუბარი კონკრეტულ თარიღებზე, მონაწილეებზე, მაგრამ პირდაპირ წერია მესამე მსოფლიო ომის გარდაუვალობაზე. ამასთან დაკავშირებით, ჩინეთის ხელისუფლება აპირებს გააძლიეროს შეიარაღებული ძალები, გაზარდოს იარაღის წარმოება, გააძლიეროს ძალები შესაძლო თავდაცვისთვის. ამრიგად, უდიდესი ქვეყანამსოფლიოს (როგორც რიცხობრივად, ისე რიცხობრივად) აღიარებს, რომ სამყარო შეიძლება ნებისმიერ დღეს შეწყდეს ახალი გლობალური შეტაკებით, რომელიც ცარიელი იქნება პირველ და მეორე მსოფლიო ომებთან შედარებით.

ეს ვერ შეაშფოთებს მშვიდობასა და სიმშვიდეში ცხოვრებას მიჩვეული ერისკაცს, რომელსაც უცხოა კვარტლების ხალიჩის დაბომბვა, ღამეები სარდაფებში, ყოველდღიური ადამიანური დანაკარგები. ჩვენი ერისკაცი მიჩვეულია ყოველდღიურად ჩაერთოს გაჯეტებსა და ტელევიზორში, უყურებს ახალ ამბებს და სატელევიზიო შოუებს, სამუშაოსთვის ემზადება და ყავის კიდევ ერთ ულუფს სვამს. ერისკაცს არ სურს შეამჩნია, რომ გლობალური შეტაკება უკვე დაიწყო. უკვე დღეს ვართ მოწმენი ერთგვარი სიმშვიდისა, როდესაც დიპლომატიური საუბრებისა და ლოზუნგების ფარდის ქვეშ მთელი ხალხი ანადგურებს.

ფაქტი: მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ ჩვენს პლანეტაზე მშვიდობა არ დამყარებულა. ომები ყველგან და ყოველთვის ხდება. ომები კორეაში, ვიეტნამში, ავღანეთში, ერაყში, ლიბიაში, სირიაში, უკრაინაში - ეს მხოლოდ იმ ქვეყნების მცირე ჩამონათვალია, რომელთა ტერიტორიაზეც ხდება ამაზრზენი დანაშაულებები, დაფარული ზოგიერთი ლოზუნგებითა და იდეებით. ჩვენ არ ვითვალისწინებთ, რომ ჩვენს წინააღმდეგ დაწყებული ეკონომიკური ომები, რომელიც მოიცავს არა მხოლოდ სანქციებს და ბლოკადებს, არამედ სესხებსაც, რის შედეგადაც ჩვენ ვხდებით დამოკიდებულნი ცალკეულ ფინანსურ ინსტიტუტებზე, საინფორმაციო ომებზე, რომლებშიც ადამიანის ცნობიერება ხელახლა იწერება. ომის მომხმარებელთა მოთხოვნილებები გზა, პოლიტიკური, როდესაც ფორმირებული ინფორმაციის გავლენის ფონზე საზოგადოებრივი აზრიხელისუფლებაში მოდიან ცალკეული პოლიტიკური ძალები, რომლებიც წარმოადგენენ არა ზოგადად მოსახლეობას, არამედ ბიზნეს ელიტებს - ეს ყველაფერი შედის გლობალური მესამე მსოფლიო ომის კონცეფციაში.

ჩვენ არ გვესმის, რომ ჩვენი მტერი არის არა ხალხები, არა მასების მიერ ზომბირებული, არა იდეით მოწამლული ხალხი, არამედ ოლიგარქები - მასობრივი ხოცვა-ჟლეტის ნამდვილი მომხმარებლები. წარმოიდგინეთ, როგორ იხევენ ხელებს სიამოვნებით დღეს ყველანაირი სოროსი, როტშილდი და როკფელერი, რომლებმაც ომი გააჩაღეს უკრაინასა და სირიაში. ფაქტობრივად, მათ დიდი ხნის წინ გადაკვეთეს ყველა საზღვარი. გლობალიზაციასთან ერთად მათ ყველაფერი და ყველაფერი აითვისეს. ჩვენი საწარმოები, რესურსები, ჩვენი კულტურა და განათლება, ჩვენი ქვეყნები და ხალხები - ეს ყველაფერი რამდენიმე მილიარდერის (როგორც ეროვნული, ასევე საერთაშორისო) კონტროლის ქვეშაა. და აქ მათი ეროვნება არ არის მნიშვნელოვანი, მათი საცხოვრებელი ადგილი არ არის მნიშვნელოვანი, მაგრამ მთავარია, რომ ჩვენი საკუთარი მედიის დახმარებით გვიბიძგებენ გლობალურ ხოცვაში, რომელსაც მესამე მსოფლიო ომი ჰქვია. და ეს ხდება მსოფლიოს ყველა ქვეყანაში.

ჩვენ საკრედიტო ტყვეობაში ვართ ჩაფლული, როდესაც ქვეყნები და ხალხები განწირულნი არიან სესხის პროცენტის გრძელვადიანი ვალდებულებებისთვის. ჩვენი მიწები, რესურსები, საწარმოები იყიდება მწვანე ტკბილეულის შესაფუთად, რომელიც დაბეჭდილია Fed-ის მიერ, რომელიც მთლიანად არის ოლიგარქების კონტროლის ქვეშ, რომლებიც კარნახობენ თავიანთ პირობებს მთელ მსოფლიოს. ნებისმიერი საერთაშორისო სავალუტო ფონდი, ევროპული თუ აზიური ბანკები სხვა არაფერია, თუ არა ოლიგარქების ბანდა, რომლის მიზანია კონტროლის დამყარება ქვეყნებსა და ხალხებზე, რომლებიც იმალებიან უკან. ლამაზი სიტყვებიდახმარების შესახებ. პარადოქსია, მაგრამ მიჩვეულები ვართ კიდეც იმ აზრს, რომ დახმარებისთვის მადლიერებაა საჭირო, თუმცა ეს კონცეფცია თავისთავად გულისხმობს უინტერესო მოქმედებას სხვა საგნის სასარგებლოდ.

არსებული ვითარების ფონზე, სხვადასხვა დასკვნების გამოტანა შეიძლება. ერთი რამ ცხადია: ჩვენი კაპიტალისტური სამყარო, რომელსაც ყველა პოლიტიკოსი და მედია ავრცელებს, დიდი ხანია დამპალია. ვერც მონარქი, ვერც არისტოკრატია, ვერც ელიტა და ვერც ყველანაირი ლიბერალური დემოკრატი ვერ იხსნის მას. ის თავისით არ დაიშლება, სანამ ჩვენ გვჯერა საბაზრო ეკონომიკის ნათელი მომავლის, სანამ გვჯერა, რომ ბაზარი მოაგვარებს ყველაფერს. დიახ, დაარეგულირებს მოსახლეობას, ე.ი. ჩვენი დაბადებისა და სიკვდილის დრო დაარეგულირებს ყველაფერს ისე, როგორც ეს აუცილებელია მომხმარებლისთვის, მაგრამ არა ჩვენთვის. ამ დროისთვის ჩვენ ვრჩებით გულუბრყვილო ადამიანებად, რომელთაც მიაჩნიათ, რომ სამყაროს დაყოფა იმპერიებად და ცივილიზაციებად ბუნებრივია, რომლებიც ბრმად ყლაპავს ჩვენში დანერგილ „გათიშე და იბატონე“ იდეას.

ამიტომ, ალბათ, მესამე მსოფლიო ომი გარდაუვალია. ასევე მეოთხე, მეხუთე და მეექვსე. ჩვენ ვიბრძოლებთ მანამ, სანამ ყველაფერს არ მოვიშორებთ დედამიწის პირიდან ან სანამ არ დაგვრჩება ქვები და ჯოხები ხელში მშიერი კუჭებით და მთლიანად განადგურებული ინფრასტრუქტურით. თუ გონს მოვალთ და გამოვიყენებთ იარაღს მეომრების წინააღმდეგ, დავიწყებთ მსოფლიო ჯვაროსნულ ლაშქრობას არა ხალხებისა და ერების წინააღმდეგ, არამედ სისტემის წინააღმდეგ, ოლიგარქებისა და ფსევდოპოლიტიკოსების წინააღმდეგ, რომლებიც წარმოადგენენ მათ ინტერესებს, მაშინ შეგვიძლია ვისაუბროთ მსოფლიო მშვიდობაზე. ისე, ჯერ ადრეა ამაზე საუბარი.

ზოგადი სისტემების თეორიის ფარგლებში „ცივი ომი“ შეიძლება განიმარტოს, როგორც საკმარისად ხანგრძლივი და სტაბილური საერთაშორისო კონფლიქტური სიტუაციის მართვის სპეციფიკური მექანიზმი. ეს ფენომენი შესაძლებელი გახდა საერთაშორისო ურთიერთობების ისეთი გლობალური სტრუქტურის პირობებში, სადაც გარანტირებული იყო საკმაოდ მკაცრი წესების ფუნქციონირება. დიდი თამაში", სადაც ნათლად იყო მონიშნული ხაზები, რომელთა გადაკვეთა არ შეიძლებოდა, სადაც იყო კონფიდენციალური კომუნიკაციის საშუალებები, რაც ოპონენტებს მოლაპარაკების საშუალებას აძლევდა პოლიტიკური და ძალაუფლების შეტაკებების ყველაზე მწვავე ფაზებზეც კი...

"მაგრამ დღეს არ არის იგივე, რაც გუშინ..." მიმდინარე მზარდი სტრატეგიული გაურკვევლობის, მზარდი ონტოლოგიური ქაოსის მთავარი სტიმული არ არის კონკურენტი გეოპოლიტიკური სტრატეგიები და არა ის მთლიანობა, რასაც ადრე ეძახდნენ "სოციალურ სუპერსტრუქტურას" და არა პუტინი. და არა ობამა, არც CIA და არც FSB რამდენად არის განსაკუთრებული ფენომენი - "ტექნოლოგიების ჯამი", ს. ლემის სიტყვებით.

ყველაზე მნიშვნელოვანი და ყველაზე საშიში (ჩვენს პლანეტაზე ყველასთვის გამონაკლისის გარეშე) არის ის, რომ არავინ, არსად, რეალურად აკონტროლებს ამ ტექნოლოგიების ნაკადს: არც აკადემიკოსები, არც დაზვერვის გენერლები და არც „პასუხისმგებელი“ სახელმწიფო ლიდერები.

ჩვენ შევედით სასაზღვრო ზონაში, რომელიც აკავშირებს აწმყოს მოახლოებულ მომავალთან - მეექვსე ტექნოლოგიურ წესრიგთან (TS), რომლის კონტურები უკვე იწყებს ზოგან მუქარის გამონათებას...

მეექვსე TU არის მასობრივი, ტოტალური, სისტემური, ფართომასშტაბიანი მეცნიერების ინტენსიური „მაღალი ტექნოლოგიების“ განვითარება და გამოყენება. მეექვსე TU-ის საფუძველი უნდა იყოს ბიოტექნოლოგიები და გენეტიკური ინჟინერია, ინტელექტუალური საინფორმაციო ქსელები, სუპერგამტარები და სუფთა ენერგია, ნანოტექნოლოგიები, მემბრანული და კვანტური ტექნოლოგიები, ფოტონიკა, მიკრომექანიკა, თერმობირთვული ენერგია. ამ სფეროებში აღმოჩენების პოტენციურმა სინთეზმა საბოლოოდ უნდა გამოიწვიოს, მაგალითად, კვანტური კომპიუტერის, ხელოვნური ინტელექტის შექმნა. სწორედ ამიტომ საუბრობენ ნანო(N)-ბიო(B)-info(I)-cogno(C): NBIC-კონვერგენციაზე.

ოპტიმისტები ამტკიცებენ, რომ ამ სასაზღვრო ზონიდან იწყება „მეოთხე ინდუსტრიული რევოლუციის“ ბარიერი. მთავარი თვისებარაც არის რეალური „ინტელექტუალური მანქანების“ დანერგვა, რომელიც თითქმის მთლიანად ჩაანაცვლებს ადამიანს დაბალკვალიფიციური და თუნდაც საშუალო კვალიფიკაციის მქონე შრომის სფეროში, მათ შორის გონებრივი.

ამ „რობოტების“ გამოყენებას (ზოგიერთი უფრო რთული პროგრამული უზრუნველყოფის სახით) თან ახლავს შრომის პროდუქტიულობის მკვეთრ ზრდას ისეთ სფეროებში, როგორიცაა ენერგოეფექტურობა, ტრანსპორტი (მაგალითად, რობოტი მანქანები), ჯანდაცვა, მასობრივი წარმოება. 3D ბეჭდვის დანერგვა.

თუ ტექნიკური და ეკონომიკური განვითარების ამჟამინდელი ტემპი შენარჩუნდება, მეექვსე TS სავარაუდოდ ჩამოყალიბდება მეტ-ნაკლებად 2025 წლამდე და სიმწიფის ფაზაში შევა 2040-იან წლებში.

ჰიპოთეტურად, უკვე 2020 წლიდან, როდესაც მეექვსე ტუ-ს ძირითადი ინოვაციების ჯგუფი სრულად ჩამოყალიბდება, მსოფლიო ეკონომიკას აქვს შანსი, შევიდეს „გაჭიანურებული აღდგენის“ ფაზაში. გარდა ამისა, 2020-იანი წლების ბოლოდან - ისევ, ჰიპოთეტურად - დაჩქარებული ეკონომიკური ზრდა შესაძლებელი გახდება უკვე ახალი ტექნიკური მახასიათებლების საფუძველზე.

თუმცა, რეალისტები (ანუ „ინფორმირებული“ პესიმისტები) აფრთხილებენ, რომ ასეთ „ტექნოლოგიურ იდიოტობაში“ მოხვედრა სარისკოა. დაიმახსოვრეთ, ამბობენ, რომ ადრე ერთი TR-დან მეორეზე გადასვლისას, მსგავს სასაზღვრო სიტუაციებში იყო დიდი სოციალური რევოლუციები, ფართომასშტაბიანი (პან-ევროპული თუ მსოფლიო) ომები და დიდი სამხედრო კონფლიქტები. ახლა ეს შეიძლება განმეორდეს, მაგრამ პოტენციურად ბევრად უფრო დიდი და სამწუხარო შედეგებით.

უფრო მეტიც, ახალ ტექნოლოგიურ წესრიგზე გადასვლა არ არის მხოლოდ და არა იმდენად ეკონომიკური და ტექნოლოგიური პარადიგმის ცვლილება. ასეთი გადასვლა არის როგორც სოციალური, იდეოლოგიური, პოლიტიკური სტრუქტურების რადიკალური ტრანსფორმაცია, ასევე საზოგადოების ახალი მოდელების გაჩენა, მეტ-ნაკლებად ადეკვატური „ახალი ტექნოლოგიების ჯამისთვის“ და სრულიად ახალი სოციალური მოდელების გაჩენა. პოლიტიკური ურთიერთობები და რადიკალურად ახალი ტიპის პიროვნების ჩამოყალიბება (არ არის აუცილებელი უფრო სრულყოფილი) და ა.შ.

ეს არის, ფაქტობრივად, ეს ყველაფერი არის რეალური, სრულმასშტაბიანი სისტემური რევოლუცია, რომელიც გაჭიმულია თხუთმეტიდან ოც წლამდე. შესაძლოა უფრო დიდხანსაც. თუ ეს მომავალი რევოლუცია, სადაც ახლანდელი ცივილიზაცია უკვე ჩათრეულია, ეფექტურად წარიმართება, არსებობს შანსი გლობალური ომის გარეშე. თუ არა, მაშინ ასეთი ომის თავიდან აცილება შეუძლებელია.

ასე რომ, 1929-1933 წლების "დიდი დეპრესია". აღინიშნა არა მხოლოდ ახალ ტექნოლოგიურ წესრიგზე გადასვლის, არამედ კლასიკური „მარქსისტული“ კაპიტალიზმიდან რუზველტის „ნეოკაპიტალიზმის“ მოდელზე რადიკალური ცვლილება, რომელიც დაფუძნებულია ეკონომიკაში მთავრობის ჩარევის მკვეთრ ზრდაზე, იძულებითი დაკრედიტებაზე. მილიონობით და ათობით მილიონი მომხმარებლისთვის, მასობრივი წარმოებისა და მასობრივი მოხმარების მექანიზმების დანერგვა. წარმოიშვა საზოგადოების ფუნდამენტურად ახალი მოდელი - „მასობრივი საზოგადოება“ დაპროგრამებული ადამიანის ერთგანზომილებიანი ტიპით და მთლიანად გაწვრთნილი საშუალო ფენით, სახელმწიფო იდეოლოგიური სისტემების სრულიად ახალი ფორმა, რომელიც რეპროდუცირებულია მკაცრად კონტროლირებადი მედიით, საერთაშორისო ურთიერთობების ახალი სტრუქტურა. ეს სასაზღვრო პერიოდი მოიცავდა 1930-იანი წლების კრიზისულ წლებს, მეორე მსოფლიო ომს, ცივი ომის დაბადებას და დასრულდა 1950-იანი წლების დასაწყისში.

დღევანდელი სტრატეგიული გამოწვევის არსი შემდეგია. ვინ კონკრეტულად, რომელი ძალა, ქვეყნების რომელი კოალიცია განახორციელებს ყველაზე ეფექტურად მიზანმიმართულ იდეოლოგიურ, სოციალურ, პოლიტიკურ ტრანსფორმაციას, რათა გამოიყენოს მეინსტრიმი, მეექვსე TP-ის შედეგები, გახდეს ლიდერი და განსაზღვროს გლობალური განვითარების პროგრამა, შესაძლოა, სანამ ამ საუკუნის ბოლოს? მეექვსე TS-ზე გადასვლის წარმატება განისაზღვრება არა მხოლოდ და არა იმდენად ეკონომიკური რეპროდუქციის პროცესში შემოტანილი სამეცნიერო და ტექნოლოგიური ინოვაციების მოცულობითა და მასშტაბით. მთავარი, გადამწყვეტი მომენტი იქნება საკუთრების, წარმოებისა და მოხმარების ფორმების სისტემური ცვლილებების განხორციელების გრძელვადიანი ეფექტურობა, სოციალური სტრუქტურების კარდინალური გარდაქმნები, ფუნდამენტური ძვრები საზოგადოებრივ ცნობიერებაში და გაბატონებული. პოლიტიკური იდეოლოგიები, ელიტის რესტრუქტურიზაციის სიჩქარე და ხარისხი და ა.შ.

მომავალი გარდამავალი პერიოდი უდავოდ ხარისხობრივად უფრო რთული და სარისკო იქნება, ვიდრე წინა სასაზღვრო პერიოდები. ბევრი კითხვაა, რომელსაც მეექვსე TR-ის იდეოლოგები და სტრატეგიები აწყდებიან და რომლებზეც პასუხის გაცემა ყველაზე გენიალურ კომპიუტერულ პროგრამებსაც კი არ შეუძლიათ.

მაგალითად, როგორ ვიპოვოთ ბალანსი მეექვსე TR-ის სამეცნიერო და ტექნოლოგიური ინოვაციების მუდმივად მზარდ ნაკადსა და კონსერვატიულ, ინერტულ სოციალურ და პოლიტიკურ სტრუქტურებს შორის, რომელთა უმეტესობა უკვე სისტემური კრიზისის მდგომარეობაშია?

რა არის ყველაზე უმტკივნეულო, ოპტიმალური გზა პლანეტის მოსახლეობის ორჯერ ან სამჯერ (მინიმუმ) შესამცირებლად, ვინაიდან მომავალ ინოვაციურ და ტექნოლოგიურ ცივილიზაციას არ სჭირდება ადამიანის სახით ასეთი რაოდენობის ბიომასი? ყოველივე ამის შემდეგ, მეექვსე TR-ს, პრინციპში, არ სჭირდება მატერიალური საქონლის მასობრივი მოხმარება მისი თვითრეპროდუქციისა და თვითგანვითარებისთვის, განსაკუთრებით ბუნებრივი არაგანახლებადი რესურსების მზარდი დეფიციტის გათვალისწინებით.
როგორ რადიკალურად შეიზღუდოს სოციალურ-ეკონომიკური და პოლიტიკური გავლენაადიდებულმა საშუალო ფენამ, რომელიც იყო და რჩება მთავარი მამოძრავებელი ძალა„ნეოკაპიტალიზმი“, მაგრამ რაც სულაც არ არის საჭირო მოახლოებული მეექვსე TR-ის რეალობებისთვის - ყოველ შემთხვევაში ასეთი მასშტაბით?
როგორი უნდა იყოს შემოქმედებით ადამიანურ კაპიტალს შორის ურთიერთქმედების მოდელები, მთავარი მამოძრავებელი ძალამეექვსე TR და პოლიტიკური ელიტის ახალი მოდელი, რომელიც ასევე ჯერ არ არსებობს?

და ასე გამოდის, რომ „ჩვენი გზა სიბნელეშია“. სტრატეგიული გაურკვევლობის იძულებითი ზრდის პირობებში არავინ იცის ოპტიმალური პასუხები. სასაზღვრო პერიოდი, რომელშიც ჩვენ, ამის გაცნობიერების გარეშე, შევედით 2007-2008 წლებში, არის არა მხოლოდ მეექვსე TR-ის მომწიფების ეტაპი, არამედ თანამედროვე "კაპიტალისტური კაცობრიობის" სისტემური, მეტწილად ანტაგონისტური, წინააღმდეგობების არაჩვეულებრივი გამწვავების დრო. " ანუ, როგორც ამხანაგი მაო ძედუნი ასწავლიდა, ეს უაღრესად ხელსაყრელი დროა რეალური მსოფლიო რევოლუციისთვის.

შრომისა და კაპიტალის გლობალური ბაზარი

ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში უმაღლესი დასავლური ისტებლიშმენტის სტრატეგიულმა ნებამ და სამეცნიერო და ტექნოლოგიურ სფეროში მიღწევების მთლიანობამ განაპირობა ერთიანი მოქმედი გლობალური შრომისა და კაპიტალის ბაზრის შექმნა. მოგეხსენებათ, როგორც პირველის, ასევე მეორის ყველაზე მომგებიანი გამოყენება, განურჩევლად ტერიტორიული მდებარეობისა, უტოლდება მათ ღირებულებას პლანეტის სხვადასხვა გეოეკონომიკურ ზონაში. ეს არის ამჟამინდელი გლობალური ბაზრის მთავარი მახასიათებელი.

ასეთი ბაზრის გამორჩეული თვისება ის არის, რომ ტექნოლოგიური ინოვაციების ნაკადი არა მხოლოდ უკვე აერთიანებს არსებული წყაროებიშრომა და კაპიტალი, არამედ ქმნის ახალს.

თანამედროვე მანქანები, რობოტები იცვლება განსხვავებული სახეობებიადამიანის შრომა და ბევრად უფრო ინტენსიურად, ვიდრე ოდესმე. საკუთარი თავის რეპროდუცირებით, წარმოების ეს საშუალებები ერთდროულად ზრდის კაპიტალის რაოდენობას. აქედან გამომდინარეობს, რომ ეკონომიკური მომავალი არ არის მათ მხარეს, ვინც უზრუნველყოფს იაფ მუშახელს ან ფლობს ჩვეულებრივ კაპიტალს - მათ აუცილებლად ჩაანაცვლებს ავტომატიზაცია.

მაშინ, როგორც ჩანს, მესამე ჯგუფს უნდა გაუმართლოს – მათ, ვინც მზად არის ინოვაციისთვის და ახალი პროდუქტების, სერვისების და ბიზნეს მოდელების შესაქმნელად. თუმცა, ეს სპონტანურად აჩენს პროვოკაციულ კითხვებს. მაგალითად, როგორ და რა გზით ჩამოყალიბდება ახალი საბაზრო გარემო, ადექვატური სამომხმარებლო მოთხოვნა ამ ინოვაციებსა და ახალ პროდუქტებზე, მასობრივი მოთხოვნის ობიექტური შევიწროების პირობებში? თუ, რა თქმა უნდა, მიწოდებისა და მოთხოვნის საბაზრო მექანიზმების შენარჩუნება, ზოგადად გათვალისწინებულია სხვადასხვა სოციალურ-ეკონომიკური აგენტის ძალთა ბალანსი.

ჰიპოთეტურად, მომავალ მეექვსე TR-ში სწორედ შემოქმედებითი, ეკონომიკური და ტექნოლოგიური იდეები უნდა გახდეს მართლაც მწირი წარმოების ფაქტორი - უფრო მწირი, ვიდრე შრომა და კაპიტალი ერთად. თუმცა, ვინ განსაზღვრავს საბოლოო ჯამში გარკვეული იდეების პერსპექტივას? მით უმეტეს, თუ პროდუქტის კრეატიულობის შეფასების ტრადიციული საბაზრო მექანიზმები (ყველა მათი ცნობილი ნაკლოვანებით) მნიშვნელოვნად შეიცვლება 21-ე საუკუნის შუა ხანებში და ბევრად უფრო მართვადი გახდება „არასაბაზრო მეთოდებით“?

კაპიტალის ახალი სახე

თავის ახლახან გამოქვეყნებულ წიგნში „კაპიტალი 21-ე საუკუნეში“, რომელიც შემთხვევით არ არის ბესტსელერი მთელ მსოფლიოში, ტ. პიკეტი აღნიშნავს, რომ კაპიტალის წილი ეკონომიკაში იზრდება, როდესაც მისი ანაზღაურების დონე აღემატება. ზოგადი დონეეკონომიკური ზრდა. „კაპიტალის გაღრმავება“, ე.ი. შრომის, საწვავის, ნედლეულისა და მასალების დაზოგვის გამო ხარჯების შემცირება გაგრძელდება მანამ, სანამ რობოტები, ავტომატიზირებული სისტემები, კომპიუტერული ქსელები და სხვადასხვა სახის პროგრამული უზრუნველყოფა (როგორც კაპიტალის მოდიფიკაცია) სულ უფრო მეტად ჩაანაცვლებს ადამიანის შრომას.

„მთლიანი“ კაპიტალის წილი ეროვნულ შემოსავალში საკმაოდ სტაბილურად იზრდებოდა ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში, მაგრამ უახლოეს მომავალში ეს ტენდენცია შეიძლება საფრთხეს შეუქმნას ახალი გამოწვევების გაჩენის გამო. აქ საუბარია არა შრომის ღირებულების მოულოდნელ ნახტომზე, არამედ თავად კაპიტალის შიგნით არსებულ ცვლილებებზე. როგორც მეექვსე TR მწიფდება, მისი განსაკუთრებული ნაწილი, ციფრული კაპიტალი, სულ უფრო მნიშვნელოვანი ხდება.

როგორც ცნობილია, ბაზრის პირობებში ყველაზე მწირი წარმოების საშუალებები ფასდება. შესაბამისად, ეკონომიკურ გარემოში, სადაც კაპიტალი, როგორიცაა პროგრამული უზრუნველყოფა და რობოტები, შეიძლება იაფად რეპროდუცირდეს, მისი ზღვრული ღირებულება აუცილებლად იწყებს ვარდნას. რაც უფრო იაფია კაპიტალი, მით უფრო სწრაფად მცირდება არსებული კაპიტალის ღირებულება. განსხვავებით, ვთქვათ, ტრადიციული, ძვირადღირებული ან სუპერ ძვირადღირებული ქარხნებისგან, ძალიან მომგებიანია ციფრული კაპიტალის დამატებითი ტიპების დანერგვა, რადგან ის იაფია. პროგრამების დუბლირება და გადანაწილება შესაძლებელია პრაქტიკულად ნულოვანი დამატებითი ხარჯით.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ობიექტურად ბევრი ციფრული კაპიტალია, მას, განსაზღვრებით, აქვს დაბალი ზღვრული ღირებულება და იძენს ყველაფერს. უფრო დიდი ღირებულებათითქმის ყველა ინდუსტრიაში.

აქედან აუცილებლად გამომდინარეობს, რომ უახლოეს პერიოდში ყველაზე მწირი და ყველაზე ღირებული რესურსი იქნება ციფრული ტექნოლოგიები და კრეატიული ადამიანები (ძირითადი, ყველაზე მნიშვნელოვანი კომპონენტი ადამიანური კაპიტალიზოგადად), რომელიც შეძლებს უახლესი იდეებისა და ინოვაციების გენერირებას იმავე ციფრული ტექნოლოგიების გამოყენებით.

მრავალი მნიშვნელოვანი საქონლის, სერვისისა და პროცესის კოდიფიკაციის, ციფრული და რეპლიკაციის შესაძლებლობა მუდმივად ფართოვდება. ციფრული ასლები, როგორც ორიგინალის ზუსტი რეპროდუქცია, პრაქტიკულად არ საჭიროებს ხარჯებს და მათი მყისიერად გადატანა შესაძლებელია მსოფლიოს ნებისმიერ წერტილში.

ციფრული ტექნოლოგიები ჩვეულებრივ შრომას და ჩვეულებრივ კაპიტალს აქცევს საქონელად, ასე რომ, ვინც მათ გამოიგონებს, ახორციელებს და განავითარებს, მიიღებს იდეების მოგების მზარდ წილს.

იდეების მქონე ათასობით ადამიანი და არა მილიონობით ინვესტორი და ათობით მილიონი ჩვეულებრივი მუშაკი ხდება ყველაზე მწირი რესურსი. დრამატული და გულწრფელად საშინელი, თავისი გრძელვადიანი შედეგებით, ფაქტია, რომ მართლაც კრეატიული ადამიანები, თუნდაც განვითარებულ საზოგადოებებში, არაუმეტეს 3-4%-ია. დავუშვათ, რომ „კრეატიულთა“ მთელი ეს რამდენიმე პროცენტი მხოლოდ კონცენტრირებული იქნება ეკონომიკური სფერომეექვსე TR-ის მომავალი ცივილიზაცია. და რა ბედი ელის არაკრეატიულ ადამიანთა დარჩენილ 95%-ს?

მიუხედავად იმისა, რომ წარმოება სულ უფრო კაპიტალის ინტენსიური ხდება, კაპიტალის მფლობელების მიერ ჯგუფის მიერ მიღებული შემოსავალი სულაც არ გაგრძელდება შრომის წილთან შედარებით. თუ წარმოების ახალი საშუალებები ქმნიან იაფ შემცვლელებს უფრო და უფრო მეტი ტიპის სამუშაოსთვის, დრამატული დრო დგება ათობით და ასეულობით მილიონი ხელფასის მქონე მუშაკისთვის მთელ მსოფლიოში. მაგრამ ამავე დროს, როდესაც ციფრული ტექნოლოგიები იწყებენ ჩანაცვლებას ჩვეულებრივი კაპიტალის, წინააღმდეგობები თავად კაპიტალისტურ კლასში აუცილებლად გაიზრდება.

შრომის ღირებულების კლება

ბოლო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში ამერიკაში (ისევე როგორც OECD-ის სხვა ქვეყნებში) ისტორიულად დადგენილი თანაფარდობა ეროვნული შემოსავლის წილებს შორის, რომელიც მოდის შრომასა და მატერიალურ კაპიტალზე, შეიცვალა არა შრომის სასარგებლოდ. ახალი საუკუნის დასაწყისიდან ეს კიდევ უფრო შესამჩნევი გახდა. მაგალითად, შეერთებულ შტატებში „შრომის წილი 2011 წლის დასაწყისისთვის საშუალოდ 64,3%-ს შეადგენდა 1947-2000 წლების პერიოდთან შედარებით. ბოლო 10 წლის განმავლობაში ეს წილი კიდევ უფრო დაეცა და ყველაზე დაბალ დონეს მიაღწია მესამე კვარტალში. 2010 - 57, 8%“.

იგივე ტენდენცია ვრცელდება მთელ მსოფლიოში. მშპ-ში შრომის წილის მნიშვნელოვანი შემცირება შეინიშნება შესწავლილი 59 ქვეყნიდან 42-ში, მათ შორის ჩინეთში, ინდოეთსა და მექსიკაში. უფრო მეტიც, ირკვევა, რომ სწორედ ციფრული ტექნოლოგიების პროგრესი ხდება ამ ტენდენციის ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი წინაპირობა: „განვითარებასთან დაკავშირებული წარმოების საშუალებების ფარდობითი ფასის დაცემა. საინფორმაციო ტექნოლოგიებიდა კომპიუტერის ეპოქა, აიძულებს კომპანიებს გადავიდნენ სამუშაოდან კაპიტალზე“.

პრაქტიკულად სხვადასხვა სფეროში, „კაპიტალის“ ყველაზე ეკონომიური წყარო ხდება „ჭკვიანი ტექნოლოგიები“ მოქნილი, ადაპტირებული მანქანების, რობოტების, პროგრამების სახით, რომლებიც დაუნდობლად ანაცვლებენ შრომას როგორც განვითარებულ, ისე განვითარებად ქვეყნებში.

ე.წ. "რეინდუსტრიალიზაცია" OECD-ის რიგი ქვეყნების, მათ შორის შეერთებული შტატების (როდესაც მსხვილი კორპორაციები აბრუნებენ რეალურ წარმოებას ამერიკულ მიწაზე სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიიდან), არ არის განპირობებული იმით, რომ შრომის ღირებულება აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში. მოულოდნელად გაიზარდა კრიტიკულ დონემდე და გახდა წამგებიანი კომპანიებისთვის. წარმოება ავტომატიზებულ და რობოტულ ქარხნებში, მინიმალური შრომით და აშშ-ს დიდ ბაზართან ახლოს, უფრო მომგებიანია, ვიდრე ვიეტნამში ან ფილიპინებში ყველაზე იაფი მუშახელის გამოყენება.

საშუალო კლასის ტრაგედია

საკმაო მტკიცებულება ადასტურებს, რომ ინდუსტრიული ეკონომიკის ვაჭრობადი სექტორები თითქმის 20 წლის განმავლობაში არ შექმნიან სამუშაო ადგილებს საკუთარ თავზე. ეს ნიშნავს, რომ სამუშაო ახლა თითქმის ექსკლუზიურად შეიძლება მოიძებნოს უზარმაზარ არასავაჭრო სექტორში, სადაც ხელფასები სტაბილურად მცირდება ვაჭრობის სექტორიდან იძულებით იძულებული მუშების მზარდი კონკურენციის გამო.

მეექვსე TR-ის ისეთი ასპექტები, როგორიცაა რობოტიკის მასიური განვითარება, ხელოვნური ინტელექტის აქტიური გამოყენება, 3D ბეჭდვა და ა. „ჭკვიანი მანქანები“, რომლებიც უფრო იაფი და დახვეწილი გახდება, სულ უფრო მეტად ჩაანაცვლებს ადამიანურ შრომას, დაწყებული შედარებით სტრუქტურირებული ინდუსტრიებით (ანუ ქარხნებითა და ქარხნებით) და სადაც ჭარბობს რუტინული ოპერაციები.

უფრო მეტიც, ad hoc მაკროეკონომიკური პროგნოზირების მოდელები ადასტურებს, რომ მსგავსი ტენდენცია გაბატონდება იმ ქვეყნებშიც კი, სადაც შრომა იაფია. მაგალითად, ჩინურ ქარხნებში, სადაც მილიონზე მეტი დაბალანაზღაურებადი თანამშრომელი აწყობს iPhone-ებსა და iPad-ებს, მათი შრომა სულ უფრო ხშირად იცვლება მრავალფეროვანი და მრავალრიცხოვანი რობოტებით. ოფიციალური PRC სტატისტიკის მიხედვით, საწარმოო სამუშაოების რაოდენობა 1996 წლიდან შემცირდა 30 მილიონით, ანუ 25%-ით, ხოლო მოცულობა სამრეწველო წარმოებაგაიზარდა 70%-ით.

თანდათანობით, წარმოება გადადის იქ, სადაც არის საბოლოო ბაზარი. ეს საშუალებას გაძლევთ შეამციროთ ხარჯები, შეამციროთ მიწოდების დრო, შეამციროთ შენახვის ხარჯები და, შესაბამისად, გაზარდოთ მოგება. შესაბამისად, მეექვსე TP სოციალურ ასპექტში ყველაზე მნიშვნელოვნად მოხვდება ეკონომიკურად განვითარებული ქვეყნების დიდ საშუალო ფენაზე. მაგალითად, იმავე შეერთებულ შტატებში საშუალო ფენა ტრადიციულად მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ ითვლებოდა "ამერიკის მიწის მარილს" - ის იყო მთავარი მომხმარებელი, მასზე იყო დაფუძნებული ამერიკული პოლიტიკური სისტემა, იგი ითვლებოდა მთავარ მცველად. ამერიკული ღირებულებები და მორალური ნორმები.

ამერიკული საშუალო კლასის თანდათანობითი „დაწევა“ 1980-იანი წლების ბოლოს დაიწყო. პოლიტიკურად, ეს ყველაზე აშკარა იყო აშშ-ს ოდესღაც ძლიერი პროფკავშირული მოძრაობის შემცირებით. ეკონომიკური თვალსაზრისით, "საშუალებების" უმეტესობა სტაბილურად სრიალებს ქვემოთ ან უკვე დაეშვა "ღარიბი ფენის" დონემდე. Gallup Institute-ის მონაცემებით, 2014 წელს ამერიკელების 19%-მა ვერ მიიღო ღირსეული დიეტა. ამჟამად აშშ-ში ოჯახების 75% ანაზღაურებას ანაზღაურებს ზედმეტი ფულის გარეშე (თითქმის დღევანდელ რუსეთში). ამერიკული ოჯახების უკვე 29%-ს არ აქვს საშუალება დახარჯოს ფული უმაღლეს განათლებაზე შვილებისთვის. საშუალო ამერიკული საშუალო კლასის ოჯახის საშუალო საკრედიტო დავალიანება გაოთხმაგებულია ბოლო 20 წლის განმავლობაში. ასეთი ოჯახი (თუნდაც ერთი შვილით) ერთი ხელფასით ვეღარ იცხოვრებს. ამერიკელ ქალებს შრომის ბაზარზე არა იმდენად ცნობილი ემანსიპაცია ფემინიზაციით, არამედ მძიმე ეკონომიკური აუცილებლობით უბიძგებს.
შეერთებულ შტატებში საშუალო კლასის ყოფა განისაზღვრება, როგორც საკუთარი სახლის ქონა. ამერიკელთა აბსოლუტური უმრავლესობა მიჩვეულია სახლის ღირებულების საფასურად „უვადოდ“ სესხის აღებას. 2007-08 წლების კრიზისის შედეგად უძრავი ქონების ბუშტი გაბერილი ფასებით აფეთქდა. და ამერიკული საშუალო კლასი უცებ საგრძნობლად გაღარიბდა - შეუძლებელი გახდა ფულადი სესხის მოთხოვნა.

შესაბამისად, უფსკრული პერმანენტულ კრიზისში სრიალებს საშუალო ფენასა და „ზედა ფენებს“ შორის იზრდება. 1990 წელს შეერთებულ შტატებში უმაღლესი აღმასრულებლები საშუალოდ 70-ჯერ აღემატებოდნენ სხვა მუშაკებს. სულ რაღაც 15 წლის შემდეგ, 2005 წელს, ისინი 300-ჯერ მეტს შოულობდნენ. 1970-იანი წლების ბოლოდან აშშ-ს მოსახლეობის 90%-ს (და ეს არის საშუალო ფენის უმეტესობა) შემოსავალი არ გაზრდილა, მაგრამ კორპორაციების ხელმძღვანელებმა თავიანთი შემოსავალი ოთხჯერ გაზარდეს.

კიდევ ერთხელ მინდა ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ ეს ყველაფერი არ არის ბურჟუაზიის ბოროტი ნებისა და სიხარბის გამოვლინება, არამედ სრულიად ობიექტური, ბუნებრივი პროცესია. დღეს რაც უფრო მაღალია კომპანიის საბაზრო ღირებულება, მით უფრო მნიშვნელოვანია საუკეთესო მენეჯერის პოვნა, რომელიც მას ხელმძღვანელობს. დიდწილად, უფროსი აღმასრულებლების ფულადი შემოსავლის ზრდა განპირობებულია ინფორმაციული ტექნოლოგიების ფართო გამოყენების გამო, რაც აფართოებს გადაწყვეტილების მიმღების პოტენციურ წვდომას, ფარგლებს და მონიტორინგის შესაძლებლობებს, რაც ზრდის კარგი ტოპ მენეჯერის ღირებულებას. ციფრული ტექნოლოგიების მეშვეობით პირდაპირი მენეჯმენტი ეფექტურ მენეჯერს უფრო ღირებულს ხდის, ვიდრე ადრე, როდესაც მათ შორის იყო განაწილებული კონტროლის ფუნქციები დიდი თანხამის ქვეშევრდომებს, რომელთაგან თითოეული მიჰყვებოდა საქმიანობის გარკვეულ, მცირე არეალს.

და ის, რაც დღეს აშშ-ში ხდება, არის მთელი განვითარებული დასავლეთის ხვალინდელი დღე.

თავად ამერიკელი ექსპერტები უხერხულად წერენ, რომ „დანარჩენებისთვის ცხოვრების მისაღები სტანდარტის უზრუნველყოფა (იგულისხმება იმ ათობით მილიონი საშუალო კლასის ადამიანი, რომლებიც არ ჯდება მეექვსე TU-ს რეალობაში) და ინკლუზიური ეკონომიკისა და საზოგადოების აშენება ყველაზე მეტად იქნება. აქტუალური გამოწვევები უახლოეს წლებში“.

ასეთი „ინკლუზიური ეკონომიკის“ ფორმირებისთვის საჭიროა, პირველ რიგში, ორი ძირითადი, არატრივიალური გრძელვადიანი პრობლემის გადაჭრა.

პირველი, საშუალო კლასი იყო აშშ-ს საბაზრო სისტემის მთავარი სამომხმარებლო კომპონენტი. ვის შეუძლია შეცვალოს იგი ამ ამპლუაში და როგორ?

მეორეც, ეს საშუალო კლასი იყო ან ითვლებოდა ამერიკული „პროტესტანტული ეთიკის“ ტრადიციების ერთგვარ მცველად. შეერთებულ შტატებში ბიზნესისა და საზოგადოების „დემორალიზაცია“ სულ უფრო შესამჩნევი ხდება: სამუშაო ეთიკის ეროზია, კორუფციის ზრდა და მზარდი ყვირილი სოციალურ-ეკონომიკური უთანასწორობა. მზარდი ტოტალური უსამართლობა ხდება მომავალი მეექვსე TR-ის ერთ-ერთი დამახასიათებელი ნიშანი...

ყველა ეს ტენდენცია უკვე გავლენას ახდენს დასავლური საზოგადოების და დასავლური მმართველი კლასის სტაბილურობაზე. მაგალითად, ეს გამოიხატება სხვადასხვას მზარდ გაუცხოებაში სოციალური ჯგუფებიდა სეგმენტები ოფიციალური საჯარო დაწესებულებებიშეერთებულ შტატებში. ყველაზე სანდოც კი საჯარო დაწესებულებააშშ-ის უზენაეს სასამართლოს აქვს ნდობის რეიტინგი არაუმეტეს 12-13%.

გრძნობს თუ არა ამერიკული საშუალო კლასი თავის „ისტორიულ“ განწირულობას? დიახ, სოციალური ინსტინქტების დონეზე ეს გრძნობა აშკარად ძლიერდება. ამერიკელთა ორ მესამედზე მეტი (71%) და ეს პრაქტიკულად მთელი საშუალო კლასია, დარწმუნებულია, რომ ქვეყანა არასწორ გზაზეა. CNN-ისა და Opinion Research Corporation-ის მიხედვით, გამოკითხულთა 63% პესიმისტურია, რომ მათი შვილები მშობლებზე ცუდად იცხოვრებენ.

მსოფლიოში მუდმივად იზრდება სოციალურ-პოლიტიკური დაძაბულობა. და ზოგიერთი ექსპერტი ვარაუდობს, რომ ყველაფერს შეიძლება მოჰყვეს გლობალური კონფლიქტი. რამდენად რეალურია ეს მოკლევადიან პერსპექტივაში?

რისკი რჩება

ნაკლებად სავარაუდოა, რომ დღეს ვინმე მიზნად ისახავს მსოფლიო ომის გაჩაღებას. ადრე, თუ ფართომასშტაბიანი კონფლიქტი მწიფდებოდა, წამქეზებელი ყოველთვის ელოდა მის დასრულებას რაც შეიძლება სწრაფად და მინიმალური დანაკარგებით. თუმცა, როგორც ისტორია გვიჩვენებს, თითქმის ყველა „ბლიცკრიგი“ მოჰყვა გაჭიანურებულ დაპირისპირებას, რომელშიც ჩართული იყო უამრავი ადამიანი და მატერიალური რესურსები. ასეთი ომები აზარალებს როგორც დამარცხებულს, ასევე გამარჯვებულს.

მიუხედავად ამისა, ომები ყოველთვის იყო და, სამწუხაროდ, წარმოიქმნება, რადგან ვიღაცას უნდა დიდი რესურსებიდა ვინმე იცავს მათ საზღვრებს, მათ შორის მასობრივი არალეგალური მიგრაციისგან, ებრძვის ტერორიზმს ან ითხოვს უფლებების აღდგენას ადრე დადებული ხელშეკრულებების შესაბამისად.

იმ შემთხვევაში, თუ ქვეყნები კვლავ გადაწყვეტენ გლობალურ ომში ჩართვას, მაშინ, მრავალი ექსპერტის აზრით, ისინი აუცილებლად დაიყოფიან სხვადასხვა ბანაკებად, რომლებიც დაახლოებით თანაბარი ძალით იქნებიან. იმ ძალების კუმულაციური სამხედრო, უპირველეს ყოვლისა ბირთვული, პოტენციალი, რომლებიც ჰიპოთეტურად მონაწილეობენ შეჯახებაში, შეუძლია გაანადგუროს მთელი სიცოცხლე პლანეტაზე ათობითჯერ. რამდენად სავარაუდოა, რომ კოალიციებმა დაიწყეს ეს სუიციდური ომი? ანალიტიკოსები ამბობენ, რომ ეს არ არის დიდი, მაგრამ საფრთხე რჩება.

პოლიტიკური პოლუსები

თანამედროვე მსოფლიო წესრიგი შორს არის იმისგან, რაც იყო მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ. თუმცა, ფორმალურად ის აგრძელებს არსებობას ანტიჰიტლერის კოალიციის სახელმწიფოების იალტისა და ბრეტონ ვუდსის შეთანხმებების საფუძველზე. ერთადერთი, რაც შეიცვალა, არის ძალთა ბალანსი, რომელიც ჩამოყალიბდა ცივი ომის დროს. მსოფლიო გეოპოლიტიკის ორ პოლუსს დღეს, ისევე როგორც ნახევარი საუკუნის წინ, განსაზღვრავს რუსეთი და შეერთებული შტატები.

რუსეთმა გადალახა რუბიკონი და ეს მისთვის უკვალოდ და უმტკივნეულოდ არ ჩაუვლია: მან დროებით დაკარგა ზესახელმწიფოს სტატუსი და დაკარგა ტრადიციული მოკავშირეები. თუმცა ჩვენმა ქვეყანამ მოახერხა მთლიანობის შენარჩუნება, პოსტსაბჭოთა სივრცეში გავლენის შენარჩუნება, სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის აღორძინება და ახალი სტრატეგიული პარტნიორების შეძენა.

შეერთებული შტატების ფინანსური და პოლიტიკური ელიტა, ისევე როგორც ძველ კარგ დღეებში, დემოკრატიული ლოზუნგებით აგრძელებს მოქმედებას. სამხედრო გაფართოება, ხოლო წამყვან ქვეყნებს წარმატებით აწესებენ მათთვის მომგებიანი „ანტიკრიზისული“ და „ანტიტერორისტული“ პოლიტიკა.

ბოლო წლებში ჩინეთი დაჟინებით იყო ჩაძირული რუსეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის დაპირისპირებაში. აღმოსავლური დრაკონის მხარდაჭერა კარგი ურთიერთობარუსეთთან, მიუხედავად ამისა, არ იკავებს მხარეს. ფლობს უდიდეს არმიას და ახორციელებს უპრეცედენტო მასშტაბით გადაიარაღებას, მას ამის ყველა საფუძველი აქვს.

გაერთიანებული ევროპა ასევე რჩება გავლენიან მოთამაშედ მსოფლიო ასპარეზზე. ჩრდილოატლანტიკურ ალიანსზე დამოკიდებულების მიუხედავად, ძველ სამყაროში გარკვეული ძალები დამოუკიდებელი პოლიტიკური კურსის მომხრეა. არც ისე შორს არის ევროკავშირის შეიარაღებული ძალების რეკონსტრუქცია, რომელსაც გერმანია და საფრანგეთი განახორციელებენ. ენერგიის დეფიციტის პირობებში ევროპა გადამწყვეტად იმოქმედებს, ამბობენ ანალიტიკოსები.

შეუძლებელია ყურადღება არ მივაქციოთ ახლო აღმოსავლეთში რადიკალური ისლამის მზარდ საფრთხეს. ეს არ არის მხოლოდ რეგიონში ისლამური დაჯგუფებების ქმედებების ექსტრემისტული ხასიათი, რომელიც ყოველწლიურად იზრდება, არამედ გეოგრაფიის გაფართოება და ტერორიზმის იარაღები.

გაერთიანებები

ბოლო დროს სულ უფრო მეტად ვაკვირდებით სხვადასხვა მოკავშირე ასოციაციების გაერთიანებას. ამას მოწმობს, ერთის მხრივ, დონალდ ტრამპისა და ისრაელის, სამხრეთ კორეის, იაპონიის, დიდი ბრიტანეთის და ევროპის სხვა წამყვანი ქვეყნების ლიდერების სამიტები და მეორე მხრივ, სახელმწიფოს მეთაურების შეხვედრები ფარგლებში. BRICS ბლოკის, რომელშიც ჩართულია ახალი საერთაშორისო პარტნიორები. მოლაპარაკებების დროს განიხილება არა მხოლოდ სავაჭრო, ეკონომიკური და პოლიტიკური საკითხები, არამედ სამხედრო თანამშრომლობის ყველა ასპექტი.

ცნობილმა სამხედრო ანალიტიკოსმა იოახიმ ჰაგოპიანმა ჯერ კიდევ 2015 წელს ხაზგასმით აღნიშნა, რომ ამერიკისა და რუსეთის მიერ „მეგობრების დაკომპლექტება“ შემთხვევითი არ არის. ჩინეთი და ინდოეთი, მისი აზრით, რუსეთის ორბიტაზე გაივლიან და ევროკავშირი აუცილებლად გაჰყვება აშშ-ს. ამას მხარს უჭერს ნატოს ქვეყნების გაძლიერებული წვრთნები აღმოსავლეთ ევროპადა სამხედრო აღლუმი წითელ მოედანზე ინდოეთის და ჩინეთის ქვედანაყოფების მონაწილეობით.

რუსეთის პრეზიდენტის მრჩეველი სერგეი გლაზიევი ამბობს, რომ ჩვენი ქვეყნისთვის მომგებიანი და ფუნდამენტურად მნიშვნელოვანი იქნება ნებისმიერი ქვეყნის კოალიციის შექმნა, რომელიც მხარს არ დაუჭერს რუსეთის სახელმწიფოს წინააღმდეგ მიმართულ სამხედრო რიტორიკას. ამის შემდეგ, მისი თქმით, შეერთებული შტატები იძულებული იქნება შეამსუბუქოს თავისი მხურვალე.

სადაც დიდი მნიშვნელობაექნება თუ რა პოზიციას დაიკავებს თურქეთი, რომელიც თითქმის საკვანძო ფიგურაა, რომელსაც შეუძლია იმოქმედოს როგორც კატალიზატორი ევროპასა და ახლო აღმოსავლეთს შორის, უფრო ფართოდ, დასავლეთსა და აზიის რეგიონის ქვეყნებს შორის ურთიერთობებისთვის. რასაც ახლა ვხედავთ არის სტამბულის ეშმაკური თამაში აშშ-სა და რუსეთს შორის განსხვავებების შესახებ.

რესურსები

უცხოელი და ადგილობრივი ანალიტიკოსები მიდრეკილნი არიან ასკვნიან, რომ გლობალური ომი შესაძლოა გლობალურმა ფინანსურმა კრიზისმა გამოიწვიოს. მსოფლიოს წამყვანი ქვეყნების ყველაზე სერიოზული პრობლემა მდგომარეობს მათი ეკონომიკების მჭიდრო გადახლართვაში: ერთი მათგანის დაშლა სერიოზულ შედეგებს გამოიწვევს სხვებისთვის.

ომი, რომელიც შეიძლება მოჰყვეს დამანგრეველ კრიზისს, იქნება არა იმდენად ტერიტორიისთვის, რამდენადაც რესურსებისთვის. მაგალითად, ანალიტიკოსები ალექსანდრე სობიანინი და მარატ შიბუტოვი ქმნიან რესურსების შემდეგ იერარქიას, რომელსაც ბენეფიციარი მიიღებს: ხალხი, ურანი, გაზი, ნავთობი, ქვანახშირი, სამთო ნედლეული, სასმელი წყალი, სასოფლო-სამეურნეო მიწა.

საინტერესოა, რომ ზოგიერთი ექსპერტის თვალსაზრისით, საყოველთაოდ აღიარებული მსოფლიო ლიდერის სტატუსი ჯერ კიდევ არ იძლევა აშშ-ის გამარჯვებას ასეთ ომში. წარსულში ნატოს მთავარსარდალმა რიჩარდ შიფერმა თავის წიგნში 2017: ომი რუსეთთან იწინასწარმეტყველა შეერთებული შტატების დამარცხება, რისი მიზეზიც ამერიკული არმიის ფინანსური კოლაფსი და კოლაფსი იქნებოდა.

ვინ არის პირველი?

დღეს, გამომწვევი მექანიზმი, რომელმაც შეიძლება შექმნას მექანიზმი, თუ არა მსოფლიო ომი, მაშინ გლობალური შეტაკება, შეიძლება იყოს კრიზისი კორეის ნახევარკუნძულზე. თუმცა, იოაჰიმ ჰაგოპიანი პროგნოზირებს, რომ ის სავსეა გამოყენებასთან ბირთვული მუხტებიდა ჯერ რუსეთი და აშშ არ ჩაერთვებიან ამაში.

გლაზიევი ვერ ხედავს სერიოზულ საფუძველს გლობალური ომისთვის, მაგრამ აღნიშნავს, რომ მისი რისკი გაგრძელდება მანამ, სანამ შეერთებული შტატები არ დათმობს თავის პრეტენზიებს მსოფლიო ბატონობაზე. უმეტესობა საშიში პერიოდიგლაზიევის თქმით, ეს არის 2020-იანი წლების დასაწყისი, როდესაც დასავლეთი გამოვა დეპრესიიდან და განვითარებული ქვეყნებიჩინეთი და შეერთებული შტატების ჩათვლით, გადაიარაღების მორიგ რაუნდს დაიწყებენ. ახალი ტექნოლოგიური ნახტომის პიკზე გლობალური კონფლიქტის საფრთხე დაიმალება.

დამახასიათებელია ცნობილი ბულგარელი ნათელმხილველი ვანგავერ გაბედა მესამე მსოფლიო ომის დაწყების თარიღის პროგნოზირება, რაც მიუთითებს მხოლოდ იმაზე, რომ მისი მიზეზი, სავარაუდოდ, იქნებოდა რელიგიური შუღლი მთელს მსოფლიოში.

"ჰიბრიდული ომები"

ყველას არ სჯერა მესამე მსოფლიო ომის რეალობის. რატომ წავიდეთ მასობრივ მსხვერპლზე და განადგურებაზე, თუ არის დიდი ხნის გამოცდილი და სხვა ეფექტური საშუალება- "ჰიბრიდული ომი". „თეთრ ფურცელში“, რომელიც განკუთვნილია ამერიკული არმიის სპეცრაზმის მეთაურებისთვის, განყოფილებაში „გამარჯვება რთული სამყარო” შეიცავს ყველა ამომწურავ ინფორმაციას ამ თემაზე.

მასში ნათქვამია, რომ ხელისუფლების წინააღმდეგ ნებისმიერი სამხედრო ოპერაცია, პირველ რიგში, გულისხმობს ფარულ და ფარულ ქმედებებს. მათი არსი მდგომარეობს მეამბოხე ძალების ან ტერორისტული ორგანიზაციების (რომლებიც ფულით და იარაღით უცხოეთიდან ამარაგებს) სამთავრობო სტრუქტურებზე თავდასხმას. ადრე თუ გვიან, არსებული რეჟიმი კარგავს კონტროლს სიტუაციაზე და ტოვებს ქვეყანას გადატრიალების მხარდამჭერების წყალობაზე.

რუსეთის შეიარაღებული ძალების გენერალური შტაბის უფროსი, გენერალი ვალერი გერასიმოვი მიიჩნევს, რომ „ჰიბრიდული ომი“ არის საშუალება, რომელიც შედეგით მრავალჯერ აღემატება ნებისმიერ ღია სამხედრო შეტაკებას.

კაპიტალს ყველაფრის გაკეთება შეუძლია

დღესდღეობით, არა მხოლოდ შეთქმულების თეორეტიკოსები არიან დარწმუნებულნი, რომ ორივე მსოფლიო ომი დიდწილად პროვოცირებული იყო ანგლო-ამერიკული ფინანსური კორპორაციების მიერ, რომლებმაც მილიტარიზაციისგან ზღაპრული მოგება მიიღეს. და მათი საბოლოო მიზანი არის ე.წ. "ამერიკული მშვიდობის" დამყარება.

„დღეს ჩვენ ვართ მსოფლიო წესრიგის გრანდიოზული რეფორმირების ზღვარზე, რომლის ინსტრუმენტი ისევ ომი იქნება“, - ამბობს მწერალი ალექსეი კუნგუროვი. ეს იქნება მსოფლიო კაპიტალიზმის ფინანსური ომი, რომელიც მიმართულია ძირითადად განვითარებადი ქვეყნების წინააღმდეგ.

ასეთი ომის ამოცანაა პერიფერიას რაიმე სახის დამოუკიდებლობის შანსი არ მისცეს. განუვითარებელ ან დამოკიდებულ ქვეყნებში ჩამოყალიბებულია გარე ვალუტის მართვის სისტემა, რომელიც აიძულებს მათ თავიანთი პროდუქცია, რესურსები და სხვა მატერიალური ფასეულობები დოლარში გაცვალონ. რაც უფრო მეტი ტრანზაქციაა, მით მეტს დაბეჭდავს ამერიკული მანქანა ვალუტას.

მაგრამ მსოფლიო კაპიტალის მთავარი მიზანია „ჰართლენდი“: ევრაზიის კონტინენტის ტერიტორია, რომლის უმეტეს ნაწილს რუსეთი აკონტროლებს. ვინც ფლობს „ჰართლენდს“ თავისი კოლოსალურით რესურსების ბაზა, დაისაკუთრებს მსოფლიოს - ასე თქვა ინგლისელმა გეოპოლიტიკოსმა ჰალფორდ მაკინდერმა.

შეიძლება მესამე მსოფლიო ომი დაიწყოს 2018 წელს?

თუ ასეა, აქ არის ხუთი სარისკო სფერო, სადაც ეს შეიძლება მოხდეს, როგორც გამოვლენილია Aftonbladet-ის მიერ.

„გაზრდილია რისკი“, ამბობს ისაკ სვენსონი, უფსალას უნივერსიტეტის მშვიდობისა და კონფლიქტების კვლევის პროფესორი.

რესპუბლიკელმა სენატორმა ბობ კორკერმა გააფრთხილა, რომ დონალდ ტრამპმა შესაძლოა შეერთებული შტატები „მესამე მსოფლიო ომის გზაზე“ წაიყვანოს.
არსებობს რისკი, რომ ის მთლად არ ცდება.

მშვიდობისა და კონფლიქტების შემსწავლელი პროფესორის ისაკ სვენსონის აზრით, არსებობს სამი ფაქტორი, რომელიც ომს სხვებზე მეტად აფერხებს.

ყველა მათგანი ახლა იშლება, ძირითადად ტრამპისა და მზარდი ნაციონალიზმის გამო.

1. საერთაშორისო ორგანიზაციები

„გაეროს, ეუთოს (ევროპის უსაფრთხოებისა და თანამშრომლობის ორგანიზაცია), ევროკავშირისა და ეუთოს ერთ-ერთი მიზანი. მსგავსი ორგანიზაციები- შეამციროს შეიარაღებული კონფლიქტის რისკი. მაგრამ იმის გამო, რომ ტრამპი მუდმივად ცდილობს საერთაშორისო თანამშრომლობის დემონტაჟს, ეს ორგანიზაციები შეიძლება დასუსტდეს. ეს გავლენას მოახდენს ომის რისკზე“, - ამბობს ისაკ სვენსონი.

2. საერთაშორისო ვაჭრობა

კამპანიის დროს ტრამპმა ჩინეთი დაადანაშაულა ამერიკის ეკონომიკის „გაუპატიურებაში“. ამიტომ, ბევრი ექსპერტი ელოდა მისგან წარდგენას საბაჟო მოსაკრებლებიჩინურ საქონელზე, რაც გამოიწვევს სრულფასოვან სავაჭრო ომს.

”ეს ჯერ არ მომხდარა, მაგრამ მან მაინც მიანიშნა, რომ არ არის განსაკუთრებით დაინტერესებული თავისუფალი ვაჭრობის წახალისებით”, - თქვა ისაკ სვენსონმა.

3. დემოკრატია

ორი დემოკრატია არასოდეს ყოფილა ერთმანეთთან ომი. მაგრამ ნაციონალიზმის ტალღამ, რომელმაც მსოფლიო მოიცვა, შეიძლება შეარყიოს დემოკრატიები.

„პოპულისტური ნაციონალიზმი მიზნად ისახავს დემოკრატიულ ინსტიტუტებს: უნივერსიტეტებს, სასამართლოებს, მედიას, საარჩევნო ორგანოებს და ა.შ. ეს შესამჩნევია შეერთებულ შტატებში ტრამპის დროს, მაგალითად, უნგრეთში, პოლონეთსა და რუსეთში, ”- ამბობს ისაკ სვენსონი.

საფრთხე ნაციონალიზმისგან

სვენსონი ხედავს, თუ როგორ ემუქრება ნაციონალიზმი ომის თავიდან აცილების სამივე ფაქტორს.

„ნაციონალიზმი არსებობს არა მხოლოდ პერიფერიულ ქვეყნებში, არამედ ახლა ის ასევე ვრცელდება საერთაშორისო ასპარეზზე მთავარ მოთამაშეებს შორის: აშშ-ში, დიდ ბრიტანეთში ბრექსიტის სახით, ევროკავშირში პოლონეთთან და უნგრეთთან ერთად, რამაც შეიძლება დაასუსტოს ევროპული. თანამშრომლობა. ინდოეთსა და ჩინეთს ნაციონალისტური იდეოლოგიების ძლიერი გავლენა აქვთ, ისევე როგორც თურქეთი და რუსეთი. ეს ყველაფერი ტრამპთან ერთად უარყოფითად მოქმედებს ამ სამ ფაქტორზე. არსებობს სახელმწიფოთაშორისი კონფლიქტების მნიშვნელოვანი რისკი“, - ამბობს ისაკ სვენსონი.

თუმცა, მას არ სჯერა, რომ დიდი გლობალური ომი სავარაუდოა.

„ამის ალბათობა მცირეა. ზოგადად, სახელმწიფოთაშორისი კონფლიქტები ძალიან უჩვეულოა და დროთა განმავლობაში ისინი უფრო და უფრო ნაკლებად ხდება. მაგრამ თუ ეს მოხდება, მაშინ მოვლენები ძალიან ინტენსიურად ვითარდება“, - ამბობს ისაკ სვენსონი.

აქ არის დაძაბულობის ყველაზე ცხელი კერები.

ჩრდილოეთ კორეა

შტატები: ჩრდილოეთ კორეა, აშშ, იაპონია, ჩინეთი.

ჩრდილოეთ კორეა ახორციელებს ბირთვული იარაღის სატესტო აფეთქებებს და მუდმივად ავითარებს ახალ რაკეტებს. Ერთ - ერთი უახლესი რაკეტები, რომელიც ამ ზაფხულს გამოსცადეს, შეუძლია შეერთებულ შტატებზე დარტყმა, მაგრამ უცნობია შეუძლია თუ არა ჩრდილოეთ კორეას ბირთვული ქობინით აღჭურვა.

ჩრდილოეთ კორეის დიქტატორი კიმ ჩენ ინი და აშშ-ს პრეზიდენტი დონალდ ტრამპი გაცვალეს სიძულვილით სავსე სიტყვიერი პროვოკაციები, მათ შორის ტრამპის დაპირება, რომ შეხვდებოდა ჩრდილოეთ კორეას „ცეცხლითა და მრისხანებით“.

აშშ მოკავშირეა სამხრეთ კორეასთან და იაპონიასთან, რომლებიც ასევე გრძნობენ საფრთხეს ჩრდილოეთ კორეის მხრიდან. და ეს დახურული დიქტატურა თავის მხრივ იღებს მხარდაჭერას ჩინეთისგან.

„მოკლევადიან პერსპექტივაში, ყველაზე პრობლემური სფეროა კორეის ნახევარკუნძული“, - ამბობს ნიკლას სვანსტრომი, უსაფრთხოების პოლიტიკისა და განვითარების ინსტიტუტის ხელმძღვანელი.

„ამავდროულად, იმის ალბათობა, რომ ჩინეთი ჩრდილოეთ კორეას დაიცავს, ძალიან მცირეა. ეს მოხდება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ საფრთხე დაემუქრება ჩინეთის პირდაპირ ინტერესებს, ანუ თუ შეერთებული შტატები ჯარებს გაგზავნის ჩინეთის საზღვრებში ან მსგავსი რამ“.

ისაკ სვენსონი თანახმაა, რომ კორეა ყველაზე შემაშფოთებელია, რადგან იქ სიტუაცია არაპროგნოზირებადია.

„დიდი ალბათობა არ არის, მაგრამ შესაძლებელია იქ რაღაც მოხდეს. ყველა დაძაბულობაშია, ტარდება სხვადასხვა ვარჯიშები და ერთმანეთის მიმართ ძალის დემონსტრირება, დიდია იმის რისკი, რომ რამე არასწორედ მოხდეს. ამან შეიძლება დაიწყოს პროცესი მაშინაც კი, თუ ეს ნამდვილად არავის სურს. არავის აინტერესებს რამის სრულმასშტაბიან ომამდე მიყვანა, მაგრამ ამის რისკი მაინც არსებობს“, - ამბობს ისაკ სვენსონი.

Ყველაზე დიდი პრობლემაცუდი კომუნიკაციაა, ამბობს ნიკლას სვანსტრომი.

„ჩრდილო-აღმოსავლეთ აზიაში უსაფრთხოების სტრუქტურები არ არსებობს. სამხედრო დაპირისპირება შეიძლება ძალიან მკვეთრად გამწვავდეს“.

სამხრეთ ჩინეთის ზღვა

შტატები: აშშ, ჩინეთი, ტაივანი, ვიეტნამი, ფილიპინები, მალაიზია, ბრუნეი.

აქ არის დაძაბულობის ერთ-ერთი ყველაზე სერიოზული ჯიბე, ისაკ სვენსონის თქმით.

„არსებობს წარმოუდგენლად დიდი სამხედრო პოტენციალი. ალბათობა იმისა, რომ რაღაც მოხდება, მცირეა, მაგრამ თუ ეს მოხდება, შედეგები კატასტროფული იქნება. Იქ არის ატომური იარაღი, და შორის სხვა და სხვა ქვეყნებიალიანსები იქმნება ისე, რომ მათ შეუძლიათ ერთმანეთის ჩათრევა ურთიერთობის ყველანაირ გართულებაში“.

ერთი შეხედვით, კონფლიქტი ტრიალებს ასობით პატარა კუნძულისა და რიფის გარშემო ჩინეთის, ვიეტნამის, მალაიზიასა და ფილიპინების მახლობლად. კუნძულების დაახლოებით ნახევარი ოთხი ქვეყნიდან ერთ-ერთის კონტროლის ქვეშაა.

როგორც ჩინეთი, ასევე ტაივანი და ვიეტნამი პრეტენზიას აცხადებენ სპრატლის მთელ არქიპელაგზე, ფილიპინებს, მალაიზიასა და ბრუნეის ასევე აქვთ საკუთარი პრეტენზია.

2014 წლის დასაწყისში ჩინეთმა დაიწყო მისი კონტროლის ქვეშ მყოფი შვიდი რიფის გაწმენდა კუნძულებს შორის და მათზე ბაზების განთავსება.

სიტუაცია ხასიათდება მუდმივად მზარდი დაძაბულობით ჩინეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის, რადგან მზარდი ჩინეთის ძალა სულ უფრო მეტად უპირისპირდება აშშ-ს, როგორც მსოფლიოს ერთადერთ ზესახელმწიფოს.

„ეს საუკუნე გამორჩეული იქნება აშშ-ჩინეთის ურთიერთობებით“, ამბობს ნიკლას გრანჰოლმი, ტოტალური თავდაცვის ინსტიტუტის კვლევის დირექტორი, FOI.

"IN საერთაშორისო სისტემახდება ძალაუფლებისა და გავლენის საშუალებების ცვლა. შედარებითი თვალსაზრისით, ჩინეთის ძალა იზრდება, ხოლო აშშ-ს ძალა მცირდება. სწორედ კონფლიქტები, რომლებიც შეიძლება წარმოიშვას ძალაუფლების ამ დანაწილების გარშემო, გახდება ყველაზე მნიშვნელოვანი. შეიძლება ვისაუბროთ ჩინეთის პოზიციაზე ტაივანთან მიმართებაში, ჩინეთის იაპონიასთან, ჩრდილოეთ კორეასთან ურთიერთობაზე. იქ ბევრ რამეს შეიძლება ჰქონდეს მნიშვნელობა“, - დასძენს ნიკლას გრანჰოლმი.

ნიკლას სვანსტრომი ასევე მიიჩნევს, რომ ჩინეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის ურთიერთობა გრძელვადიან პერსპექტივაში ყველაზე საშიშია.

„მესამე მსოფლიო ომის ერთადერთი ვარიანტი, რომელიც შეიძლება წარმოვიდგინოთ, აშკარად მოიცავს ჩინეთს და აშშ-ს. ვერ ვიტყვი, რომ ეს მაწუხებს, ჩემი აზრით, შეიძლება წარმოიშვას არაპირდაპირი კონფლიქტები, ანუ ომი მოხდეს მესამე ქვეყანაში“, - ამბობს ნიკლას სვანსტრომი.

ინდოეთი - პაკისტანი

სახელმწიფოები: ინდოეთი, პაკისტანი, აშშ, ჩინეთი, რუსეთი.

სადავო ჩრდილოეთ პროვინცია ქაშმირი პრაქტიკაში იყოფა ინდოეთსა და პაკისტანს შორის. ამ ტერიტორიის უფლებისთვის ქვეყნებს შორის რამდენიმე ომი ყოფილა და მუდმივად იფეთქებს ახალი კონფლიქტები.

მას შემდეგ, რაც 2016 წლის სექტემბერში სამხედრო ბაზაზე ტერორისტული თავდასხმის შედეგად 18 ინდოელი ჯარისკაცი დაიღუპა, ინდოეთის შინაგან საქმეთა მინისტრმა ტვიტერზე დაწერა:

პაკისტანი არის ტერორისტული სახელმწიფო, რომელიც უნდა იყოს დასახელებული და იზოლირებული.

პაკისტანმა კატეგორიულად უარყო რაიმე მონაწილეობა ინციდენტში.

„ინდოეთსა და პაკისტანს შორის ურთიერთობა ყოველთვის ტურბულენტულია. ამჟამად, როგორც ჩანს, არ იქნება ძლიერი ესკალაცია, მაგრამ არაფერი მიუთითებს რაიმე დიდ ნაბიჯებზე მათი დაახლოებისკენ მომავალში“, - ამბობს ისაკ სვენსონი.

ორივე ქვეყანა ბირთვული ძალაა და თითოეულს სავარაუდოდ 100-ზე მეტი ბირთვული ქობინი აქვს.

„ადვილია წარმოიდგინო უნებლიე ესკალაცია სრულფასოვან ბირთვულ ომამდე, რომელიც არავის სურს, მაგრამ შეიძლება გამოიწვიოს ტერორიზმი“, განუცხადა Huffington Post-ს ჰარვარდის ბელფერ ცენტრის ბირთვული იარაღის ანალიტიკოსმა მეთიუ ბუნიმ.

ინდოეთს აქვს პოლიტიკა, რომ არ იყოს პირველი, ვინც ბირთვული იარაღი გამოიყენა. ამის ნაცვლად, გაკეთდა მცდელობა გაზრდილიყო პროვოკაციებზე რეაგირების უნარი პაკისტანის ტერიტორიის სიღრმეში ჯავშანტექნიკის სწრაფი გაგზავნით.

სამხედრო თვალსაზრისით უფრო სუსტმა პაკისტანმა უპასუხა Nasr-ის მცირე რადიუსის რაკეტების დანერგვით, რომლებიც შეიძლება აღჭურვილი იყოს ბირთვული ქობინით.

ბევრი ექსპერტი შიშობს, რომ განვითარებამ, სადაც პაკისტანი იძულებულია გამოიყენოს ტაქტიკური ბირთვული იარაღი თავის დასაცავად, შეიძლება სწრაფად გადააქციოს მცირე კონფლიქტი სრულყოფილ ბირთვულ ომში.

თუმცა, ნიკლას სვანსტრომი მიიჩნევს, რომ მსოფლიო ომის ალბათობა დაბალია.

„სხვა ქვეყნებს იქ უსაფრთხოების პოლიტიკასთან დაკავშირებული ინტერესები არ აქვთ. პაკისტანს მჭიდრო ურთიერთობა აქვს ჩინეთთან, ხოლო ინდოეთს რუსეთთან. მაგრამ არც რუსეთი და არც ჩინეთი არ გარისკავენ და დაიწყებენ ფართომასშტაბიან სამხედრო დაპირისპირებას. ასევე ძნელი წარმოსადგენია, რომ აშშ ჩაერევა ასეთ კონფლიქტში“.

ინდოეთი - ჩინეთი

ინდოეთის არმიის გენერალმა ბიპინ რავატმა სექტემბრის დასაწყისში განაცხადა, რომ ქვეყანა უნდა მოემზადოს ორი ფრონტის ომისთვის პაკისტანისა და ჩინეთის წინააღმდეგ.

მანამდე ცოტა ხნით ადრე ჰიმალაის მთებში დასრულდა ჩინეთსა და ინდოეთს შორის ათკვირიანი დაპირისპირება საზღვრის განსაზღვრის გამო. ჩინელი გზის მშენებლები, რომლებსაც სამხედროები თან ახლდნენ, ინდოელმა ჯარებმა გააჩერეს. ჩინელები აცხადებდნენ, რომ იყვნენ ჩინეთში, ინდიელები აცხადებდნენ, რომ იყვნენ ბუტანში, ინდოეთის მოკავშირე.

ბიპინ რავატის თქმით, ასეთი ვითარება შეიძლება ადვილად გადაიზარდოს კონფლიქტში და პაკისტანს შეუძლია ეს სიტუაცია თავის სასარგებლოდ გამოიყენოს.

„ჩვენ მზად უნდა ვიყოთ. ჩვენი სიტუაციის კონტექსტში, ომი ძალიან რეალურია“, - თქვა რავატმა, ინდოეთის Press Trust of India-ს ცნობით.

ჩინეთსა და ინდოეთს შორის საზღვარი დიდი ხანია კამათის საგანია, მაგრამ ატმოსფერო ახლა საკმაოდ მოდუნებულია. მაგრამ სანამ ჩინეთი და პაკისტანი ეკონომიკურად დაუახლოვდნენ, აგრესიული ნაციონალიზმი ვარაუდობს, რომ ეს შეიძლება შეიცვალოს.

„ძნელია რაიმე მინიშნებების დანახვა იმის თაობაზე, თუ რატომ შეიძლება დაიწყოს კონფლიქტი, მაგრამ ამის რისკი გაზრდილია. ორივე ქვეყნის ეკონომიკა სწრაფად იზრდება და ორივე ქვეყანას საკმაოდ აგრესიული ნაციონალიზმი უბიძგებს. გადაუჭრელი ტერიტორიული საკითხი, რა თქმა უნდა, აშკარა რისკის ფაქტორია“, - ამბობს ისაკ სვენსონი.

ნიკლას სვანსტრომი არ ფიქრობს, რომ ჩინეთი ბევრს მიიღებს ამ კონფლიქტიდან და რომ ინდოეთი უბრალოდ ვერ მოიგებს ომს ჩინეთის წინააღმდეგ. კონფლიქტები გაგრძელდება, მაგრამ შეზღუდული მასშტაბით.

„ერთადერთი სიტუაცია, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს სრულმასშტაბიანი ომი, არის თუ ინდოეთი აღიარებს ტიბეტს დამოუკიდებელ ქვეყნად და დაიწყებს ტიბეტის სამხედრო მოძრაობის მხარდაჭერას, რომელიც იბრძვის ჩინეთის წინააღმდეგ. მე მიმაჩნია, რომ ეს არის რაღაც უკიდურესად ნაკლებად სავარაუდოა“, - ამბობს ნიკლას სვანსტრომი.

ბალტიის ქვეყნები

სახელმწიფოები: რუსეთი, ესტონეთი, ლატვია, ლიტვა, ნატოს სამხედრო ალიანსი.

ერთ-ერთი ყველაზე დიდი რისკი, რომელიც ახლა კონფლიქტამდე შეიძლება მიგვიყვანოს, არის რუსეთის მზარდი ამბიციები ევროპის წინააღმდეგ, ამბობს ნიკლას გრანჰოლმი, ხელმძღვანელი. სამეცნიერო მუშაობატოტალური თავდაცვის ინსტიტუტში, FOI.

„რუსეთმა გააუქმა წესები, რომლებიც მოქმედებდა 1990-იანი წლების დასაწყისიდან და განსაზღვრავს ზომებს. ევროპული უსაფრთხოებაამბობს ნიკლას გრანჰოლმი. - ამ საკითხში მთავარი ეტაპი იყო ომი უკრაინის წინააღმდეგ, როდესაც 2014 წელს მოხდა ამ ქვეყანაში შეჭრა და ყირიმის ანექსია, რამაც დაიწყო კონფლიქტი აღმოსავლეთ უკრაინაში. რუსეთმა დიდი რწმენა გამოავლინა სამხედრო საშუალებების მიმართ. ბალტიის რეგიონი კვლავ აღმოჩნდა აღმოსავლეთისა და დასავლეთის დაპირისპირების ხაზზე, რაც ბევრისთვის წარმოუდგენლად ჩანდა რამდენიმე წლის წინ.

კონფლიქტის მიზეზი შესაძლოა ბალტიისპირეთის ქვეყნებში ეთნიკური რუსი უმცირესობები იყოს, ამბობს ისაკ სვენსონი.

„უკრაინაში რუსეთმა აჩვენა, რომ მზად არის გამოიყენოს სამხედრო ძალა, რათა დაიცვას რუსულენოვანი უმცირესობები. ამდენად, არსებობს რუსეთის ინტერვენციის ფარული რისკი ბალტიისპირეთში, თუ რომელიმე ქვეყანაში შიდა კრიზისი წამოიჭრება. ასეთი სცენარი სავსებით წარმოუდგენელია. დღეს ეს ნაკლებად სავარაუდოა, მაგრამ მომავალში შესაძლებელია“.

გამოიწერეთ ჩვენთან