დისციპლინა "პოლიტოლოგია"

რუსეთის ადგილი თანამედროვე სამყარო

შესავალი. 3

1. რუსეთის როლის ზოგადი მახასიათებლები სახელმწიფოთა მსოფლიო თანამეგობრობაში 4

2. ეროვნული უსაფრთხოება. 10

2.1. ეროვნული ინტერესები.. 11

3. რუსეთისა და დასავლეთის ქვეყნების ინტერესების წინააღმდეგობა. 13

4. რუსეთის განვითარების გზების არჩევანი რუსების თვალსაზრისით. 15

დასკვნა. 29

მეორადი სია ლიტერატურული წყაროები.. 31

შესავალი

ქვეყნის როლი სახელმწიფოთა მსოფლიო თანამეგობრობაში განისაზღვრება მისი ეკონომიკური, სამეცნიერო, ტექნიკური, სამხედრო და კულტურული პოტენციალით. ქვეყნის საერთაშორისო როლის ღრმა საფუძველი მისი გეოპოლიტიკური პოზიციაა. ქვეყნის გეოპოლიტიკური პოზიცია დაკავშირებულია მისი მდებარეობის თავისებურებებთან გეოგრაფიული რუკასამყარო, ტერიტორიის ზომა, ბუნებრივი რესურსების ხელმისაწვდომობა, კლიმატური პირობები, ნიადაგების ნაყოფიერება და მდგომარეობა, მოსახლეობის რაოდენობა და სიმჭიდროვე, საზღვრების სიგრძით, მოხერხებულობითა და განვითარებით. განსაკუთრებული მნიშვნელობა აქვს მსოფლიო ოკეანეში გასასვლელების არსებობას ან არარსებობას, ასეთი გასასვლელების სიმარტივეს ან, პირიქით, სირთულეს, ასევე ქვეყნის ძირითადი ცენტრებიდან ზღვის სანაპირომდე საშუალო მანძილს. გეოპოლიტიკური პოზიციის ცნების პოლიტიკური ასპექტი ყველაზე მკაფიოდ გამოიხატება ამ ქვეყნისადმი მსოფლიო საზოგადოების სხვა ქვეყნებისადმი დამოკიდებულებაში (მეგობრული თუ არამეგობრული), მისი საერთაშორისო ავტორიტეტის დონეზე.

რუსეთის საგარეო პოლიტიკის ფორმირების პროცესი მიმდინარეობს დინამიური, გლობალური გარდაქმნების ფონზე, რომლებიც აყალიბებენ მსოფლიო წესრიგს. თანამედროვე საერთაშორისო ურთიერთობები არის როგორც სახელმწიფოთაშორისი, ისე ტრანსნაციონალური ხასიათის.

ჩემს ნამუშევარში შევეცდები ვუპასუხო შემდეგ კითხვებს: რა გავლენას ახდენს გარე და ფორმირების პროცესზე საშინაო პოლიტიკარუსეთი? რა არის მთავარი საფრთხე რუსეთის ეროვნული უსაფრთხოებისთვის? როგორ მოქმედებს ქვეყნის გეოპოლიტიკური პოზიცია სახელმწიფოს ეკონომიკაზე? რუსეთის განვითარების რომელ გზას უჭერს მხარს რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეების უმრავლესობა?

1. სახელმწიფოთა მსოფლიო თანამეგობრობაში რუსეთის როლის ზოგადი მახასიათებლები

სსრკ-ს დაშლამ გამოიწვია მნიშვნელოვანი ცვლილებები საერთაშორისო ძალების გეოპოლიტიკურ განლაგებაში. ეს ცვლილებები ზოგადად არახელსაყრელია რუსეთისთვის (რაც, რა თქმა უნდა, ავტომატურად არ ნიშნავს წინა პოზიციაზე დაბრუნების მოთხოვნას): საბჭოთა კავშირთან შედარებით, მისი გეოპოლიტიკური შესაძლებლობები შემცირდა. შიდა გეოპოლიტიკოსი ნ.ა. ნარტოვი იძლევა დეტალურ ჩამონათვალს გეოპოლიტიკური დანაკარგების შესახებ, რომლებიც დაკავშირებულია სსრკ-ს დაშლასთან. ასეთ დანაკარგებს შორის: ბალტიისა და შავ ზღვაზე წვდომის მნიშვნელოვანი დაკარგვა; რესურსების თვალსაზრისით, დაიკარგა შავი, კასპიის და ბალტიის ზღვების თაროები; ტერიტორიის შემცირებასთან ერთად გაიზარდა საზღვრების სიგრძე, გარდა ამისა, რუსეთმა მიიღო ახალი, განუვითარებელი საზღვრები. მოსახლეობა თანამედროვე რუსეთის ფედერაციახოლო სსრკ-სთან შედარებით დაკავებული ტერიტორია დაახლოებით ორჯერ შემცირდა. ასევე დაიკარგა პირდაპირი მიწები ცენტრალურ და დასავლეთ ევროპაში, რის შედეგადაც რუსეთი მოწყდა ევროპას, ახლა არ აქვს პირდაპირი საზღვრები არც პოლონეთთან, არც სლოვაკეთთან და არც რუმინეთთან, რაც საბჭოთა კავშირს ჰქონდა. აქედან გამომდინარე, გეოპოლიტიკური თვალსაზრისით, რუსეთსა და ევროპას შორის მანძილი გაიზარდა, ვინაიდან გაიზარდა სახელმწიფო საზღვრების რაოდენობა, რომლებიც უნდა გადაკვეთოთ ევროპისკენ მიმავალ გზაზე. საბჭოთა კავშირის დაშლის შედეგად, როგორც ჩანს, რუსეთი ჩრდილო-აღმოსავლეთისკენ მიისწრაფოდა, ანუ გარკვეულწილად დაკარგა ის შესაძლებლობები, რომ პირდაპირი ზეგავლენა მოეხდინა არა მხოლოდ ევროპაში, არამედ აზიაშიც. საბჭოთა კავშირს ჰქონდა.

ეკონომიკურ პოტენციალზე საუბრისას უნდა აღინიშნოს, რომ რუსეთის ეკონომიკის როლი მსოფლიო ეკონომიკაში არც თუ ისე მნიშვნელოვანია. ეს არ არის შედარებული არა მხოლოდ შეერთებული შტატების როლთან, დასავლეთ ევროპაიაპონია და ჩინეთი, მაგრამ ჩამოუვარდება (ან დაახლოებით თანაბარი) ისეთი ქვეყნების როლს, როგორიცაა ბრაზილია, ინდოეთი, ინდონეზია და სხვა მრავალი. ამრიგად, რუბლის ვარდნა (ისევე როგორც მისი ზრდა) თითქმის არ მოქმედებს მსოფლიოს წამყვანი ვალუტების კურსებზე; უმსხვილესი რუსული კომპანიების აქციების კოტირება მცირე გავლენას ახდენს მსოფლიო ბაზრის მდგომარეობაზე, ისევე როგორც რუსული ბანკებისა და საწარმოების ნგრევა მასზე რაიმე ხელშესახებ ზომით არ მოქმედებს. ზოგადად, რუსეთში არსებული ვითარება, მისი გაუარესება ან გაუმჯობესება ობიექტურად მცირე გავლენას ახდენს მსოფლიო საზოგადოებაზე. მთავარი, რაც შეიძლება გამოიწვიოს მსოფლიო საზოგადოების შეშფოთება მთელ მსოფლიოში გავლენის თვალსაზრისით, არის რუსეთის მიერ ბირთვული იარაღის და მასობრივი განადგურების სხვა იარაღის ფლობა (პირველ რიგში ქიმიური იარაღი), უფრო სწორად, მათზე კონტროლის დაკარგვის შესაძლებლობა. . მსოფლიო საზოგადოება არ შეიძლება არ იყოს შეშფოთებული იმ სიტუაციის გამო, როდესაც ბირთვული არსენალი და მიწოდების მანქანები მოხვდება პოლიტიკური ავანტიურისტების, რადიკალების ან საერთაშორისო ტერორისტების ხელში. თუ გამოვრიცხავთ ბირთვულ იარაღს და მასობრივი განადგურების სხვა იარაღს, მაშინ ზოგადად რუსეთის სამხედრო როლიც მსოფლიოში მცირეა. სამხედრო გავლენის დაცემას შეუწყო ხელი არასწორმა ქცევამ სამხედრო რეფორმარიგ დანაყოფებსა და ქვედანაყოფებში სამხედრო სულისკვეთების დაქვეითება, არმიისა და საზღვაო ძალების ტექნიკური და ფინანსური მხარდაჭერის შესუსტება, სამხედრო პროფესიის პრესტიჟის დაქვეითება. რუსეთის პოლიტიკური მნიშვნელობა მჭიდროდ არის დამოკიდებული ზემოთ აღნიშნულ ეკონომიკურ და სხვა ასპექტებზე.

ამრიგად, რუსეთის შედარებით უმნიშვნელო ობიექტური როლი მსოფლიოში XX საუკუნის 90-იანი წლების ბოლოს. - XXI საუკუნის პირველი ათწლეულის დასაწყისი. არ აძლევს მას იმედოვნებს, რომ განსაკუთრებული პოზიციის გამო, მთელი მსოფლიო დაეხმარება მას.

მართლაც, არ შეიძლება უარვყოთ, რომ გარკვეული დახმარება გაუწიეს როგორც სამთავრობო, ისე არასამთავრობო ორგანიზაციებს დასავლეთის რიგ ქვეყნებში. თუმცა, ეს ნაკარნახევი იყო უსაფრთხოების სტრატეგიული მოსაზრებებით, ძირითადად რუსული მასობრივი განადგურების იარაღზე კონტროლის თვალსაზრისით, ასევე ჰუმანიტარული მოტივებით. რაც შეეხება ფინანსურ სესხებს საერთაშორისო ფინანსური ორგანიზაციებისა და მდიდარი ქვეყნების მთავრობებისგან, ისინი აშენდა და შენდება წმინდა კომერციულ საფუძველზე.

საბჭოთა კავშირის დაშლის შემდეგ მოხდა ხარისხობრივი ხასიათის ცვლილება საერთაშორისო ვითარებაში. ფაქტობრივად, მსოფლიო ისტორიაში ფუნდამენტურად ახალ ეპოქაში შევიდა. საბჭოთა კავშირის დაშლა ნიშნავდა დაპირისპირების დასასრულს ორ დაპირისპირებულ სოციალურ სისტემას - „კაპიტალისტურსა“ და „სოციალისტურს“ შორის. ამ დაპირისპირებამ განსაზღვრა საერთაშორისო კლიმატის ძირითადი მახასიათებლები რამდენიმე ათეული წლის განმავლობაში. სამყარო არსებობდა ბიპოლარულ განზომილებაში. ერთ პოლუსს წარმოადგენდნენ საბჭოთა კავშირი და სატელიტური ქვეყნები, მეორეს ამერიკის შეერთებული შტატები და მისი მოკავშირეები. ორ პოლუსს შორის დაპირისპირებამ (ორი საპირისპირო სოციალურ-პოლიტიკური სისტემა) კვალი დატოვა საერთაშორისო ურთიერთობების ყველა ასპექტზე, განსაზღვრა ყველა ქვეყნის ურთიერთდამოკიდებულება, აიძულა ისინი გაეკეთებინათ არჩევანი ორ სისტემას შორის.

ბიპოლარული სისტემის დაშლამ გააჩინა საერთაშორისო ურთიერთობების ფუნდამენტურად ახალი სისტემის შექმნის იმედი, რომელშიც გადამწყვეტი უნდა ყოფილიყო თანასწორობის, თანამშრომლობისა და ურთიერთდახმარების პრინციპები. მულტიპოლარული (ან მრავალპოლარული) სამყაროს იდეა პოპულარული გახდა. ეს იდეა ითვალისწინებს რეალურ პლურალიზმს საერთაშორისო ურთიერთობების სფეროში, ანუ მსოფლიო ასპარეზზე გავლენის მრავალი დამოუკიდებელი ცენტრის არსებობას. ერთ-ერთ ასეთ ცენტრად შეიძლება იქცეს რუსეთი, რომელიც განვითარებულია ეკონომიკური, სამეცნიერო, ტექნიკური და სხვა კუთხით. თუმცა, მრავალპოლარულობის იდეის მიმზიდველობის მიუხედავად, დღეს ის შორს არის პრაქტიკული განხორციელებისგან. უნდა ვაღიაროთ, რომ დღეს სამყარო სულ უფრო და უფრო უნიპოლარული ხდება. ყველაზე ძლიერი ცენტრი საერთაშორისო გავლენაგახდა ამერიკის შეერთებული შტატები. ეს ქვეყანა სამართლიანად შეიძლება ჩაითვალოს ერთადერთ ზესახელმწიფოდ თანამედროვე მსოფლიოში. იაპონია, ჩინეთი და გაერთიანებული დასავლეთ ევროპაც კი ჩამორჩებიან შეერთებულ შტატებს ფინანსური, სამრეწველო, სამეცნიერო, ტექნიკური და სამხედრო პოტენციალით. ეს პოტენციალი საბოლოოდ განსაზღვრავს ამერიკის კოლოსალურ საერთაშორისო როლს, მის გავლენას საერთაშორისო ურთიერთობების ყველა ასპექტზე. ყველა ძირითადი საერთაშორისო ორგანიზაცია შეერთებული შტატების კონტროლს ექვემდებარება და 1990-იან წლებში, ნატოს მეშვეობით, შეერთებულმა შტატებმა ისეთი გავლენიანი ორგანიზაციის განდევნაც კი დაიწყო, როგორიც გაეროა.

თანამედროვე შიდა ექსპერტები - პოლიტოლოგები და გეოპოლიტიკა - ერთსულოვანია და თვლიან, რომ სამყარო, რომელიც განვითარდა სსრკ-ს დაშლის შემდეგ, მონოპოლარული გახდა. თუმცა, ისინი არ თანხმდებიან იმაზე, თუ რა იქნება ან რა უნდა იყოს მომავალში. მსოფლიო საზოგადოების პერსპექტივასთან დაკავშირებით რამდენიმე თვალსაზრისი არსებობს. ერთ-ერთი მათგანი ვარაუდობს, რომ უახლოეს მომავალში სამყარო მაინც სამპოლარული გახდება. ესენია აშშ, ევროკავშირი და იაპონია. ეკონომიკური პოტენციალის მხრივ, იაპონია არ ჩამორჩება ამერიკას და ევროკავშირის შიგნით ფულადი და ეკონომიკური განხეთქილების დაძლევა მას ასევე მნიშვნელოვან საპირწონედ აქცევს შეერთებული შტატებისთვის.

სხვა თვალსაზრისი ყველაზე ნათლად არის წარმოდგენილი ალექსანდრ დუგინის წიგნში „გეოპოლიტიკის საფუძვლები“. დუგინი თვლის, რომ უახლოეს მომავალში სამყარო კვლავ უნდა გახდეს ბიპოლარული, შეიძინოს ახალი ბიპოლარულობა. ამ ავტორის მიერ დაცული პოზიციებიდან მხოლოდ რუსეთის ხელმძღვანელობით ახალი პოლუსის ჩამოყალიბება შექმნის პირობებს აშშ-სა და მისი ყველაზე ერთგული მოკავშირის, დიდი ბრიტანეთის მიმართ რეალური წინააღმდეგობისთვის.

ამ სიტუაციიდან გამომდინარეობს ორი მნიშვნელოვანი დასკვნა, რომელსაც ბევრი იზიარებს რუსი პოლიტიკოსებიდა პოლიტოლოგები. უპირველეს ყოვლისა, რუსეთი (როგორც თანამედროვე მსოფლიოს უმეტესი ქვეყანა) უნდა ცდილობდეს დაამყაროს და შეინარჩუნოს ნორმალური, არაკონფრონტაციული ურთიერთობები შეერთებულ შტატებთან და, მისი ეროვნული ინტერესების შელახვის გარეშე, გააფართოვოს თანამშრომლობა და ურთიერთქმედება სხვადასხვა სფეროებში, სადაც ეს შესაძლებელია. მეორეც, სხვა ქვეყნებთან ერთად, რუსეთს მოუწოდებენ შეზღუდოს ამერიკის ყოვლისშემძლეობა, თავიდან აიცილოს ყველაზე მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილება. საერთაშორისო ურთიერთობებიგადაიქცა შეერთებული შტატების მონოპოლიურ უფლებად და მისი მოკავშირეების შეზღუდულ წრედ.

თქვენი კარგი სამუშაოს გაგზავნა ცოდნის ბაზაში მარტივია. გამოიყენეთ ქვემოთ მოცემული ფორმა

სტუდენტები, კურსდამთავრებულები, ახალგაზრდა მეცნიერები, რომლებიც იყენებენ ცოდნის ბაზას სწავლასა და მუშაობაში, ძალიან მადლობლები იქნებიან თქვენი.

მასპინძლობს http://www.allbest.ru/

შესავალი

მსოფლიო საზოგადოების განვითარება 21-ე საუკუნის პირველ წლებში აღინიშნება მზარდი წინააღმდეგობით ახლის ობიექტურ ტენდენციებს შორის. გლობალური მშვიდობადა მათი პოლიტიკური ინტერპრეტაცია უძლიერესი ძალების უფლების სასარგებლოდ, გადააკეთონ სამყარო თავიანთი ინტერესების, იდეებისა და ღირებულებების შესაბამისად.

თანამედროვე რუსეთი ეძებს თავის ადგილს ამ წინააღმდეგობრივ სამყაროში. ამისათვის საჭიროა ადეკვატური საგარეო პოლიტიკა, რომელიც, ერთი მხრივ, შეაფასებდა ქვეყნის რეალურ შესაძლებლობებს და, მეორე მხრივ, შეეცდებოდა შეინარჩუნოს მისთვის ისტორიულად გამოყოფილი ადგილი.

ამიტომ, არჩეული თემის აქტუალობა ეჭვგარეშეა, რადგან რუსეთი, ისევე როგორც თანამედროვე მსოფლიო პოლიტიკის სხვა სუბიექტები, განიცდის სოციალური განვითარების წინააღმდეგობებს. ალბათ, ის მათ უფრო მეტად გრძნობს სახელმწიფოს მშენებლობის პროცესების არასრულფასოვნების, სისტემური კრიზისის გადაულახავი შედეგების, ეროვნულ-სახელმწიფოებრივი ინტერესების გაურკვევლობის, მსოფლიო საზოგადოებაში სწრაფად ინტეგრაციის სურვილსა და მტკივნეულ მითებს შორის წინააღმდეგობის გამო. ის არის მსოფლიო ძალაუფლება, ბუნებრივი მემკვიდრე რუსეთის იმპერიადა სსრკ.

რუსეთის საგარეო პოლიტიკას მოუწევს ქვეყნის გამოყვანა თანამედროვე მსოფლიო განვითარების ურთიერთგამომრიცხავი ტენდენციების გავლენის ობიექტის მდგომარეობიდან. ეს ამოცანა უკიდურესად რთულია, რადგან საგარეო პოლიტიკური ქმედებების ეფექტურობა პირდაპირ კავშირშია არა მხოლოდ გეოპოლიტიკასთან, არამედ, უპირველეს ყოვლისა, ქვეყნის რეალურ შესაძლებლობებთან და მისი ეკონომიკური, სამხედრო და კულტურული პოტენციალის ოსტატურად გამოყენებასთან.

მთლიანობაში, ბოლო ათწლეულის მოვლენებმა ნათლად აჩვენა, რომ რუსეთის აქტიური, დამოუკიდებელი როლი მსოფლიოში, მისი საერთაშორისო პოზიციების განმტკიცება ობიექტურად ფაქტორებია მსოფლიო წესრიგის სტაბილურობისა და ყველასთვის საერთო პრობლემების წარმატებით გადაწყვეტაში. ხალხები და სახელმწიფოები.

1. საგარეო პოლიტიკა და რუსეთის როლი თანამედროვე მსოფლიოში

რუსეთის საგარეო პოლიტიკა დღეს საკმაოდ რთულ ეტაპს გადის, როდესაც აუცილებელია იმ კონცეფციების გადახედვა (გარკვეული ზომით რადიკალურადაც კი), რომლითაც ქვეყანა ხელმძღვანელობდა დღემდე.

ამ გადასინჯვის ძირითადი მიზეზები განისაზღვრება შემდეგი ძირითადი ფაქტორებით:

ევროკავშირის გაფართოება მოხდა რუსეთისთვის პოლიტიკური და ეკონომიკური შესაძლებლობების რეალიზაციის გარეშე;

- „ახალი ევროპა 25“ ამცირებს ორმხრივი ურთიერთობების ზეწოლის არხებად ეფექტური გამოყენების შესაძლებლობას;

ევროკავშირს აქვს შეთანხმებული ქცევის ხაზი და თამაშის საერთო წესები რუსეთთან მიმართებაში, მაშინ როცა ჩვენ ჯერ არ ვართ მზად სრულად ვაღიაროთ ბრიუსელი დიალოგის მთავარ პარტნიორად;

ნატოს გაფართოება არ წარმოადგენს სამხედრო საფრთხეს რუსეთისთვის, მაგრამ არღვევს უსაფრთხოების ძველ კონცეფციას, პირველ რიგში, იმ თვალსაზრისით, რომ რუსეთს შეუძლია შეანელოს ან შეცვალოს ეს პროცესი;

ნატოს გაფართოების ახალი ტალღა 2006-2010 წლებში. - ეს გაფართოება უკვე პირდაპირ პოსტსაბჭოთა სივრცის ხარჯზეა (უკრაინა, საქართველო და ა.შ.);
- წინა ფორმატში ნატოს გაფართოება მნიშვნელოვნად უსწრებს ალიანსის შიდა ტრანსფორმაციის პროცესს;

იწყება მისი გლობალიზაციის ეტაპი (ავღანეთი) და რუსეთის გავლენა ამ პროცესებზე მინიმალურია (ნატოსთან არსებული შეთანხმებები კარგია, როგორც ნდობის ფორმა, მაგრამ არა თანამშრომლობა);

რუსეთის მიმართ აშშ-ის ინტერესი წმინდად გამოიყენება (მაგალითად ერაყის ვითარება) და სტრატეგიული პარტნიორობის საკითხი ფაქტობრივად ამოღებულია დღის წესრიგიდან;

დსთ, როგორც რეალური ორგანიზაცია წყვეტს არსებობას, ახალი ფორმები (ერთი ეკონომიკური სივრცე) ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ეფექტური იყოს;

უკრაინასთან ურთიერთობების კრიზისი ურტყამს თანამშრომლობისა და გაერთიანების ყველა ძველ კონცეფციას;

ჩინეთი ხდება ეკონომიკურად სულ უფრო ეფექტური სახელმწიფო და საკვანძო გეოპოლიტიკური მოთამაშე, რომლისთვისაც რუსეთის როლი რამდენიმე წელიწადში შეიცვლება (მინიმიზაციის მიმართულებით);

გაერომ ბოლო წლების კრიზისი ვერ გადალახა და ამაში რუსეთიც არის დამნაშავე.

და მაინც, რუსეთი კვლავ რჩება მსოფლიო ძალების "პირველ ლიგაში" ("მაიორ ლიგა" - შეერთებული შტატები და ჩინეთი), რომელიც ჯერ კიდევ განისაზღვრება ბირთვული იარაღის არსებობით, გაეროს უშიშროების საბჭოში ადგილით და გეოპოლიტიკური პოზიციით. მთავარი ამოცანა არ არის ქვევით სრიალი. რუსეთს ჯერ კიდევ აქვს რამდენიმე სფერო, სადაც მას შეუძლია გააგრძელოს საკმაოდ ძლიერი მოთამაშე (ამიერკავკასია (სომხეთის მხარდაჭერით), ცენტრალური აზია (ყაზახეთის გავლით და უზბეკეთთან ურთიერთობების სტაბილიზაცია), ჩრდილოეთ კორეა, ირანი, კიოტოს პროტოკოლი). ზოგადად, რუსეთის საჭიროება ყოველწლიურად მცირდება (მაგალითად, ახლო აღმოსავლეთის პროცესი).

ჩვენ იძულებულნი ვართ "ინტეგრაცია" გავუწიოთ უმრავლეს ინიციატივებს, რადგან სულ უფრო ნაკლები ძალა გვეყოფა საკუთარი პოლიტიკისთვის, რომელსაც სხვები პატივს სცემენ. ეს არ არის ტრაგედია, არამედ ობიექტური რეალობა, რომლის საფუძველზეც უნდა იფიქროთ პრაქტიკულ ნაბიჯებზე და განსაზღვროთ თქვენი „ჭერი“. ჩვენი ეკონომიკის მდგომარეობიდან გამომდინარე, ბოლო ბოლო წარმატებებით, „მეოთხე“ ლიგაში ვართ.

პრობლემა ის არის, რომ საგარეო პოლიტიკა დღეს არის მაქსიმალურად პერსონიფიცირებული („სახელმწიფო მე ვარ“) და ამის გამო ნებისმიერი უფრო დაბალი დონის შეფასება უცხოელი პარტნიორების მიერ უბრალოდ რაიმე სერიოზულად არ აღიქმება.

საკანონმდებლო ორგანოს როლი საგარეო პოლიტიკის სფეროში სულ უფრო და უფრო მცირდება „ყეფა ძაღლის“ როლზე, რომელიც უბრალოდ იგნორირებულია. ხშირ შემთხვევაში, თავად საგარეო პოლიტიკა იცვლება სამიტების სქემით, რომელთა შორის ნორმალური სამუშაო მექანიზმები არ მუშაობს (მაგალითად, ევროკავშირთან ურთიერთობა ბოლო ორი წლის განმავლობაში).

რა შეიძლება იყოს ჩვენი პრიორიტეტები?

განახორციელოს დარჩენილი პოსტსაბჭოთა სივრცის „მშვიდობიანი რეკონსტრუქცია“;

ევროკავშირთან ინტეგრაციის პროცესის სტაბილურობის უზრუნველყოფა;

მინიმუმამდე დაიყვანოს ნატოს გაფართოების სამხედრო-პოლიტიკური შედეგები (ალიანსის ახალი წევრები უნდა დარჩნენ რუსეთის მეგობრებად, მინიმუმამდე);

რუსეთის ეკონომიკის გლობალურში ინტეგრაციის გაგრძელება;

არ დაკარგოთ გავლენა გაეროში მისი ტრანსფორმაციის დროს;

შეცვალეთ აზრი გარე სამყარორუსეთის შესახებ.

ამრიგად, საშუალებების არჩევანი მცირეა, რადგან რუსეთის გულისთვის თამაშის წესებს არავინ შეცვლის (ევროკავშირი, როგორც კარგი მაგალითი). მთავარი საშუალება არის პოლიტიკური და ფსიქოლოგიური ყოფნა, სადაც ეს ჯერ კიდევ შესაძლებელია. გარდა ამისა, საბოლოოდ უარი თქვან არარეალიზებული ალიანსების შექმნის ნებისმიერ კონცეფციაზე და მაქსიმალური სარგებელი მივიღოთ არსებული ორმხრივი და მრავალმხრივი კონტაქტებიდან.

2. რუსეთის ეკონომიკა მსოფლიო ეკონომიკაში

რუსეთი თავს პოზიციონირებს, როგორც გლობალურ ძალას, რომელიც იზიარებს დასავლეთის საბაზრო-დემოკრატიულ ღირებულებებს, მაგრამ აცხადებს თავის უფლებას თქვას საკუთარი აზრი ახალი მსოფლიო არქიტექტურისა და საკუთარი ინტერესების ზონის მშენებლობაში (დსთ-ს საზღვრებში).

რუსეთი ცდილობს აანაზღაუროს თავისი ეკონომიკური და ფინანსური სისუსტე მსოფლიოში აგრესიული შემოსვლით და რეგიონულ ბაზრებზეენერგეტიკული რესურსები და მსოფლიოში სიდიდით მეორე ბირთვული სარაკეტო ძალის იმიჯის შენარჩუნებით. დასავლეთი რუსეთს აღარ აღიქვამს როგორც „უცხოს“ ეკონომიკასა და პოლიტიკაში, მაგრამ ჯერჯერობით არ აღიქვამს მას როგორც „ჩვენს“.

აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში რუსეთი მარგინალურ პოზიციას იკავებს და ჯერ არ გადადგამს რეალური ნაბიჯები არც აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში დიპლომატიური აქტიური ყოფნის გაძლიერების, არც ჩრდილო-აღმოსავლეთ აზიის ინტეგრაციის შესაძლებლობების გათვალისწინებით. „აზიური რუსეთის“ ჩამორჩენილი რეგიონების განვითარება. აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონს გაცილებით მცირე სტრატეგიული როლი აქვს რუსეთისთვის.

რუსეთის პოლიტიკურ წრეებში გავრცელებული იყო ჩინეთის, როგორც პარტნიორის, ნატოს გაფართოებისა და რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვის შესახებ აშშ-ის გეგმების წინააღმდეგობის გაწევა. თუმცა, როდესაც ამ საკითხებმა დაკარგეს აქტუალობა, გაბატონებული გახდა ჩინეთის, როგორც დემოგრაფიული და სამხედრო საფრთხის წყაროს და როგორც შორსმჭვრეტელური მნიშვნელობის პარტნიორის აღქმა.

დღეს რუსეთს არ აქვს შესაძლებლობა და იდეოლოგიური საფუძველი, გააძლიეროს თავისი საერთაშორისო პოზიციები შეერთებული შტატების გლობალური და რეგიონული ოპოზიციის გზით, მაგრამ ჯერ არ არის მზად, რომ თანმიმდევრულად დაიცვას საპირისპირო კურსი - გააძლიეროს თავისი საერთაშორისო პოზიციები გლობალური და რეგიონული ურთიერთქმედების გზით. Შეერთებული შტატები. რუსეთის შემდგომი საერთაშორისო პოზიციონირებისთვის პირველი (ან მასთან მიახლოებული) ვარიანტის შემთხვევაში, რუსეთს არ შეუძლია დაეყრდნოს ჩინეთს, რომელიც ნამდვილად დაადგა შეერთებულ შტატებთან ურთიერთობის საკუთარ ტრაექტორიას, როგორც პარტნიორს.

მეორე (ან მასთან მიახლოებული) ვარიანტის შემთხვევაში რუსეთ-ჩინეთი-აშშ სამკუთხედში ახალი სტრატეგიული პარტნიორობის აგების შანსები იზრდება. თუმცა, ამ „სამკუთხედში“ მოსკოვსა და პეკინს შორის „კონკურენციის“ ატმოსფეროს ხელახალი შექმნის საფრთხეც იზრდება, რამაც დროდადრო შეიძლება (მუქარა) გაართულოს რუსეთ-ჩინეთის ურთიერთობები.

ეროვნულ-სახელმწიფოებრივი ინტერესების ეკონომიკური კომპონენტი ყოველთვის და ყველგან მოქმედებდა ყველაზე აშკარა და აშკარა ფორმით. ვალდებულება უზრუნველყოს ნორმალური პირობებირეპროდუქცია, შემდეგ კი - ეკონომიკური ძალაუფლების გაძლიერება და კეთილდღეობა იყო მთავარი წყარო სახელმწიფოს როგორც საშინაო, ისე საგარეო პოლიტიკაში დაარსების დღიდან.

საშინაო მეწარმეობის მხარდაჭერისა და დაცვის პრინციპი სულაც არ ნიშნავს კურსს მსოფლიო ეკონომიკიდან იზოლაციისაკენ ან აუტარკიისკენ. იგი მხოლოდ გულისხმობს გონივრულ, ნაბიჯ-ნაბიჯ მოძრაობას ეკონომიკის ღიაობისკენ, რაც არ დაუშვებს ქვეყნის ეროვნულ-სახელმწიფოებრივი ინტერესების დაზიანებას და უზრუნველყოფს პროტექციონიზმის გონივრულ გამოყენებას. ყველა ქვეყანამ, რომელიც დღეს მაღალგანვითარებულია, ეს გაიარა.

პროტექციონისტული ზომების გამოყენებიდან პოლიტიკის განხორციელებაზე გადასვლა. ღია კარები“, ზოგჯერ კი პირიქით, ძალიან მეტყველებს მობილურობის, ეროვნულ-სახელმწიფოებრივი ინტერესების ცვალებადობის, დონეზე მათი დამოკიდებულების თვალსაზრისით. ეკონომიკური განვითარებაქვეყნები და ძალთა ბალანსი მსოფლიო ვაჭრობაში. ამგვარ შემობრუნებებს თან ახლავს შესაბამისი თეორიული დასაბუთებები, რომლებიც წინ უსწრებს საგარეო ეკონომიკურ პოლიტიკაში ცვლილებებს ან ამართლებს ამ ცვლილებებს post factum.

უცხოური კაპიტალის მოზიდვა პირდაპირი კერძო ინვესტიციების სახით (განსხვავებით, მაგალითად, სესხებისგან, რომლებიც უნდა გადაიხადონ, თუ არა ჩვენ, მაშინ შვილებმა ან შვილიშვილებმა) რუსეთის ეროვნულ-სახელმწიფოებრივ ინტერესებში შედის. რა თქმა უნდა, ის ინვესტორების ინტერესებსაც უნდა აკმაყოფილებდეს.

დღევანდელი ვითარების სირთულე იმაში მდგომარეობს, რომ რუსეთი არაერთი სერიოზული გამოწვევის წინაშე აღმოჩნდა, რომელიც ღრმა ეროვნულ და სახელმწიფო ინტერესებს ეხება. საბჭოთა კავშირის დაშლას რუსეთისთვის არაორაზროვანი შედეგები მოჰყვა. მრავალი თვალსაზრისით, მის ინტერესებს სერიოზული და ძალიან მტკივნეული დარტყმა მიაყენეს. ქვეყნისთვის მეტად არახელსაყრელი გეოპოლიტიკური ვითარების შეცვლისა და ეკონომიკური კავშირების გაწყვეტის გარდა, გადამწყვეტი როლი ქვეყნის ეკონომიკის კოლაფსში ითამაშა. მკვეთრი გაუარესებამისი სტრუქტურა (ნედლეულისა და მოპოვების მრეწველობის წილის ზრდა), საზღვაო ნავსადგურების მნიშვნელოვანი ნაწილის დაკარგვა, ფლოტი და საიმედო სატრანსპორტო მარშრუტები.

ქვეყნის დასუსტებამ და მისი ხელმძღვანელობის მხრიდან მკაფიოდ გათვლილი სტრატეგიული ინსტრუქციების ნაკლებობამ გამოიწვია ძლიერი გარე წნევამასზე. ამგვარ ზეწოლაში არაფერია მოულოდნელი და არაპროგნოზირებადი. ეს არის ლოგიკური შედეგი დასავლეთის ქვეყნების პოლიტიკური ლიდერების მიერ მათი ეროვნულ-სახელმწიფოებრივი ინტერესების მკაცრი დაცვისა, რომელიც მიმართულია შიდა ბიზნესისა და ფინანსური სტრუქტურების დაცვასა და მხარდაჭერაზე.

ყველა ქმედება, მათ შორის რუსული საქონლის (საწვავის და ნედლეულის გარდა) და ტექნოლოგიების ექსპორტზე შეზღუდვების შენარჩუნება, ადვილად ჯდება ამ მარტივ და გასაგებ ლოგიკურ სისტემაში. ასევე დასავლელი ექსპერტების მიერ შემუშავებული წინადადებები რუსეთში სამეცნიერო კვლევითი პროგრამების შემცირების შესახებ (მათი რაციონალიზაციის ლოზუნგით), მათ შორის ყველაზე პერსპექტიულ სფეროებში.

თანამედროვე სამყარო, განსაკუთრებით მსოფლიო ეკონომიკა თავისი მკაცრი და გაბატონებული კანონებით, ძალიან შორს არის გულუბრყვილო იდილიასა და ალტრუიზმისგან. და ის უნდა ჩაითვალოს ისე, როგორც არის, არაფრის დამატების გარეშე, მაგრამ ყურადღების გარეშეც არაფერი დარჩეს. და რაც უფრო მალე გავაცნობიერებთ მის მკაცრ რეალობას, რაც უფრო მალე ვისწავლით ჩვენი ეროვნულ-სახელმწიფოებრივი ინტერესების გაგებას და ოსტატურად დაცვას, მით უფრო ახლოს იქნება რუსეთის აღორძინების მიზანი.

ბოლოს უნდა აღვნიშნოთ ეროვნულ-სახელმწიფოებრივი ინტერესების გამოწვევაც, რომელიც, როგორც იქნა, შიგნიდან მომდინარეობს. საუბარია ბევრ შემთხვევაში ჯგუფური და ეგოისტური (ზოგადთან შედარებით) ინტერესების გაბატონებაზე: მონოპოლისტური ჯგუფები და ცალკეული რეგიონები, ვაჭრობა და შუამავლები და გარკვეულწილად მაფიოზური სტრუქტურები, ადმინისტრაციული აპარატი და ა.შ. და მიუხედავად იმისა, რომ მსგავსი პროცესი დიდწილად გამოწვეული იყო ეკონომიკური პოლიტიკის შეცდომითა და შეუსაბამობით, სრულიად მიუღებელია მისი შედეგების გამართლება და მით უმეტეს, დაკნინება.

ამრიგად, აქ კიდევ ერთხელ უნდა აღინიშნოს, რომ ამგვარი გამოწვევისგან თავის დაღწევა მხოლოდ ქვეყნის ეროვნულ-სახელმწიფოებრივი ინტერესების საიმედო დაყრით არის შესაძლებელი. მხოლოდ ასეთი კურსის გატარებას შეუძლია უზრუნველყოს საზოგადოებრივი კონსენსუსი, ჩაუყაროს მყარი საფუძველი ეკონომიკური რეფორმისთვის და მიგვიყვანოს წარმატებამდე. ეს იქნება ხალხისთვის გასაგები გზა, მათი იმედებისა და მისწრაფებების შესაბამისი.

3. კულტურა და სპორტი და მათი მნიშვნელობა მსოფლიოში რუსეთის როლის განმტკიცებაში

საგარეო პოლიტიკა რუსეთის მსოფლიო

სპორტი, როგორც მნიშვნელოვანი სოციალური ფენომენი, გაჟღენთილია თანამედროვე საზოგადოების ყველა დონეზე და ფართო გავლენას ახდენს საზოგადოების ცხოვრების ძირითად სფეროებზე. ეს გავლენას ახდენს ეროვნულ ურთიერთობებზე, საქმიან ცხოვრებაზე, სოციალურ სტატუსზე, მოდაზე, ეთიკურ ღირებულებებზე, ადამიანების ცხოვრების წესზე.

სპორტი დღეს მთავარია სოციალური ფაქტორიშეუძლია წინააღმდეგობა გაუწიოს იაფი კულტურისა და მავნე ჩვევების შემოჭრას. ეს არის საუკეთესო „ჭყლეტა“, რომელსაც შეუძლია ხალხის ყურადღება გადაიტანოს დინებისგან სოციალური პრობლემები. ეს არის, ალბათ, ერთადერთი „წებო“, რომელსაც შეუძლია მთელი ერის შეკვრა, რასაც ვერც რელიგია და ვერც პოლიტიკოსები ვერ ახერხებენ.

მართლაც, სპორტის ფენომენს აქვს ძლიერი სოციალიზაციის ძალა. პოლიტიკოსები დიდი ხანია განიხილავენ სპორტს, როგორც ეროვნულ ჰობის, რომელსაც შეუძლია საზოგადოების გაერთიანება ეროვნული იდეა, თავისებური იდეოლოგიით ავსება, ხალხის სურვილი წარმატებისაკენ, გამარჯვებისაკენ.
სპორტი რუსეთში უყვართ მთელი თავისი მრავალფეროვნებით. და თან ეროვნული შეხედულებებისპორტი - ქალაქები, ჩრდილოეთის ყოვლისმომცველი, ომი - რუსეთის რამდენიმე ხალხის სპორტსმენები მონაწილეობენ ტრადიციულ ტერიტორიულ და სექტორულ შეჯიბრებებში. ამ შეჯიბრებებზე, როგორც დიდ სპორტში, ზეიმის და ერთიანობის ატმოსფეროა. და არა შემაფერხებელი - საერთაშორისოდ აღიარებული ოლიმპიური რეკორდების ნაკლებობა.

ტრადიციულად სპორტული უმაღლესი მიღწევებიგანვიხილოთ ოლიმპიური სპორტი, ანუ ის სახეობები, რომლებიც შედის ოლიმპიური თამაშების პროგრამაში. გაიზარდა ინტერესი ოლიმპიური სპორტის მიმართ როგორც ხელისუფლების წარმომადგენლებისა და პროფესიონალი სპორტსმენების, ისე მოყვარული სპორტსმენებისა და გულშემატკივრების მხრიდან.

მაგრამ რუსების სიმპათიით, ოლიმპიურ სპორტთან ერთად, ყოველთვის სარგებლობდა საავტომობილო და მოტოციკლეტის სპორტი, ბილიარდი, პლაჟის ფრენბურთი, სპორტული ტურიზმი, სპორტული ცეკვა, როლერსპორტი, ზამთრის ცურვა და მრავალი სხვა სპორტი, რომელიც ახლავს ხალხის დასვენებას და აქტიურ დასვენებას. გარდა ამისა, ამისთვის Ბოლო დროსრუსეთის მოქალაქეებმა, რომლებიც საზღვარგარეთ მოგზაურობდნენ, შეიტყვეს ჩვენს ქვეყანაში ადრე უცნობი სპორტის არსებობის შესახებ: ბოულინგი, სკვოში, დაივინგი, ჯომარდობა, რომლებიც პოპულარული გახდა რუსი დამსვენებლებისთვის.

სამბო, ბილიარდი, ბანდი, ჭადრაკი - სპორტი ასევე დიდი ხანია ცნობილია რუსეთში. რუს ბიჭებში პოპულარული საბრძოლო ხელოვნებაა კარატე, აიკიდო, ტაეკვონდო. ავტორბოლა და პარაშუტით ფრენა სპორტია "ექსტრემალური" რუსი გულშემატკივრების დიდი რაოდენობით. არც ერთი ამ სპორტის სახეობა არ შედის ჩვენი დროის მთავარი შეჯიბრებების - ოლიმპიური თამაშების პროგრამაში. მაგრამ ნამდვილად აქვს მნიშვნელობა სპორტი ოლიმპიურია თუ არა?

მათი საერთო სურვილია ყოვლისმომცველი განვითარება რუსეთის სასარგებლოდ მასობრივი ხალხური "სპორტი ყველასათვის", მისი ჩართვა ელიტარული საერთაშორისო სპორტული შეჯიბრებების სისტემაში. დღეს ამის ყველა წინაპირობა არსებობს.

რუსეთის კულტურა თანამედროვე კულტურაში არის ზოგადად კულტურის განხილვის აქტუალისტური და პროგნოზული ასპექტი მის რუსულ კომპონენტზე, რუსეთის როლსა და ადგილს თანამედროვე კულტურაში. დასაშვებია მსჯელობის ორი ხაზი: მსოფლიო კულტურიდან რუსულამდე და პირიქით; საზღვრის გადაკვეთაზე ვიღებთ კონკრეტულ პასუხს. თანამედროვე კულტურისთვის დამახასიათებელია ორი უმნიშვნელოვანესი მახასიათებელი: დასავლეთის კულტურული ექსპანსია - უკიდურესი სეკულარიზაციის და ამავდროულად საკუთარი კულტურის უნივერსალიზაციის ვითარებაში და, მეორე მხრივ, ბრძოლა კულტურული ავტონომიისა და იდენტობისთვის არა. - დასავლური ცივილიზაციები "მოდერნიზაციის" და "ვესტერნიზაციის" წინაშე.

რუსულმა კულტურამ თანამედროვე დროში განიცადა მავნე გავლენა, გამოავლინა "ვესტერნიზმის" და "მოდერნიზმის" სტანდარტების მიღების მნიშვნელოვანი სურვილი, რამაც ორჯერ გამოიწვია ისტორიულად ჩამოყალიბებული სახელმწიფოებრიობის დაშლა და მართლმადიდებლობასა და კულტურას შორის ისტორიული უფსკრული. სწორედ მისი სულიერებით, როგორც რუსული კულტურის უკვე აღიარებული წვლილით მსოფლიო კულტურაში, პუშკინისა და დოსტოევსკის მემკვიდრეობით, დღეს მას შეუძლია დაეხმაროს საკუთარ თავს, ხალხსა და სახელმწიფოს და იმ დაძაბული ძიებებით, რასაც დასავლეთ ევროპის ცივილიზაცია წარმართავს თავის კულტურულ ინტროსპექციაში. და თვითშემეცნება.

ამჟამინდელი მთავარი ტენდენცია კულტურული ორგანიზაციების მიერ ფულის გამომუშავებაა. რუსეთში, ისევე როგორც სხვაგან მსოფლიოში, არსებობენ კულტურული ორგანიზაციები, რომლებსაც ფულის გამომუშავება შეუძლიათ. უფრო მეტიც, კულტურაში არაფერია თავისუფალი – ყველაფერს თავისი ფასი აქვს. მართალია, უსამართლო იქნება, თუ სახელმწიფო სახსრების (მაგალითად, მუზეუმების) გამოყენება მხოლოდ თავად დაწესებულებებსა და შუამავლებს გადაეცემა. ამ შემთხვევაში საჭიროა ნაწილობრივი გადაცემა ფონდებისთვის კულტურული აქტივობების დაფინანსების კროსისტემების განვითარებისთვის.

ცალკე საკითხია არაკომერციული სექტორის პოტენციალის გამოყენება. სახელმწიფომ უნდა შექმნას პირობები არა მხოლოდ სახელმწიფო, არამედ არასახელმწიფო არაკომერციული ორგანიზაციების სახელმწიფო და მუნიციპალური კულტურული პროგრამების განხორციელებაში მონაწილეობისთვის. ორგანიზაციების შექმნა, რომლებიც ეძღვნება სამეწარმეო საქმიანობაკულტურის არაკომერციულ სექტორში, ვიდრე აიძულებს თითოეულ დაწესებულებას ამის გაკეთება, სახელმწიფო არ არღვევს კულტურული პოლიტიკის ერთიანობას. კულტურის სფეროში არსებული ვითარების შესაცვლელად, „მიზანშეწონილი იქნება კულტურის სფეროში სახელმწიფო ორგანოებს მიენიჭოთ კულტურულ ობიექტებზე საკუთრების უფრო ფართო უფლებები, მათ შორის უძრავი ქონებისა და მისი ფუნქციონირებიდან მიღებული შემოსავლის განკარგვის უფლება. აუცილებელია გადაიხედოს სახელმწიფო საკუთრებაში არსებული კულტურული ფასეულობების, უპირველეს ყოვლისა, სახელმწიფო მუზეუმის ფონდის ობიექტების კომერციული გამოყენების წესი, რათა განისაზღვროს მიღებული შემოსავლის ნაწილის კულტურული საჭიროებებისთვის მიმართვის პირობები და პროცედურა!

მიზანშეწონილია გაფართოვდეს კულტურული დაწესებულებების მრავალდამფუძნებელი პრაქტიკა სახელმწიფო და არასახელმწიფო უწყებების მიერ. ეს პროცესი ყველანაირად უნდა წახალისდეს. როდესაც ცალკეული ფედერალური კულტურული ორგანიზაციები, რომლებიც დაკავშირებულია ტერიტორიული პრობლემების გადაწყვეტასთან, გადადის ფედერაციის სუბიექტების საკუთრებაში, შესაძლებელია სხვადასხვა დონის ორგანოების თანადამფუძნებელი.

კულტურის სფეროში დამატებითი სახსრების მოზიდვა დაკავშირებულია კერძო დაფინანსების (ქველმოქმედება და სპონსორობა) როლის გაძლიერებასთან. აუცილებელია დონორების აქტიური სტიმულირება. შეიძლება გამოყენებულ იქნას არა მხოლოდ საგადასახადო შეღავათების უზრუნველყოფა, არამედ სხვა, არასტანდარტული ზომები, მაგალითად, ნებართვა, გარკვეულ პირობებში, რომ დაეხმაროს კულტურას ვალების პატიებაში მოვალეებისთვის.

სოციალურ-კულტურული სფეროს განვითარების მთელი რიგი პრობლემები ემყარება კულტურულ ორგანიზაციებთან მიმართებაში შესაბამისი საგადასახადო პოლიტიკის განხორციელებას. სამწუხაროდ, დღეს მათ შეღავათებზე აქტიურად უარს ამბობენ, შეღავათების შემცირება კი ბიუჯეტში უსახსრობით მართლდება. უპირველეს ყოვლისა, ზარალდებიან კულტურის სფეროში მოღვაწე არასამთავრობო ორგანიზაციები. ბევრი პრაქტიკოსი თვლის, რომ მოტივაცია აქ საკმაოდ მარტივია: თაღლითობის შიში და საგადასახადო ორგანოების მხრიდან აუცილებელ კონტროლში ჩართვის სურვილი.

ამრიგად, კულტურის სფერო დღეს ძალიან მძიმე ფინანსურ მდგომარეობაშია, რომელმაც შეწყვიტა სახელმწიფოსგან საჭირო ფინანსური რესურსების მიღება, ხოლო განვითარებად ეკონომიკაში მისი სტაბილური ფუნქციონირების სამართლებრივი წინაპირობები მხოლოდ ყალიბდება. კულტურული ორგანიზაციების გადარჩენის ყველაზე მნიშვნელოვანი პირობა - ფულის შოვნა - აუცილებელს ხდის კულტურული საქმიანობის იმ ფორმებზე დაყრდნობას, რომლებიც შემოსავალს გამოიმუშავებენ. გასაკვირი არ არის, რომ აქ ბევრი რამ ვითარდება არაცივილიზებული გზებით. თუმცა, კულტურული ორგანიზაციების სისტემა უბრალოდ წაიშლება, თუ არ შეეცდება დაეყრდნოს ნამდვილი ცხოვრება, საქმიანობის ახალ ფორმებს, იმ სფეროებს, სადაც მიმდინარეობს დინამიური კულტურული პროცესები. ფუნდამენტური განსხვავებაა „რასაც ჰქვია კულტურის რესურსი და კულტურის როგორც რესურსი“ შორის. კულტურის შესახებ ცოდნა უნდა გარდაიქმნას გამოყენებად ცოდნად: თუ სახელმწიფომ უნდა გაიღოს საგანძურის ან ძეგლების დაცვის ხარჯები, მაშინ საგანძურის ფულად გადაქცევა კულტურული პროცესების რეალურად მფლობელი ადამიანების ამოცანაა. მათ ხელშია ტექნოლოგიები, რომლებიც რეალურად შეიძლება იმუშაონ მომავალში კულტურის შემდგომი განვითარებისთვის.

4. რუსეთის ისტორია მსოფლიო ცივილიზაციაში

მთლიანობაში, რუსეთის, როგორც დიდი სახელმწიფოს სტატუსი განუყოფელია მისი პასუხისმგებლობისგან (სხვა დიდ სახელმწიფოებთან ერთად) მსოფლიო საზოგადოების ბედზე. და ეს აყალიბებს გარკვეულ ლოგიკას ეკონომიკური და სოციალური პოლიტიკის პრიორიტეტების არჩევისთვის, რესურსების, მათ შორის შესაბამისი სამხედრო-პოლიტიკური სტრატეგიის განაწილებისთვის.

როგორც ბოლო ათწლეულების გამოცდილების, ისე უფრო შორეული ისტორიული მოვლენების გაგების საფუძველზე, შეიძლება ითქვას, რომ სამყარო მხარს უჭერს თავისებური ბალანსების სისტემას, რომელიც უზრუნველყოფს ძალთა ბალანსს.

საბჭოთა კავშირის დაშლით გამოწვეული ძალთა დამკვიდრებული ბალანსის დარღვევა უკვე ძალიან უარყოფით შედეგებს იწვევს და სერიოზულ შეშფოთებას იწვევს, განსაკუთრებით ევროპელ ხალხებში. სხვებიც იწყებენ ამის გაგებას. ერთი ზესახელმწიფოს კარნახმა შეიძლება სერიოზული დესტაბილიზაცია მოახდინოს მთელ საერთაშორისო ვითარებაში. რუსეთის, როგორც დიდი ძალის ავტორიტეტისა და გავლენის აღდგენა მსოფლიო თანამეგობრობის სტაბილურობის ინტერესებში შედის, ის ასევე აკმაყოფილებს საკუთარ ეროვნულ-სახელმწიფოებრივ ინტერესებს, თუმცა გარკვეულ ვალდებულებებსაც გულისხმობს.

რუსეთის მოვალეობის შესრულება, ქვეყნის გეოპოლიტიკური პოზიციიდან გამომდინარე, არის მისი ისტორიული მოწოდება, მისი ბედი. ისტორიამ რუსეთი დააყენა საშუალო სახელმწიფოს პოზიციაში, რომელიც მდებარეობს დასავლეთსა და აღმოსავლეთს შორის, რომელიც მოიცავს მათი კულტურის, ღირებულებითი სისტემების და ცივილიზაციური წესრიგის თავისებურებებს. ეს იყო მრავალი თვალსაზრისით, მაგრამ უფრო მეტიც, ის შეიძლება გახდეს ხიდი, რომელიც აკავშირებს ამ ორ ძალიან განსხვავებულ სამყაროს, ხელს შეუწყობს მათ უკეთეს ურთიერთგაგებას და ურთიერთსულიერ და მორალურ გამდიდრებას.

თუ, რა თქმა უნდა, უარი თქვან სოციალურ-პოლიტიკური სტრუქტურის, კულტურისა და რელიგიის რაიმე იდეალური მოდელის ძიების პრიმიტიულ და ამავდროულად ძალიან სახიფათო მცდელობებზე. მრავალფეროვნებისა და ეკვივალენტობის ნიმუშის ამოცნობაზე დაყრდნობით სხვადასხვა მოდელებიამა თუ იმ ტიპის ცივილიზაციის მიკუთვნებული ქვეყნებისა და ხალხების სოციალურ-ეკონომიკური და სულიერი განვითარება.

რუსეთის ისტორიამ და მისმა გეოპოლიტიკურმა პოზიციამ გამოიწვია სახელმწიფოსა და ინდივიდის, კოლექტივისტური და პიროვნული პრინციპების, ეკონომიკური რაციონალიზმისა და სულიერების საკმაოდ თავისებური შერწყმა. საუკუნეების განმავლობაში დაგროვილი და სოციალური მეხსიერების არხებით გადაცემული, ისინი დღეს მისი სოციალურ-ეკონომიკური გარეგნობის, ღირებულებითი სისტემისა და ქცევის მოტივაციის განუყოფელი, წარუშლელი ნიშნებია. ამის იგნორირება ნიშნავს ისტორიის განუმეორებელი მოძრაობის შეჩერებას. ასეთი პოლიტიკა შეუთავსებელია რუსეთის ჭეშმარიტ, ღრმა ეროვნულ-სახელმწიფოებრივ ინტერესებთან.

რუსეთის გეოპოლიტიკური პოზიცია ობიექტურად აუცილებელს ხდის მისი საგარეო პოლიტიკის მრავალმხრივი ორიენტაციის არსებობას, ორგანულ ჩართვას მსოფლიო ეკონომიკის ყველა ანკლავში. ნებისმიერი მცდელობა, მიენიჭოს პრიორიტეტული ურთიერთობა ერთ ქვეყანასთან ან ქვეყნების ჯგუფთან, ეწინააღმდეგება მის ეროვნულ-სახელმწიფოებრივ ინტერესებს. მრავალმხრივი ორიენტაცია სტრატეგიული პრინციპია და ის არ უნდა დაირღვეს რაიმე ოპორტუნისტული მიზეზით ან მომენტის ზეწოლის ქვეშ.

თუნდაც ამა თუ იმ რეგიონთან, ქვეყნების ჯგუფთან ურთიერთობის პრიორიტეტის საკითხის დასმა - იქნება ეს ახლო საზღვარგარეთ, ყოფილი ქვეყნები CMEA, სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზია, აშშ ან ჩინეთი - როგორც ჩანს, არასწორია. გეოპოლიტიკური პრიორიტეტების საკითხი ალბათ ლეგიტიმურია მრავალი ქვეყნისთვის, მაგრამ არა რუსეთისთვის, როგორც დიდი მსოფლიო ძალისთვის. სწორედ ამ მიდგომის საფუძველზე უნდა აშენდეს და გლობალური სტრატეგია, და ყოველდღიური საგარეო პოლიტიკური აქტივობები, განსაზღვრავს შესაბამისი დეპარტამენტების აპარატის სტრუქტურას, ატარებს კვლევებს და ამზადებს პერსონალს.

ძალიან სასარგებლო და ინსტრუქციული იქნება რუსული სახელმწიფოს ისტორიის მაგალითის მიბაძვა, თუ როგორ განხორციელდა ეს მოწოდება, როგორც ყველაზე მრავალფეროვან პირობებში, ასევე ყველაზე მრავალფეროვან პირობებში. პოლიტიკური რეჟიმებიგაჰყვა თავისი საგარეო პოლიტიკის ძირითად მიმართულებას. როგორ, ბოლოს და ბოლოს, მიუხედავად მზარდი წინააღმდეგობისა და მწარე მარცხისა, ქვეყანა ისევ და ისევ მიიწევდა თავის ისტორიულ გზას. თუ ვინმეს არ უყვარს ისტორიული ბედისწერა, მაშინ ეს იყოს მოწოდება, ბედი, გეოპოლიტიკური ლოგიკა ან ნიმუში.

რუსეთის მიერ შესრულებული როლი ყოველთვის იწვევდა დასავლეთში შფოთვას, ზოგჯერ კი შიშის გრძნობას. მათ ეშინოდათ მისი. და ეს არ არის ტრაბახი. Ესენი არიან ისტორიული ფაქტები. გულახდილად უნდა ვაღიაროთ, რომ ჩვენი დიდებული სამშობლოს წარმომადგენლებმა, სამწუხაროდ, ბევრი საფუძველი მისცეს ამგვარი განსჯისთვის, გააღვივეს რუსეთის დამცირებისა და დასუსტების სურვილი.

რა თქმა უნდა, კარდინალური ცვლილებები მოხდა სოციალურ განვითარებაში, განსაკუთრებით ამ საუკუნის მეორე ნახევარში. იხსნება შესაძლებლობები, არის შანსი ქვეყნებსა და ხალხებს შორის ურთიერთობების დარეგულირების ფუნდამენტურად განსხვავებულ საფუძველზე, ვიდრე წინა ისტორიაში. რუსეთის როლმა ამ პროცესში, მისი გეოპოლიტიკური პოზიციიდან გამომდინარე, შეიძლება ახალი სახეც მიიღოს.

ამრიგად, მხოლოდ იმის სურვილია, რომ ეს იმედისმომცემი შანსები განხორციელდეს. მაგრამ ამავე დროს, არ უნდა დაგვავიწყდეს, რომ პოლიტიკა რჩება მკაცრ საკითხად, მკაცრად დაპროგრამებული ეროვნულ-სახელმწიფოებრივი ინტერესებით. აქ ჭორაობის ადგილი არ არის. ღიმილმა და ჩახუტებამ არ უნდა მოატყუოს რეალისტი პოლიტიკოსები, მიუხედავად მათი ორიენტაციისა.

გამოყენებული წყაროების სია

1 Abalkin, L. რუსეთის ეროვნულ-სახელმწიფოებრივი ინტერესების შესახებ // ეკონომიკის საკითხები. - 1994. - No2. - გვ.54 - 58.

2 Bazhanov, E.P. რუსეთის როლი და ადგილი თანამედროვე სამყაროში//(სტრატეგიული კვლევების ცენტრი. - 1999-2000 წწ.

3 ბარკოვსკი, A.N. რუსეთის საგარეო ეკონომიკური პოლიტიკა გლობალურ ეკონომიკურ სივრცეში// რუსეთი და თანამედროვე სამყარო / A.N. Barkovsky, V.P. ობოლენსკი. - 2005. - No3. - S. 11-20.

4 ბულატოვა, A. S. Economics/A. ს.ბულატოვა. - M. : Beck, 2004. - 345s.

5 ვიზიტი, N. N. თანამედროვე სპორტის არსი და სოციალური ფუნქციები /ნ. N. ვიზიტი. - მ.: სოვ. რუსეთი, 2008. - 259გვ.

6 Danilevsky, N. Ya. რუსეთი და ევროპა / N. Ya. Danilevsky. - მ.: პოლიტიკა, 2001.- 259წ.

7 Dahin, V. რუსეთი თანამედროვე სამყაროში / / საჯარო სამსახური. - 2008. - No4. - S. 24-29.

8 ივანოვი, I. რუსეთი და თანამედროვე სამყარო. მოსკოვის საგარეო პოლიტიკა 21-ე საუკუნის ზღურბლზე// Nezavisimaya Gazeta. - 2008. - No 2. - S. 5 - 6.

9 მირონოვი, ს.მ. ძალაუფლების ხარისხი და რუსეთის განვითარების სტრატეგია// რუსეთი და თანამედროვე სამყარო. - 2006. - No2. - S. 9 - 15.

10 სტოლიაროვი, ვ.ი. სპორტი და თანამედროვე კულტურა / V.I. Stolyarov. - მ.: RUDN უნივერსიტეტის გამომცემლობა, 2002. - 222გვ.

მასპინძლობს Allbest.ru-ზე

...

მსგავსი დოკუმენტები

მსოფლიოში რუსეთის როლის თეორიები, მათი სახეობები და გამორჩეული თვისებები. სახელმწიფოს საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობები. რუსეთის საგარეო ვაჭრობის დინამიკა, გარე და სასაქონლო სტრუქტურა. სახელმწიფოს ადგილი და როლი დღეს გლობალურ გეოპოლიტიკურ დაპირისპირებაში.

რეზიუმე, დამატებულია 11/11/2010

პირდაპირი უცხოური ინვესტიციების კონცეფციისა და მათი როლის შესწავლა გლობალურ ეკონომიკაში. პირდაპირი უცხოური ინვესტიციების მიმდინარე ტენდენციების შესწავლა მსოფლიოში. ტრანსკონტინენტური კაპიტალის ინვესტიციები. პირდაპირი უცხოური ინვესტიციების შემოდინება რუსეთის ეკონომიკაში.

რეზიუმე, დამატებულია 01/03/2015

რუსეთის ადგილი და როლი მსოფლიო ვაჭრობასა და ბაზრებზე დასრულებული პროდუქტი. რუსეთის საგარეო ვაჭრობის დინამიკა და მდგომარეობა 2008 წ. პოლიტიკა სახელმწიფო რეგულირებასაგარეო ვაჭრობა, მისი ამოცანები და პერსპექტივები. რუსეთსა და ვმო-ს შორის ურთიერთობის თავისებურებები.

საკურსო ნაშრომი, დამატებულია 17.11.2011

საერთაშორისო და საგარეო პოლიტიკის ცნებები. რუსეთის საგარეო პოლიტიკის ანალიზი. რუსეთის ადგილი და როლი საერთაშორისო პოლიტიკის თანამედროვე სისტემაში. რუსეთის ფედერაციის საერთაშორისო და საგარეო პოლიტიკის ძირითადი პრიორიტეტები. რუსეთის საგარეო პოლიტიკური საქმიანობის პრობლემები.

ტესტი, დამატებულია 02/20/2012

ბრაზილიასა და რუსეთს შორის ურთიერთობის თავისებურებები დილმა რუსეფის მეფობის დროს. სახელმწიფოთა როლი მსოფლიო ეკონომიკასა და პოლიტიკაში. ქვეყანაში მოსახლეობის ცხოვრების დონის ამაღლება, სახელმწიფოს ერთიანობის განმტკიცება, მისი კონსტიტუციური წესრიგის საფუძვლები 21-ე საუკუნეში.

ტესტი, დამატებულია 09/30/2016

რუსეთის საგარეო ვაჭრობის როლი მსოფლიო ეკონომიკაში. რუსეთის საგარეო ვაჭრობის განვითარების ტენდენციები და ფაქტორები. რუსეთის საგარეო ვაჭრობის სტრუქტურა. აქტიური ვაჭრობა მანქანებითა და აღჭურვილობით. სასტიკი კონკურენცია და შეზღუდული მოთხოვნა.

რეზიუმე, დამატებულია 09/28/2006

საერთაშორისო პოლიტიკის კონცეფცია და მისი როლი რუსეთის პოლიტიკურ ცხოვრებაში. რუსეთის ადგილი და როლი საერთაშორისო პოლიტიკის თანამედროვე სისტემაში. რუსეთის ფედერაციის საერთაშორისო და საგარეო პოლიტიკის ძირითადი პრიორიტეტები. რუსეთის საგარეო პოლიტიკის აქტუალური პრობლემები.

საკურსო ნაშრომი, დამატებულია 25/02/2012

გარდამავალი ეკონომიკის ძირითადი მიზნები და ამოცანები, მისი კურსის თავისებურებები და ეტაპები რუსეთში, წინააღმდეგობები და მათი ნორმალიზების გზები. სახელმწიფოს ეკონომიკური განვითარების დონის შეფასება განვითარებულ ქვეყნებთან შედარებით, მისი ადგილი და მნიშვნელობა მსოფლიო ეკონომიკაში.

საკურსო ნაშრომი, დამატებულია 16/01/2010

სტრუქტურული ცვლილებები ეკონომიკაში: უცხოური კაპიტალის როლი. უცხოური ინვესტიციების გავლენა ჩინეთის ეკონომიკის ტრანსფორმაციაზე. რუსეთისა და ჩინეთის საინვესტიციო რეჟიმის შედარება მომსახურების სექტორში. ვმო-ში გაწევრიანების შემდეგ რუსეთში მომსახურების სექტორის ლიბერალიზაცია.

ნაშრომი, დამატებულია 06/01/2015

ნავთობის მარაგები მსოფლიოში და მათი განაწილება. ნავთობის მრეწველობის, როგორც ყველაზე მნიშვნელოვანი როლის შეფასება რუსეთის საგარეო ეკონომიკურ პოლიტიკაში. ნავთობის ფასების გავლენა მსოფლიო ბაზარზე. ფიქალის გაზის წარმოება, პერსპექტივები ქვეყანაში და მსოფლიოში.

ბირთვული ქობინების ერთ-ერთი პრობლემაა მათი დათვლა.
ფოტო წიგნიდან „რუსეთის იარაღი“, ტ.7, მ., 1997 წ

რუსეთის ადგილი თანამედროვე სამყაროში, უპირველეს ყოვლისა, განისაზღვრება იმით, რომ სსრკ-ს ლიკვიდაციის შემდეგ იგი რჩება მსოფლიოში უდიდეს ქვეყანად ტერიტორიის თვალსაზრისით, რომლის წიაღშიც ძირითადი ბუნებრივი რესურსების ძალიან მნიშვნელოვანი ნაწილია. პლანეტა კონცენტრირებულია, მას აქვს დიდი ინტელექტუალური პოტენციალი, ის არის შეერთებული შტატების შესადარებელი ბირთვული ძალა, არის გაეროს უშიშროების საბჭოს ხუთი მუდმივი წევრის წევრი.

განმსაზღვრელი - ეკონომიკა

ეს არის ზოგადი დებულებები. მაგრამ რეფრაქციაში დღესკითხვაზე პასუხი სულაც არ არის უმნიშვნელო: როგორ გამოვა რუსეთი მიმდინარე გლობალური ფინანსური და ეკონომიკური კრიზისიდან? რუსეთი არ გახდა სტაბილურობის კუნძული კრიზისის მძვინვარე ზღვაში. და ეს არ შეიძლებოდა, რადგან რუსეთის ეკონომიკა უკვე მსოფლიო ეკონომიკის განუყოფელი ნაწილია. თუმცა, თავდაპირველი ვარდისფერი პროგნოზები ეფუძნებოდა იმ ფაქტს, რომ რუსეთმა, მთავრობის ფინანსისტების პოლიტიკის შედეგად, შეიძინა უსაფრთხოების მყარი ბალიში ექსპორტირებული ნავთობისა და გაზის მაღალი ფასებიდან მიღებული უზარმაზარი თანხების გამო. ეს თანხები მიზანმიმართულად არ იყო მიმართული ეკონომიკის ნედლეულის სტრუქტურის შესაცვლელად, მის დივერსიფიკაციისთვის, არამედ ინვესტიცია იყო ამერიკულ ფასიან ქაღალდებში. ეს გამოწვეული იყო რუსეთში ინფლაციის ზრდის შიშით და ამ ახლა ცნობილი აირბალგის შექმნის აუცილებლობით. შედეგად, რუსეთი კრიზისში შევიდა მთლიანი შიდა პროდუქტით, რომლის 40% ნედლეულის ექსპორტით შეიქმნა.

საკრედიტო და საბანკო სისტემის განვითარებისთვის ნედლეულის ექსპორტიდან მიღებული თანხების გამოყენების გარეშე, ბევრი რუსი მეწარმე გახდა უცხოური ბანკების მოვალე. შედეგად, რუსეთი კრიზისში შევიდა 500 მილიარდი დოლარის კორპორატიული საგარეო ვალით. ბევრი საწარმო და მოვალე ბანკი ეკუთვნის სახელმწიფოს. ასეთი წინაკრიზისული სპეციფიკის გათვალისწინებით, სამი ურთიერთდაკავშირებული ამოცანის გადაჭრის აუცილებლობა ახლა იჩენს თავს. პირველი მათგანი არის კრიზისული ზარალის შემცირება, ძირითადად, მთავრობის ფინანსური ინექციებით სოციალური სფერო. მეორე ამოცანა, რომელიც დაკავშირებულია პირველთან, არის ინოვაციური ზრდის წერტილების პოვნა, მათი იერარქიის აგება, რათა იპოვოთ საუკეთესო გზა რუსეთის ეკონომიკის გასაძლიერებლად. მესამე ამოცანა, რომელიც ასევე დაკავშირებულია როგორც პირველთან, ასევე მეორესთან, არის რუსეთისთვის ახალი პოსტკრიზისული ეკონომიკური მოდელის შექმნა. ამგვარად, გუშინდელმა დღემ წინასწარ განსაზღვრა საჭირო ქმედებები, რათა ქვეყნისთვის ხვალ პოსტკრიზისული მდგომარეობა გაეხსნა.

ამ სამეული ამოცანის ამოხსნას თავისი თავისებურება აქვს. ერთი მათგანი არ არის თანმიმდევრული, მაგრამ ერთდროულად პროგრესია სამი მიმართულებით. საუბარი იმაზე, რომ ჯერ კრიზისული ხვრელები უნდა დაიხუროს და მხოლოდ მას შემდეგ, რაც კრიზისი დასრულდება, იმუშაოს ინოვაციური ეკონომიკის სასარგებლოდ, უბრალოდ საზიანოა. ასეთი „განრიგი“ აუცილებლად გამოიწვევს იმ ფაქტს, რომ კრიზისის შემდეგ რუსეთი ტექნიკური და ტექნოლოგიური თვალსაზრისით ჩამორჩება ათეულობით და შესაძლოა ასობით ქვეყნის კუდში.

დამახასიათებელია, რომ რუსეთში ანტიკრიზისული ღონისძიებები, დაწყებული სახელმწიფო ფინანსური ინექციებით საკრედიტო და საბანკო სისტემაში, თავდაპირველად მიზნად ისახავდა: სოციალურად, მოსახლეობის დეპოზიტების შენარჩუნებას, წარმოების სექტორს. იმ ეტაპზე სოციალური და ეკონომიკური ამოცანების გაერთიანება ვერ მოხერხდა და აქცენტი ანტიკრიზისული სოციალური პოლიტიკის გაგრძელებისას ეკონომიკის რეალური სექტორის ფინანსურ დახმარებასა და მხარდაჭერაზე გადავიდა. მაგრამ აქაც ვლინდება პოზიციების შეუსაბამობა. ფაქტია, რომ წარმოების მკვეთრი ვარდნის კონტექსტში სოციალური პოლიტიკის ორი ალტერნატიული ვარიანტი არსებობს: ნებისმიერი საშუალებით აიძულოთ ყველა საწარმო იმუშაონ მუშების დასაქმების მიზნით, ან სახელმწიფო მხარდაჭერის ობიექტების შერჩევითი შერჩევა. მეორე ვარიანტის გამოცხადებული კუთვნილების მიუხედავად, იქმნება შთაბეჭდილება, რომ ხელმძღვანელობა აგრძელებს მერყეობას პირველ და მეორე ვარიანტს შორის. ასეთი რყევები გასაგებია პოლიტიკური, მაგრამ არა ეკონომიკური თვალსაზრისით. ეჭვგარეშეა, აუცილებელია სახელმწიფოს მხარდაჭერა ქალაქის ფორმირებისა და კონკურენტუნარიანობისთვის, ეფექტური საწარმოები. მაგრამ არა "ყველა და საყურეში", რაც არანაირად არ გამორიცხავს ადამიანების დახმარებას, რომლებიც იძულებულნი არიან გაუძლონ კატასტროფას თავიანთ არაეფექტურ, დაბალი პროდუქტიულობის საწარმოებში.

კრიზისამდე რესურსებზე დაფუძნებულ ეკონომიკურ მოდელზე დაბრუნებაზე უარი არ ნიშნავს იმას, რომ რუსეთი უხვევს პირველადი ენერგორესურსების ექსპორტზე ორიენტირებულ ინდუსტრიებს, განსაკუთრებით ნავთობისა და გაზის. მაგრამ ზოგადი მიმართულება, რომელიც ნედლეულის მრეწველობასაც უნდა შეეხოს, არის ქვეყნის მთელი ეკონომიკის ინოვაციურ ტრასებზე გადასვლა. ამაზე უთვალავი საუბარია. თუმცა, ასეთ ტრანსფერს ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ხელი შეუწყოს ზოგადი, დიფერენცირებული მიდგომის გარეშე, ბიუჯეტის ხარჯების 30-დან 60%-მდე შემცირებას ფედერალურ მიზნობრივ პროგრამებზე. და არა მარტო. უდავოდ, კრიზისი აიძულებს ბიუჯეტის ხარჯების შემცირებას, თუნდაც მკვეთრად. მაგრამ პრაქტიკაში გამოდის, რომ კონკრეტულ სფეროებში კონკრეტული შემცირების მასშტაბებს განსაზღვრავს არა მაღალი ტექნოლოგიებისა და ინოვაციების სამთავრობო კომისია, არამედ ფინანსთა სამინისტრო. ვფიქრობ, ადრე თუ გვიან - სჯობს ადრე, ვიდრე გვიან - არსებულ კომისიებთან და საბჭოებთან ერთად შეიქმნება მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების სამთავრობო დეპარტამენტი, აღმასრულებელი ორგანო.

კრიზისის პირობებში ბევრი ქვეყანა - გამონაკლისი არც რუსეთია - მოქმედებს ცდისა და შეცდომის პრინციპით. საბოლოო ჯამში, არსებობს საფუძველი ვიფიქროთ, რომ კურსი ქვეყნის ინოვაციური განვითარებისკენ, ზრდის შიდა წყაროების შექმნისკენ, სულ უფრო კონტრასტული გახდება. რუსეთის მსგავს დიდ სახელმწიფოს სხვა გზა უბრალოდ არ აქვს.

მიმდინარე ეკონომიკურმა კრიზისმა კიდევ ერთხელ აჩვენა, რომ გლობალური ფინანსური სისტემის მართვა შეუძლებელია ერთი ცენტრიდან. ამ ფაქტის აშკარაობასთან ერთად საუბარი იმაზეც, რომ დოლარმა უკვე გადააჭარბა თავის სარგებლობას, რადგან სარეზერვო ვალუტა უხერხულად გამოიყურება. თუმცა, მოხდება გარკვეული დეცენტრალიზაცია მთელი რიგი ეროვნული ვალუტების გამყარების გამო, პროცესები, რომლებიც გამოიწვევს რეგიონული ვალუტების შექმნას. ეს არის მულტიპოლარული მსოფლიო წესრიგის კიდევ ერთი მაჩვენებელი, რომელშიც რუსეთს შეუძლია და უნდა დაიკავოს განსაკუთრებული ადგილი.

სამხედრო-პოლიტიკური როლი

მრავალპოლარულ სამყაროში ამ როლს, პირველ რიგში, განსაზღვრავს რუსეთის მოთხოვნა ბირთვული იარაღისა და ტერორიზმის გავრცელების წინააღმდეგ ბრძოლის გლობალური პრობლემებისა და რეგიონალური საერთაშორისო კონფლიქტების აღმოფხვრის შესახებ. ნება მომეცით ხაზგასმით აღვნიშნო, რა არის ჩემი აზრით მნიშვნელოვანი მახასიათებლები ამ გამოწვევებისა და უსაფრთხოებისთვის მთელი მსოფლიო საზოგადოებისთვის.

ბირთვული იარაღის გავრცელებამ დღეს ყურადღება გაამახვილა ბირთვული იარაღის პრობლემებზე ჩრდილოეთ კორეადა ირანის ბირთვული იარაღის პერსპექტივები. რუსეთი ახორციელებდა და აგრძელებს ძალისხმევას, რათა აიძულოს DPRK უარი თქვას სამხედრო ბირთვულ პროგრამაზე და თავიდან აიცილოს ირანის ბირთვული პროგრამა სამხედრო მიმართულებით. ეს პრობლემები უნდა მოგვარდეს გამოყენების გამორიცხვით სამხედრო ძალაეკონომიკური სანქციების მიმართ ძალიან ფრთხილი დამოკიდებულებით. ბოლო კვირებმა აჩვენა ირანში შიდაპოლიტიკური ვითარების დინამიურობა. მიუხედავად ამ ქვეყანაში შიდა პოლიტიკური ვითარების ყველა სირთულისა, მაინც შეიძლება მიხვიდეთ დასკვნამდე, რომ ოპოზიციის აფეთქებამ შეიძლება შეანელოს გამყოფი ხაზის გავლით გადასვლა. საინჟინრო სამუშაოებიბირთვული დარგში უშუალოდ გადაიზარდა ბირთვული იარაღის წარმოების სფეროში. ძალისმიერი მეთოდების აქცენტით, ირანში სიტუაცია უარესობისკენ შეიცვლება.

რაც შეეხება DPRK-ს, ბევრი საკითხის გადაწყვეტა დამოკიდებულია ჩინეთის პოზიციაზე. ამ მომენტის მნიშვნელობიდან გამომდინარე, მედიის ცნობით, რუსეთის ხელმძღვანელობამ ამ საკითხზე სპეციალურად გაიარა კონსულტაცია ჩინეთის პრეზიდენტ ჰუ ჯინტაოს მოსკოვში მისი ბოლო ვიზიტის დროს. ცნობილია, რომ რუსეთმა და ჩინეთმა ადრე კოორდინირებული პოზიცია დაიკავეს ჩრდილოეთ კორეის ბირთვული იარაღის პრობლემებთან დაკავშირებით.

ბირთვული იარაღის გავრცელების საწინააღმდეგოდ, დიდი მნიშვნელობა აქვს წინსვლას სტრატეგიული შეტევითი იარაღის შემცირების გზაზე, რაც თავისთავად, რა თქმა უნდა, სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია. მნიშვნელოვანი ამოცანა. საკმარისია ითქვას, რომ 1968 წელს ხელმოწერილი ბირთვული იარაღის გაუვრცელებლობის შესახებ ხელშეკრულების მე-6 მუხლის შესაბამისად, ოფიციალურმა ბირთვულმა სახელმწიფოებმა უნდა აიღონ ვალდებულება დაასრულონ ბირთვული შეიარაღების რბოლა და ბირთვული განიარაღება. ამ ვალდებულების შესრულების კუთხით პროგრესის ნაკლებობამ, კერძოდ, მიუთითა ინდოეთი, რომელმაც შეიძინა ბირთვული იარაღი.

ამ წლის ბოლოს START-1 ხელშეკრულებას ვადა ეწურება. შეიძლება მივესალმოთ იმ ფაქტს, რომ რუსულ-ამერიკული მოლაპარაკებები მიმდინარეობს ექსპერტების დონეზე, რომლის მიზანია ან გააგრძელოს START-1 ხელშეკრულება ან ხელი მოაწეროს ახალ ხელშეკრულებას, არსებული რეალობის გათვალისწინებით.

რა არის ეს რეალობა? უპირველეს ყოვლისა, არსებობს საერთო ინტერესი ბირთვული ქობინების და მათი მიწოდების საშუალებების შემცირების მიმართ. ამას ემატება საერთო - ხაზგასმით აღვნიშნავ - საერთო ინტერესი სტრატეგიული შეტევითი იარაღის შემცირების პროცესის მკაცრი კონტროლისადმი. თუმცა, ამ შემცირების სიდიდეზე პირდაპირ გავლენას ახდენს მთელი რიგი გარემოებები. მათ შორისაა გაშვება არა მხოლოდ ქობინისთვის, არამედ რაკეტებისთვის, მათ შორის დაწყობილი, შეთანხმება, რომ არ განთავსდეს სტრატეგიული შეტევითი იარაღი შეერთებული შტატებისა და რუსეთის ტერიტორიების გარეთ. მაგრამ რუსეთისთვის ქობინებისა და მატარებლების რაოდენობაზე შეთანხმებისას, მეჩვენება, რომ რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვის მდგომარეობა გადამწყვეტია ან, ნებისმიერ შემთხვევაში, ყველაზე მნიშვნელოვანია.

აშშ-ს რესპუბლიკური ადმინისტრაცია 2002 წელს, როგორც ცნობილია, გამოვიდა ABM-ის განუსაზღვრელი ხელშეკრულებიდან, რომელიც დადებულია აშშ-სა და სსრკ-ს მიერ 1972 წელს. ამ საყრდენის განადგურება, რომელზეც START ხელშეკრულებასთან ერთად, ბირთვული იარაღის შემცირების პროცესი იყო დაფუძნებული, მოტივირებული იყო იმით, რომ, მათი თქმით, ABM ხელშეკრულება მოძველებულია და არაადეკვატური ცვალებად ტექნიკურ და ტექნოლოგიურ პირობებს. იყო თუ არა რაიმე მცდელობა ამ შეთანხმების შეცვლა ტექნიკურ და ტექნოლოგიურ განვითარებასთან დაკავშირებით? დიახ, იყო ასეთი მცდელობები. როგორც საგარეო საქმეთა მინისტრს, მე მქონდა შესაძლებლობა მონაწილეობა მიმეღო ჰელსინკის მოლაპარაკებებში 1997 წელს და შემდეგ ხელი მოვაწერო შეთანხმებას შეერთებულ შტატებთან, რათა განესხვავებინა სტრატეგიული და არასტრატეგიული სარაკეტო თავდაცვა. ეს შეთანხმება ნიშნავდა, რომ მხარეები აიღებდნენ ვალდებულებებს აბმ-ის ხელშეკრულების გვერდის ავლით - გათვალისწინებული იყო კონსულტაციები ამ ხელშეკრულების მოდერნიზაციისა და ცვალებად ტექნიკურ და ტექნოლოგიურ გარემოსთან ადაპტაციისთვის.

თუმცა ბუშის უმცროსის ადმინისტრაციამ მაინც გადაკვეთა შეთანხმება. უფრო მეტიც, ბუშ უმცროსის დროს შეერთებულმა შტატებმა გადაწყვიტა შექმნას ამერიკული სარაკეტო თავდაცვის ობიექტები პოლონეთსა და ჩეხეთში, რომელსაც ჩვენი სამხედრო ექსპერტების აზრით, ანტირუსული ორიენტაცია აქვს. როდესაც ჩვენი ამერიკელი კოლეგები ხანდახან გვკიცხვავენ, რომ „ზედმეტად ვრეაგირებთ“ შეერთებული შტატების რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვის სისტემის აღმოსავლეთ ევროპაში განლაგების გამო, უნდა შეგახსენოთ, რომ რუსეთის ნეგატიური დამოკიდებულება მძაფრდება, რადგან არსებობს საფუძველი, რომ ასეთი განლაგება განიხილებოდეს კავშირად. რუსეთის სარაკეტო თავდაცვის პოლიტიკაზე აშშ-ს უარის ერთი ჯაჭვი. როგორც ჩანს, რუსეთსა და შეერთებულ შტატებში ქობინებისა და მატარებლების რაოდენობის დაფიქსირებისას, ბევრი რამ იქნება დამოკიდებული „ABM ფაქტორზე“.

ახლა რუსეთის როლის შესახებ საერთაშორისო უსაფრთხოებისთვის ისეთი საფრთხის წინააღმდეგ ბრძოლაში, როგორიცაა ტერორიზმი. შეიძლება ითქვას, რომ ჩვენ გვაქვს საერთო გაგება ამერიკის ახალ ადმინისტრაციასთან, რომ, მიუხედავად ტერორისტული ჯგუფების უმეტესობის ისლამური შეფერილობისა, ტერორიზმი არ წარმოიქმნება ისლამის, როგორც რელიგიის მიერ. ამას მოწმობს პრეზიდენტ ობამას ბოლო გამოსვლა კაიროში. შესაბამისად, ყალიბდება ზოგადი წარმოდგენა ცივილიზაციებისა თუ რელიგიების ომში ტერორიზმთან ბრძოლის არაადეკვატურობაზე. მაგრამ ამავდროულად, აუცილებელია გავიგოთ მიზეზები, რომლებიც წარმოშობს ტერორისტულ მეთოდებს გლობალურ დონეზე. ცხადია, ახლო აღმოსავლეთში არსებული ვითარება, განსაკუთრებით არაბ-ისრაელის კონფლიქტის გრძელვადიანი მოუწესრიგებლობა, მათ არ შეიძლება მიეწეროს.

არის თუ არა მისი დასახლების შესაძლებლობა? ისტორიულად, მოგვარებისკენ მიმავალმა ქმედებებმა სამი ფორმა მიიღო: მხარეთა პირდაპირი (შუამავლების გარეშე) მოლაპარაკებები, შეერთებული შტატების მიერ მედიაციის მისიის მონოპოლიზაცია და კოლექტიური მედიაცია - ამჟამინდელი "კვარტეტი", რომელიც შედგება შეერთებული შტატების, რუსეთისაგან. ევროკავშირი და გაერო. პირველი ორი ფორმა შეიძლება ჩაითვალოს წარუმატებლად, მათ არ გამოუწვევიათ პროგრესი. და რაც შეეხება "კვარტეტს"?

ამჟამად ახლო აღმოსავლეთის კონფლიქტის მოგვარების მხრივ უფრო გართულდა სიტუაცია. ამის ორი ძირითადი მიზეზი არის ისრაელის მთავრობის პოზიცია ნეთანიაჰუს მეთაურობით. ეს ფაქტი კიდევ ერთხელ დაადასტურა მისმა განცხადებამ, რომელიც უკვე მოჰყვა ისრაელის პრემიერ-მინისტრის მოლაპარაკებებს აშშ-ის პრეზიდენტ ობამასთან. ნეთანიაჰუმ წამოაყენა ორი პირობა პალესტინის სახელმწიფოს შექმნაზე დათანხმებისთვის: მისი დემილიტარიზაცია და ყველას მიერ აღიარება. არაბული ქვეყნებიისრაელის ებრაული ხასიათი. მეორე პირობა ისრაელში ღიად არის განმარტებული, როგორც პალესტინელი ლტოლვილების დაბრუნებისა და იერუსალიმის გაყოფის თუნდაც ოფიციალური უფლებაზე უარის თქმა. არაბული მხარისთვის მიუღებელი ეს დებულებები ისრაელის საგარეო საქმეთა მინისტრმა შეავსო იმით, რომ არაბები, რომლებიც ახლა ისრაელში ბინადრობენ, უნდა ჩამოერთვათ. პოლიტიკური უფლებები. კითხვის ასეთი ფორმულირება, სავარაუდოდ, ნაკარნახევია იმით, რომ ისრაელი ერთიანად უნდა შენარჩუნდეს ეროვნული სახელმწიფო.

ამავდროულად, დასახლებას აფერხებს პალესტინის მხარის დაშლა ორ მეომარ ბანაკად - ფატაჰი და ჰამასი. როგორც ჩანს, ასეთ პირობებში კონტრპროდუქტიული იქნებოდა მოსკოვში ახლო აღმოსავლეთის დარეგულირების შესახებ საერთაშორისო კონფერენციის მოწვევა უახლოეს მომავალში. ამისთვის მომზადებას დიდი დრო დასჭირდება.

ამავე დროს, არ უნდა შემცირდეს საერთაშორისო ძალისხმევის აქტივობა ახლო აღმოსავლეთის კონფლიქტის აღმოსაფხვრელად. ამ მიმართულებით შესაძლოა გამოიხატოს აშშ-რუსეთის მჭიდრო თანამშრომლობის განსაკუთრებული მიზანშეწონილობა. არ უნდა აბსტრაქტდეს რუსეთის უნიკალური პოზიციიდან, რომელიც ამავე დროს აქვს დიდი ურთიერთობაისრაელთან, სირიასთან, ირანთან, ჰამასთან და ჰეზბოლასთან. და ისრაელზე ზემოქმედების კუთხით შეერთებული შტატების უნიკალური პოზიციიდან. ამ შესაძლებლობების შერწყმა კარგად გააზრებულ ტაქტიკებთან და ფუნქციების გონივრულ დანაწილებასთან შეიძლება ძალიან დადებითი გავლენა იქონიოს არაბულ-ისრაელის კონფლიქტის საერთო მოწესრიგებაზე.

აშშ-ის პრეზიდენტი ობამა მოსკოვს მალე ეწვევა. ამერიკის პრეზიდენტის მოლაპარაკებებს რუსეთის ლიდერებთან შეუძლია სერიოზული წვლილი შეიტანოს მსოფლიო სიტუაციის სტაბილიზაციასა და საერთაშორისო უსაფრთხოების განმტკიცებაში.

* ეს ნაშრომი არ არის სამეცნიერო ნაშრომი, არ არის საბოლოო საკვალიფიკაციო ნაშრომი და არის შეგროვებული ინფორმაციის დამუშავების, სტრუქტურირებისა და ფორმატირების შედეგი, რომელიც განკუთვნილია მასალის წყაროდ სასწავლო სამუშაოს თვითმომზადებისთვის.

შესავალი

1. სახელმწიფოთა მსოფლიო თანამეგობრობაში რუსეთის როლის ზოგადი მახასიათებლები

2. ეროვნული უსაფრთხოება

2.1. ეროვნული ინტერესები

3. რუსეთისა და დასავლეთის ქვეყნების ინტერესების წინააღმდეგობა

4. რუსეთის განვითარების გზების არჩევანი რუსების თვალსაზრისით

დასკვნა

გამოყენებული ლიტერატურული წყაროების სია

შესავალი

ქვეყნის როლი სახელმწიფოთა მსოფლიო თანამეგობრობაში განისაზღვრება მისი ეკონომიკური, სამეცნიერო, ტექნიკური, სამხედრო და კულტურული პოტენციალით. ქვეყნის საერთაშორისო როლის ღრმა საფუძველი მისი გეოპოლიტიკური პოზიციაა. ქვეყნის გეოპოლიტიკური პოზიცია დაკავშირებულია მსოფლიოს გეოგრაფიულ რუკაზე მისი მდებარეობის თავისებურებებთან, ტერიტორიის ზომასთან, ბუნებრივი რესურსების ხელმისაწვდომობასთან, კლიმატურ პირობებთან, ნიადაგის ნაყოფიერებასა და მდგომარეობასთან, მოსახლეობის რაოდენობასა და სიმჭიდროვესთან, სიგრძესთან. , საზღვრების მოხერხებულობა და განვითარება. განსაკუთრებული მნიშვნელობა აქვს მსოფლიო ოკეანეში გასასვლელების არსებობას ან არარსებობას, ასეთი გასასვლელების სიმარტივეს ან, პირიქით, სირთულეს, ასევე ქვეყნის ძირითადი ცენტრებიდან ზღვის სანაპირომდე საშუალო მანძილს. გეოპოლიტიკური პოზიციის ცნების პოლიტიკური ასპექტი ყველაზე მკაფიოდ გამოიხატება ამ ქვეყნისადმი მსოფლიო საზოგადოების სხვა ქვეყნებისადმი დამოკიდებულებაში (მეგობრული თუ არამეგობრული), მისი საერთაშორისო ავტორიტეტის დონეზე.

ჩემს ნაშრომში ვეცდები პასუხი გავცე შემდეგ კითხვებს: რა გავლენას ახდენს რუსეთის საგარეო და საშინაო პოლიტიკის ფორმირების პროცესზე? რა არის მთავარი საფრთხე რუსეთის ეროვნული უსაფრთხოებისთვის? როგორ მოქმედებს ქვეყნის გეოპოლიტიკური პოზიცია სახელმწიფოს ეკონომიკაზე? რუსეთის განვითარების რომელ გზას უჭერს მხარს რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეების უმრავლესობა?

1. რუსეთის როლის ზოგადი აღწერა სახელმწიფოთა მსოფლიო საზოგადოებაში

სსრკ-ს დაშლამ გამოიწვია მნიშვნელოვანი ცვლილებები საერთაშორისო ძალების გეოპოლიტიკურ განლაგებაში. ეს ცვლილებები ზოგადად არახელსაყრელია რუსეთისთვის (რაც, რა თქმა უნდა, ავტომატურად არ ნიშნავს წინა პოზიციაზე დაბრუნების მოთხოვნას): საბჭოთა კავშირთან შედარებით, მისი გეოპოლიტიკური შესაძლებლობები შემცირდა. შიდა გეოპოლიტიკოსი ნ.ა. ნარტოვი იძლევა დეტალურ ჩამონათვალს გეოპოლიტიკური დანაკარგების შესახებ, რომლებიც დაკავშირებულია სსრკ-ს დაშლასთან. ასეთ დანაკარგებს შორის: ბალტიისა და შავ ზღვაზე წვდომის მნიშვნელოვანი დაკარგვა; რესურსების თვალსაზრისით, დაიკარგა შავი, კასპიის და ბალტიის ზღვების თაროები; ტერიტორიის შემცირებასთან ერთად გაიზარდა საზღვრების სიგრძე, გარდა ამისა, რუსეთმა მიიღო ახალი, განუვითარებელი საზღვრები. თანამედროვე რუსეთის ფედერაციის მოსახლეობა და სსრკ-სთან შედარებით დაკავებული ტერიტორია დაახლოებით ორჯერ შემცირდა. ასევე დაიკარგა პირდაპირი მიწები ცენტრალურ და დასავლეთ ევროპაში, რის შედეგადაც რუსეთი მოწყდა ევროპას, ახლა არ აქვს პირდაპირი საზღვრები არც პოლონეთთან, არც სლოვაკეთთან და არც რუმინეთთან, რაც საბჭოთა კავშირს ჰქონდა. აქედან გამომდინარე, გეოპოლიტიკური თვალსაზრისით, რუსეთსა და ევროპას შორის მანძილი გაიზარდა, ვინაიდან გაიზარდა სახელმწიფო საზღვრების რაოდენობა, რომლებიც უნდა გადაკვეთოთ ევროპისკენ მიმავალ გზაზე. საბჭოთა კავშირის დაშლის შედეგად, როგორც ჩანს, რუსეთი ჩრდილო-აღმოსავლეთისკენ მიისწრაფოდა, ანუ გარკვეულწილად დაკარგა ის შესაძლებლობები, რომ პირდაპირი ზეგავლენა მოეხდინა არა მხოლოდ ევროპაში, არამედ აზიაშიც. საბჭოთა კავშირს ჰქონდა.

ეკონომიკურ პოტენციალზე საუბრისას უნდა აღინიშნოს, რომ რუსეთის ეკონომიკის როლი მსოფლიო ეკონომიკაში არც თუ ისე მნიშვნელოვანია. ის არა მხოლოდ შეუდარებელია შეერთებული შტატების, დასავლეთ ევროპის, იაპონიის და ჩინეთის როლთან, არამედ ჩამოუვარდება (ან დაახლოებით თანაბარი) ისეთი ქვეყნების როლს, როგორიცაა ბრაზილია, ინდოეთი, ინდონეზია და სხვა მრავალი. ამრიგად, რუბლის ვარდნა (ისევე როგორც მისი ზრდა) თითქმის არ მოქმედებს მსოფლიოს წამყვანი ვალუტების კურსებზე; უმსხვილესი რუსული კომპანიების აქციების კოტირება მცირე გავლენას ახდენს მსოფლიო ბაზრის მდგომარეობაზე, ისევე როგორც რუსული ბანკებისა და საწარმოების ნგრევა მასზე რაიმე ხელშესახებ ზომით არ მოქმედებს. ზოგადად, რუსეთში არსებული ვითარება, მისი გაუარესება ან გაუმჯობესება ობიექტურად მცირე გავლენას ახდენს მსოფლიო საზოგადოებაზე. მთავარი, რაც შეიძლება გამოიწვიოს მსოფლიო საზოგადოების შეშფოთება მთელ მსოფლიოში გავლენის თვალსაზრისით, არის რუსეთის მიერ ბირთვული იარაღის და მასობრივი განადგურების სხვა იარაღის ფლობა (პირველ რიგში ქიმიური იარაღი), უფრო სწორად, მათზე კონტროლის დაკარგვის შესაძლებლობა. . მსოფლიო საზოგადოება არ შეიძლება არ იყოს შეშფოთებული იმ სიტუაციის გამო, როდესაც ბირთვული არსენალი და მიწოდების მანქანები მოხვდება პოლიტიკური ავანტიურისტების, რადიკალების ან საერთაშორისო ტერორისტების ხელში. თუ გამოვრიცხავთ ბირთვულ იარაღს და მასობრივი განადგურების სხვა იარაღს, მაშინ ზოგადად რუსეთის სამხედრო როლიც მსოფლიოში მცირეა. სამხედრო გავლენის დაცემას შეუწყო ხელი სამხედრო რეფორმის არასწორმა განხორციელებამ, სამხედრო სულისკვეთების დაქვეითებამ რიგ ქვედანაყოფებსა და ქვედანაყოფებში, არმიისა და საზღვაო ძალების ტექნიკური და ფინანსური მხარდაჭერის შესუსტებამ და პრესტიჟის დაქვეითებამ. სამხედრო პროფესია. რუსეთის პოლიტიკური მნიშვნელობა მჭიდროდ არის დამოკიდებული ზემოთ აღნიშნულ ეკონომიკურ და სხვა ასპექტებზე.

ბიპოლარული სისტემის დაშლამ გააჩინა საერთაშორისო ურთიერთობების ფუნდამენტურად ახალი სისტემის შექმნის იმედი, რომელშიც გადამწყვეტი უნდა ყოფილიყო თანასწორობის, თანამშრომლობისა და ურთიერთდახმარების პრინციპები. მულტიპოლარული (ან მრავალპოლარული) სამყაროს იდეა პოპულარული გახდა. ეს იდეა ითვალისწინებს რეალურ პლურალიზმს საერთაშორისო ურთიერთობების სფეროში, ანუ მსოფლიო ასპარეზზე გავლენის მრავალი დამოუკიდებელი ცენტრის არსებობას. ერთ-ერთ ასეთ ცენტრად შეიძლება იქცეს რუსეთი, რომელიც განვითარებულია ეკონომიკური, სამეცნიერო, ტექნიკური და სხვა კუთხით. თუმცა, მრავალპოლარულობის იდეის მიმზიდველობის მიუხედავად, დღეს ის შორს არის პრაქტიკული განხორციელებისგან. უნდა ვაღიაროთ, რომ დღეს სამყარო სულ უფრო და უფრო უნიპოლარული ხდება. ამერიკის შეერთებული შტატები გახდა საერთაშორისო გავლენის ყველაზე ძლიერი ცენტრი. ეს ქვეყანა სამართლიანად შეიძლება ჩაითვალოს ერთადერთ ზესახელმწიფოდ თანამედროვე მსოფლიოში. იაპონია, ჩინეთი და გაერთიანებული დასავლეთ ევროპაც კი ჩამორჩებიან შეერთებულ შტატებს ფინანსური, სამრეწველო, სამეცნიერო, ტექნიკური და სამხედრო პოტენციალით. ეს პოტენციალი საბოლოოდ განსაზღვრავს ამერიკის კოლოსალურ საერთაშორისო როლს, მის გავლენას საერთაშორისო ურთიერთობების ყველა ასპექტზე. ყველა ძირითადი საერთაშორისო ორგანიზაცია შეერთებული შტატების კონტროლს ექვემდებარება და 1990-იან წლებში, ნატოს მეშვეობით, შეერთებულმა შტატებმა ისეთი გავლენიანი ორგანიზაციის განდევნაც კი დაიწყო, როგორიც გაეროა.

ორი მნიშვნელოვანი დასკვნა გამომდინარეობს არსებული სიტუაციიდან, რომელსაც ბევრი რუსი პოლიტიკოსი და პოლიტოლოგი იზიარებს. უპირველეს ყოვლისა, რუსეთი (როგორც თანამედროვე მსოფლიოს უმეტესი ქვეყანა) უნდა ცდილობდეს დაამყაროს და შეინარჩუნოს ნორმალური, არაკონფრონტაციული ურთიერთობები შეერთებულ შტატებთან და, მისი ეროვნული ინტერესების შელახვის გარეშე, გააფართოვოს თანამშრომლობა და ურთიერთქმედება სხვადასხვა სფეროებში, სადაც ეს შესაძლებელია. მეორეც, სხვა ქვეყნებთან ერთად, რუსეთს მოუწოდებენ შეზღუდოს ამერიკის ყოვლისშემძლეობა, თავიდან აიცილოს ძირითადი საერთაშორისო საკითხების გადაწყვეტა შეერთებული შტატებისა და მისი მოკავშირეების შეზღუდული წრის მონოპოლიური უფლება.

რუსეთის, როგორც თანამედროვე სამყაროს ერთ-ერთი ცენტრის აღდგენის ამოცანა ნაკარნახევია არა სახელმწიფო და ეროვნული ამბიციებით, არა ექსკლუზიურობის პრეტენზიებით. გლობალური როლი. ეს არის სასიცოცხლო აუცილებლობის ამოცანა, თვითგადარჩენის ამოცანა. ისეთი გეოპოლიტიკური მახასიათებლების მქონე ქვეყნისთვის, როგორიც რუსეთია, კითხვა ყოველთვის იყო და რჩება ეს: ან იყო მსოფლიო ცივილიზაციის ერთ-ერთი ცენტრი, ან დაიყო რამდენიმე ნაწილად და, შესაბამისად, დატოვოს მსოფლიოს რუკა. როგორც დამოუკიდებელი და განუყოფელი სახელმწიფო. „ან - ან“ პრინციპით კითხვის დასმის ერთ-ერთი საფუძველი არის რუსეთის ტერიტორიის სივრცის ფაქტორი. იმისათვის, რომ ასეთი ტერიტორია ხელუხლებელი და ხელუხლებელი იყოს, ქვეყანა საერთაშორისო დონეზე საკმარისად ძლიერი უნდა იყოს. რუსეთს არ შეუძლია მიიღოს ის, რაც საკმაოდ მისაღებია ტერიტორიულად პატარა ქვეყნებისთვის, როგორიცაა ევროპის უმეტესი ქვეყნები (დიდი ბრიტანეთის, საფრანგეთისა და გერმანიის გარდა). რუსეთი ალტერნატივის წინაშე დგას: ან განაგრძობს თავისი მსოფლიო როლის მნიშვნელობის დაცვას და, შესაბამისად, იბრძვის შეინარჩუნოს თავისი ტერიტორიული მთლიანობა, ან დაიყოს რამდენიმე დამოუკიდებელ სახელმწიფოდ, რომლებიც შეიქმნა, მაგალითად, დღევანდელი შორეული აღმოსავლეთის ტერიტორიებზე, ციმბირში და რუსეთის ევროპული ნაწილი. პირველი ვარიანტი რუსეთს დაუტოვებს არსებული კრიზისიდან ეტაპობრივი გამოსვლის შესაძლებლობას. მეორე ცალსახად და სამუდამოდ გაწირავს ყოფილი რუსეთის „ფრაგმენტებს“ სრული დამოკიდებულებისკენ თანამედროვე მსოფლიოს უდიდეს ცენტრებზე: აშშ-ზე, დასავლეთ ევროპას, იაპონიასა და ჩინეთზე. შესაბამისად, „დაქუცმაცებულ სახელმწიფოებს“ თანამედროვე რუსეთის ნაცვლად ასეთი რომ გაჩენილიყო, დარჩებოდა მხოლოდ ერთი გზა - მარადიულად დამოკიდებული არსებობის გზა, რაც ნიშნავს სიღარიბეს და მოსახლეობის გადაშენებას. ხაზგასმით აღვნიშნავთ, რომ ხელმძღვანელობის არაკეთილსინდისიერი პოლიტიკით მსგავსი გზა არც ინტეგრალურ რუსეთს ევალება. თუმცა, მთლიანობისა და შესაბამისი გლობალური როლის შენარჩუნება ქვეყანას მომავალი კეთილდღეობის ფუნდამენტურ შანსს უტოვებს.

ალტერნატიულ თვითმფრინავში თვითგადარჩენის საკითხის დასმის კიდევ ერთი ფაქტორი რუსეთისთვის განისაზღვრება მოსახლეობის და სხვა დემოგრაფიული მაჩვენებლებით, მაგ. ასაკობრივი სტრუქტურა, ჯანდაცვა, განათლების დონე და ა.შ. მოსახლეობის მხრივ რუსეთი რჩება ერთ-ერთ შორის უდიდესი ქვეყნებითანამედროვე მსოფლიოს, მნიშვნელოვნად ჩამორჩება მხოლოდ ჩინეთს, ინდოეთს და შეერთებულ შტატებს. მოსახლეობის შენარჩუნება და ზრდა, მისი ხარისხობრივი შემადგენლობის გაუმჯობესება პირდაპირ არის განსაზღვრული რუსული სახელმწიფოს მთლიანობითა და საერთაშორისო ასპარეზზე მისი პოზიციის სიძლიერით. რუსეთისთვის საერთაშორისო პოზიციის სიძლიერე ნიშნავს მისი, როგორც დიდი ძალის სტატუსის, მისი, როგორც ერთ-ერთი დამოუკიდებელი მსოფლიო ცენტრის პოზიციის განმტკიცებას. ეს განპირობებულია, კერძოდ, იმით, რომ რუსეთი გარშემორტყმულია ჭარბი პოპულარობით დაავადებული სახელმწიფოებით. მათ შორისაა ისეთი ქვეყნები, როგორიცაა იაპონია და ჩინეთი, ნაწილობრივ ყოფილი საბჭოთა კავშირის სამხრეთ რესპუბლიკები. მხოლოდ ძლიერი სახელმწიფო, რომელსაც შეუძლია დამოუკიდებლად, გარეშე გარე დახმარებაადექი საკუთარ თავს.

და ბოლოს, ბრძოლა რუსეთის, როგორც ერთ-ერთი დიდი სახელმწიფოს, მსოფლიო განვითარების ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი ცენტრის სტატუსის შესანარჩუნებლად და განმტკიცებისთვის, უდრის ბრძოლას საკუთარი ცივილიზებული საფუძვლების შესანარჩუნებლად. ცივილიზებული საფუძვლების შენარჩუნებისა და შენარჩუნების ამოცანა, ერთი მხრივ, აჯამებს ყველა იმ ფაქტორს, რომელიც განსაზღვრავს რუსეთის ერთ-ერთი დიდი სახელმწიფოს, მსოფლიო განვითარების ერთ-ერთი დამოუკიდებელი ცენტრის აუცილებლობას. მეორეს მხრივ, ის ამ ფაქტორებს ძალიან მნიშვნელოვან ახალ შინაარსს მატებს.

2. ეროვნული უსაფრთხოება

ეროვნული უსაფრთხოება არის სახელმწიფოს უფლებამოსილების უზრუნველყოფა ამ სახელმწიფოს მოქალაქეების შესაძლო საფრთხისგან დაცვის, ქვეყნის განვითარებისა და კეთილდღეობის პირობების შენარჩუნებისთვის. აქ ცნება „ეროვნული“ ყალიბდება ერის, როგორც სახელმწიფოს მოქალაქეთა ერთობლიობის ცნებიდან, განურჩევლად მათი ეთნიკური და სხვა კუთვნილებისა.

ეროვნულ უსაფრთხოებას ყოველთვის ჰქონდა უპირატესად სამხედრო ასპექტი და უზრუნველყოფილი იყო ძირითადად სამხედრო საშუალებებით. საერთო ჯამში, შესაძლოა, NB-ის უზრუნველყოფის ათზე მეტი ფუნდამენტური კომპონენტის დათვლა შეიძლება ახალი ერა: პოლიტიკური, ეკონომიკური, ფინანსური, ტექნოლოგიური, საინფორმაციო და საკომუნიკაციო, კვების, გარემოსდაცვითი (ატომური ენერგიის არსებობასთან დაკავშირებული პრობლემების ფართო სპექტრის ჩათვლით), ეთნიკური, დემოგრაფიული, იდეოლოგიური, კულტურული, ფსიქოლოგიური და ა.შ.

რა არის მთავარი საფრთხე რუსეთის ეროვნული უსაფრთხოებისთვის?

უპირველეს ყოვლისა, როგორიცაა ეროვნული ეკონომიკის დეზორგანიზაცია, ეკონომიკური და ტექნოლოგიური ბლოკადა, სურსათის მოწყვლადობა.

ეროვნული ეკონომიკის დეზორგანიზაცია შეიძლება მოხდეს თანამედროვე მსოფლიოს წამყვანი ძალების ან ასეთი ძალების ჯგუფების ეკონომიკური პოლიტიკის მიზანმიმართული გავლენის ქვეშ. ის ასევე შეიძლება მოხდეს როგორც საერთაშორისო კორპორაციების, ასევე საერთაშორისო პოლიტიკური ექსტრემისტების მოქმედების შედეგად. და ბოლოს, ის შეიძლება წარმოიშვას მსოფლიო ბაზარზე გარემოებების სპონტანური შერწყმის შედეგად, ასევე საერთაშორისო ფინანსური ავანტიურისტთა ქმედებების შედეგად. ეკონომიკური ბლოკადის საფრთხე რუსეთისთვის ჩნდება მისი ეკონომიკის ღიაობის გამო. რუსეთის ეკონომიკა დიდად არის დამოკიდებული იმპორტზე. იმპორტის შეჩერება მხოლოდ ემბარგოს დაწესებით გარკვეული ტიპებისაქონელი აუცილებლად ჩააყენებს ქვეყანას მძიმე მდგომარეობაში. სრულმასშტაბიანი ეკონომიკური ბლოკადის შემოღება გამოიწვევს მის ეკონომიკურ კოლაფსს.

ტექნოლოგიური ბლოკადის საფრთხე წარმოიშობა ქვეყნის მსოფლიო ბაზარზე ჩართვის შედეგადაც. ამ შემთხვევაში საუბარია ტექნოლოგიების ბაზარზე. თავად რუსეთს შეუძლია უზრუნველყოს პრობლემის გადაჭრა თანამედროვე ტექნოლოგიებიმხოლოდ წარმოების გარკვეულ სფეროებში, სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის გარკვეულ სფეროებში. ეს ის სფეროები და სფეროებია, რომლებშიც არის მსოფლიო დონის მიღწევები. მათ შორისაა ავიაცია და კოსმოსური ტექნოლოგია, ბირთვული ენერგია, მრავალი სამხედრო ტექნოლოგია და იარაღი და მრავალი სხვა. დღეს რუსეთი თითქმის მთლიანად არის დამოკიდებული კომპიუტერული აღჭურვილობის, პირველ რიგში, პერსონალური კომპიუტერების იმპორტზე. ამავდროულად, მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ ეკონომიკურად მომგებიანი არ არის დაკარგული დროის ანაზღაურება, საკუთარი პროექტების მიხედვით კომპიუტერული ტექნიკის საკუთარი წარმოების დამყარების მცდელობა. იგივე ეხება ბევრ სხვა ტექნოლოგიას, სადაც დღეს მსოფლიო დონის მიღწევები აკლია.

რუსეთის სურსათის მოწყვლადობას განსაზღვრავს მისი დამოკიდებულება უცხოურ სურსათის იმპორტზე. ქვეყნის სასურსათო დამოუკიდებლობისთვის კრიტიკულად ითვლება იმპორტირებული პროდუქციის დონე მათი მთლიანი მოცულობის 30%-ში. იმავდროულად, რუსეთის დიდ ქალაქებში მან უკვე გადააჭარბა ამ ნიშნულს. იმპორტისა და მზა საკვები პროდუქტების მნიშვნელოვანი წილი. აშკარაა, რომ სურსათის იმპორტის მცირედი შემცირებაც კი მრავალმილიონიან ქალაქს ურთულესი პრობლემების წინაშე დააყენებს და მისი სრული შეწყვეტა კატასტროფებით იქნება სავსე.

2.1. ეროვნული ინტერესები

ეროვნული უსაფრთხოების ცნება მიუთითებს ქვეყნის უსაფრთხოების მინიმალურ დონეზე, რაც აუცილებელია მისი დამოუკიდებლობის, სუვერენული არსებობისთვის. ამიტომ მას ორგანულად ავსებს „ეროვნული ინტერესების“ ცნება. ეროვნული ინტერესები არის მოცემული ქვეყნის კონკრეტული ინტერესები, ანუ მისი მოქალაქეების მთლიანობა საერთაშორისო ასპარეზზე. ქვეყნის ეროვნული ინტერესების სპეციფიკას, უპირველეს ყოვლისა, მისი გეოპოლიტიკური პოზიცია განსაზღვრავს. სახელმწიფოს საგარეო პოლიტიკის მთავარი მიზანი ეროვნული ინტერესების უზრუნველყოფა უნდა იყოს. ეროვნული ინტერესების მთელი ნაკრები კლასიფიცირებულია მათი მნიშვნელობის მიხედვით. არსებობს პირველადი ინტერესები და ნაკლები მნიშვნელობის ინტერესები.

თავის მხრივ, ცნება „ეროვნული ინტერესების სფერო“ მჭიდროდაა დაკავშირებული ეროვნული ინტერესების ცნებასთან. იგი აღნიშნავს მსოფლიოს იმ რეგიონებს, რომლებსაც მოცემული ქვეყნის გეოპოლიტიკური პოზიციიდან გამომდინარე, მისთვის განსაკუთრებული მნიშვნელობა აქვს და იმ პოლიტიკურ, ეკონომიკურ და სამხედრო ვითარებას, რომელშიც პირდაპირ აისახება ამ ქვეყნის შიდა მდგომარეობა. რუსეთის პირველადი ინტერესების სფერო ყოველთვის იყო ისეთი რეგიონები, როგორიცაა ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპა, ბალკანეთი, ახლო და შორეული აღმოსავლეთი. პოსტპერესტროიკის რუსეთის პირობებში ამ რეგიონებს დაემატა მეზობელი ქვეყნები, ანუ დამოუკიდებელი სახელმწიფოები, რომლებიც წარმოიშვა ყოფილი საბჭოთა კავშირის რესპუბლიკების ადგილზე.

გასათვალისწინებელია, რომ საგარეო პოლიტიკისთვის ეროვნული ინტერესების უზრუნველყოფის ამოცანაზე არანაკლებ მნიშვნელოვანია გარკვეული პრინციპების დაცვა. შიშველ ინტერესზე ორიენტირებული საგარეო პოლიტიკა აუცილებლად იქცევა არაპრინციპულ პოლიტიკად, აქცევს ქვეყანას საერთაშორისო მეკობრედ, ძირს უთხრის მის სანდოობას სხვა ქვეყნების მხრიდან, ესკალებს საერთაშორისო დაძაბულობას.

3. რუსეთისა და დასავლეთის ქვეყნების ინტერესების წინააღმდეგობა

როგორც საზღვაო თუ ატლანტიკური ქვეყნები, დასავლეთის ქვეყნები, უპირველეს ყოვლისა, აშშ და დიდი ბრიტანეთი, დაინტერესებულნი არიან მსოფლიო ბაზრის მაქსიმალური ღიაობით, მსოფლიო ვაჭრობის მაქსიმალური თავისუფლებით. მსოფლიო ოკეანეში ხელმისაწვდომობა და მარტივი წვდომა, საზღვაო გზების შედარებით მცირე სიგრძე, ძირითადი ეკონომიკური ცენტრების სიახლოვე. ზღვის სანაპირომსოფლიო ბაზრის გახსნა მაქსიმალურად მომგებიანი გახადოს საზღვაო ქვეყნებისთვის. სრულიად ღია მსოფლიო სავაჭრო ბაზრით, კონტინენტური ქვეყანა (როგორიცაა რუსეთი) ყოველთვის იქნება დამარცხებული, უპირველეს ყოვლისა, იმიტომ, რომ საზღვაო ტრანსპორტი გაცილებით იაფია, ვიდრე სახმელეთო და ჰაერი, და ასევე იმიტომ, რომ ყველა ტრანსპორტი გამოხატული კონტინენტურობის შემთხვევაში უფრო გრძელია. ვიდრე იმ შემთხვევაში, როდესაც ქვეყანა საზღვაო. ეს ფაქტორები უფრო მეტს განსაზღვრავს მაღალი ფასიყველა საქონელი კონტინენტური ქვეყნის შიგნით, რაც ზიანს აყენებს ამ ქვეყნის მოქალაქეების მატერიალურ კეთილდღეობას. არახელსაყრელ მდგომარეობაში აღმოჩნდებიან შიდა სასაქონლო მწარმოებლებიც, რომელთა პროდუქცია ვერ უძლებს კონკურენციას მსოფლიო ბაზარზე მხოლოდ იმიტომ, რომ ტრანსპორტის მაღალი ღირებულების გამო ყოველთვის უფრო ძვირი იქნება. გამონაკლისი არის ის პროდუქტები, რომელთა ტრანსპორტირება შესაძლებელია მილსადენებით - ეს არის ნავთობი და გაზი ან ელექტროენერგია, რომელიც გადაცემულია მავთულით. კონტინენტურობა და მსოფლიო ბაზარზე ინტეგრაციის მასთან დაკავშირებული სირთულეები არ ნიშნავს იმას, რომ რუსეთის ეკონომიკური პოლიტიკა უნდა იყოს იზოლაციონისტური. მაგრამ რუსეთს არ შეუძლია და არ უნდა გაჰყვეს მისთვის ეკონომიკურად არახელსაყრელ გზას, რაც არ უნდა დაარწმუნონ ასეთი გზის არჩევაში. ამიტომ მან უნდა განახორციელოს განსაკუთრებული მოქნილი საგარეო ეკონომიკური პოლიტიკა, რომელიც აერთიანებს ღია ბაზრის ურთიერთობების ფორმებს შიდა ბაზრის განვითარებისა და შიდა სასაქონლო მწარმოებლის დაცვის მეთოდებთან.

რუსეთსა და დასავლეთის ქვეყნებს შორის ინტერესთა კონფლიქტი იმითაც არის განპირობებული, რომ რუსეთი მსოფლიოში ნავთობისა და გაზის ერთ-ერთი უმსხვილესი მწარმოებელი და ექსპორტიორია, ხოლო დასავლეთის ქვეყნები ამ პროდუქციის იმპორტიორები არიან. რუსეთი დაინტერესებულია ნავთობისა და გაზის მაღალი მსოფლიო ფასებით, დასავლეთის ქვეყნები კი პირიქით - მეტით დაბალი ფასები. სამხედრო ტექნოლოგიებისა და იარაღის მსოფლიო ბაზარზე მუდმივად მიმდინარეობს სასტიკი კონკურენცია, პირველ რიგში, რუსეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის. სსრკ-ს დაშლამ და რუსეთის დასუსტებამ გამოიწვია სამხედრო ტექნოლოგიებისა და იარაღის რუსული ბაზრის შემცირება საბჭოთა კავშირთან შედარებით. იმავდროულად, მხოლოდ კალაშნიკოვის ავტომატების გაყიდვამ - რომ აღარაფერი ვთქვათ უფრო რთულ პროდუქტებზე, როგორიცაა სამხედრო თვითმფრინავები ან ტანკები - შეუძლია რუსეთს მრავალმილიონიანი მოგება მოუტანოს. რა თქმა უნდა, სამხედრო პროდუქციის რეალიზაციაზე საუბარი შეიძლება მხოლოდ სრულიად ლეგალურ საფუძველზე და საერთაშორისო ვაჭრობის წესების დაცვით.

ყველა ზემოთ ჩამოთვლილი ფაქტორი ცალსახად მიუთითებს იმაზე, რომ რუსეთს სჭირდება საერთაშორისო საპირწონე, რათა წინააღმდეგობა გაუწიოს შეერთებული შტატებისა და დიდი ბრიტანეთის მონოპოლიურ კონტროლს მსოფლიო ცხოვრების ყველა სფეროში, პლანეტის ყველა რეგიონზე. ამასთან, განსაკუთრებით უნდა აღინიშნოს, რომ რუსეთი დაინტერესებულია თანაბარი და სტაბილური ურთიერთობების დამყარებით მსოფლიოს ყველა ქვეყანასთან. ის ასევე დაინტერესებულია მაქსიმალურად მრავალფეროვანი კონტაქტების გაფართოებით საერთაშორისო პარტნიორებთან. ამასთან, მის საერთაშორისო პოლიტიკაში პრიორიტეტები უნდა გამოიკვეთოს, პირველ რიგში, ქვეყნის გეოპოლიტიკური პოზიციიდან გამომდინარე. ერთ-ერთი უმნიშვნელოვანესი პრიორიტეტია საერთაშორისო ასპარეზზე შეერთებული შტატებისა და მისი სტრატეგიული მოკავშირის დიდი ბრიტანეთის აბსოლუტური ჰეგემონიის საპირწონე შექმნა.

4. რუსეთის განვითარების გზების არჩევანი რუსების თვალთახედვით

უფროსი თაობის წარმომადგენლების შეხედულებები რუსეთის განვითარების შესაძლო გზებზე დიდწილად განსხვავდება ახალგაზრდების შეხედულებებისგან. გამოკითხულთა დაახლოებით მესამედს სურს დაინახოს რუსეთი, როგორც ძლიერი ძალა, რომელიც პატივს სცემს სხვა სახელმწიფოებს (36%) და დემოკრატიულ სახელმწიფოს, რომელიც დაფუძნებულია ეკონომიკური თავისუფლების პრინციპზე (32%).

სსრკ-ს მსგავსი სოციალური სამართლიანობის მდგომარეობა, უფროსი თაობის წარმომადგენლები ხედავენ რუსეთს მომავალში თითქმის სამჯერ უფრო ხშირად, ვიდრე ახალგაზრდები (25% წინააღმდეგ 9% ძირითად ჯგუფში). და ბოლოს, 40 წელს გადაცილებულთა 12% საუბრობს ეროვნულ ტრადიციებზე დაფუძნებულ სახელმწიფოზე.

ახალგაზრდების თითქმის ნახევარს (47.5%) სურს დაინახოს რუსეთი, როგორც ძლიერი ძალა უახლოეს მომავალში, რომელიც იწვევს შიშსა და პატივისცემას სხვა სახელმწიფოებში (ცხრილი 1) - სოციალურ-ეკონომიკური სტრუქტურის ტიპის დაზუსტების გარეშე. ეს წილი 50%-ს აღემატება ადმინისტრაციის სფეროში დასაქმებულებს, მეწარმეებს, სკოლის მოსწავლეებს, უმუშევრებს, სამხედრო მოსამსახურეებსა და შინაგან საქმეთა სამინისტროს თანამშრომლებს შორის.

ახალგაზრდების ოდნავ მცირე ნაწილს (42%) სურს ცხოვრება რუსეთში, რომელიც არის ეკონომიკური თავისუფლების პრინციპებზე აგებული დემოკრატიული სახელმწიფო (როგორიცაა აშშ, გერმანია, იაპონია).

გაცილებით იშვიათად, უპირატესობა ენიჭება რუსეთის განვითარებას სოციალური სამართლიანობის სახელმწიფოს გზაზე, სადაც ძალაუფლება ეკუთვნის მშრომელ ხალხს (სსრკ-ს მსგავსად) - 9%. ამავდროულად, ამ პასუხს სხვებთან შედარებით უფრო ხშირად ირჩევენ ინჟინერია და ტექნიკური მუშაკები, პროფესიული სასწავლებლების სტუდენტები, სამხედრო პერსონალი და შინაგან საქმეთა სამინისტროს თანამშრომლები (15-20%). და ბოლოს, გამოკითხულთა მხოლოდ 7,5%-ს სურს დაინახოს რუსეთი, როგორც სახელმწიფო, რომელიც დაფუძნებულია ეროვნულ ტრადიციებზე, აღორძინებული მართლმადიდებლობის იდეალებზე.

ახალგაზრდების იდეების დინამიკის ანალიზი რუსეთის სასურველ უახლოეს მომავალზე (ცხრილი 2) საშუალებას გვაძლევს აღვნიშნოთ საკმაოდ სწრაფი და თანმიმდევრული ზრდა ბოლო 4 წლის განმავლობაში იმ რესპონდენტთა პროპორციაში, რომლებიც მხარს უჭერენ ძლიერ ძალას, რომელიც იწვევს შიშსა და შიშს. პატივისცემა სხვა სახელმწიფოებიდან - 1998 წლის გაზაფხულზე 25%-დან დღევანდელ 47,5%-მდე.

აღსანიშნავია, რომ 1998 წლის ფინანსურმა კრიზისმა გამოიწვია ეკონომიკური თავისუფლების პრინციპზე დამყარებული დემოკრატიული სახელმწიფოს მიმზიდველობის მკვეთრი ვარდნა (54%-დან 34%-მდე). პარალელურად გაიზარდა საბჭოთა ტიპის სოციალური სამართლიანობის სახელმწიფოსთვის დაბრუნების სურვილი (20%-დან 32%-მდე). უკვე 2000 წლის გაზაფხულზე, სოციალური სამართლიანობის მდგომარეობამ დაკარგა მიმზიდველობა (და, როგორც ჩანს, ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში), მაგრამ დემოკრატიული სახელმწიფოს გზაზე განვითარების მიმზიდველობამ არ მიაღწია 1998 წლის გაზაფხულის დონეს.

რეგიონული განსხვავებები ახალგაზრდების შეხედულებებში რუსეთის სასურველ მომავალზე ძალიან დიდია - მაცხოვრებლები ნოვგოროდის რეგიონიაშკარად ემხრობა დემოკრატიულ სახელმწიფოს.

ახალგაზრდა ნოვგოროდიელებს შორის გამოკითხულთა ნახევარი (50% წინააღმდეგ 36.5% -38% ვლადიმირის რეგიონიდა ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკაში) მხარს უჭერენ რუსეთის განვითარებას დემოკრატიული სახელმწიფოს გზაზე. ბევრად უფრო იშვიათად, ვიდრე სხვები, ნოვგოროდის რეგიონის ახალგაზრდა მაცხოვრებლებს სურთ დაინახონ რუსეთი, როგორც ძლიერი ძალა, რომელიც იწვევს შიშს სხვა სახელმწიფოებში (38% ძირითადი ჯგუფის საშუალოდ 47.5%-ის წინააღმდეგ).

ვლადიმერცევისა და ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკის მაცხოვრებლების შეხედულებები რუსეთის მომავალზე ძალიან ჰგავს. ამ უკანასკნელს სურს დაინახოს რუსეთი, როგორც სოციალური სამართლიანობის სახელმწიფო, უფრო ხშირად, ვიდრე სხვები (11% საშუალოდ 9%-ის წინააღმდეგ).

რუსეთის განვითარება დემოკრატიული სახელმწიფოს გზაზე უფრო სასურველია, ვიდრე დიდ ქალაქებში ძლიერი მილიტარიზებული ძალაუფლების გზაზე მოძრაობა (46% 43%), შესამჩნევად იკავებს პირველ ადგილს გარეუბნებში (33%). 58%-ის წინააღმდეგ.

უფრო ხშირად, ვიდრე სხვები, Yabloko-ს მიმდევრებს სურთ რუსეთი ეკონომიკური თავისუფლების დემოკრატიულ სახელმწიფოდ დაინახონ (57% შერჩევის საშუალო 42%-ის წინააღმდეგ). მხარდამჭერთა დაახლოებით ნახევარი ერთიანი რუსეთი“და რესპონდენტები, რომლებიც უარყოფენ დადებითი გავლენასიტუაციის განვითარების ნებისმიერი მხარის (49-50% საშუალოდ 47,5%-ის წინააღმდეგ) მხარს უჭერენ ძლიერი ძალაუფლებას, რომელიც სხვა ქვეყნებში შიშს იწვევს. CPRF-ის მხარდამჭერებს სამჯერ უფრო მეტი (31%) აქვთ, ვიდრე შერჩევის საშუალო მაჩვენებელს, სურთ რუსეთის სოციალური სამართლიანობის სახელმწიფოდ დანახვა, მაგრამ ისინი მაინც უფრო ხშირად ირჩევენ ძლიერ ძალას (41%). ეროვნული ტრადიციების მდგომარეობის სასარგებლოდ არჩევანი პრაქტიკულად არ არის დამოკიდებული რომელიმე მხარის მხარდაჭერაზე და მერყეობს უმნიშვნელო საზღვრებში - 7%-დან 9%-მდე.

რესპონდენტებს დაუსვეს კითხვა კულტურისა და ცხოვრების სტილის შესახებ, თუ რომელი ქვეყნები მიაჩნიათ ყველაზე მისაღებად თანამედროვე რუსეთისთვის (ცხრილი 3).

ახალგაზრდების საკმაოდ დიდი ნაწილი - გამოკითხულთა მესამედზე მეტი (35%) - მიიჩნევს, რომ აუცილებელია გამოირიცხოს უცხოური გავლენა რუსების კულტურასა და ცხოვრებაზე, რუსეთს თავისი გზა აქვს. უფრო ხშირად (43%) ამ აზრს იზიარებენ უფროსი თაობის წარმომადგენლები. რესპონდენტთა პრეფერენციები სხვა და სხვა ქვეყნებიგანაწილებულია შემდეგნაირად (ტოპ ხუთეული):

რეგიონალური შედარებისას, შესამჩნევია, რომ იზოლაციონისტური განწყობები გაცილებით ნაკლებად არის გავრცელებული ვლადიმირის ახალგაზრდებში (27%) და უფრო ხშირად ბაშკორტოსტანის მცხოვრებთა შორის (41.5%).

განსხვავებები ქვეყნების არჩევანში, რომელთა კულტურა და ცხოვრების წესი ყველაზე მისაღებია რუსეთისთვის, სხვადასხვა რეგიონის წარმომადგენლებს შორის არც ისე დიდია. შეიძლება აღინიშნოს, რომ ვლადიმირელები სხვაზე უფრო ხშირად ირჩევენ გერმანიას, ხოლო ნოვგოროდიელები საფრანგეთსა და დიდ ბრიტანეთს.

მუსულმანური სამყაროს ქვეყნების კულტურა და სტილი არც თუ ისე მიმზიდველია ბაშკირებისთვის (3%) და თათრებისთვის (7%), რომლებიც ცხოვრობენ ბაშკორტოსტანში. ასევე საინტერესოა, რომ ბაშკორტოსტანის რუსი მაცხოვრებლები (48% ბაშკირების 41% და თათრების 30%) უფრო მეტად უჭერენ მხარს რუსეთის კულტურაზე უცხო გავლენის გამორიცხვის აუცილებლობას.

ამ საკითხთან დაკავშირებით ახალგაზრდების პრეფერენციების დინამიკის განხილვისას (ცხრილი 4), შეიძლება აღინიშნოს იზოლაციონისტური განწყობის საკმაოდ მკვეთრი ნახტომი 2000 წელთან შედარებით (27%-დან ახლა 35%-მდე). ეს, ზოგადად, შეესაბამება იმ რესპონდენტთა პროპორციის ზრდას, რომელთაც სურთ, დაინახონ რუსეთი, როგორც ძლიერი ძალა, რომელიც შთააგონებს შიშს და პატივისცემას სხვა ქვეყნებში.

ცხადია, დიდი ბრიტანეთისა და განსაკუთრებით საფრანგეთის მიმართ სიმპათიის გამომხატველ რესპონდენტთა პროპორციის შემცირება. გერმანიას მუდმივად ირჩევს რესპონდენტთა დაახლოებით მეოთხედი და რესპონდენტთა წილი, რომლებიც გამოყოფენ შეერთებულ შტატებს, რომელიც შემცირდა 2000 წელს, შემდგომში უცვლელი დარჩა.

რუსეთის, როგორც ეკონომიკური თავისუფლების პრინციპებზე აგებული დემოკრატიული სახელმწიფოს მხარდამჭერები შესამჩნევად ნაკლებად ავლენენ იზოლაციონიზმს, ვიდრე განვითარების სხვა გზების მხარდამჭერები (23% ძირითადი ჯგუფის საშუალოდ 35%). ყველა დასავლური ქვეყანა იზიდავს ახალგაზრდების ამ ნაწილს სხვა რესპონდენტებთან შედარებით. შეერთებული შტატები ყველაზე პოპულარულია - 27% (თუნდაც გერმანიაზე ოდნავ მეტი) საშუალოდ 20%-ის წინააღმდეგ.

ახალგაზრდები, რომლებსაც სურთ რუსეთი სსრკ-ს მსგავსი სოციალური სამართლიანობის სახელმწიფოდ იხილონ, ჩინეთის მიმართ სიმპათიას უფრო ხშირად გამოხატავენ, ვიდრე სხვები (9% საშუალოდ 4%-ის წინააღმდეგ).

ყველაზე დიდი იზოლაციონისტები, რაც საკმაოდ ბუნებრივი ჩანს, არიან სახელმწიფოს მიმდევრები, რომლებიც დაფუძნებულია ეროვნულ ტრადიციებზე (60%), ისევე როგორც ძლიერი ძალაუფლების მომხრეები, რომლებიც იწვევს შიშს და პატივისცემას სხვა სახელმწიფოებში (42% 35%-ის წინააღმდეგ საშუალოდ შერჩეულში. ). ამ ორი კატეგორიის ახალგაზრდები ნაკლებად თანაუგრძნობენ შეერთებულ შტატებს, ვიდრე სხვები (13% და 15% შესაბამისად), ხოლო სოციალური სამართლიანობის მდგომარეობის მხარდამჭერები - გერმანია (17%).

ასე რომ, რუსეთის განვითარება ძლიერი ძალის გზაზე, რომელიც იწვევს შიშსა და პატივისცემას სხვა სახელმწიფოებს შორის, ხდება ყველაზე პოპულარული, უსწრებს განვითარებას დემოკრატიული სახელმწიფოს გზაზე (47% 42%-ის წინააღმდეგ). სოციალური სამართლიანობის მდგომარეობაში დაბრუნება, სადაც ძალაუფლება ეკუთვნის მშრომელ ხალხს (როგორც სსრკ) გაცილებით ნაკლებად პოპულარულია (9%), ისევე როგორც მართლმადიდებლობის ტრადიციებზე დაფუძნებული ეროვნული სახელმწიფოს შექმნა (8%).

მიუხედავად ამისა, გამოკითხულთა მესამედზე მეტს (35%) მიაჩნია, რომ აუცილებელია რუსების კულტურასა და ცხოვრებაზე საგარეო გავლენის გამორიცხვა, რუსეთს თავისი გზა აქვს. უფრო ხშირად (43%) ამ აზრს იზიარებენ უფროსი თაობის წარმომადგენლები.

ძლიერი ძალის ერთ-ერთი ატრიბუტი, რომელიც შთააგონებს შიშსა და პატივისცემას სხვა სახელმწიფოებს შორის (და გამოკითხულთა თითქმის ნახევარს სურს ასეთი რუსეთის ნახვა) არის ძლიერი არმიათანამედროვე იარაღით შეიარაღებული. რა შემთხვევაში მიაჩნიათ რესპონდენტები დასაშვებად სამხედრო ძალის გამოყენებას თანამედროვე მსოფლიოში (ცხრილი 6).

ყოველი მერვე რესპონდენტი (13%) მიიჩნევს, რომ სამხედრო ძალის გამოყენება არანაირად არ შეიძლება იყოს გამართლებული. ერთი წლის წინ სამხედრო ძალის ნებისმიერ სიტუაციაში გამოყენების მოწინააღმდეგეები შესამჩნევად ნაკლები იყო - 7,5% (კვლევა „ახალგაზრდობა და სამხედრო კონფლიქტები“).

ახალგაზრდების ნახევარზე მეტი სამხედრო ძალის გამოყენებას მხოლოდ ორ შემთხვევაში ამართლებს:

გარე აგრესიის ასახვა (69%)

მსოფლიო ტერორიზმთან ბრძოლა (58%).

ასე ფიქრობენ უფროსი თაობის წარმომადგენლებიც (73% და 54%).

დაახლოებით იგივე სურათი დაფიქსირდა ერთი წლის წინ, მაშინ რუსეთის წინააღმდეგ აგრესიის დროს ძალის გამოყენებას მხარი დაუჭირა გამოკითხულთა 72%-მა, ხოლო მსოფლიო ტერორიზმთან ბრძოლას - 62%-მა.

ყველა სხვა შემთხვევაში, სამხედრო ძალის გამოყენების გამართლება გაცილებით ნაკლებ მომხრეებს პოულობს. მესამე ადგილზეა, დიდი სხვაობით, მოკავშირეების დახმარება მათ წინააღმდეგ აგრესიის დროს (19,5%), ხოლო უფროსი თაობამზად არის დაეხმაროს მოკავშირე სახელმწიფოებს ნახევრად ხშირად (9%).

ყოველი მეექვსე რესპონდენტი (17%) აღიარებს შეიარაღებული ძალების გამოყენებას ქვეყნის შიგნით სოციალურ-პოლიტიკური და ნაციონალური კონფლიქტების მოსაგვარებლად, რომელთა მოგვარებაც შეუძლებელია მშვიდობიანი გზით. და კიდევ, საკონტროლო ჯგუფის წარმომადგენლები ამას ეთანხმებიან გაცილებით იშვიათად (9%).

სამხედრო ძალის გამოყენების ყველა სხვა შესაძლო შემთხვევა - საერთაშორისო სამშვიდობო ოპერაციების განხორციელება, რუსეთის ფედერაციის მოქალაქეების უფლებების დაცვა საზღვარგარეთ, რუსეთის გავლენის გაფართოება მსოფლიოში, სხვა სახელმწიფოების დახმარება შიდა პრობლემების გადაჭრაში - კიდევ უფრო ნაკლებ გაგებას პოულობენ ახალგაზრდებში (8-12%).

ვლადიმირელები სხვებზე მეტად ამართლებენ სამხედრო ძალის გამოყენებას გარე აგრესიის მოსაგერიებლად (80% ძირითადი ჯგუფის საშუალოდ 69%-ის წინააღმდეგ), დაეხმარებიან მოკავშირეებს მათ წინააღმდეგ აგრესიის შემთხვევაში (31% საშუალოდ 19,5%-ის წინააღმდეგ) და ქვეყნის შიგნით არსებული კონფლიქტების გადაწყვეტა, რომელთა მოგვარებაც შეუძლებელია მშვიდობიანი გზით (22% საშუალოდ 17%) ბაშკორტოსტანის რესპუბლიკის ახალგაზრდა მაცხოვრებლები სხვებთან შედარებით უფრო ხშირად იკავებენ პაციფისტურ პოზიციებს (16% საშუალოდ 13%–ის წინააღმდეგ), ნაკლებად ხშირად. ვიდრე სხვები მზად არიან შეეგუონ არმიის გამოყენებას შიდა კონფლიქტებში (14% 17% საშუალოდ) და უფრო ხშირად, ვიდრე სხვა რეგიონებში მცხოვრები რესპონდენტები არიან რუსეთის მოქალაქეების უფლებების შეიარაღებული დაცვის მომხრე საზღვარგარეთ (12,5% ). საშუალოდ 11%-ის წინააღმდეგ).

სამხედრო ძალის გამოყენების დასაშვებობის შეფასებისას ნოვგოროდიელებმა მსოფლიო ტერორიზმთან ბრძოლა პირველ ადგილზე დააყენეს, მეორე ადგილზე გარე აგრესიის მოგერიებაც კი (62% და 61%).

ახალგაზრდები, რომლებიც თავს პატრიოტებად თვლიან, უფრო ხშირად, ვიდრე არაპატრიოტ რესპონდენტებს, ნებას რთავენ სამხედრო ძალის გამოყენებას გარე აგრესიის მოსაგერიებლად (77% წინააღმდეგ 56%, შესაბამისად), რათა დაეხმარონ მოკავშირე სახელმწიფოებს მათ წინააღმდეგ აგრესიის შემთხვევაში (24% წინააღმდეგ 11%). .

თავის მხრივ, რესპონდენტები, რომლებიც თავს არ თვლიან პატრიოტებად, ერთნახევარჯერ უფრო ხშირად აღნიშნავენ, რომ თანამედროვე სამყაროში სამხედრო ძალის გამოყენება არაფრით არ არის გამართლებული (15% პატრიოტებისთვის 10%-ის წინააღმდეგ) და ასევე უფრო ხშირად. დაუშვას შეიარაღებული ძალების გამოყენება მსოფლიო ტერორიზმთან საბრძოლველად.

„ცენტრალური რუსული საკონსულტაციო ცენტრის“ მიერ ჩატარებული კვლევა 2007 წ

დასკვნა

ასე რომ, ჩემს საქმიანობაში ასახული მქონდა რუსეთის ფედერაციის განვითარების პერსპექტივები თანამედროვე მსოფლიოში. რუსეთის ერთ-ერთი ურთულესი შიდა პრობლემა, რომელიც განსაზღვრავს მისი ქცევის არჩევანს მსოფლიო გეოპოლიტიკურ ასპარეზზე, არის თანამედროვე სახელმწიფო სისტემის ჩამოყალიბების არასრულყოფილება. ბრძოლა ეროვნული ინტერესების პრიორიტეტებისთვის გრძელდება.

რუსეთის სახელმწიფო სივრცის ინტეგრაციის გაძლიერება იმპერატიულია. თუმცა, ეს ამოცანა რთულია, რადგან რუსეთის "სახელმწიფო მასა" ძალიან ჰეტეროგენულია - რუსეთის შიგნით შეგიძლიათ იპოვოთ განვითარების სხვადასხვა დონისა და განსხვავებული ეთნოკულტურული შემადგენლობის სოციალურ-ეკონომიკური რეგიონების ფართო არჩევანი. ამავდროულად, საბაზრო ძალების ბუნებრივი მექანიზმი, რომელსაც შეუძლია ამ სივრცის შეერთება ერთიან ეკონომიკურ ორგანიზმში, რომლის საფუძველზეც შეიძლებოდა ჩამოყალიბდეს ინტეგრირებული შიდა გეოპოლიტიკური პოტენციალი, ჯერ არ დაწყებულა სრული ძალით მუშაობა. და ცივილიზებული ბაზრის ჩამოყალიბებას მრავალი წელი დასჭირდება.

რუსეთის საგარეო პოლიტიკის ისტორიული ტრადიციები საუკუნეების მანძილზე ყალიბდებოდა მისი ევრაზიული პოზიციის გავლენით და ჰქონდა მრავალვექტორიანი ხასიათი. ქვეყნის საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემაში ჩართვამ არა მხოლოდ ობიექტურად აქცია იგი დიდ ძალად, არამედ არაერთხელ დაუპირისპირდა ოპტიმალური ბალანსის დადგენის აუცილებლობას სახელმწიფოს საერთაშორისო ვალდებულებების მოცულობასა და შორის. მატერიალური რესურსებირომლითაც ისინი უზრუნველყოფილი უნდა იყვნენ.

რუსეთი არის სახელმწიფოებრიობის ახალი მოდელის ფორმირების პროცესის დასაწყისში, განიცდის ურთულეს აჯანყებებს, რომლებიც აუცილებლად წარმოიქმნება სსრკ-ს დაშლის შემდეგ. რუსული სახელმწიფოს ჩამოყალიბება დაემთხვა გარდამავალ ეპოქას, ცვლილებას საერთაშორისო ურთიერთობების სისტემაში. აქედან გამომდინარეობს საგარეო პოლიტიკური პრაქტიკის შეუსაბამობა და დამახინჯება და ახალი იდენტობის შემუშავების რთული პროცესი, მუდმივი კოორდინაციისა და პოზიციების დაზუსტების აუცილებლობა სწრაფად ცვალებადი საერთაშორისო ვითარების შესაბამისად.

რუსეთის სასურველ უახლოეს მომავალზე ახალგაზრდების იდეების დინამიკის ანალიზი საშუალებას გვაძლევს აღვნიშნოთ საკმაოდ სწრაფი და თანმიმდევრული ზრდა ბოლო 4 წლის განმავლობაში იმ რესპონდენტთა პროპორციაში, რომლებიც მხარს უჭერენ ძლიერ ძალას, რომელიც იწვევს სხვა სახელმწიფოების შიშსა და პატივისცემას.

გამოყენებული ლიტერატურული წყაროების სია

1. ბეზბოროდოვი, ა.ბ. ეროვნული ისტორიათანამედროვე დრო / A.B. ბეზბოროდოვი. - M.: RGGU, 2007. - 804გვ.

2. ბედრიცკი, ა.ვ. იმპერიები და ცივილიზაციები / A.V. ბედრიცკი // რუსული გეოპოლიტიკური კრებული. - 1998. - No3. - ს.22-24.

3. კოლოსოვი, ვ.ა. გეოპოლიტიკა და პოლიტიკური გეოგრაფია / V.A. კოლოსოვი. - მ.: ასპექტი, 2001. - 479გვ.

4. Sidorkina T.Yu. ორი საუკუნის სოციალური პოლიტიკა / T.Yu. სიდორკინი. - M.: RGGU, 2005. - 442გვ.

5. შაპოვალოვი, ვ.ფ. რუსული კვლევები / ვ.ფ. შაპოვალოვი. - M.: FAIR-PRESS, 2001. - 576გვ.

ᲛᲔ. შესავალი …………………………………………………………………… 2

II. თანამედროვე სამყარო………………………………………………...4

III. რუსეთის პოზიცია თანამედროვე მსოფლიოში …………………………6

IV. რუსეთი და დსთ ქვეყნები………………………………………………..10

ვ. განვითარების პერსპექტივები, პრიორიტეტი

მიმართულებები და შესაძლო გზები

გამოსავალი მიმდინარე კრიზისიდან …………………………… 12

VI. დასკვნა …………………………………………………………..15

VII. ლიტერატურა ………………………………………………..16

ᲛᲔ. შესავალი

სსრკ-ს დაშლისა და დსთ-ს ჩამოყალიბების შემდეგ რუსეთისთვის ფუნდამენტურად ახალი საგარეო პოლიტიკური ვითარება შეიქმნა. რუსეთი შემცირდა გეოპოლიტიკური პარამეტრებით. მან დაკარგა არაერთი მნიშვნელოვანი საზღვაო პორტი, სამხედრო ბაზები, კურორტები, გაჩნდა ანკლავი - კალინინგრადის რეგიონი, რომელიც რუსეთს გამოეყო ბელორუსიით და ლიტვით. მან არა მხოლოდ დაკარგა ტრადიციული მოკავშირეები აღმოსავლეთ და ცენტრალურ ევროპაში, არამედ მოიპოვა არაერთი სახელმწიფო არამეგობრული ლიდერობით მის "გამჭვირვალე" საზღვრებთან (განსაკუთრებით ბალტიისპირეთში). რუსეთი, როგორც იქნა, დაშორდა ევროპას, გახდა კიდევ უფრო ჩრდილოეთ და კონტინენტური ქვეყანა.

თავდაცვისუნარიანობა მნიშვნელოვნად დაზარალდა, პრაქტიკულად არ არსებობდა საზღვრები ყოფილ რესპუბლიკებთან. რუსეთის ფლოტმა დაკარგა ბაზები ბალტიის ზღვაში, საჭირო იყო გაყოფა შავი ზღვის ფლოტიუკრაინასთან. ყოფილმა რესპუბლიკებმა თავიანთ ტერიტორიებზე ყველაზე ძლიერი სამხედრო ჯგუფების ნაციონალიზაცია მოახდინეს. საჭირო იყო ჯარების გაყვანა გერმანიიდან, პოლონეთიდან, უნგრეთიდან, ბალტიისპირეთის ქვეყნებიდან. ერთიანი საჰაერო თავდაცვის სისტემა ჩამოინგრა. ცენტრალური და აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნებზე ყოფილი გავლენა დაიკარგა. CMEA-სა და ვარშავის პაქტის ყოფილმა პარტნიორებმა სამომავლო გეგმები დაუკავშირეს ევროპის კავშირიდა ნატო. რუსების და მეზობელი ქვეყნებიდან ლტოლვილების პრობლემები უფრო მწვავე გახდა.

ფორმალურად, რუსეთის ფედერაცია სუვერენული იყო, თუმცა ის იყო დსთ-ს ნაწილი, მაგრამ ქვეყანას არ გააჩნდა საზღვრები, ჯარი, საბაჟო, მოქალაქეობის კონცეფცია, ეკონომიკური მართვის სისტემა. დსთ-ს პარტნიორებთან ურთიერთობაში რუსეთი დაშორდა ორ უკიდურეს პოზიციებს - იმპერიული მცდელობა აღადგინოს საკავშირო მდგომარეობა ძალის გამოყენებით და ყოფილი კავშირის პრობლემებისგან თვითგამორკვევა. ამის წყალობით დსთ-ს შიგნით სერიოზული კონფლიქტი იქნა აცილებული. სსრკ-ს ყველა ყოფილი რესპუბლიკა, რომელიც გახდა გაეროს წევრი, გარკვეულწილად დაშორდა რუსეთს. თუმცა ეს დიდხანს არ გაგრძელებულა, თითოეულ ამ ქვეყანას ბევრი პრობლემა ჰქონდა, რომელთა გადაჭრაც ვერ შეძლო. შეიარაღებული კონფლიქტები წარმოიშვა და გამწვავდა ტაჯიკეთში, საქართველოში, მთიანი ყარაბაღი, მოლდოვა.

ამ პირობებში დსთ-ს გაძლიერების გარდა სხვა გამოსავალი არ იყო. 1992 წელს მიღებულ იქნა 250-ზე მეტი დოკუმენტი, რომელიც არეგულირებს ურთიერთობებს თანამეგობრობაში. პარალელურად, კოლექტიური უსაფრთხოების ხელშეკრულებას ხელი მოაწერა 11-დან 6 ქვეყანამ (სომხეთი, ყაზახეთი, რუსეთი, უზბეკეთი, ტაჯიკეთი, თურქმენეთი).

მაგრამ რუსეთში ეკონომიკური რეფორმების დაწყებისთანავე (განსაკუთრებით ენერგიის ფასების გათავისუფლებით და ექსპორტის სტრუქტურის ცვლილებით), თანამეგობრობამ პირველი სერიოზული კრიზისი განიცადა 1992 წელს. რუსული ნავთობის ექსპორტი განახევრდა (სხვა ქვეყნებში კი მესამედით გაიზარდა). დსთ-ს ქვეყნების გასვლა რუბლის ზონიდან დაიწყო.

ამჟამად, თანამეგობრობის მომავლის შესახებ მოსაზრებები შეიცვალა და დსთ ექსპერტების უმეტესობის აზრით არის დროებითი და არც თუ ისე სტაბილური ერთეული, რომელიც შეიძლება გარდაიქმნას ან სრული ან ნაწილობრივი დაშლის ხაზის გასწვრივ, ან რამდენიმე დსთ-ს კონფედერაციისკენ. ქვეყნები ან მათი სამხედრო-თავდაცვითი ალიანსი ( ჩანართი. 1).

ცხრილი 1

*ექსპერტთა მოსაზრებები დსთ-ს მომავალზე, პროცენტებში*
*დსთ-ს მომავლის შესაძლო ვარიანტები:*	*1996*	*2001*
სუსტი კონფედერაცია ძლიერი ეკონომიკური და უსაფრთხოების ინტეგრაციით	39	16
*ფედერაციის შექმნა რუსეთის ხელმძღვანელობით*	26	16
ბრიტანეთის ერთა თანამეგობრობის მსგავსი დამოუკიდებელი სახელმწიფოების თანამეგობრობის შექმნა	10	11
*ფორმირება დსთ-ს კონფედერაციის რამდენიმე ქვეყნიდან*	8	17
*ინტეგრაცია ევროკავშირის მაგალითზე*	5	7
*ფედერაცია რუსეთის ხელმძღვანელობის გარეშე*	4	2
*შემდგომი დაშლა დსთ-ს დაშლის პერსპექტივით*	1	18
*სამხედრო-თავდაცვითი ალიანსი დსთ-ს სახელმწიფოების ნაწილიდან*	1	10
*ძნელია პასუხის გაცემა*	4	2

ამრიგად, დღევანდელი სიმაღლიდან რუსი დემოკრატების თავდაპირველი იდეები იმის შესახებ, რომ ყოფილი საბჭოთა რესპუბლიკები, რომლებიც მადლიერი არიან მოსკოვის მინიჭებული თავისუფლებისთვის და საერთო იდეალებს უზიარებენ, უსაფუძვლოა, შეეცდებიან შეინარჩუნონ „ძმური კავშირები“ გარდაქმნილ მეტროპოლიასთან. უტოპიად აღმოჩნდა ვარდების იმედები, რომ ცივი ომის დასრულების შემდეგ ხალხები იცხოვრებენ როგორც მეგობრული ოჯახი და დედამიწაზე დაისადგურებს მშვიდობა, სტაბილურობა, წესრიგი და კეთილმეზობლობა. გააქარწყლა ილუზიები, რომ დასავლეთი არის ყველაზე საიმედო იდეოლოგიური და პოლიტიკური მოკავშირე ახალი რუსეთისთვის, გულუხვი და უინტერესო დონორი და იდეალური მისაბაძი მაგალითი სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების საკითხებში.

სამართლიანობისთვის უნდა აღინიშნოს, რომ დასავლეთი რუსეთის მიმართ თავის პოლიტიკას საუკეთესოდ არ ახორციელებს. ასე რომ, ჩვენი ქვეყნის წინააღმდეგობის მიუხედავად, ნატო გაფართოვდა მასში უნგრეთის, პოლონეთის და ჩეხეთის შემოსვლის გამო. დასავლელი პოლიტიკოსების განცხადებებით თუ ვიმსჯელებთ, ამ ორგანიზაციის კარი ღიაა პოსტსაბჭოთა სივრცეში გაჩენილი ზოგიერთი სახელმწიფოს დასაშვებად. „ჰუმანიტარული ინტერვენციის“ მიღებული დოქტრინის შესაბამისად, ჩრდილოატლანტიკური ალიანსი გასცდა გავლენის ზონას და 1999 წლის მარტში შეუტია იუგოსლავიას. შეერთებულმა შტატებმა არ გაითვალისწინა რუსეთის არგუმენტები და არ შეიკავა თავი ერაყზე სარაკეტო თავდასხმისგან. დღეს აქტიურად განიხილება ამერიკული გეგმები 1972 წლის ABM ხელშეკრულებიდან გამოსვლის შესახებ, რომელიც განხორციელების შემთხვევაში გაანადგურებს კონტროლის მთელ არსებულ სისტემას. ბირთვული იარაღებიმსოფლიოში. როგორც ჩანს, დასავლეთის მხრიდან რუსეთის მიმართ არამეგობრული ქმედებების სერიაში აუცილებელია მკაცრი ფინანსური და ეკონომიკური ზეწოლა საერთაშორისო სავალუტო ფონდის, კრედიტორ სახელმწიფოთა პარიზის კლუბის მეშვეობით და ასევე დისკრიმინაციული „ანტიდემპინგური“ სანქციების განხორციელება.

ამრიგად, მე-20 საუკუნის ბოლოსთვის რუსეთის საგარეო პოლიტიკა და საგარეო ეკონომიკური ურთიერთობები როგორც „შორეული“ ისე „ახლო“ უცხო ქვეყნის ქვეყნებთან შეიძლება მოკლედ შეფასდეს, როგორც სრული წარუმატებლობა. დღევანდელი კრიზისიდან ერთ-ერთი გამოსავალი, მე ვხედავ, არის როგორც თანამედროვე სამყაროს, ასევე მასში ჩვენი ქვეყნის ადგილის ფხიზელი შეფასება.

II . თანამედროვე სამყარო

თანამედროვე სამყარო მართლაც წინააღმდეგობრივია. ერთის მხრივ, არის დადებითი მოვლენები და ტენდენციები. ბირთვული სარაკეტო დაპირისპირება დიდ სახელმწიფოებს შორის და კაცობრიობის ორ ანტაგონისტურ ბანაკად დაყოფა დასრულდა. ევრაზიის, ლათინური ამერიკისა და სხვა რეგიონების მრავალი ქვეყანა, რომლებიც მანამდე თავისუფლების ნაკლებობის პირობებში ცხოვრობდნენ, დემოკრატიისა და საბაზრო რეფორმების გზაზე გადავიდა.

მზარდი ტემპით იქმნება პოსტინდუსტრიული საზოგადოება, რომელიც რადიკალურად ახდენს კაცობრიობის მთელი ცხოვრების რესტრუქტურიზაციას: მუდმივად განახლდება მოწინავე ტექნოლოგიები, იბადება ერთიანი გლობალური საინფორმაციო სივრცე. საერთაშორისო ეკონომიკური კავშირები ღრმავდება.

ინტეგრაციის ასოციაციები სხვადასხვა ნაწილებისინათლე სულ უფრო მეტ წონას იძენს, მნიშვნელოვან ფაქტორად იქცევა არა მხოლოდ მსოფლიო ეკონომიკაში, არამედ სამხედრო უსაფრთხოება, პოლიტიკური სტაბილურობა, მშვიდობის შენარჩუნება. რიცხვი იზრდება და გაეროს სისტემაში საერთაშორისო ინსტიტუტებისა და მექანიზმების ფუნქციები მრავლდება, კაცობრიობას ერთ მთლიანობაში აქცევს, ხელს უწყობს სახელმწიფოების, ერების, ხალხის ურთიერთდამოკიდებულებას. ხდება კაცობრიობის ეკონომიკური და ამის შემდეგ პოლიტიკური ცხოვრების გლობალიზაცია.

მაგრამ ისეთივე აშკარაა სრულიად განსხვავებული რიგის ფენომენები და ტენდენციები, რომლებიც იწვევს უთანხმოების, წინააღმდეგობებისა და კონფლიქტების პროვოცირებას. ათწლეულების სიმშვიდის შემდეგ, ვითარება ბალკანეთში აფეთქდა, კონფლიქტები იწვის სხვა კონტინენტებზე. არის საერთაშორისო თანამეგობრობის დაყოფის მცდელობები დახურულ სამხედრო-პოლიტიკურ ბლოკებად, კონკურენტ ეკონომიკურ ჯგუფებად, კონკურენტ რელიგიურ და ნაციონალისტურ მოძრაობებად. ტერორიზმის, სეპარატიზმის, ნარკოტრაფიკის და ორგანიზებული დანაშაულის ფენომენებმა პლანეტარული მასშტაბები მიაღწია. მასობრივი განადგურების იარაღის გავრცელება გრძელდება.

გლობალიზაცია სოციალურ-ეკონომიკური პროგრესისა და ადამიანური კონტაქტების გაფართოების ახალ შესაძლებლობებთან ერთად ახალ საფრთხეებსაც ქმნის, განსაკუთრებით ჩამორჩენილ სახელმწიფოებს. იზრდება მათი ეკონომიკისა და საინფორმაციო სისტემის გარე გავლენებზე დამოკიდებულების რისკი. ფართომასშტაბიანი ფინანსური და ეკონომიკური კრიზისების ალბათობა იზრდება. ბუნებრივი და ადამიანის მიერ გამოწვეული კატასტროფები გლობალური ხასიათისაა და ეკოლოგიური დისბალანსი მწვავდება. ბევრი პრობლემა კონტროლის გარეშე ტრიალებს, რაც აჭარბებს მსოფლიო საზოგადოების უნარს დროულად და ეფექტურად უპასუხოს მათ.

რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრი იგორ ივანოვი სტატიაში „რუსეთი და თანამედროვე სამყარო (მოსკოვის საგარეო პოლიტიკა XXI საუკუნის მიჯნაზე)“ აღნიშნავს: „ცივი ომის პერიოდისთვის დამახასიათებელი გლობალური განადგურების საფრთხე ჩაანაცვლა ისეთი ამაზრზენი ფენომენებით, როგორიცაა საერთაშორისო ტერორიზმი და ორგანიზებული დანაშაული, სამხედრო სეპარატიზმი და ეთნიკური კონფლიქტები, იარაღის, ნარკოტიკების უკანონო ვაჭრობა და სხვა. უნდა ვაღიაროთ, რომ საერთაშორისო თანამეგობრობა და ცალკეული სახელმწიფოები არამზადა აღმოჩნდნენ ამ გამოწვევების ეფექტური წინააღმდეგობისთვის. უფრო მეტიც, ძალიან საშიში ტენდენცია გაჩნდა, როდესაც ზოგიერთი ადამიანი ცდილობს „თამაშს“ გარკვეულ ქვეყნებში წარმოქმნილ პრობლემებზე, რაც იწვევს უკიდურესად უარყოფით შედეგებს მსოფლიო და რეგიონული სტაბილურობისთვის. სოლიდარობა და მიუკერძოებლობა ჯერ კიდევ არ გახდა საერთაშორისო ცხოვრების ნორმად. შედეგად, დაძაბულობა გრძელდება და კრიზისული სიტუაციებიპლანეტის სხვადასხვა კუთხეში. ასევე არ არის ნაპოვნი ისეთი გლობალური პრობლემების გადაჭრის ოპტიმალური საშუალებები, როგორიცაა მზარდი სოციალურ-ეკონომიკური უფსკრული ქვეყნების სხვადასხვა ჯგუფს შორის და მსოფლიოში ეკოლოგიური ბალანსის დარღვევა.

დღემდე მხოლოდ ერთი ზესახელმწიფო გადარჩა - შეერთებული შტატები და ბევრი იწყებს ფიქრს, რომ ამერიკის შეუზღუდავი ბატონობის ეპოქა მოდის. შეერთებულ შტატებს უდავოდ აქვს საფუძველი, მოითხოვოს ძალაუფლების ყველაზე ძლიერი ცენტრის როლი გრძელვადიან პერსპექტივაში. მათ დააგროვეს შთამბეჭდავი ეკონომიკური, სამხედრო, სამეცნიერო, ტექნიკური, საინფორმაციო და კულტურული პოტენციალი, რომელიც დაპროექტებულია თანამედროვე სამყაროს ცხოვრების ყველა ძირითად სფეროზე. ამავდროულად, ამერიკას აქვს მზარდი სურვილი, წარმართოს სხვები. ამერიკული ოფიციალური დოქტრინა აცხადებს სამყაროში აშშ-ის გავლენის ზონის არსებობას (ე.წ. "ბირთვული" ზონა), რომელიც, საბოლოო ანალიზში, უნდა შეიცავდეს სახელმწიფოთა აბსოლუტურ რაოდენობას. შეერთებულ შტატებს ამ პოლიტიკაში ხელს უწყობს ის ფაქტი, რომ ალტერნატიული სოციალური მოდელები (სოციალიზმი, განვითარების არაკაპიტალისტური გზა) ამ ეტაპზე გაუფასურებულია, დაკარგა მიმზიდველობა და ბევრი ქვეყანა ნებაყოფლობით კოპირებს შეერთებულ შტატებს და იღებს მის ხელმძღვანელობას.

თუმცა, სამყარო არ გახდება უნიპოლარული. ჯერ ერთი, შეერთებულ შტატებს ამისათვის საკმარისი ფინანსური და ტექნიკური რესურსები არ გააჩნია. მეტიც, ამერიკის ეკონომიკის უპრეცედენტო გაჭიანურებული აღდგენა სამუდამოდ არ გაგრძელდება, ადრე თუ გვიან მას დეპრესია შეწყვეტს და ეს აუცილებლად შეამცირებს ვაშინგტონის ამბიციებს მსოფლიო ასპარეზზე. მეორეც, საგარეო სტრატეგიის საკითხებში აშშ-ში არ არის ერთიანობა, აშკარად ისმის ხმები შეერთებული შტატების საერთაშორისო ვალდებულებებით გადატვირთვის, ყველაფერში და ყველაფერში ჩარევის წინააღმდეგ. მესამე, არის სახელმწიფოები, რომლებიც არა მხოლოდ ეწინააღმდეგებიან ამერიკულ გავლენას, არამედ შეუძლიათ თავად იყვნენ ლიდერები. ეს არის, პირველ რიგში, ჩინეთი, რომელიც სწრაფად იძენს მთლიან სახელმწიფო ძალაუფლებას; გრძელვადიან პერსპექტივაში, ინდოეთი; შესაძლოა გაერთიანებული ევროპა, იაპონია. გარკვეულ ეტაპზე ASEAN-ს, თურქეთს, ირანს, სამხრეთ აფრიკას, ბრაზილიას და ა.შ. შეუძლიათ განაცხადონ ლიდერობა რეგიონული მასშტაბით.

არავინ იცის, როგორ მოიქცევიან 21-ე საუკუნეში ძალაუფლების ახალი ცენტრები, რომლებიც გრძნობენ საკუთარ უპირატესობას. მათი ურთიერთობა საშუალო და პატარა ქვეყნებთან შესაძლოა კონფლიქტური დარჩეს იმის გამო, რომ ეს უკანასკნელი არ სურს დაემორჩილოს სხვის ნებას. ამ ფენომენს ვხედავთ აშშ-ის ამჟამინდელ ურთიერთობებში ჩრდილოეთ კორეასთან, კუბასთან, ერაყთან, ირანთან და ა.შ. დამახასიათებელია ისიც, რომ ის ქვეყნებიც კი, რომლებიც საკუთარი ნებით შედიან ძალაუფლების ცენტრების გავლენის ზონებში, ბევრად უფრო ენერგიულად იცავენ თავიანთ უფლებებს, ვიდრე ცივი ომის ეპოქაში. ამგვარად, ევროპელები კვლავ მზად არიან ითანამშრომლონ შეერთებულ შტატებთან, მაგრამ ამავე დროს ისინი აძლიერებენ რეგიონულ ინსტიტუტებს, ფიქრობენ წმინდა კონტინენტური თავდაცვის ძალისხმევით, უარს ამბობენ ავტომატურად „ამერიკული დოლებისკენ“ ყველა საკითხში. ვაშინგტონსა და მის პარტნიორებს შორის ბევრი განსხვავება და უთანხმოებაა ლათინო ამერიკა, ახლო აღმოსავლეთი, სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზია. პრობლემებია ჩინეთის, რუსეთის, იაპონიის, ინდოეთის ურთიერთობაში მათ მცირე მეზობლებთან.

ამჟამინდელი ეპოქის გამორჩეული თვისებაა სახელმწიფოთა მნიშვნელოვანი რაოდენობის არსებობა, რომლებიც განიცდიან სერიოზულ შიდა სირთულეებს. უფრო მეტიც, როგორც ბოლოდროინდელმა ფინანსურმა კრიზისმა აზიაში აჩვენა, დინამიური ეკონომიკური სისტემებიც არ არიან დაზღვეული შეფერხებისგან. სახელმწიფოში სტაბილურობის საფრთხე შეიძლება მომდინარეობდეს პოლიტიკური სისტემა- როგორც ტოტალიტარული, ადრე თუ გვიან კრახისთვის განწირული და დემოკრატიული. სწრაფმა დემოკრატიზაციამ თავისუფლება მისცა სხვადასხვა დესტრუქციულ პროცესებს - სეპარატიზმიდან რასიზმამდე, ტერორიზმიდან დაწყებული მაფიის სტრუქტურების გარღვევამდე სახელმწიფო ხელისუფლების ბერკეტებამდე. ისიც აშკარაა, რომ თუნდაც ყველაზე განვითარებული ქვეყნებიაჰ, რჩება რელიგიურ-ეთნიკური წინააღმდეგობების კვანძები. ამავდროულად, შიდა პრობლემები სულ უფრო მეტად იშლება სახელმწიფო საზღვრებს გარეთ და იჭრება საერთაშორისო ურთიერთობების სფეროში.

III. რუსეთის პოზიცია თანამედროვე სამყაროში

საბჭოთა კავშირის დაშლის პარალელურად ჩვენმა ქვეყანამ შეიძინა როგორც შიდა, ისე გარე პრობლემების მთელი „თაიგული“. დღევანდელ საგარეო პოლიტიკურ ვითარებაზე ძლიერ გავლენას ახდენს არა მხოლოდ დიპლომატებისა და პოლიტიკოსების „მიღწევები“ საერთაშორისო ურთიერთობების სფეროში, არამედ ჩვენი ქვეყნის შიდა პოლიტიკური და ეკონომიკური ვითარებაც.

უპირველეს ყოვლისა, ეროვნული უსაფრთხოებისა და საერთაშორისო ურთიერთობების შესუსტება რუსეთს ძალიან დაუცველს ხდის სხვადასხვა სახის საფრთხეების მიმართ, როგორც გარე, ისე შიდა. ეროვნული უსაფრთხოების ყველაზე სერიოზულ საფრთხეებს შორის, როგორც გარეგანი (საერთაშორისო ტერორიზმი, ისლამური ფუნდამენტალიზმის გაფართოება, შეერთებული შტატების მიერ კარნახის მცდელობა) ასევე შიდა (მეცნიერული, ტექნიკური და ეკონომიკური ჩამორჩენილობა, რუსეთის დაშლის საფრთხე) აღინიშნება:

რუსეთის ეროვნული უსაფრთხოებისთვის საფრთხეები, პროცენტებში

61.0 - საერთაშორისო ტერორიზმი, ისლამური ფუნდამენტალიზმის გაფართოება და მისი გავრცელება რუსეთის ტერიტორიაზე.

58.6 - რუსეთის დაბალი კონკურენტუნარიანობა ეკონომიკური სფერო

54.8 - რუსეთის მზარდი ჩამორჩენა სამეცნიერო და ტექნიკური პოტენციალის თვალსაზრისით შეერთებული შტატებიდან და სხვა დასავლეთის ქვეყნებიდან.

52.9 - ნატოს შემდგომი გაფართოება აღმოსავლეთით და სსრკ ყოფილი რესპუბლიკების ამ ბლოკში ჩართვა (ბალტიისპირეთის ქვეყნები, უკრაინა, საქართველო და ა.შ.)

51.4 - შეერთებული შტატების და მისი უახლოესი მოკავშირეების მიერ მსოფლიო ბატონობის დამყარება

51.0 - ზეწოლა რუსეთზე საერთაშორისო ეკონომიკური და საფინანსო ინსტიტუტების მხრიდან, რათა აღმოიფხვრას რუსეთი, როგორც ეკონომიკური კონკურენტი

26.2 - რუსეთის დაშლის საფრთხე

18.6 - საინფორმაციო ომები, ინფორმაცია და ფსიქოლოგიური გავლენა რუსეთზე

17.1 - ჩინეთის დემოგრაფიული ექსპანსია

16.7 - გაეროს პოზიციის შესუსტება და კოლექტიური უსაფრთხოების გლობალური სისტემის განადგურება.

15.7 - ფართომასშტაბიანი ტექნოგენური კატასტროფები

11.9 - ბირთვული იარაღის არასანქცირებული გავრცელება

10.0 - გლობალური საფრთხეები (კლიმატის დათბობა, ოზონის დაქვეითება, შიდსი, ბუნებრივი რესურსების ამოწურვა და ა.შ.)

7.1 - ტერიტორიული პრეტენზიები რუსეთის წინააღმდეგ მეზობელი სახელმწიფოების მხრიდან

· 3.3 - რუსეთის ეროვნული უსაფრთხოებისთვის რეალური მნიშვნელოვანი საფრთხე არ არსებობს.

აღსანიშნავია ისიც, რომ რუსი ექსპერტები დიდ მნიშვნელობას არ ანიჭებენ გლობალურ საფრთხეებს, რომლებიც სულ უფრო და უფრო მოძრაობენ დასავლური საზოგადოების ყურადღების ცენტრში. როგორც ჩანს, ეს დიდწილად განპირობებულია იმით, რომ რუსეთი მთლიანობაში და ამ შემთხვევაში ექსპერტები არ არიან გამონაკლისი, დიდი ხანია ცხოვრობს ის, რასაც "დღეს" უწოდებენ. არავინ ფიქრობს შორს მომავალზე და, შესაბამისად, რეალური, მაგრამ „გადადებული“ საფრთხეები (ბუნებრივი რესურსების ამოწურვა, კლიმატის დათბობა, ბირთვული იარაღის არასანქცირებული გავრცელება, ჩინეთის დემოგრაფიული გაფართოება და ა.შ.) არ აღიქმება აქტუალურად. ეს ასევე ხაზგასმულია რუსეთის ფედერაციის მთავრობისა და პრეზიდენტის მიერ ახლახან მიღებულ ახალ „რუსეთის ფედერაციის საგარეო პოლიტიკის კონცეფციაში“: „... სამხედრო-პოლიტიკური მეტოქეობა რეგიონულ ძალებს შორის, სეპარატიზმის ზრდა, ეთნო-ნაციონალური და რელიგიური ექსტრემიზმი. ინტეგრაციის პროცესები, განსაკუთრებით ევროატლანტიკურ რეგიონში, ხშირად შერჩევითი და შემზღუდველია. სუვერენული სახელმწიფოს, როგორც საერთაშორისო ურთიერთობების ფუნდამენტური ელემენტის როლის შემცირების მცდელობები ქმნის შიდა საქმეებში თვითნებური ჩარევის საფრთხეს. სერიოზულ მასშტაბებს იძენს მასობრივი განადგურების იარაღის და მათი მიწოდების საშუალებების გავრცელების პრობლემა. საფრთხეს უქმნის საერთაშორისო მშვიდობასა და უსაფრთხოებას მოუგვარებელი ან პოტენციური რეგიონალური და ადგილობრივი შეიარაღებული კონფლიქტები. საერთაშორისო ტერორიზმის, ტრანსნაციონალური ორგანიზებული დანაშაულის, ასევე უკანონო მოძრაობანარკოტიკები და იარაღი ».

მიუხედავად იმისა, რომ მზარდი დაძაბულობა შეერთებულ შტატებთან და დასავლურ საზოგადოებასთან პირველ რიგში ეროვნული უსაფრთხოების საფრთხის წინაშე დგას, მიუხედავად ამისა, ცივი ომის მდგომარეობაში დაბრუნების შესაძლებლობა, ზოგადად, ნაკლებად სავარაუდოა. . ფაქტია, რომ რუსეთსა და დასავლეთს შორის ურთიერთობის ყველა სირთულის მიუხედავად, განსაკუთრებით შეერთებულ შტატებთან, დიდი გზა უკვე გაიარა არა მხოლოდ პოლიტიკურ, არამედ კულტურულ ურთიერთქმედებაში: დასავლური მასობრივი კულტურა რუსეთში ჩვეულებრივი გახდა, საგანმანათლებლო და მრავალჯერ გაიზარდა ტურისტული კონტაქტები და ა.შ. ამჟამად რუსების უმრავლესობას არ სჯერა რუსეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის მკაცრი დაპირისპირების ალბათობის. ჩანართი. 2).

მაგიდა 2

მაგრამ მაინც, მთავარი საფრთხე არა მხოლოდ ქვეყნის ეროვნული უსაფრთხოების საფუძვლებს, არამედ მის ავტორიტეტს საერთაშორისო ასპარეზზე კვლავაც წარმოადგენს ქვეყნის ისეთი შიდა პრობლემები, როგორიცაა ეკონომიკური სისუსტე, კორუფცია და კრიმინალი. ჩეჩნეთის ომი, როგორც რუსეთის ავტორიტეტის დამღუპველი ფაქტორი, თუმცა ის რჩება ერთ-ერთ ყველაზე მნიშვნელოვან ფაქტორად, დღეს მაინც განიხილება ასე ორჯერ უფრო იშვიათად, ვიდრე ხუთი წლის წინ. ჩანართი. 3).

ცხრილი 3

რუსეთის საერთაშორისო პრესტიჟის შელახვის მიზეზები, პროცენტებში
რაც ძირს უთხრის რუსეთის საერთაშორისო ავტორიტეტს	1996	2001
რუსეთის ეკონომიკური სისუსტე	87	80
კორუფცია და დანაშაული	66	67
ომი ჩეჩნეთში	66	30
რუსეთის სამხედრო პოტენციალის შესუსტება	42	36
რუსეთის საგარეო პოლიტიკური დოქტრინის გაურკვევლობა	29	21
ბ.ელცინის მოღვაწეობა / ვ.პუტინი რუსეთის პრეზიდენტად	22	1
საფრთხე რუსეთში დემოკრატიულ უფლებებსა და თავისუფლებებს	16	8
რუსეთის ფედერაციაში ეთნიკური და რელიგიური უმცირესობების უფლებების დარღვევა	8	1
რუსეთის წინააღმდეგობა ნატოს გაფართოებას	4	3

ამას ბევრი უცხოელი დამკვირვებელიც აღნიშნავს, მაგალითად, აშშ-ის ვიცე-პრეზიდენტის ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველმა ლეონ ფერტმა რადიო თავისუფლებასთან ინტერვიუში განაცხადა, რომ აშშ-ს მთავრობამ ყველაფერი გააკეთა რუსეთის დასახმარებლად კორუფციის წინააღმდეგ ბრძოლაში, მაგრამ მხოლოდ რუსეთის ხელმძღვანელობას შეუძლია მისი აღმოფხვრა. ამავდროულად, მისი თქმით, რუსეთის ხელმძღვანელობის იდეები ძლიერი რუსეთის შესახებ, ურთიერთსაწინააღმდეგო და ზოგჯერ ავის მომასწავებელიც ჩანს.

თუმცა, თუ მსოფლიო თანამეგობრობაში რუსეთის პერსპექტივების შეფასების საფუძვლად მთლიანი ეროვნული პროდუქტი იქნება მიღებული, მაშინ ყველაფერი ისეთი საშიში არ გამოიყურება, როგორც ერთი შეხედვით ჩანს. სიტუაცია უარესდება, როდესაც ჩვენ ვუყურებთ ჩვენს შემოსავლების სტრუქტურას და მოკლევადიან პერსპექტივას.

სფეროები, სადაც რუსეთს შეუძლია დათვლა
მსოფლიო ბაზარზე მათი პოზიციების რეალური განმტკიცებისთვის
მომდევნო 8-10 წელიწადში %-ში

· 70.0 - საწვავის და ენერგეტიკის სექტორში (გაზი, ნავთობი)

· 53.3 - თავდაცვის კომპლექსი (MIC)

· 44.3 - სხვა ბუნებრივი რესურსების (ლითონის, ხე-ტყის და ა.შ.) მოპოვება და გადამუშავება.

· 36.7 - ბირთვული ენერგია

· 27.6 - მეცნიერება და მაღალი ტექნოლოგია

· 18.6 - ენერგოტრანსპორტის ინფრასტრუქტურა

· 15.2 - კულტურა და განათლება

ბოლო წლებში, მოპოვების მრეწველობის ზრდასთან ერთად, კატასტროფულად იკლებს მეცნიერების ინტენსიური წარმოების წილი. რუსეთი ხდება მსოფლიო ლიდერი ნედლეულის, სასხლეტისა და ნიჩბების წარმოებაში. ვითარდება წარმოების ის სახეობები, რომლებიც ეფუძნება მძიმე ფიზიკურ, არაკვალიფიციურ შრომას. რუსეთის კონკურენტუნარიანობა იქმნება დაბალი ხელფასების, ასოცირებული დაბალი წარმოების კულტურისა და შრომის მაღალი ინტენსივობის გამო. შრომის კვალიფიკაცია და მისი ეკონომიკური ხარისხი სწრაფად და სტაბილურად იკლებს. უმართავი „რეფორმების“ წლების განმავლობაში, რუსეთში მოსახლეობის ერთეულზე უმაღლესი განათლების მქონე სპეციალისტების გამომუშავება ათი პროცენტით შემცირდა, ხოლო ევროპასა და შეერთებულ შტატებში ამ დროის განმავლობაში გაორმაგდა. რუსეთი ამ მაჩვენებლით სწრაფად დაეცა მსოფლიოში მეხუთედან ოცდამეექვსე ადგილზე. მაშინ, როცა რუსეთში ფუნდამენტურ მეცნიერებებში მომუშავე მოსახლეობის წილი ათ წელიწადში ორმოცდაათი პროცენტით შემცირდა, მოწინავე ქვეყნებში ეს მაჩვენებელი თითქმის გაორმაგდა. ევროპისა და ამერიკის ქვეყნებში დღეს მეცნიერებას ბიუჯეტის დაახლოებით ხუთი პროცენტი ეთმობა, რუსეთში - 1,2 პროცენტი. იაპონია ხუთ წელიწადში უმაღლესი განათლების მქონე სპეციალისტებისთვის სამუშაო ადგილების გაორმაგებას გეგმავს, ამერიკა - 1,7-ჯერ, რუსეთში კი ეს მაჩვენებელი სტაბილურად მცირდება. რუსეთში მეცნიერების მდგომარეობა კატასტროფამდეა. მალე მოგვიწევს ჩამორჩენილობის მიღება.

მიუხედავად ჩვენი ქვეყნის შიდა პრობლემების სერიოზულობისა, ბოლოდროინდელი საგარეო პოლიტიკა და საგარეო ეკონომიკური სტრატეგიები მნიშვნელოვან როლს თამაშობს რუსეთის ავტორიტეტის დაკარგვაში საერთაშორისო ასპარეზზე. თუ საბჭოთა კავშირს, როგორც ცნობილია, ჰყავდა როგორც უპირობო მხარდამჭერები, ასევე აშკარა გეოპოლიტიკური ოპონენტები საერთაშორისო ასპარეზზე, მაშინ ამჟამად რუსეთის გარე გარემო არც ისე ცალსახა და აშკარაა. რუსეთის მთავარი დიპლომატიური და სავაჭრო პარტნიორები შეიძლება დაიყოს რამდენიმე ჯგუფად:

· „ძმური“ ქვეყნების პირველ ჯგუფში შედის ბელორუსია, სომხეთი და ინდოეთი.

· "მეგობრების" მეორე ჯგუფს - იუგოსლავია, ყაზახეთი, ჩინეთი, ირანი და გერმანია.

· მესამე ჯგუფი - "საკმაოდ მეგობრული" ქვეყნები. ესენია უზბეკეთი, უკრაინა, ისრაელი, საფრანგეთი.

· ქვეყნების მეოთხე ჯგუფი შეიძლება დავახასიათოთ, როგორც „ნეიტრალური“. ესენია აზერბაიჯანი, იაპონია, დიდი ბრიტანეთი, ჩეხეთი.

· მეხუთე ჯგუფი – „არამეგობრული“. ეს არის ავღანეთი, ბალტიისპირეთის ქვეყნები და აშშ. გარდა ამისა, საქართველო, პოლონეთი და უნგრეთი ასევე შეიძლება მივიჩნიოთ „არამეგობრულ“ ქვეყნებად. .

ამ ფონზე რუსულ-ამერიკული ურთიერთობები გამოირჩევა. თუ ხუთი წლის წინ იმათ რიცხვი, ვინც შეერთებულ შტატებს მეგობარ ქვეყნად თვლის, დაახლოებით იგივე იყო, რაც ახლა (8% და 10%, შესაბამისად), ექსპერტების წილი, რომლებიც შეერთებული შტატების ურთიერთობას რუსეთთან არამეგობრულად აფასებენ, ახლა უფრო მეტია. გაორმაგდა (22%-დან 59%-მდე). ამის მრავალი მიზეზი არსებობს და ერთ-ერთი მათგანია 1999 წლის ბალკანეთის კრიზისი, რის შედეგადაც დაფიქსირდა ძალთა ახალი ბალანსი მსოფლიოში აშშ-ს დომინანტურით. ექსპერტებს შორის მოსაზრება, რომ ჯერ ერთი, ევროპულ ძალებს შორის გაიზარდა აშშ-სგან დისტანცირების განწყობა და მეორეც, რომ ამ კრიზისის შედეგად გაჩნდა წინაპირობები უფრო მჭიდრო პოლიტიკური გაერთიანებისთვის რუსეთსა და შორის. ევროპა. რუსეთსა და შეერთებულ შტატებს შორის ურთიერთობების გაციების კიდევ ერთი მიზეზი, ექსპერტების აზრით, ჯორჯ ბუშის ხელმძღვანელობით ამერიკის ახალი ადმინისტრაციის პირველ ნაბიჯებს უკავშირდება. ეს ნაბიჯები საფუძველს იძლევა ვიფიქროთ, რომ აშშ-ის საგარეო პოლიტიკა რუსეთის მიმართ უფრო მკაცრი გახდება, ვიდრე წინა ადმინისტრაციის პოლიტიკა.

ექსპერტების აზრით, რუსეთისა და გერმანიის ურთიერთობებში პირდაპირ საპირისპირო ტენდენცია შეინიშნება. ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში, თითქმის სამჯერ (19%-დან 52%-მდე) გაიზარდა იმ ექსპერტთა წილი, რომლებიც გერმანიას აფასებენ რუსეთისადმი მეგობრულ ქვეყნად, ხოლო შენარჩუნებულია იმათ წილი, ვინც მას არამეგობრულ სახელმწიფოდ აფასებს (10% 1996 და 13% 2001 წელს). როგორც პრობლემები, რომლებიც კვლავ ართულებს რუსეთ-გერმანიის ურთიერთობებს, აღინიშნა შემდეგი:

· რუსეთის ვალი გერმანიის წინაშე.

· „კალინინგრადის ფაქტორი“ ე.წ.

· გერმანიის გადაჭარბებული ინტეგრაცია ევროკავშირსა და ნატოში.

· შეუსაბამობა ეკონომიკური სისტემებირუსეთი და გერმანია (არასრულყოფილება საკანონმდებლო ჩარჩორუსეთში მესაკუთრეთა და ინვესტორების უფლებების გარანტიების არარსებობა, კორუფცია და ა.შ.).

· დევნილი კულტურული ქონების პრობლემა (რესტიტუცია).

ევროკავშირის სხვა ქვეყნებთან ნორმალური ურთიერთობების დამყარების გზაზე საკმაოდ ბევრი დაბრკოლება არსებობს, უფრო მეტიც, ექსპერტების უმეტესობა, პირველ რიგში, ევროპული სახელმწიფოების მხრიდან გარკვეულ ცრურწმენას აყენებს რუსეთის მიმართ:

რუსეთსა და ევროკავშირს შორის ურთიერთობებში არსებული სირთულეების ძირითადი მიზეზები %-ში

· 71.9 - ევროკავშირში არსებობს გარკვეული ცრურწმენები რუსეთის მიმართ.

· 57.6 - რუსეთისა და ევროკავშირის ინტერესები ობიექტური მიზეზების გამო არ ემთხვევა ერთმანეთს.

· 51.9 - ევროკავშირი არ არის დაინტერესებული რუსეთის ევროპულ სტრუქტურებში ინტეგრირებით.

· 22.9 - რუსეთი აცხადებს განსაკუთრებულ პრივილეგირებულ სტატუსს ევროპულ საქმეებში, ევროკავშირისთვის მიუღებელია.

· 21.4 - ფაქტობრივად, რუსეთი უბრალოდ არ ცდილობს ევროპულ სტრუქტურებში ინტეგრაციას.

IV. რუსეთი და დსთ-ს ქვეყნები

რუსეთის ურთიერთობას დსთ-ს, ბალტიისპირეთის ქვეყნებთან და ყოფილ სოციალისტურ ბანაკთან უღრუბლო არ შეიძლება ვუწოდოთ. დსთ-ს ჩამოყალიბებიდან 10 წლის შემდეგ, მონაწილე ქვეყნები უფრო შორს არიან ერთმანეთისგან და, უპირველეს ყოვლისა, რუსეთისგან.

თავისი არსებობის ათწლეულის განმავლობაში დსთ-მ რამდენიმე ეტაპი გაიარა:

· პირველი ეტაპი – 1991-1993 წწ საკავშირო რესპუბლიკები იძენენ პოლიტიკურ დამოუკიდებლობას, სახელმწიფოებრიობას და დამოუკიდებელ ფინანსურ, ეკონომიკურ, საბაჟო და სასაზღვრო სტრუქტურებს. თუმცა, როგორც ადრე, მათი ეროვნული ეკონომიკური კომპლექსები აგრძელებენ მუშაობას ერთიანი ვალუტით ერთიანი ეკონომიკური სივრცის ფარგლებში. და მიუხედავად იმისა, რომ დსთ-ში ასობით გადაწყვეტილება მიიღება ერთიანი ბაზრის შესანარჩუნებლად, ცენტრიდანული ტენდენციები მძაფრდება.

· მეორე ფაზა – 1993-1996 წწ დსთ-ს ქვეყნებმა გააძლიერეს თავიანთი პოლიტიკური სუვერენიტეტი, დამოუკიდებლად შევიდნენ მსოფლიო საზოგადოებაში, განავითარეს ეკონომიკური კავშირები უახლოეს მეზობლებთან, რომლებიც არ იყვნენ საბჭოთა კავშირის ნაწილი. თანამეგობრობის ფარგლებში სულ უფრო მკაცრი და კრიტიკული ხდება დამოკიდებულება ერთობლივი გადაწყვეტილებების მიმართ. შეუსრულებელი რჩება შეთანხმებები ეკონომიკური და საგადამხდელო გაერთიანებების შექმნის შესახებ და მრავალი სხვა. თუმცა, არსებობს ცალკეულ სახელმწიფოებს შორის უფრო მჭიდრო კავშირების დამყარების სურვილი. ეს გამოიხატება სამი ქვეყნის საბაჟო კავშირისა და ცენტრალური აზიის ეკონომიკური გაერთიანების ფორმირებაში.

· მესამე ეტაპი დაიწყო 1997 წელს. ყველა მონაწილე აღიარებს თანამეგობრობის კრიზისს, რომელიც გამოიხატება ფუნდამენტური გადაწყვეტილებების შეუსრულებლობაში, რიგი ქვეყნების უარს თანამშრომლობაზე ბევრ ეკონომიკურ საკითხზე და სტრუქტურული ორგანიზაციებიდსთ. იწყება საქმიანობის გაუმჯობესების გზების ძიება, ახალი გამაერთიანებელი მიზნები და ამოცანები. ცალკეული სახელმწიფოები და მეცნიერები გვთავაზობენ დსთ-ს ყველა აღმასრულებელი ორგანოს გაერთიანებისა და წინა პლანზე წამოწევის იდეას. ეკონომიკური თანამშრომლობა, თავისუფალი სავაჭრო ზონის, სატარიფო, საბაჟო და სავალუტო გაერთიანებების შექმნა.

ამჟამად გრძელდება რუსეთისა და თანამეგობრობის სხვა ქვეყნების საგარეო სავაჭრო ნაკადების გადამისამართება შორეულ საზღვარგარეთის ბაზრებზე. კერძოდ, 1999 წელს, 1998 წელთან შედარებით, ორმხრივი ვაჭრობის მოცულობა 21,3%-ით შემცირდა და მისი მთლიანი მოცულობის მხოლოდ 27,6%-ს უტოლდება (1998 წელს - 31,2%). ამასთან, რუსეთის წილი აზერბაიჯანის საგარეო სავაჭრო ბრუნვაში 59% იყო, სომხეთი - 74%, ბელორუსია - 88%, საქართველო - 48%, ყაზახეთი - 81%, ყირგიზეთი - 40%, მოლდოვა - 65%. უკრაინა - 77%.

ამის შესახებ ყოფილმა თავმჯდომარემაც აღნიშნა ფედერალური ასამბლეარუსეთის ფედერაცია ეგორ სტროევი ერთ-ერთ ეკონომიკურ ფორუმზე: ” უახლოეს მომავალში აუცილებელია შეჩერდეს თანამეგობრობაში რეგიონული ვაჭრობის არახელსაყრელი ტენდენციები. დსთ-ში ურთიერთმომარაგების წილმა 1990 წელს მათი ექსპორტის მთლიანი ღირებულების 72,1% შეადგინა, ახლა კი 36,5%. შედარებისთვის: ევროკავშირში ქვეყნებს შორის ვაჭრობის წილი მთლიან ექსპორტში 61%-ს აღემატება. ».

მიუხედავად ამისა, ბოლო მოვლენები მხოლოდ თანამეგობრობის ქვეყნებს შორის დეზინტეგრაციის პროცესების გააქტიურებას აჩვენებს. დსთ-ს ქვეყნების პოლიტიკოსები და ეკონომისტები განვითარების პროგრამებში ხელმძღვანელობენ დასავლეთით, კერძოდ, შეერთებული შტატებით. რუსეთი აგრძელებს მათგან უფრო და უფრო შორს, როგორც ეკონომიკურ, ასევე პოლიტიკურ სფეროებში.

ამ პროცესში ბოლო როლს არ თამაშობს ნატოს გაფართოება და ყოფილი სოციალისტური ბლოკის მრავალი ქვეყნის, მათ შორის დსთ-ს ქვეყნების, ჩრდილოატლანტიკურ ალიანსში გაწევრიანების სურვილი. და მიუხედავად იმისა, რომ სხვადასხვა ქვეყნის შემოსვლის ალბათობა განსხვავებულად არის შეფასებული, ნატოს ბაზაზე დასავლური სტრუქტურების გაფართოების პროცესი გარდაუვალი ჩანს. უფრო მეტიც, საზღვრების გარეშე ევროპის შექმნის პროცესთან შედარებით, ექსპერტების აზრით, ის უფრო ფართო იქნება. ნატოში დსთ-ს, ბალტიისპირეთის ქვეყნების, აღმოსავლეთ ევროპის ქვეყნების მონაწილეობაზე შეფასებები, ზოგადად, მნიშვნელოვნად აღემატება რუსეთთან დაახლოების შეფასებას. (ცხრილი 4) .

ცხრილი 4

ექსპერტების მიერ აღმოსავლეთ ევროპისა და პოსტსაბჭოთა სივრცის სახელმწიფოების პოლიტიკური მომავლის შეფასება %-ში
*ქვეყნები*	ისინი დაუახლოვდებიან დასავლურ საზოგადოებას და საბოლოოდ შეუერთდებიან ნატოს	*ისინი თანდათან დაუახლოვდებიან რუსეთს*
*ბალტიის ქვეყნები*	*88,6*	*4,8*
*რუმინეთი*	*83,3*	*10,5*
*საქართველოს*	*58,1*	*28,1*
*იუგოსლავია*	*51,4*	*40,0*
*აზერბაიჯანი*	*42,9*	*42,4*
*უკრაინა*	*29,0*	*63,3*
*ყაზახეთი*	*12,4*	*79,5*
*სომხეთი*	*9,5*	*82,9*
*ბელორუსია*	*2,4*	*92,4*

მიუხედავად რუსეთის საკმაოდ უკომპრომისო პოზიციისა ნატოს გაფართოებასთან დაკავშირებით, მას, სამწუხაროდ, ალტერნატივა არ აქვს ქვეყნ-რესპუბლიკების შესვლის წინააღმდეგ. ყოფილი სსრკჩრდილო ატლანტიკურ ბლოკში, დსთ-ს გარდა, წარმონაქმნები, როგორც ზემოთ აღინიშნა, საკმაოდ დროებითია.

ვ. განვითარების პერსპექტივები, პრიორიტეტული მიმართულებები და არსებული კრიზისიდან გამოსვლის შესაძლო გზები

უდავოა, რომ რუსეთისთვის მთავარი რეგიონალური პრიორიტეტი პოსტსაბჭოთა სივრცეა - ისტორიული, გეოპოლიტიკური, ეკონომიკური, ჰუმანიტარული და სხვა მოსაზრებებიდან გამომდინარე. დსთ-ს სივრცეში ჩვენი პოზიციების გაძლიერების მექანიზმი არსებობს.

მაგრამ აშკარაა, რომ დსთ-ს წევრები არ არიან თანაბრად მზად დაახლოებისთვის. ევროპული გამოცდილების, ასევე პოსტსაბჭოთა სივრცეში ჩვენი მეზობლების ინტერესებისა და პოზიციების გათვალისწინებით, ეკონომიკური ურთიერთქმედება ყველაზე მიღწევადია დღევანდელ ეტაპზე. სიტუაციიდან გამომდინარე, უნდა აირჩიოთ ურთიერთქმედების ფორმები: დსთ-ს საერთო ჩარჩოებში ან უფრო ვიწრო ასოციაციების ფარგლებში, როგორიცაა საბაჟო კავშირი, კოლექტიური უსაფრთხოების ხელშეკრულების ფარგლებში. ინტეგრაციის უმაღლესი ფორმა დღეს არის რუსეთისა და ბელორუსის განვითარებადი კავშირი.

რუსეთის ფედერაციის საგარეო პოლიტიკის ახალ კონცეფციაში ნათქვამია: აქცენტი გაკეთდება დსთ-ს ყველა წევრ სახელმწიფოსთან კეთილმეზობლური ურთიერთობებისა და სტრატეგიული პარტნიორობის განვითარებაზე. თითოეულ მათგანთან პრაქტიკული ურთიერთობები უნდა აშენდეს თანამშრომლობისთვის ორმხრივი გახსნილობის, რუსეთის ფედერაციის ინტერესების სათანადოდ გათვალისწინების მზაობის გათვალისწინებით, მათ შორის რუსი თანამემამულეების უფლებების უზრუნველსაყოფად. ... პრიორიტეტი მიენიჭება ერთობლივ ძალისხმევას დსთ-ს წევრ ქვეყნებში კონფლიქტების მოსაგვარებლად, თანამშრომლობის განვითარებას სამხედრო-პოლიტიკურ და უსაფრთხოების სფეროში, განსაკუთრებით წინააღმდეგ ბრძოლაში. საერთაშორისო ტერორიზმიდა ექსტრემიზმი ».

რუსეთსა და დსთ-ს ქვეყნებს შორის ურთიერთობებში მუდმივად მზარდი დეზინტეგრაციის ტენდენციების კონტექსტში, ტრანსნაციონალური კორპორაციების, ე.წ. ფირმები, რომლებსაც აქვთ თავიანთი ბიზნეს ერთეულები ორ ან მეტ ქვეყანაში და მართავენ ამ ერთეულებს ცენტრიდან შეთანხმებული პოლიტიკის საფუძველზე უმაღლესი შედეგის მისაღწევად. TNC-ების მიზანია სახელმწიფოთაშორისი ვაჭრობის განვითარება, პროდუქციის გაყიდვების გაფართოება საერთო ტერიტორიადა მომსახურების მიწოდება ამ ქვეყნებში დაწესებულებების მეშვეობით შვილობილი კომპანიებიდა წარმოების და ვაჭრობის ფილიალები. ამის გამო ბევრ ტნკ-ს აქვს „უცხო კომპონენტი“ წარმოებაში, ვაჭრობაში, მომსახურებაში, კაპიტალში და დასაქმებულთა საერთო რაოდენობა 50-90%-ს აღწევს. იყო უნიკალური შესაძლებლობა გაერთიანებულიყო მთელი ციკლი - კვლევა, ტექნოლოგიური განვითარება, წარმოება, გაყიდვები და შემდგომი მომსახურება შეძენის პროცესში - ერთ მთლიანობაში, არ შემოიფარგლება მთავრობის საზღვრებით და კონკურენტული მეთოდების ფართო გამოყენებით. 600 უმსხვილესი უცხოური TNC-ს შეადგენს საბაზრო ეკონომიკის მქონე ქვეყნების საქონელში დამატებული ღირებულების 20-25%.

რუსეთის საგარეო პოლიტიკის კიდევ ერთი ტრადიციული პრიორიტეტი ევროპაა. ჩვენ განუყოფლად ვართ დაკავშირებული ამ კონტინენტთან გეოგრაფიულად, ისტორიულად, ცივილიზაციურად; რუსეთის უსაფრთხოება და მისი პოლიტიკური და ეკონომიკური რეფორმების პერსპექტივები პირდაპირ დამოკიდებულია ევროპაში არსებულ ვითარებაზე და ევროპულ ქვეყნებთან ჩვენს ურთიერთობაზე.

ევროკავშირთან ურთიერთობა რუსეთისთვის უმნიშვნელოვანესია. ამასთან, ექსპერტები ასახელებენ რუსეთსა და ევროკავშირს შორის თანამშრომლობის რამდენიმე ძირითად მიმართულებას.

ევროკავშირთან თანამშრომლობის ყველაზე მნიშვნელოვანი სფეროები რუსეთისთვის, %-ში

· 80.0 - რუსეთის მონაწილეობა პან-ევროპულ ტექნოლოგიურ პროექტებში (ავიაცია, კოსმონავტიკა, ბირთვული ენერგია, ინფრასტრუქტურა)

· 64.3 - თანამშრომლობა საერთაშორისო ტერორიზმთან და ორგანიზებულ დანაშაულთან ბრძოლაში

· 56.7 - საერთო ევროპული უსაფრთხოების სისტემის გაძლიერება

· 54.3 - ვაჭრობაში ნარჩენი დისკრიმინაციის გაუქმება

· 38.6 - პოლიტიკური დიალოგის ფორმატის გაფართოება და ეფექტურობის გაზრდა

· 29.5 - სამხედრო-ტექნიკური თანამშრომლობა („ევროპული თავდაცვის იდენტობის“ შექმნის პერსპექტივის გათვალისწინებით)

· 26.2 - კულტურული გაცვლის განვითარება

· 19.0 - მხარეთა სამეცნიერო პოტენციალის ინტეგრაციისა და კომერციალიზაციის გაღრმავება

· 19.0 - ევროს საერთაშორისო ვალუტად დამკვიდრების ხელშეწყობა

· 17.6 - რუსეთის ფედერაციის და ევროკავშირის ინფრასტრუქტურისა და საინფორმაციო სისტემების მარყუჟი („ევროპული საინფორმაციო საზოგადოება“)

· 11.9 - ტრანსფორმაცია კალინინგრადის რეგიონი„საპილოტე რეგიონს“ ევროკავშირთან ურთიერთქმედების მექანიზმის შემუშავებისთვის

თუმცა, მიუხედავად ექსპერტთა მოსაზრებისა რუსეთსა და ევროკავშირს შორის სამეცნიერო და ტექნიკური თანამშრომლობის პრიორიტეტულობის შესახებ, „საგარეო პოლიტიკის კონცეფცია“ წინა პლანზე აყენებს სამხედრო-პოლიტიკურ კავშირებს: „ ევროკავშირთან ურთიერთობების ბუნებას განსაზღვრავს პარტნიორობისა და თანამშრომლობის შეთანხმების ჩარჩო, რომელიც ამყარებს პარტნიორობას რუსეთის ფედერაციას, ერთის მხრივ, და ევროპის საზოგადოებებსა და მათ წევრ სახელმწიფოებს შორის, მეორე მხრივ, 1994 წლის 24 ივნისით. , რომელიც ჯერ სრულად არ ამოქმედდა. კონკრეტული პრობლემები, უპირველეს ყოვლისა, ევროკავშირის გაფართოებისა და რეფორმების პროცესში რუსული მხარის ინტერესების ადეკვატური გათვალისწინების პრობლემა, გადაწყდება რუსეთის ფედერაციასა და ევროკავშირს შორის ურთიერთობების განვითარების სტრატეგიის საფუძველზე. დამტკიცდა 1999 წელს. საგანი განსაკუთრებული ყურადღებაუნდა გახდეს ევროკავშირის განვითარებადი სამხედრო-პოლიტიკური განზომილება ».

რაც შეეხება რუსეთისთვის მისაღებ კოლექტიური უსაფრთხოების ფორმებს, რუსი ექსპერტები აგრძელებენ ევროპის კოლექტიური უსაფრთხოების პრობლემების გადაწყვეტის ძიებას, უპირველეს ყოვლისა, ეუთოს (54,3%), ასევე დსთ-ს ქვეყნების თავდაცვითი ალიანსის (51,0%) მეშვეობით. . როგორც ჩანს, ეს გამოწვეულია კოსოვოში ნატოს სამშვიდობო ოპერაციის აშკარა არაეფექტურობით, რამაც სტიმული მისცა უსაფრთხოების სხვა სტრატეგიის ძიებას ნატოს გარეთ ან მისი განეიტრალების გზით.

ევროპული კოლექტიური უსაფრთხოების ფორმები ყველაზე მისაღებია რუსეთისთვის, პროცენტებში

· 54.3 - ეუთო როგორც საკუთარი ევროპული სისტემაუსაფრთხოება

· 51.0 - თავდაცვის ალიანსი დსთ-ს ფარგლებში

· 31.9 - პროგრამა პარტნიორობა მშვიდობისთვის (რუსეთი და ნატო)

· 25.2 - გაეროს სამშვიდობო კონტინგენტები განლაგებულია ევროპაში

· 23.3 - ამჟამად იქმნება ევროპის სწრაფი რეაგირების ძალები

· 15.7 - რუსეთი არ უნდა იყოს შეყვანილი არც ერთ ევროპულ სამხედრო-პოლიტიკურ სტრუქტურაში

· 12.4 - ნატოს სტრუქტურები (სრული შესვლა)

რუსეთი ვერ უზრუნველყოფს თავის ეროვნულ ინტერესებს აზიაში პოზიციების გაძლიერების გარეშე. რეგიონში ჩვენი ძირითადი მიზნებია: საზღვრის უსაფრთხოების უზრუნველყოფა; სტაბილურობის შენარჩუნება მათ მიმდებარე ტერიტორიებზე, რომლებიც ხასიათდება საკმაოდ მაღალი კონფლიქტური პოტენციალით; აზიის ქვეყნებთან ეკონომიკური თანამშრომლობის გამოყენება ეროვნული ეკონომიკის მოდერნიზაციისთვის, პირველ რიგში რუსეთის აღმოსავლეთ ნაწილში. ჩვენი ყველაზე მნიშვნელოვანი რესურსი არის ურთიერთგაგება ჩინეთთან და ინდოეთთან. მსოფლიო პოლიტიკის ბევრ საკითხზე ამ ქვეყნებთან შეხედულებების თანხვედრა ხელს უწყობს რეგიონულ და გლობალურ სტაბილურობას. ორივე შემთხვევაში ამოცანაა ეკონომიკური კონტაქტების პოლიტიკური ურთიერთქმედების დონემდე მიყვანა. არსებობს იაპონიასთან ნამდვილი კეთილმეზობლობის მიღწევის შესაძლებლობა, რომელიც აკმაყოფილებს ორივე მხარის ინტერესებს. არსებული მოლაპარაკების მექანიზმების ფარგლებში, ორმხრივად მისაღები ფორმალიზაციის ძიება სახელმწიფო საზღვარი. პერსპექტიული კურსია თანამშრომლობის გაფართოება სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიის ქვეყნების ასოციაციასთან (ASEAN), რომელიც უნდა ჩაითვალოს საერთაშორისო ურთიერთობების განვითარებადი სისტემის ერთ-ერთ მნიშვნელოვან ცენტრად. აუცილებელია თანმიმდევრულად სვლა ინდოეთის და პაკისტანის მიერ ყოვლისმომცველი აკრძალვის ხელშეკრულების ხელმოწერისკენ. ბირთვული ტესტირებადა მათი მიერთება ბირთვული იარაღის გაუვრცელებლობის ხელშეკრულებაში, აზიაში ბირთვული იარაღისგან თავისუფალი ზონების შექმნის პოლიტიკის მხარდასაჭერად. შეუძლებელია ყურადღება არ მივაქციოთ აშშ-სა და ჩინეთს შორის აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონში მზარდ გეოპოლიტიკურ წინააღმდეგობებს. წინ მიმავალი მხარე ჩინეთია, რომელიც სწრაფად აგროვებს კუმულატიურ ძალას და სულ უფრო მტკიცედ აპროექტებს მას რეგიონში. შემთხვევითი არ არის, რომ PRC ჩართულია აზია-წყნარი ოკეანის რეგიონის თითქმის ყველა მწვავე პრობლემაში: დაძაბულობის "კვანძებში", შეიარაღების რბოლაში, სარაკეტო იარაღის გავრცელებაში, ეთნიკურ კონფლიქტებში. ეს არის საგარეო პოლიტიკის აზიური მიმართულება, რომელსაც ექსპერტების უმეტესობა ყველაზე პრიორიტეტულად მიიჩნევს:

რუსეთის საგარეო პოლიტიკური მიზნების პრიორიტეტის შეფასება %-ში

· 66.7 - ორიენტაცია სტრატეგიული პარტნიორობის დამყარებაზე წამყვან აზიურ ძალებთან (ინდოეთი და ჩინეთი)

· 65.2 - ორიენტაცია ევროპასთან სტრატეგიული პარტნიორობის დამყარებაზე

· 57.1 - რუსეთის მოსახლეობის აქტიური დაცვა დსთ-ს ქვეყნებში

· 48.6 - ორიენტაცია შეერთებულ შტატებთან სტრატეგიული პარტნიორობის დამყარებაზე

· 42.9 - ნატოსთან პარტნიორობის დამყარება

· 36.1 - შესვლა "ერთიანი ევროპის" სრულუფლებიან წევრად.

· 24.4 - პირობების შექმნა რუსეთში მთელი რუსული მოსახლეობის გაერთიანებისთვის.

რუსეთის მთავარი ეროვნული პრიორიტეტია ქვეყნის ეროვნული უსაფრთხოების გაძლიერება, რომელიც დღეს რუსეთის საგარეო და საშინაო პოლიტიკის ერთ-ერთი ყველაზე სუსტი რგოლია. საფრთხის იმიჯი მჭიდრო კავშირშია როგორც საგარეო პოლიტიკის გარკვეული აქტორების, პირველ რიგში, ნატოს საქმიანობასთან, „ისლამური“ ფაქტორის გააქტიურებასთან, ასევე შიდა პროცესებთან - რუსეთის მზარდი ჩამორჩენა სამეცნიერო და ტექნიკური პოტენციალის თვალსაზრისით და შესაბამისად. მისი ეკონომიკის კონკურენტუნარიანობის შემცირება მსოფლიო ასპარეზზე. რუსი ექსპერტები ჩვენი ქვეყნის უმნიშვნელოვანეს ეროვნულ ინტერესებს განსხვავებულად ხედავენ და ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში აქცენტი ძლიერად არის გადატანილი მსოფლიო ასპარეზზე რუსეთის „პირადი“ პოზიციის განმტკიცებაზე და შიდა პრობლემების გადაჭრაზე (ცხრილი 5).

ცხრილი 5

მიზნების დინამიკა, რომლისკენაც უნდა მიისწრაფოდეს რუსეთი, ეროვნული ინტერესებიდან გამომდინარე, მომდევნო 10-15 წლის განმავლობაში %-ში
*განაჩენები*	*1993*	*1996*	*2001*
ზესახელმწიფოს სტატუსის დაბრუნება, რომელიც იყო სსრკ	4	7	13
შეიყვანეთ ყველაზე განვითარებული ქვეყნების ხუთეულში	55	57	21
გახდი მსოფლიოს ეკონომიკურად განვითარებულ 10-15 ქვეყანას შორის, როგორიცაა ესპანეთი, სამხრეთ კორეა, ბრაზილია და ა.შ.	30	24	28
გახდი ლიდერი დსთ-ში	6	6	5
უარი თქვით ნებისმიერ გლობალურ პრეტენზიაზე, ფოკუსირდით საშინაო პრობლემების გადაჭრაზე	4	2	24
ძნელია პასუხის გაცემა	1	3	9

VI. დასკვნა

ბოლო თვეების მოვლენებმა დიდწილად გადააჭარბა ყველაზე ველურ პროგნოზებსა და ვარაუდებს. 11 სექტემბრის თავდასხმებმა ნიუ-იორკში და აშშ-ის საპასუხო მოქმედებამ ავღანეთში ფაქტიურად მთელი მსოფლიო თავდაყირა დააყენა. საერთაშორისო პოლიტიკაროგორც რუსეთში, ასევე მსოფლიოს ყველა სხვა ქვეყანაში. რამდენიმე თვის წინ ნატოს ძალების ყოფნა ქვეყნებში Ცენტრალური აზიაუზბეკეთი და ტაჯიკეთი უბრალოდ შეუძლებელი იყო, ახლა უკვე რეალობაა. ავღანეთის დაბომბვა კითხვის ნიშნის ქვეშ აყენებს გაეროს უშიშროების საბჭოს დღევანდელ ფორმაში არსებობის აუცილებლობას.

მსოფლიო ტერორიზმი მართლაც გახდა გლობალური საფრთხედა ამ მხრივ პირველ ადგილზეა საერთაშორისო ურთიერთობებიმიდის სამხედრო-ტექნიკური თანამშრომლობა. აშშ-ს ცალმხრივი გასვლა ABM-ის ხელშეკრულებიდან რთულ ამოცანას უქმნის ჩვენს ქვეყანას - თავი შეიკავოს ახალი შეიარაღების რბოლისგან.

ორის კონფლიქტი ბირთვული ძალებიინდოეთი და პაკისტანი, კიდევ უფრო მწვავედ აყენებს ბირთვული იარაღის გავრცელების კონტროლის საკითხს.

მსოფლიო ახალ 21-ე საუკუნეში შევიდა დიდი თანხაგლობალური პრობლემები და არ დაემორჩილო წამიერ იმპულსებს, დარჩეს ჰოლისტიკური დამოუკიდებელი სახელმწიფო- ეს, ჩემი აზრით, რუსეთის მთავარი ეროვნული პრიორიტეტია.

VII. ბიბლიოგრაფია

1. რუსეთის საგარეო პოლიტიკა: ექსპერტთა მოსაზრებები (ანალიტიკური ანგარიში RNISiNP-ის მიერ შედგენილი ფ. ებერტის ფონდის მოსკოვის ოფისის დაკვეთით).

2. ეგორ სტროევი „რუსეთი და დსთ-ს ქვეყნები 21-ე საუკუნის ზღურბლზე“ (სიტყვა პეტერბურგის მეორე ეკონომიკურ ფორუმზე).

3. სტეპან სიტარიანი „დსთ-ს ქვეყნების ინტეგრაცია: ურთიერთქმედების სირთულეები და პერსპექტივები“ („მართვის თეორიისა და პრაქტიკის პრობლემები“ 5/01).

4. რუსეთის ფედერაციის ეკონომიკური ურთიერთობების მდგომარეობის შესახებ დსთ-ს მონაწილე სახელმწიფოებთან და მათი განვითარების ამოცანების შესახებ (რუსეთის ფედერაციის მთავრობის საინფორმაციო სერვერი).

5. რუსეთის სტრატეგია 21-ე საუკუნეში: სიტუაციის ანალიზი და რამდენიმე წინადადება. სტრატეგია - 3 („ნეზავისიმაია გაზეტა“ No107-108, 1998 წ.).

6. იგორ ივანოვი „რუსეთი და თანამედროვე სამყარო. მოსკოვის საგარეო პოლიტიკა 21-ე საუკუნის ზღურბლზე“ („ნეზავისიმაია გაზეტა“ 2000 წლის 20 იანვარს).

7. რუსეთის ფედერაციის საგარეო პოლიტიკის კონცეფცია (რუსეთის საგარეო საქმეთა სამინისტროს სერვერი)

8. ე.პ. ბაჟანოვი "რუსეთის როლი და ადგილი თანამედროვე სამყაროში" (სტრატეგიული კვლევის ცენტრი, 1999-2000 წწ.)